nieuw

@567
en tot hoe ve wil je gaan?
moeten geheelonthouders meebetalen aan leverziektes bij drinkers? Moeten vegetariers meebetalen bij ziektes die te wijten zijn aan het eten van vlees? Moeten vleeseters meebetalen voor ziektes die te wijten zijn aan het niet eten van (voldoende) vlees? Moeten anorexiapatienten meebetalen voor de behandeling van mensen met overgewicht? Moeten dikke mensen meebetalen aan de behandeling van anorexia patienten? Moeten vrouw meebetalen aan de behandeling van prostaatkanker? Moeten mannen meebetalen aan de behandeling van eierstokkanker? etc etc etc.
Typisch voor de domme, kortzichtige redenereing van een anti.

#602


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Doe ook nog even zo een stukje over bijvoorbeeld de miniscus bij het voetbal , de vallende motorcrosser , enz enz

Als roken zo verdomd slechts zou zijn heeft die kort levende roker aardig bijgedragen aan de verzorgingstaat maar er weinig uitgevreten.

Feitelijk zouden rokers korting moeten krijgen op de diverse premies , belastingen enz

@603
de rokers zouden zelfs eerder met pensoen moeten mogen, als de regering de pensioensleeftijd wil verhogen omdat de ook de levensverwachtingen stijgen. Als roker zouden die levensverwachtingen korter zijn, dus logischer wijs hoef je dan ook korter te werken.

#567 Jij vind dus dat verzekeringsmaatschappijen rokers moeten uitsluiten van behandeling tegen longkanker. Dan zal jij er ook wel een groot voorstander van zijn dat verzekeringsmaatschappijen mensen met overgewicht uitsluiten van een behandeling van alle ziektes die veroorzaakt worden door dat overgewicht.

Overgewicht en zwaarlijvigheid veroorzaakt de volgende ziektes :
Darmkanker,
Borstkanker,
Pancreaskanker,
Galblaaskanker,
Nierkanker,
Prostaatkanker,
Baarmoederhalskanker.
Diabetes mellitus type II, de meest voorkomende vorm van diabetes
Gevaar voor zware leverschade
Hypercholesterolemie
Aderverkalking
Verhoogde bloeddruk
Hartinfarcten
Beroertes
Galblaasaandoeningen
Aandoeningen van het bewegingsapparaat
Wervelkolomafwijkingen
Gewrichtsontsteking( artritis)

Ongeveer 50 % van onze landgenoten heeft overgewicht.
Te dik wordt je van teveel eten en te weinig bewegen.
Volledig eigen schuld dus.

@603
Dat zou dan voor iedere doelgroep moeten gelden? Dus uiteindelijk heeft niemand iets te zeiken want meneer of mevrouw Heilig bestaat echt niet.

terecht dat je in kroegen zonder personeel mag roken als tenminste de baas dat wil.
maar om hoeveel kroegen gaat dit nou eigenlijk. de kroegen waar ik regelmatig kom hebben allemaal personeel.
gaan die nu allemaal klagen over oneerlijke concurrentie.

@605
Dank je wel, daar zijn we weer.
Weer heeft de obesitasgroep het gedaan. Dit slaat dus werkelijk nergens op.

# 608 Het slaat ook werkelijk nergens op dat er hier asociale idioten komen beweren dat verzekeringsmaatschappijen de behandeling van een longkanker niet meer zouden mogen vergoeden. Dan zullen de ziektes door overgewicht ook niet meer betaald worden, anders is er sprake van onwettige discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep.
Trouwens wie betaald dan de longkankers die veroorzaakt worden door radonstraling ? Een radioactief gas dat verwerkt zit in verschillende bouwmaterialen en de tweede belangrijkste oorzaak van longkanker.

@609
Je hebt helemaal gelijk. Maar het steekt mij dat ik "ja, een dik persoon" weer als een schuldig iemand wordt beschouwd. Ik eet te veel dus is het gelijk mijn eigens schuld als ik een ziekte krijg. Wie zegt dat ik dik ben omdat ik mij volgevreten heb? Als je zo gaat beginnen is longkanker bij een rokend persoon ook helemaal zijn eigen schuld.

Ach, het kan nog erger. Misschien ben je wel een dik persoon die rookt en drinkt. En alles wat God verboden heeft.

Jullie kunnen allemaal zeiken wat je wil, de rechter heeft niets anders gedaan dan de wet tot op de regel nageleefd.

Het hele rookverbod is gebaseerd op leugens, deze uitspraak op de waarheid!!!

http://www.bredavandaag.nl/fotoalbums/2009/rech... Foto's van de overwinningsroes in Victoria

@607
Het gaat om ongeveer 1.600 kroegen van de meer dan 40.000 die Nederland rijk is. Dat de anti roker ook nog eens die 1.600 willen dwingen om rookvrij te blijven is tekenend voor de karakter van de typische anti roker:
"ikke ikke en de rest ken stikke...."

Eindelijk is het onrecht recht aangedaan door deze uitspraak vandaag, laten we hopen dat er eindelijk een versoepeling bespreekbaar wordt maar Klink kennende wordt dat weer eens niet....
Een roker wil niet eisen dat er in de gehele horeca weer gerookt mag worden, dit maakt de anti roker ervan. Rokers willen alleen ook hun plekje hebben wat het vorig jaar ontnomen is. De kleine horeca was een mogelijkheid maar dat werd door Klink zonder pardon getorpedeerd door een totale rookverbod uit te roepen, vandaag werd er eindelijk een gevoelige tik uitgedeeld door de gerechtelijke macht inzake het a-sociale rookbeleid van Klink. We kunnen alleen hopen dat het effect heeft om het rookbeleid bespreekbaar te maken wat voor vandaag onmogelijk was door inmenging van Stivoro, Astma fonds en CAN en ook de rigide houding van Klink en vrijwel de meeste fracties van de 2de kamer.

Ongezonde voeding veel schadelijker dan roken:

http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?art...

Een tijdje geleden las ik een bericht over roken: rond 2050 sterft het hele fenomeen vanzelf uit. Dan is deze hele discussie niet meer belangrijk. Een troostende gedachte... Ik verheug me al op 2050!

Wel jammer dat de opstellers van de Tabakswet hun werk niet goed genoeg hebben gedaan. De uitspraak van de rechter zegt niets over het verbod op roken op zich, maar alleen over het feit dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca. De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe. Kortom, een gemiste kans. Ik hoop echt dat de betrokken ambtenaren en politici zich stilletjes in een hoekje zitten te schamen....

Veel mauwen en piepen op NuJij ook ! Is slecht voor je humeur.

@617
Het kan ook heel verhelderend zijn. En door deze discussies kunnen best mensen switchen naar een andere mening. Dus ga lekker door met NuJij. En het is niet altijd alleen maar negatief hoor.

Goed bericht! Een feesie waard al vraag ik me af hoe snel ze de tabakswet zullen gaan aanpassen zodat dit verbod toch geldig zal zijn. Ik vind de politiek wel erg hardnekkig met dit verbod.

605. Volledig eigen schuld is volledige waanzin. Dat dr. wijst toch niet in de richting van enige geneeskunde|?

@589

Je stond kennelijk niet vooraan toen de hersens uitgedeeld werden.
Wat is dit nou voor flauwekul dat omdat JIJ astma hebt ALLE HORECA rookvrij moeten zijn.
Met evenveel recht kan ik dan ook pleiten dat films die niet geschikt zijn voor kinderen onder de 6 helemaal niet meer vertoond en verspreid mogen worden(als kinderen van 5 die niet kunnen zien ,kunnen jij en ik dat ook niet).
Hoe kom je er toch in godsnaam bij dat met dit soort uitspraken opeens overal in de horeca weer gerookt mag geworden?

Op NL2 net ene Rutgers van het astmafonds gezien, geen discussie mogelijk, geen ruimte voor argumenten: hij vindt dat roken in kroegen niet moet mogen en wat andere mensen willen doet voor hem niet terzake.
Wat een achterlijke gladiool, maar wat een prachtig voorbeeld van dictatoriaal gezondheidsfascisme !

wat een ophef ! was toch allang duidelijk dat die antirookcampagne een mislukking was!, Baas in eigen kroeg en lijf !

Hehehehehehehe...

Gna,gna,gna,gna,gna,gna...

Hehehehehehehe...

Wo bist du jetzt Herr Klink ? ;P

Wat een vreselijk goed nieuws dit ! Gefeliciteerd rokend Nederland !

Daar steek ik er een extra voor op zometeen !!! Reken maar !

Binnenkort eindelijk weer eens uit op de oude manier. Helemaal goed dit !!!

Hehehehehehehe... Gna,gna,gna,gna,gna,gna...

@ lexje en consorten, EAT YOU HEART OUT !

iemand een vuurtje ?

Piet als ze dat toch eens echt zouden doen ...
meteen veel gezelliger

Ach, er blijven 'maar' 38.400 kroegen over waar niet gerookt mag worden. Is dit niet genoeg? De 1.600 waar het wel mag staat in schril contrast met dit aantal. Ik snap gewoon niet wat ze nog lopen te zeiken. Het is gewoon zin doordrammen en egoïstisch. Ga lekker naar zo'n (ongezellige) rookvrije kroeg en loop niet te zaniken over die paar waar wel gerookt mag worden. Keuze zat voor jullie niet-rokers.

Ik ben allergisch voor bepaalde voedingsmiddelen. Moeten die middelen dan ook maar gelijk helemaal afgeschaft worden voor iedereen om IK toevallig een allergie heb?

Zijn mensen zo verslaafd, dan ze niet eens zonder die viezigheid kunnen.
Triest hoor.
En dan ook nog ervoor zorgen dat anderen die stinkende rommel moeten verdragen.
Het zou ook op de terrassen en op straat verboden moeten worden.

@629 ekstra,
Dat is jouw zienswijze.

Ik vindt het triest dat sommige mensen zichzelf blijkbaar zo goed voelen dat zij denken te mogen beslissen wat goed voor anderen is en dit dan ook nog middels verboden en wetgeving af te dwingen.

En voordat je praat over een verbod tot roken in de buitenlucht zou je dan eerst willen proberen zelf middels lezing div rapportages (dus niet slechts de conclusies) tot een risico inschatting te komen. Zelfs volgens anti-rook rapporten geeft meeroken binnen slechts een gering verhoogd risico op het krijgen van de div ziektes, in de buitenlucht is de concentratie minder dus wat denk je dat dat betekend.
O ja zal ik niet eens over al die andere schadelijke stoffen beginnen die in de lucht zitten.

Gefeliciteerd met het behalen van een nog snellere dood, het is jullie gegund !!!

@631 Toon, beste vriend waar is de garantie ?
Maar al wat jij anderen toewenst wens ik jou ook toe.

Ziijn mensen zo verslaafd aan alcohol dat ze in een kroeg niet enkele uurtjes zonder bier kunnen. Triest hoor. Je kan toch ook een gezond drankje drinken ipv die rotzooi, fruitsap of koffie bijvoorbeeld.
200 doden en duizenden zwaargewonden en lichtgewonden jaarlijks bij verkeersongevallen veroorzaakt door alcohol.
Alcohol zou inderdaad overal verboden moeten worden.

@629

tja, beetje na-stampen na het ongelijk ?...
leg je er toch bij neer en neem een buitenbaantje of zo , rotondes schoffelen en lekker diep inhaleren a.u.b.

@633

Een Cubaanse Esplendido met een appelsapje, kun je mij voor wakker maken hoor ! :)

@68 "Mijn ervaring is, dat ex-rokers, de grootste zeikerds zijn."

Met het afnemen van het aantal rokers zullen er steeds minder ex-rokers zijn en dus ... is het rookverbod zo slecht nog niet.

Maar wees reëel, als een roker en een ex- c.q. niet-roker samen in de kroeg zitten en de roker steekt een sigaret o.i.d op, wie heeft er dan last van wie? En als de niet-roker last heeft van de rook, is hij/zij dan meteen een zeikerd? Niet zo zeuren hoor ;-)

Gefeliciteerd met het behalen van een nog snellere dood, het is jullie gegund !!!

@ 637

Leg eens uit, heb je het nu over jezelf, of ben je nu gewoon aardig?

@636 Niet zeuren hoor. Wanneer het gebruik van alcohol verboden wordt zullen er geen duizenden mensen in het verkeer het slachtoffer meer worden van die verslaafde alcoholjunkies.

zing je toch een toontje lager he Alloch ?.... niet zo negatief over je soortgenoten !

Er is geen onduidelijkheid, het is zo klaar als een klontje, het personeel heeft recht op een rookvrije werkplek(belachelijk), geen personeel geen rookverbod, dat de minister daar anders over denkt is zijn fout niet de van de cafes.

Regels of niet, ieder weldenkend mens weet dat roken slecht is voor jezelf en de mensen in je directe omgeving. Petje af voor diegene die hun verantwoordelijkheidsgevoel hebben laten spreken door te stoppen. Ik heb zelf nooit gerookt. Heb even mogen genieten van de rookvrije cafeetjes helaas komt daar weer verandering in blijkbaar.

@641 Als je wilt uitbreiden als café - omdat alle rokers uit het dorp nu naar jouw kroeg komen - hoe doe je dat dan? Je mag geen personeel aannemen, want dan mag er niet meer gerookt worden. Zzp-ers aannemen, werkeloze Poolse bouwvakkers? Geeft complicaties deze uitspraak.

@639

Met het afnemen van het aantal rokers zullen er steeds minder ex-rokers zijn en dus ... ook minder "zeikerds". Ik bedoel hiermee dat het rookverbod ook voor @68 een positief effect heeft, zonder dat hij/zij dat kennelijk in de gaten heeft :-)

De polariserende opmerking van @68 (en anderen) vind ik beneden peil, vandaar mijn eerdere reaktie. Over de (on-)juistheid van het rookverbod heb ik niets geschreven!

Bewijs eerst maar eens dat je schade hebt geleden door het rookverbod en niet door de inflatie.

Daarbij: zielige nicotine slaafjes hebben het weer voor elkaar hoor. De gefrustreerde lieden interesseerd het geen bal dat ze overlast veroorzaken met een egoïstische behoefte naar genotsmiddelen. Onder het mom van gemaakte gezelligheid wordt het slachtoffer (de meeroker) dader en de dader (de roker) slachtoffer.
En drie maal raden wie, via de belasting, opdraait voor de kosten van de schadeclaim... de niet roker. Slachtoffer, en dan ook nog betalen. Wat zijn rokers toch een egoïstische schoften.

Aan politiek Nederland: Wie een algemeen tabakverbod opneemt in zijn partij programma krijgt mijn stem! Zelfs als het de SP betreft.

@642
gewoon leven is al slecht, dus misschien gelijk maar zelfmoord plegen in jouw geval????
En het gaat om een klein aantal cafe's op een groot aantal.
Dus wat lul je nou dat er straks geen rookvrije cafe's meer zijn.
Leer eens lezen zou ik zeggen.

@645 met de belasting op tabak hebben we jouw hele gezondheidszorg al voldoende betaald.
Niemand verplicht je ook tussen de rokers te gaan zitten.
Maar ja, typisch gevalletje van een anti-roker, grote bek weinig verstand.

Het OM gaat in cassatie. Zou dit negatief uitpakken voor de cafés dan gaan de asbakken blijvend van tafel.

Ik zou zo zeggen juich nog maar niet teveel. Het kan ook weer verboden worden.

@645 De zielige alcohol slaafjes mogen hun harddrug toch ook nog altijd gebruiken in de kroeg.

200 doden en duizenden zwaar en lichtgewonden jaarlijks bij verkeersongevallen veroorzaakt door alcohol.

Egoistische schoften.

@645 derelict
Bij de SP willen ze jou helemaal niet, egoïstische dwangneuroten zijn daar doorgaans helemaal niet welkom!

@647.
De enige manier om de totale horeca rookvrij proberen te krijgen is middels een verbod op de verkoop en consumptie van tabak.
En dan nog zal het niet lukken!
Cassatie of niet.......wat voor een uitspraak er ook volgt......
Het zal NOOIT lukken alle kroegen rookvrij te krijgen!
Simpelweg omdat ik dat gewoon zelf uitmaak.

@651. was voor @648.

ik ga binnenkort weer stappen :D:D:D

@293.
@334.

Ook een restauranthouder moet zelf kunnen beslissen of er al dan niet gerookt kan worden.
Een rookverbod in restaurants wijs ik dus principieel af.
Het gaat hier over de keuzevrijheid.
In het verlengde hiervan ligt de winkeltijdenwet.
Een ondernemer moet zelf kunnen bepalen of hij zijn winkel opend op zondag of liever niet.
Zo zijn er nog veel meer bespottelijke regeltjes in Nederland.
Dat moet maar eens rap afgelopen zijn.
Het is te hopen dat de discussie over dit ridicule ''rookbeleid'' in de horeca wat ogen opent.
Het wordt hoog tijd voor een nieuwe bevrijding van Nederland.

#654 door Ropje
Het gaat hier over de keuzevrijheid.
In het verlengde hiervan ligt de winkeltijdenwet.
===
Christenen willen helemaal niet dat je kiest. Christenen willen dat je luistert naar 'de stem van God' en dat je hun sprookjesboek opvolgt en letterlijk neemt.

Als we religie in de politiek zouden afschaffen, kunnen we direct al heel veel regeltjes schappen, als eerste die maffe 'rustdag van God'. Laat iedereen zelf uitmaken, wanneer ze opengaan en hoelang. Over de hele wereld hebben we supermarkten, als Carrefour en Tesco die 24/7/365 open zijn, zelfs in Indonesie.

... maar niet in dit, door religieuzen gepeste land ...

hahahaha....nu komt ie van de rokers kant: "WET is WET!!!!", dus als je niet in de rook wilt staan ga je maar naar een ander cafe.

@649 Rook jij in het café dan boven een glaasje appelsap?

het is nog niet afgelopen; deze kwestie gaat juridisch nog verder en dan zul je toch zien dat het rookverbod weer gaat gelden; ben ik bang voor..stomers

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

De PVV trekt terecht deze uitspraak van het Hof naar het opheffen van nhet rookverbod in het algemeen.
café´s en restaurants mogen voortaan dan zelf bepalen of er in hun gelegenheid gerookt wordt, ze kunnen dat expliciet aangeven, zodat de bezoeker (en ook de medewerkers in de grotere horeca) weten waar zij aan toe zijn.
Zo stopt er weer een stukje overheidsbetutteling en krijgen burgers en bedrijven weer een beetje -van hun vele al - afgepakte vrijheid terug.

rookverbod...... in rook opgegaan? ;)

Volgende stap:
Alle kleine kroegen gaan over in een bedrijfsvorm samen met hun personeel, personeel is dan mede eigenaar en de wereld is weer in orde!
Niet dat ik in mijn kroegen gemerkt heb dat er een rookverbod was trouwens... Lekker hoor.

Ah nu voel ik me toch wel weer wat meer Nederlander :p waar er toch uitzonderingen voor worden gemaakt

Denk dat andere landen , waar rookverbod ingevoerd wordt , gewoon voor altijd fucked zijn :p

Wij zeuren gewoon door ....werkt I guess :p

toch vind ik het raar dat dit wet door de eerste kamer is gekomen.
ook maar afschaffen dan.

Nou moet je toch die asociale figuren zien op die foto...........bah..!!

@664
A-sociaal?? ik geloof dat jij een woordenboek nodig hebt, omejan.

Tsja... ze hadden naar Duitsland moeten kijken. Daar was het rookverbod al ingevoerd vóórdat wij er ook maar over dachten.

Binnen een half jaar was dit allemaal teruggedraait. Reden? Omzetverlies.. NIEMAND ging meer naar een café.

Misschien is het verstandiger om gewoon rookvergunningen op te stellen; Zo kunnen café's en clubs een vergunning aanvragen om roken toe te staan, met een bedrag afhankelijk van de grootte van de onderneming.

Zo heb je de eerlijkste concurrentie, en kunnen café's zelf beslissen of ze deze investering willen maken of niet.

(dit leidt er dan waarschijnlijk toe dat kleine café's dit WEL voordeel oplevert, maar grotere niet. Dan is het iig hun eigen keuze!)

@645 Een tabakverbod is in deze tijd van crisis niet te betalen, politiek gezien onverantwoord...er moeten per slot van rekening ook nog JSF's aangeschaft worden....
Verder weer kostelijke literatuur bij sommige postings..... heerlijk!

@564

Maar 100% waar! Misschien dat het niet in je botte hersens kan doordringen maar, ER IS GEEN BEHOEFTE AAN EEN ROOKVRIJE KROEG, ER IS NOG NOOIT BEHOEFTE GEWEEST AAN EEN ROOKVRIJE KROEG.

Alle initiatieven voor het rookverbod om een rookvrije kroeg te starten zijn roemloos ten onder gegaan, in de periode dat vrij ondernemerschap nog belangrijk was, er zijn mij zeker 4 gevallen bekend in Amsterdam en 1 in Breda, er kwam geen hond, en als alle argumenten die de anti-rook lobby aandragen werkelijk waar zouden zijn dan hadden dit florerende bedrijven moeten zijn.

Als niet roker ben ik blij voor de zzp'er. Er blijven genoeg locaties over waar ik naar toe kan.

Jammer dat ze een maasje in het net hebben gevonden. Criminelen zijn inventief...dat blijkt.
Smaakt straks mn pils weer naar nicotine...BAH!
Toch gaat het weer teruggedraaid worden! Zeker weten. Kwestie van tijd

@670

Doe eens normaal zeg! Criminelen...

Er is een verbod....VERBODEN dus en er wordt een UITVLUCHT verzonnen. Vind ik criminele activiteiten.

Net als belasting ontduiken!

Door rood rijden. Mag niet en wordt dus bestraft. Behalve de rokers...die drukken het er weer door! Asociaal!

@674

Veel begrijp je er niet van hè? Hier is een hogere rechter die de eigenaar van dat café in het gelijk stelt. Vanaf heden mag daar dus wel gerookt worden. Hoezo vergelijken met door rood rijden? Simpele ziel........

Verwijderd door redactie

Mick? Volgens mij hebben we een punt gevonden waar we het wel over eens zijn!

Dat meen je niet Zout!

Ik word tenminste duivels als het om roken gaat!

Slechte verliezers, die minkukeltjes. Vast stampvoetende anti-rokers. Agossie...................'t valt ook allemaal niet mee.

Haha #679 En laat ik het rookverbod nu als een zegen zien.

@Dikkemick,

Als ze vanaf nu zouden verbieden om in de zee te zwemmen terwijl je dit op vakantie altijd graag doet. Dan probeer je deze wet toch ook aan te vechten.

@682 Als bewezen is dat ik van in de zee zwemmen kanker krijg en dat ook mijn buurman/vrouw kanker veroorzaak....dan zwemt dikke niet meer in zee

Dikkemick... Lekker gompie van me....

Het is niet verboden om te roken. Het gaat erom dat werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek. Een ZZP-er heeft geen personeel.................

@683 dan moet je dus niet meer in de zon liggen want dat veroorzaakt huidkanker. Dus niet meer doe he, anders krijg je een boete.

Tja ik wordt duivels van mensen die domme, ongenuanceerde praat uitslaan

@672

Blijkbaar zijn ze dus wel legaal bezig en dus geen criminelen.

En gelukkig hebben we een rechtssysteem die ervoor zorgt dat een minister niet zomaar een regeltje mag invoeren zonder daar goed over na te denken

#688 Ja mooi!
Zat een tijd geleden een film te kijken... met sylvester Stalone, de naam van de film weet ik effe niet meer... maar goed, dat speelde zich af in de toekomst: mocht niet meer gerookt worden, alcohol gedronken worden, niet meer gevloekt worden, alles werd in de gaten gehouden... ik dacht OMG!!! dus daar wil meneertje Klink heen!!! Grappige is alleen dat niemand behoefte heeft aan betutteling...

#603 Hou nou eens op met die eeuwig herhaalde flauwekul.
De roker leeft korter maar heeft de laatste jaren voor zijn dood geldverslindende verzorging nodig.

#690 De roker draagt anders als geen ander mee aan het betalen van belastingen... weet je wel hoeveel accijns er per jaar via de rokers word binnen gehaald???

@689

Zie je hem al voor je:
Ab Rambo.... of Rocky Klink....hahahaha

Adriaaaaaaannnnnnnn!!!!!

Iemand een peuk?

Van mij mag die rookverbod wel blijven. Ik moet altijd lachen om die rokerspauze. Ik ben ook verslaafd aan chocolade, maar ik krijg daar nooit een speciale pauze voor ;) Nee mij boeit het niet of iemand rookt, tenzij het een dierbare van mij is, maar als niet roker kan die verslaving van anderen behoorlijk irritant zijn, naast het feit dat het stinkt en ongezond is.

Die rookvrije werkplek, sommige café's hebben ook een speciale rookruimte is toch prima......je bent andere niet tot last en je kan gerust verder met je verslaving.

5 Jaar..........

En dan is het nokken met die nicotine nonsens.

@696,

Je hebt het verstand van iemand van....

@698 We spreken elkaar over 5 jaar in een rookvrij Nederland!

Heeeeeerlijk....gaan de premies ook omlaag!!!

#689 De film heet Demolition Man, inderdaad, maar aan het eind van de film blijkt maar weer dat mensen altijd een redelijke mate van eigen wil hebben

Nu even on-topic: Het rook verbod gold voor de werknemers, dus horeca exploitanten die geen personeel hebben, hebben met die wet niets te maken. Nederlandse wetgeving is erg duidelijk, en ja, de wet werd dus gebroken door alle controleurs die in 1 mans zaakjes boetes uit hebben gedeeld.

#694 Dan is et op jouw werk toch verrekte slecht geregeld. Bij ons is het namelijk zo dat we gewoon als niet roker de zelfde pauzes mogen nemen als de rokers, geen haan die er naar kraait, kan jij mooi je stukje chocolade gaan eten als de rest gaat roken.
Misschien moet je je OR er eens op aanspreken.
Nou niet meer zeuren hoor

@654

Mee eens, maar dat wil nog niet zeggen dat ik een niet-rook restaurant zou mijden, ik kan me daar nog wel in vinden.

Maar wanneer je stelt dat een Ondernemer zelf moet kunnen bepalen hoe hij zijn bedrijf wil vormgeven, m.a.w. het vrije ondernemersschap laten prevaleren, daar kan het alleen maar hartgrondig mee eens zijn.

Niet ondernemers hebben het vaak over ondernemersrisico, ook een argument die je wel eens hoort in de rook-discussie, maar gaan volledig voorbij aan overheidsbeperkingen aan het vrije ondernemersschap, een achterlijke regel die je het ondernemen beperkt is GEEN ondernemersrisico, maar een inbreuk op het vrije ondernemersschap.

#699 tja, zoals het er nu uit ziet zal het inderdaad zo zijn over 5 á 10 jaar. En later zullen mensen er dan hartelijk om lachen, wanneer ze de Nederlandsche geschiedenis lezen.

alleen... zo zeker is het ook weer niet hoor. Heb je er al eens bij stilgestaan wat er kan gebeuren als de PVV blijft groeien en in de melk gaat brokkelen? Krijgen we een klein eilandje in europa met eigen regels, en deze partij is tegen het rookverbod in het algemeen. In dat geval is het wel een ander verhaal.

Grote kans dat ik dan ergens in de EU van die tijd zit trouwens :) maar dat terzijde.

Was er een rookverbod? Waar dan? Heb ik nooit iets van gemerkt. :)

#703 Nog voor het rookverbod zat ik ooit eens in een restaurantje met een aparte eetzaal en een Lounche... In de eetzaal mocht niet gerookt worden, maar tussen de gerechten in of na het eten, was je welkom in de lounche (om een open haard) om daar lekker je drankje en je saffie te doen... Dat vond ik op zich wel een goed idee. Mensen in de eetzaal hebben geen last van rook, en de rokers kunnen alsnog relaxed hun saffie doen ipv buiten staan

@690 dus iemand die niet rookt kost zijn/haar laatste jaren niks. Onzin sterker nog iemand die rookt maakt minder kans op dementie, en dit zijn toch erg duren laatste jaren. Dat afgezet tegen iemand met longkanker die misschien een keer een chemokeur krijgt of zelfs helemaal niks omdat er gewoon weg niks meer aan te doen is.

#699 ok, en wat wordt dan het volgende waar we op betutteld gaan worden??

"Joepieee.....
Nu de kleine horecaondernemers die schade hebben geleden door het rookverbod, bereiden een grote gezamenlijke schadeclaim tegen de Staat voor...."

Joepie?! Wij zijn die belastingbetalers, die dit gaan betalen...Hallo!!

En nu hopen dat de grotere kroegen hier gebruik van gaan maken door bijvoorbeeld de werknemers vennoten te maken.

@703, kijk eens naar de industriele wereld van de 19de eeuw. Wat zeg ik? Kijk naar de huidige kredietcrisis. Dat gebeurt er als je ondernemers de vrije hand laat, nee dank je, niet voor mij.
Uiteraard kun je (terecht) betogen, dat we nu zijn doorgeschoten op sommige gebieden. Als ik lees, dat in een restaurant volgens de brandweer een brandblusser in de keuken moet hebben en de Keuringsdienst dit verbiedt, tsja... Maar ondernemers zijn net als gewone mensen, als ze voor eigen gewin iets onoirbaars kunnen doen zullen velen dit niet nalaten.

@702..... wie zegt dat ik het over mijn werk heb (Er gaat wat mis bij het lezen...probeer te lezen wat er staat en niet zomaar dingen lopen aanvullen....ik snap dat objectief blijven moeilijk is, maar zelf aanvullen is nergens voor nodig). Als het niet duidelijk is, mag je altijd om nadere uitleg vragen, schroom je niet.....ik ben echt niet de moeilijkste...
Enfin tijdens de les (school) worden er vrij vaak extra pauzes ingelast, omdat de rokers graag even een sigaret willen opsteken. Of dit nou wel of niet mag....het gebeurd. Verder zie ik nergens waar ik jou om hulp had gevraagd of had laten weten dat ik daar een klacht over in wou dienen, maar bedankt voor je ongevraagde advies ;) Mijn mening blijft echter hetzelfde...Ik vind een rookverbod prima in openbare ruimtes....vind speciale ruimtes om te roken ook geen enkel probleem. Als jij dat zeuren vind dan kan ik er weinig mee of eerlijk gezegd: I really do not care....ga ik heerlijk als een zeur door het leven hahaha

Er mag nog steeds niet worden gerookt want het OM is in cassatie gegaan, dus het vonnis is nog niet defeinitief.
Nog steeds geen reden tot juichen.
VWA zal voorlopig streng blijven optreden.

Mensen, geef gewoon toe dat je lijdt aan een vreselijke smerige verslaving, waar je alleen overlast mee veroorzaakt en hetgeen niet meer past in de 21e eeuw

Dikkemick hoevaak zit je in de kroeg dat je het zo erg vindt dat er misschien weer gerookt mag worden?

@714
Natuurlijk is het een verslaving.
Maar overlast? Absoluut niet.
Niemand dwingt mensen een rokerscafe te bezoeken.
En nu een keer stoppen met zeuren hoor. Je lijkt wel een ... met je gezeik.

@715 Tegenwoordig weer vaker in een kroeg waar personeel loopt en dus NIET gerookt wordt!! Zoals het hoort. M'n pilsje smaakt dan ook weer naar pils, niet naar nicotine.

#712
Duizend maal excuus voor het ongevraagde advies.

"Enfin tijdens de les (school) worden er vrij vaak extra pauzes ingelast, omdat de rokers graag even een sigaret willen opsteken."

Wat voor school gaat het dan over? En ben je Docent oid?

Vroegah, in de goede ouwe tijd kreeg je echt geen tijd om tijdens de les wisseling te roken, alleen maar om van en naar het volgende lokaal te lopen. En pauzes werden er al helemaal niet ingelast, je situatie vind ik dus op zijn zachts gezegd vreemd.

Oh, en iets minder denigerend mag wel hoor. Ik ga er van uit dat mensen die op NU.nl volwassen zijn, en dus werken, en niet meer naar school gaan, maar dat even terzijde.

@718 Nee niet alleen mensen van oudere leeftijd komen op NU.nl. Ik geloof dat alle soorten mensen op NU.nl komen en dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen soorten mensen (misschien wel onderling door sommige posters). Zowel studenten (die overigens vanaf hun 18/21 volwassen zijn) als bejaarden kunnen hun mening geven op deze forum: Soort vrijheid van meningsuiting......Daar komt nog bij dat ik niet spreek over vroeger, maar over de goede nieuwe tijd.... en dat wat u op zijn zachts gezegd vreemd vind, niks te maken heeft met de realiteit. Maar aangezien u het zelf ook vreemd vind kunt u mijn eerdere post dus wel begrijpen. Ik ben hier niet om over mijn privé leven te praten of iemand van mijn bevindingen of mening te overtuigen. Je gelooft of je gelooft niet en de keus is geheel aan jou.
Mijn stukje was overigens niet denigrerend bedoelt, maar geheel serieus. Daar komt nog bij dat wie normaal op mijn stukjes reageerd ook een heel normaal antwoord zal krijgen. Dit telt dus ook voor de Niet normale stukjes....maar nu gaan we off topic en ik heb mijn mening al gegeven over dit stukje en dat vind ik persoonlijk meer dan genoeg.

@715

Nooit, want Dikkemik ergert zich aan alles en iedereen: Lawaaierige kinderen, loslopende honden, loslopende katten enz.

"Dag meneer van het CWI. Ik heb ontslag genomen en heb dus recht op een uitkering." "Dag mevrouw, nee, u krijgt alleen een uitkering als het u niet verwijtbaar is. En zelf ontslag nemen is verwijtbaar." "Dat is waar, maar dit is mij niet verwijtbaar. Ik werkte in een kroeg waar nu weer gerookt mag worden. Mijn baas wil mij dus niet beschermen tegen de hinder en overlast van tabaksrook" "Nou mevrouw, dan neemt u toch een baan in een andere kroeg?" "Dat gaat lastig meneer, alle kroegen hier in de omgeving zijn rookkroegen geworden." "Tja mevrouw, u heeft gelijk. Ik ken u daarom een uitkering toe."

NU.nl: Het Centraal Bureau voor de Statistiek CBS meld dat in mei het aantal verstrekte uitkeringen aan voormalig horecapersoneel explosief gestegen is. Met name onder personeel dat in kroegen werkte....

"Dag meneer van het CWI. Ik heb ontslag genomen en heb dus recht op een uitkering." "Dag mevrouw, nee, u krijgt alleen een uitkering als het u niet verwijtbaar is. En zelf ontslag nemen is verwijtbaar." "Dat is waar, maar dit is mij niet verwijtbaar. Ik werkte in een kroeg waar nu weer gerookt mag worden. Mijn baas wil mij dus niet beschermen tegen de hinder en overlast van tabaksrook" "Nou mevrouw, dan neemt u toch een baan in een andere kroeg?" "Dat gaat lastig meneer, alle kroegen hier in de omgeving zijn rookkroegen geworden." "Tja mevrouw, u heeft gelijk. Ik ken u daarom een uitkering toe."

NU.nl: Het Centraal Bureau voor de Statistiek CBS meld dat in mei het aantal verstrekte uitkeringen aan voormalig horecapersoneel explosief gestegen is. Met name onder personeel dat in kroegen werkte....

"Dag meneer van het CWI. Ik heb ontslag genomen en heb dus recht op een uitkering." "Dag mevrouw, nee, u krijgt alleen een uitkering als het u niet verwijtbaar is. En zelf ontslag nemen is verwijtbaar." "Dat is waar, maar dit is mij niet verwijtbaar. Ik werkte in een kroeg waar nu weer gerookt mag worden. Mijn baas wil mij dus niet beschermen tegen de hinder en overlast van tabaksrook" "Nou mevrouw, dan neemt u toch een baan in een andere kroeg?" "Dat gaat lastig meneer, alle kroegen hier in de omgeving zijn rookkroegen geworden." "Tja mevrouw, u heeft gelijk. Ik ken u daarom een uitkering toe."

NU.nl: Het Centraal Bureau voor de Statistiek CBS meld dat in mei het aantal verstrekte uitkeringen aan voormalig horecapersoneel explosief gestegen is. Met name onder personeel dat in kroegen werkte....

"Dag meneer van het CWI. Ik heb ontslag genomen en heb dus recht op een uitkering." "Dag mevrouw, nee, u krijgt alleen een uitkering als het u niet verwijtbaar is. En zelf ontslag nemen is verwijtbaar." "Dat is waar, maar dit is mij niet verwijtbaar. Ik werkte in een kroeg waar nu weer gerookt mag worden. Mijn baas wil mij dus niet beschermen tegen de hinder en overlast van tabaksrook" "Nou mevrouw, dan neemt u toch een baan in een andere kroeg?" "Dat gaat lastig meneer, alle kroegen hier in de omgeving zijn rookkroegen geworden." "Tja mevrouw, u heeft gelijk. Ik ken u daarom een uitkering toe."

NU.nl: Het Centraal Bureau voor de Statistiek CBS meld dat in mei het aantal verstrekte uitkeringen aan voormalig horecapersoneel explosief gestegen is. Met name onder personeel dat in kroegen werkte....

Oeps. Door de rook niet gemerkt dat ik 4x op Reageer klikte...

Waarom willen de mensen nou toch per se roken?
Het stinkt, het is vreselijk duur, het is geen gezicht zo'n peuk in je mond en je krijgt er maar kanker van.

@717 wat is vaker 2 keer in de maand ipv van 1 keer. Want de kroegen hebben niks gemerkt van de extra toestroom van anti-rokers

@Vexer,
En hoe komt het dat het aantal ontslagen in de horeca in mei is gestegen ?
Niet vanwege de rechterlijke uitspraak van gisteren maar door recessie en rookverbod.
Leuk je poging tot valse koppeling, is het soms je werk?

@726 manatwork
Waarom willen mensen nou zo perse anderen opleggen wat te doen ?
Het is irritant, dictatoriaal, onzinnig en je krijgt er maar ellende van.

Ps: roken geeft geen zekerheid op het verkrijgen van kanker het verhoogd alleen het risico op het krijgen ervan.
Ook heel opvallend dat sinds er minder mensen roken en er ook minder gedwongen meerook momenten zijn, het percentage niet rokers onder de longkankergevallen gestegen is. Zou er soms een andere oorzaak kunnen zijn ?

Welke E.U partijen zijn voor het algehele rookverbod in de horeca?
Dat is dan stap 1.

Paramita, als ik jou was zou ik me eerder druk maken om jouw Nederlandse spelling. Wellicht kun je je tijd beter daarin steken dan hier onzin te zitten spuien.

Voorbeeld?

Deze forum= dit forum. Aangezien u het zelf ook vreemd vindT. Mijn stukje was overigens niet denigrerend bedoelD. Wie normaal op mijn stukjes reageerT.

#714 Dikke Mick, doe iets aan jou ziekelijke eetverslaving. Ik vermoed dat die verslaving de oorzaak is van jouw aanhoudend dom gelul.

http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/311...

@695

Wel eens gehoord van appartheid???

@724

Logisch als er zoveel kroegen faiiliet gaan, en de jeugd vind er niets meer aan om in de kroeg te werken, daar is niets gezelligs meer aan.

#724


Hoe dom als je niet het verschil weet tussen personeel en éénmansbedrijven.

hahahaha , hoe ontzettend stom sommige bijdragen wel niet zijn

@589
meteen ook alle verlichting uit de discotheken halen? Dan kunnen de epeleptie patienten ook eens lekker uitgaan.

Doet het Hof toch eindelijk wat goeds.

Ze mogen de dictators in dit land wel vaker een tik op de vingers geven, lol.

Ergens wordt Klink met Rambo vergeleken....ik zie toch meer een Don Quichotte die tegen windmolens vecht..... overigens schitterend om dezelfde kreten (5 jaar!!) als een soort stuiptrekkingen nog steeds voorbij te zien komen :P

@738 Philosopher

En dan is zijn Dulcinea die voorzitster van Stivoro? ;-)

De wet aanpassen en een schadeclaim voorbereiden tegen rokers, want deze brengen niet-rokers onherstelbare schade toe!!

weljat... waarom dan meteen ook tegen autorijders, fabrieken en ga zo maar door... Keep on dreaming #740

#740 tegen alle anti-rokers. Leef en laat leven. Hoe op met het gezeur en begin te zelf eens te leven. Stress is ook zeker niet goed voor je gezondheid.

#740 Volgens een studie van de Europese Commissie sterven er jaarlijks 370.000 mensen in Europa door fijn stof luchtvervuiling. Dat kankerverwekkend fijn stof is voor het grootste deel afkomstig van de industrie en het gemotoriseerd verkeer.
Om de aandacht af te leiden van dat schandaal zijn ze begonnen met die grote leugenachtige campagne tegen de rokers. En dommerikken zoals valstar trappen er in en denken nu dat de rokers de grote luchtvervuilers zijn.

Wat dacht je dan ook van de stof die vrijkomt uit toners van printers? Op mijn werk staan ik weet niet hoeveel van die dingen, inclusief een hele grote op de gang (voor de fotografen). Als dat ding draait word je gewoon misselijk van de lucht en je krijgt er hoofdpijn van. Dat mag dus schijnbaar wel, als er maar genoeg afzuigers boven zitten. Nou, die voldoen bij ons echt niet. De ARBO doet er verder niks aan.

Wij blijven gewoon roken in de kroeg! Desnoods maar een burgeroorlog! Begin maar met het aanleggen van een wapenvoorraad, want wij laten ons niet koeioneren.

#741
Niet te vergeten, vuurwerk en brandvuurtjes op oud en nieuw! Al dat sinkende rook... Sta dan maar effe buiten en er gaat 10 jaren van je leven af.

lol

ik ben zelf een roker en ik probeer altijd mensen in hun waarde te laten maar uit ervaring ondervind ik toch meestal dat de rokers veel socialer en gezelliger zijn dan de niet rokers en uit de gemiddelde reactie van de niet roker te lezen hier zijn ze nog dom ook.

Ja ik rook ook en moet nu altijd buiten staan als ik wil roken. In de cafe's is het ook niet leuk meer dat je naast je pilsje niet meer mag roken. Ze zeggen dat nicotine slecht is voor de hersenen maar dat is dus niet zo hihihihi

@629
Moeten we dan ook de parfum maar gaan verbieden ? Zit ik in een restaurant heerlijk te genieten van mijn maaltijd komt er een of ander langs die zo'n verschrikkelijk walm om zich heen heeft hangen van parfum dat mijn smaakpapillen erdoor aangetast worden en geen trek meer heb in mijn prijzige maaltijd.

@726
Waarschijnlijk eenzelfde verslaving als aan koffie en/of thee.

Niet te geloven. Zojuist gehoord dat Klink met het maken van een nieuwe en strakkere wet voor een algeheel rookverbod tevens een drinkverbod voor alle cafe's en uitgaans gelegenheden in de maak heeft. De mis te lopen accijns worden via een nieuw in te stellen accijnswet op wandelen, zwemmen en zonnen bij de ingangen van parken en stranden direct geheven. Het moet niet gekker worden daar in Den Haag.

Hallo allemaal,
Wat zijn we allemaal kinderachtig bezig. Laten we eerst eens het onkruid in eigen tuin gaan wieden en tegen de tijd dat de eigen tuin schoon is naar de tuin van de buren gaan. Wat een onzin toch allemaal. We weten toch hoe Nederland in elkaar zit en dat we op ons kop kunnen gaan staan met ieder onze eigen mening, het helpt helemaal niks. Iedereen is anders en iedereen heeft ook een andere mening. Laten we het zo houden, anders wordt het leven wel heel saai zou ik denken. Rokers: lekker blijven roken, Niet Rokers: houden zo; laat iedereen in zijn waarde, dan wordt het veel gezelliger!!! Succes allemaal.

@752

Rokers, lekker blijven roken... maar niet in de (grote) kroegen/disco's.
Die kleine eenmans-zaken gaan hun gang maar met paffen. Roken is toch een uitstervende gewoonte. Iedereen weet ondertussen wel dat het niet koel is, en de mensen die zichzelf geen houding kunnen geven zonder iets in hun handen (grootste reden om te roken voor de beginnende/gelegenheids roker) hebben tegenwoordig hun telefoon om mee te spelen.

@617

dus posters van nujij.nl zouden niet meer hun psycholoog vergoedt moeten krijgen?

toff onze regering..
we betalen ons het lazerus aan de shag en de zigaretten,
de pakkkies shag worden minder dan 40gram
nergends roken
het lijkt erop dat je en soort uitschot van de maatschapij bent geworden en soort JUNK..
en ik ben zo dom om mijn shag te blijven koopen.
er moet de doodsstraf op moeten staan en niets anders echt de koppen moeten in dit geval extrem rollen head for head one eye for an eye and a tooth for a tooth and a kop voor a kop beplakt met pleisters..
let wel..
nikotinepleisters van 100 euro die de versekering niet vergoed om de heele kop plakken als troostpleister en wij de troostprijs, niet dan??