Het gaat helemaal fout daar. Niets voor niets demonstreren duizenden Japanners tegen kernenergie!

O en dan is de thermometer opeens kapot, als de metingen om te huilen zijn

Waarom geloof ik dit niet?

Ik zie dat nog heel slecht aflopen daar.. wat waardeloos is dat toch die kern rommel

#1 dat doen ze in duitsland ook, dus dat is denk ik niet de juiste conclusie. Maar dat het er goed mis is, dat is duidelijk.

Al met al lijkt het er toch op dat dit níet de ramp geworden is waarop veel mensen gehoopt hadden. Ik weet niet hoeveel erger dan Tsjernobyl was het allemaal, en alleen zerohedge berichtte waarheidsgetrouw....

niks aan de hand mensen ... doorlopen

Vorige maand was het -91 dan?

Kinderen laat je niet spelen met licifers en volwassenen niet met kernenergie.

@9

licifers = lucifers

Ik werd uitgelachen toen ik in het begin van de ramp me tegen kerncentrales uitsprak omdat ik vind dat de mens geen zaken moet doen waarvan men de consequenties als het mis gaat niet kan neutraliseren. Maar ja de hebzuchtige mens neemt ziekelijke risico's puur voor eigen gewin. Maar ja ezels die beweren dat het allemaal geen kwaad kan en veilig is en die anderen voor ondeskundig uitmaken, zul je toch altijd houden.

Boem !

Wat kunnen Japanners liegen, het zijn allemaal politici daar.

Hmm, ik had laatst ook een foute meting bij mijn dochtertje.
Temperatuur was 1 graad te hoog, ze had niet ineens een temperatuur van 90 graden :)

Blijkt dat er in ons bloed ook al wat hogere concentraties worden gemeten en dat wordt ook onder de pet gehouden.

Politici en Graaiers ...... Maken de mensheid kapot.
De gemene deler; machtswellustelingen.....

Cold shutdown: echt niet!
Defecte thermometer: ook niet.
Ze vertellen immers niet wat de juiste temperatuur zou zijn.
Die centrales lekken dus gewoon door...!!

waarschijnlijk is de temperatuur 2 x zo hoog.

maarja, dat is het. Met de media komt je alleen maar dingen te weten die hun willen dat jij te weten komt. Achter de schermen is er veel meer aan de hand.

Uiteraard kan er best een thermometer stuk zijn, dus niet direct in paniek raken, maar het lijkt me wel een goede zaak om dit via andere methoden te staven.
90C zit dicht tegen kookpunt aan dus moet echt wel op een andere manier te constateren zijn .

@6 'op gehoopt hadden' ?????

Dus als bij Tepco de "technologie" van die toch zo eenvoudige thermometer al niet deugt, zijn dit dan de juiste mensen voor het spelen met plutonium?

Ze willen dus wijs maken dat de beproefde thermometer NIET werkt, maar de reactor waar ze niets vanaf weten WEL werkt. Het wordt tijd dat die sarcofaag gebouwd gaat worden, en dat het hele klungelende en misleidende bedrijf en zijn medewerkers crimineel vervolgd worden.

Er gaan wel heel veel thermometers kapot in Fukushima.

@8 Inderdaad als de temperatuur nu 2x zo hoog is. Maar ik vermoed dat deze eerst 45 graden Celsius was en dat iemand wil laten zien dat-ie kan rekenen, niet rekening houdend met de temperatuurschaal.

@11 we zijn tegen kolencentrale,s tegen een windmolenpark tegen kernenergie tevens zijn we tegen alles wat een moter heeft ivm uitlaatgassen eat is volgens u de manier om mensen van energie te voorzien?energie is handel wat het midden oosten doet olie doet Japan met energie je kunt wel tegen alle vormen van energie opwekken zijn maar een goed alternatief heb ik nog niet gehoord!

@11 we zijn tegen kolencentrale,s tegen een windmolenpark tegen kernenergie tevens zijn we tegen alles wat een moter heeft ivm uitlaatgassen wat is volgens u de manier om mensen van energie te voorzien?energie is handel wat het midden oosten doet met olie doet Japan met energie je kunt wel tegen alle vormen van energie opwekken zijn maar een goed alternatief heb ik nog niet gehoord!

sorry er ontbrak een woordje

Ik heb nog zo gewaarschuwd om een goede thermometer aan te schaffen die van de Hema weigeren wel meer. Bovendien was het verstandig een tweede achter de hand te houden en die in noodgevallen in de centrale te steken.

Wat een l..l verhaal en daar moet men genoegen mee nemen ? Het lijkt een verhaal van Monty Python.

@6 Wat bedoel je daar nou eigenlijk mee? Dat iedereen had gehoopt dat het vreselijk fout zou gaan? Beetje vreemde opmerking en trouwens het is volgens mij ook vreselijk fout gegaan,

Probleem is alleen dat de effecten van straling pas over de lange termijn zichtbaar zijn. Het kan dus jaren duren voor de gevolgen voor de volksgezondheid merkbaar zijn en dat maakt het minder ''sensationeel'' (als je dat soms bedoelt) dan bijv. een kernexplosie.

dit vertellen ze met een brede japanse glimlach

@ 19 Ik denk dat ik wel begrijp wat @ 6 bedoeld,er moet eerst een echt grote ramp gebeuren.Helaas zijn de 3 bekendste kernrampen niet ernstig genoeg gebleken om ermee te stoppen.
1-Harrisburg.
2-Tjernobiel.
3-Japan.
En dan nog alles wat verzwegen is (heb ik natuurlijk geen bewijs van) maar kan je op je vingers wel natellen.(doofpot)

een kapotte thermometer geeft géén temperatuur of wijziging hiervan, niet een te hoge temperatuur.

totale onzin allemaal......ze kunnen vanuit de lucht al meten hoe warm het daar is

heroshima ?

een politiek correcte thermometer is inmiddels geplaatst en geeft -10 graden aan ;-)

@28
Majak, Tsjeljyabinsk. Genoeg over te vinden.

Het is toch wel erg dat wij overgeleverd zijn aan "deskundige" mensen die liegen en bedriegen. Bijvoorbeeld een chemisch bedrijf staat in de brand maar er worden nooit schadelijke stoffen gemeten. Pas na weken komt er een rapport uit waaruit blijkt dat het toch ernstiger was dan dat men dacht! Jaja!

@13 ik denk Giekse voorouders![lol]

@28
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karatsjajmeer

@8 "Dat is een verdubbeling ten opzichte van de temperatuurmeting van vorige maand, schrijft persbureau Reuters." Dan zou vorige maand de temperatuur inderdaad -92 graden Celcius geweest moeten zijn, die thermometer deugt inderdaad niet.

Natuurlijk heeft Reuters de klassieke fout gemaakt om er van uit te gaan dat 90 graden Celcius twee keer zo warm is als 45 graden Celcius. Helaas is dat niet te controleren; als je op het linkje 'Reuters' klikt kom je op een ander nu.nl bericht waarin geen temperaturen genoemd worden.

Overigens is het niet zo vreemd dat een thermometer in een zo gehavende instalatie niet meer goed werkt. Als de isolatie van het draadje naar de NTC beschadigd is en er komt een druppel water op, dan meet je aan het eind van het draadje een veel lagere weerstand en dus een hogere temperatuur.

Overigens is de techniek van dit soort thermometers zo eenvoudig en goedkoop dat er ongetwijfeld tientallen van in elke reactor zitten. Uit de gegevens van de andere thermometers in de buurt kan je wel redelijkerwijs concluderen of een thermometer defect is.

@34
Bijna aandoenlijk dat diezelfde "deskundigen" die ons menen te moeten regeren nog steeds denken dat het volk in dat soort berichtgeving trapt. Zeker in deze tijden, waarbij informatie via het internet sneller en beter is dan welke andere informatievoorziening ook. Ineens is het niet meer raar dat regeringen bezig zijn met internetbeperkende wetgevingen. Verbandje?

@11 Maar zelf zit je ook niet in het donker,... zonder PC. Het opwekken van de hoeveelheid stroom die wij consumeren kun je niet doen met alleen wind en water.

Het grappige is dat hier over graaiers, politici en liegende Japanners. Nergens word er gerept over de consument die veel voor weinig wil, altijd maar meer wil en hier dat lekker op z'n PC in een warme woning zit te tikken.

Als je dan zo tegen bent, sluit je PC af, doe je licht uit en zet de CV af.

Laat voorstanders van kernenergie de rommel opruimen.

@38 helemaal mee eens!

De Fransen gaan een paar miljard achteruit zetten voor een kernramp.
Hoe erg is dat? Er van uit gaan dat er een ramp kan gebeuren en daar domweg maar wat geld voor reserveren. De mannen met geld wonen ver weg die boeit het niet..

werk temparatuur van die staven ligt op zo'n 1000 graden ( ja duizend graden)
in 400 sec van 100 naar 1000 brengen is operatief
dus niets ontrustend geen kookpunt bij 100graden

@39 Met wind en water alleen niet, met zonneenergie erbij makkelijk. Inderdaad moeten we veel minder energie gaan gebruiken, maar het kan makkelijk. Nu typ ik bijvoorbeeld op een netbookje dat loopt op zonneenergie uit een collector van een halve vierkante meter. Ook al mijn verlichting, TV, soldeerbout, radio, telefoonlader, batterijladers, etc werkt op deze collector. Ook 's-winters is hij ruimschoots toereikend. Inderdaad is mijn verlichting er wel op aangepast. Met LEDverlichting kan ik een kamer met 4 Watt aangenaam verlichten.

Goed idee! Voorstanders van kernenergie centraal registreren en als er iets is mogen zij het opruimen. Hebben ze vast geen problemen mee.
Een win-win situatie.

@6 Ik weet niet of je er uberhaupt iets van snapt maar uiteindelijk is deze ramp nog steeds gaande terwijl bij Chernobil de boel op een gegeven moment was was afgedekt en de straling niet meer verspreid werd. De ramp in Fukushima is nog steeds gaande en lekt er zowel straling in de atmosfeer als in het grondwater. Dat de media hier weinig over meld is geen teken dat de ramp over is, meer een teken dat er nog steeds ellende is daar.

@34 deels mee eens, aan de andere kant zonder deskundige zou het ook een grote t..ringzooi zijn bij een chemie bedrijf zoals in Moerdijk weet de gemeente welke producten daar worden verwerkt,wel zo prettig anders word de handel mischien wel uitgebreid zonder dat de gemeente dit weet vwb de chemische stoffen,ik denk op basis van de informatie die de gemeente toen had over chemiepack en de materialen die daar opgeslagen waren niet anders kon concluderen dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid vwb schadelijke stoffen de brandweer had ook niets gemeten.
Ook de brandweer en de mensen uit de gemeente wonen daar, die zullen hun buren familie en kinderen toch niet voorliegen denk ik zo,denk niet dat er altijd iets verzwegen word heeft meer te maken met de manier van nieuws brengen en uitleg van bevoegden
Volgens brandweerlieden was er 1 explosie volgens rtl gezien de beelden die 4x in een blok te zien waren leek het wel een bombardement op een oliedepot
tis maar waar je naar kijkt of luistert de overheid laat je echt niet ziekworden door iets te verzwijgen eerder door belasting verhoging

@45
Kneusje!

@44 Dan ben jij een zeldzaamheid tussen de 40 klagers alhier.

Hoorde laatst dat als we de Sahara helemaal vol zetten met zonnecellen, de gehele wereldenergiebehoefte van een jaar binnen 6 uur gehaald kan worden. En dat is slechts één woestijn. Waarom doen we dat niet dan?

..of gaan ze die centrale opnieuw opstarten?

@ 49 Nee @44 is niet de enige.Ben zelf ook bezig met alternatieve energie.
En ik ga ermee door tot mijn dood.....

@50 Omdat er niemand is die dat wil betalen. Buiten dat zal het verlies van energie tijdens het transport naar Europa vrij hoog zijn en kost het zoveel koper dat het echt geen zin meer heeft, aangezien iedereen nu al klaagt over de energieprijs zou je het niet eens moeten overwegen.

In Spanje ligt een solarfield,... ga je daar wonen.

@44wassen doet je vrouw zeker op het wasboard en je wc papier kan je van elkaar lostrekken geloof dat je best zonne energie kunt gebruiken maar voor het geen wij vragen is in Nederland niet genoeg zon en zo hypocriet is
Nederland dan
want we willen zo graag een schone samenleving[ ik ook trouwens]maar we gaan collectief zonne collectoren kopen in China lekker goedkoop het meest vervuilende land op aarde waar de mensen voor een schijntje 12 uur per dag buffelen !

@50 omdat snachts de zon niet schijnt vermoed ik zo?
Die opgewekte elektriciteit is niet op te slaan in die hoeveelheden.
Daarnaast zijn er grootschalige zon-enegie projecten al jaren actief. oa mexico en de VS. 100 % rendabel zijn ze geen van allen!

Gewoon naar iran verhuizen die kerncentrale!die weten daar wel raad mee,schijnt!en dan die machthebbers daar gaarne een onbeschermde rondleiding geven!

@44 Gister nog een stukje gelezen over ons energie-verbruik. Goede kans dat het onmogelijk is om deze omlaag te brengen; immers is er nog steeds in z'n totaliteit een bevolkingsgroei in de wereld en staat het energieverbruik gelijk aan hoe voortvarend een land is.

Denk eerder dat we moeten kijken naar de mogelijkheden die we hebben om zoveel mogelijk energie op te wekken, met zo min mogelijk impact op onze omgeving, zoals kernfusie en ja, ook zonne-energie.

Het is alleen jammer dat mensen zo licht denken over ons energie-probleem. Helaas is het niet zo simpel als 'het knopje' omschakelen om zo voor altijd van kernsplijting af te zijn.

@49 ga je ook op de fiets naar Groningen ?wel gezond.

@50 Transportverliezen. Om die energie naar bv Nederland te halen heb je een gouden kabel van enorme dikte nodig om transportverliezen te minimaliseren. Als je bijvoorbeeld 4 verlengsnoeren van 50m1 uit een 220 16A stopcontactje verlengt die zelf ook al weer een meter of 20-40 uit de stoppenkast zit dan krijg je een machine van 3000W niet meer op vol vermogen. Er gaat dan vrij veel verloren onderweg.
Zo ook met transport vanuit de Sahara.

@50 Omdat de macht ligt bij het geld. De macht gaat dus weg bij de olieboeren zodra we met zijn allen doorhebben dat we niet van de olie afhankelijk zijn.

Vandaar dat de machthebbers om de macht te behouden een effectieve campagne houden om iedereen te laten geloven dat we niet zonder geldverslindende projecten als olie en kernenergie kunnen. Dat dit ook milieuverslindende projecten zijn is vanzelfsprekend bijzaak als het om persoonlijke macht gaat.

De schrik van de machthebbers is dat kleine gemeenschappen hun eigen energie gaan produceren. Dan droogt hun verzekerde geldstroom op.

Decennia hebben ze erover gedaan om er voor te zorgen dat het normaal werd dat iedereen een significant deel van zijn inkomen aan de energieleverancier afstaat en daarbij bij de pomp ook nog eens voor tientallen volle boodschappenwagens per maand betaald aan brandstof.

Dit systeem afschaffen levert een revolutionaire verschuiving in de macht op.

Dan is die thermometer zeker van dezelfde belabberde kwaliteit als de rest van de troep die daar staat?

@50 jezus gast weet je wel hoe groot de Sahara is?
& dat vol gooien...
Leuk idee, maar niet uitvoerbaar.
Dan lijkt me een space elevator een beter plan. Gooi je daar wat panelen omheen, dan heb je energie & kun je die raketten ook afschaffen.

@46
De sarcofaag van Tjernobyl zit vol scheuren, is slecht geconstrueerd (want haast) en zowel regen als grondwater lekker vrijelijk in en uit. De verwachting is dat het ding met een aantal jaar zal instorten zonder verregaande aanpassingen. En let wel: destijds is niets van de reactorkern en controlestaven opgeruimd. Alles is gewoon weer in de reactorbehuizing gedumpt, om deze zo snel mogelijk daarna af te sluiten. Een 2e ramp zou zomaar kunnen ontstaan, misschien nog groter dan de eerste. Maar dat weten we niet, want daar hangen helemaal geen thermometers meer ;-)

@46 hoi bowlingenenkegelcentrum. Ben geen kernfysicus, jij wel? Het is alleen zo dat ik niet kan constateren dat het ook maar in de buurt van Tjsernobyl gekomen is. En in mijn beleving hebben de Japanse operators gezien de omstandigheden goed werk geleverd, en ik geef ze daardoor ook het voordeel van de twijfel. Anders dan de meeste vooringenomen tegenstanders die voortdurend allerlei horrorscenario's voorspelden (of obscure website'jes napraatten), welke nu, helaas voor hen, niet uitgekomen zijn. Zoals je zegt zal het best nog wel smeulen, in de oceaan (gelukkig vlakbij) lekken, en zal er hier en daar ook wel eens iets onder de pet gehouden worden, maar in totaliteit niets dat bij Tsjernobyl in de buurt komt. Hoe kom je er trouwens bij dat in Tsjernobyl "de boel op een gegeven moment was was afgedekt en de straling niet meer verspreid werd"? Die hele reactor is binnen een aantal uren totaal ontploft! Wat je maar 'afdekken' noemt...

@33 Ik heb eens even gegoogled op Mayak, bijv. Wikipedia (kies voor de meest uitgebreide info dan wel de russische taal, en vertaal dat door Google naar bijv. engels). Volgens mij is Mayak nog vele malen erger dan Fukushima. Het is een groot gebied waar al 60 jaar geknoeid wordt met nucleair materiaal. Er zijn verschillende grote rampen geweest en een heel groot gebied is daar zeer zwaar vervuild. Over doofpot gesproken...

Pff er zijn wel ergere dingen in de wereld! Ik bedoel maar, de elfstedentocht gaat niet door en Whitney Houston is dood!

@66 Ben jij wel gezond ?

@11 dit vind ik weer zo een dooddoener! Weer zo een tijdelijk internet milieuactivist, wat wil je hier nou mee zeggen wil je nu een medaille of zo? Heb jij soms je hele leven met oogkleppen opgelopen. Kerncentrales bestaan al langer dan deze ramp en over een paar jaar waait het over en gaat iedereen weer verder met zijn leven.

Bij elke ramp en crisis heb je van weer die tijdelijke internethelden die met uitspraken komen die weinig van toegevoegde waarde zijn. Vaak hebben ze nog een bepaalde quote zoals ‘enjoy the ride’ … die zie je ook steeds vaker terugkomen. Wat nou enjoy the ride? Amerika roept wat over Iran en iedereen gaat gelijk uit van een wereldoorlog. Paranoide mensen die murw geslagen zijn door internet en blijkbaar precies weten hoe alles in elkaars steekt. Door negatief nieuws gaan mensen allerlei rare dingen geloven, om vervolgen van alles en nog wat rond bazuinen. Want alles wat op internet staat is natuurlijk waar! We leven niet meer in de middeleeuwen door te roepen dat de zwarte pest een straf van god is.

Wil niet zeggen dat het goed gaat in de wereld, maar we moeten eens ophouden met dat eeuwig gezever dat de 4 ruiters er aan komen een meer constructief bezig moeten zijn en richt je eens op positieve dingen en ontwikkelingen.

@67 cynisme wordt niet altijd begrepen kennelijk. Wat ik eigenlijk bedoel is, dat dit als best belangrijk bericht, bijna verdwijnt tussen diverse non-issues.

Wat er ook gebeurt bij die kerncentrales, men zal het altijd blijven kleineren als iets wat eigenlijk niet waard is om het te vermelden. Het gaat om GELD en wanneer dit "het belangrijkste"is, dan spelen mensenlevens, of gezondheid van deze, toch helemaal niet meer mee. Volkomen onbelangrijk, want GELD gaat voor.

Afvalwater wordt in zee gedumpt. Het visje dat daar doorheen zwemt krijg jij op je bord. En vergeet niet, een vis is een filter van de zee. Dat je het maar weet.

Zo goed als 90% van uw stroom is op een windloze zomerdag uit kerncentrales afkomstig. ook als u een groen bewust of ander lulverhaal certificaat heeft. u heeft echt geen eigen energie netje voor uw schone stroom. zolang we allemaal een diepvries/koelkast/3 tv's/1000w versterkers met boxen/kroonluchters/10opladers of andere passieve verbruikers/wasmachine/vaatwasser/tuinfontijn/grondwaterpomp/broodroosters/oven/magnetron/inductiekookplaat en zo meer gebruiken.....moeten we erkennen dat we niet zonder kunnen. dat het veiliger moet en de criminele in hetzelfde gat gegooid moeten worden als waar ze het afval proberen te verstoppen is een ander verhaal. maar als de centrales nu uit gaan, kunt u internet wel vergeten en zal uw energie rekening met 2000% stijgen.

en nog steeds is dit probleem niet verholpen ... het zal zich vaker gaan voordoen ... het is niet de vraag of maar eerder wanneer het gebeurt ...

@71 komt al gaar uit het water en zn schubben kan je er ook vanaf blazen...ideaal!

@11
Ach er sterven nog altijd meer mensen door auto dan door Kernenergie en we schaffen auto's ook nooit af. En ook eht milieu effect van auto's kande mens nooit neutraliseren.

Ik ben niet zo'n voorstander van kernenergie maar ook niet voor al die andere zogenaamde "groene" oplossingen.


Alles is maar relatief.....

waarom verbaast me dit nou niet? Omdat kernenergie te moeilijk te bevatten is voor ons mensen! Stop er nou gewoon mee, want zelfs een thermometer blijkt al niet meer goed te functioneren .....

@37
Eindelijk iemand die onderbouwd commentaar geeft en geen emotionele prietpraat. Daarvoor van mij een plusje.

stemmingmakerij....

@39
En dan te bedenken dat het grootste deel van onze electriciteit uit vervuilende kolencentrales komen of uit franse kerncentrales. ja, jij mag dan voor je zelf "groen" inkopen maar de meeste bedrijven en instellingen waar je ook op leeft doen dat niet, want het moet goedkoop.....

@44
Lees http://www.technischweekblad.nl/rubrieken/energ... eens door dan zie je dat jij zelf maar een topje van de energieberg direct verbruikt.
Ik heb 5m2 op mijn dak staan en dat levert echt niet genoeg voor een normaal huishouden op. Bij lange na niet.

>>De kerncentrale werd in maart getroffen >>

Is dat ook alweer bijna een jaar geleden?? Wat vliegt de tijd.

@63 Dit jaar zou een nieuwe sarcofaag gereedkomen, alleen is de productie vertraagd. Zal wel 2013 of 2014 worden. En wat metingen betreft, de overige reactors van Tsjernobyl hebben nog jaren doorgedraaid. Ook zijn er continu mensen in het gebied die metingen verrichten. Lang niet alles is opgeruimd. Als je in het gebied loopt zijn er plekken waar nihil straling is en sommige hotspots waar nog steeds weggeslingerd puin ligt. Grootste risico in het gebied op dit moment is een bosbrand waardoor in biomassa opgenomen radioactief afval en besmetting weer in de atmosfeer terecht komt.

@40 en @45 En ruimen jullie de rommel op die nodig is om alternatieve energie op te wekken. Alle vormen van energie opwekking is per definitie smerig en dus vervuilend. De toekomst zal uitwijzen welke het ergst is. We hadden ongeveer 100 jaar nodig om in te zien dat kolen gigantisch smerig is. Dus het is afwachten maar het zal zeker gebeuren dat straks ook een (of meerdere) alternatieve E-opwekker van zijn groene voetstuk valt. Kwestie van tijd

@7 Niks aan de hand mensen. Gewoon doorgaan met meer elektriciteit te verbruiken voor je nieuwste gadgets en als het fout gaat gaan huilen op nu.nl.

@50
En in welke kroeg was dat dan........ Een zeer betrouwbare bron, beter bekend als de tap.

@65 Ken heel wat mensen uit die omgeving, (Chelyabinsk) en er zijn toch aardig wat mensen met kanker nu. Of dat komt door de Mayak incidenten of door werken met raketbrandstoffen en schoonmaakmiddelen e.d. is me niet duidelijk verder. Maar het valt wel op dat veel, relatief gezond levende, mensen kanker hebben gekregen.

In Mayak wordt trouwens vrij veel Europees kernafval verwerkt nu. Dus we houden het zelf in stand.

Als je over doofpotten wilt praten moet je ook eens gaan zoeken op chemische vervuiling in Djerzinsk, het dumpen van reactoren uit onderzeeer en schepen in zee (Noorwegen heeft er heel wat opgeruimd nu) en het dumpen van Europees kernafval in de Atlantische Oceaan niet ver bij ons vandaan.

@57
Eindelijk iemand die de spijker op z'n kop slaat: we zijn met teveel mensen op de wereld.

@62
Je kan nog makkelijker een berg in Nederland bouwen. Kan je je eigen stuwdam en stuwmeer ook meteen aanleggen.... :)

hebben ze geen industriele robot's ontwikkeld die op afstand de boel daar kunnen controleren en verhelpen ?
want zeg nou zelf, waar staat japan om bekent ?
zijn robotica

@72
Bravo. Helemaal waar.

@4 waar denk jij dat die stroom of accu mede door gemaakt is. Waarschijnlijk iets met kernenergie..... Lol

@89
Het bleek dat de japanse robots niet tegen de straling konden. Japan moest de robots lenen van Amerika. Het land van de robots ging vies nat.... :)
Daar zullen ze rap verandering in brengen denk ik nu.

Als we Tepco moeten geloven is deze nucleaire ramp niet meer dan een klein ongelukje.

en maar blijven ontkennen dat het er geen schadelijke gevolgen heeft voor alles wat leeft op deze aardbol.........................

In 1988 las ik het nucliare zwartboek, van greenpeace, alle incidenten tot die tijd stonden er in. Was een behoorlijk dik boek niemand die ik kende wilde het lezen of ook maar er iets over horen. Verdampte nucliare bommen boven Portugal & Ijsland. Dorpen in zuid-amerika onder dikke lagen beton ivm gewoon achtergelaten cesium apperaten uit ziekenhuizen (welke de bewoners als medicein gebruikte tot iedereen dood ging). Nucliare spionage apperatuur boven op bergen (aan de voet van van de ganges ligt een nucliare spy centrale onder tonnen & tonnen ijs en sneeuw).

@95
En Sadam Hoessein had ook kernwapens ..... ook allemaal verdampt.

Het was al verdomd stil! Het zal dan ook wel een stuk erger zijn dan men ons nu voorhoudt! Zorgelijke situatie!!!

90°C ???
Lijkt me niet iets om je zorgen over te maken. Totaal ongevaarlijk. Heeft ook helemaal geen nieuwswaarde, behalve dan voor die anti-kernenergie malloten zoals hierboven die dan weer eens lekker kunnen jammeren. Boehoehoeoeoeoeoeoeeo...........

@95 Mooi he, zo'n thriller. Maken ze ook vaak weer een film van.

Japan gaat erg slordig met kerncentrales om! Het is al een aarde-ramp!!

Tja mensen, allemaal je dagelijks opladende mobieltje inleveren, flat screen tv het huis uit, geen laptops en ipad's meer, geen vaatwasser meer alles met de hand afwassen, geen wasmachine meer maar lekker in de sloot je kleren wassen en al helemaal geen elektrische auto's meer, gewoon lekker hout, olie en kolen stoken tot alles op is en 's avonds weer ganzeborden ipv facebook. De wereld draait echt niet meer zonder kernenergie, wind en zonneenergie levert gewoon veels te weinig op en is veels te duur om op te wekken, kernenergie is goedkoop en goed, alleen jammer dat een incident moeilijk op te lossen is, iedereen kan wel roepen dat het rotzooi is maar we hebben die kernenergie gewoon keihard nodig om aan onze steeds groeiende dagelijks behoefte te voldoen. Maar mensen wijzen graag met vingertje terwijl ze zelf eigenlijk dagelijks grootverbruiker zijn.

@50, hahahahahahahaha, dat geloof je toch echt zelf niet, hahahahahaha!

@98: Aangezien de helft van de info hier niet terecht komt ga ik er gemakshalve vanuit dat het wat erger is dan men ons hier voorschotelt. Het lijkt mij dat de boel pas veilig is als er geen sprake meer is van oververhitting.

Toen de ramp met Tjerenobyl plaatsvond was men uiterst voorzichtig met voedsel en zelfs speelterreinen voor kinderen. Er ontstond zowat een heuse voedselcrisis door deze logische waakzaamheid. Hoe corrupt de wereld nu is, is bijna niet voor te stellen. De ramp met Fukushima is misschien wel 10x ernstiger in omvang, maar je hoort nu niemand over de problemen met de vrijgekomen straling. We eten en verbouwen er op los, houden er geen rekening mee en doen net of het nooit is gebeurd??
Uiteindelijk betalen we hier allemaal de prijs voor..

@2 Ik denk (waarschijnlijk net als u/jij) dat de vorige thermometer juist defect was. Wat zal die oen die deze nieuwe heeft aangeschaft op z'n kop krijgen daarzo....

@6 alsof er mensen op een kernramp hopen.
En diegene die dat toch doet, is geen mens te noemen.
Het is ongelooflijk wat die kern rotzooi veroorzaakt.
Het zit niet voor niets zo diep in de grond, laat het daar dan ook verdomme zitten.

En maar vol houden dat t allemaal niet zo erg is tja als er geld in het spel is he

@106 Jep! En jouw TV of hij wel of niet aan kan,...

En nu weer aan het werk reaguurders.We zitten nog steeds in een economische crisis. Dus werken of consumeren a.u.b. *50" 3D TV kopen gaat..

Die thermometers van tegenwoordig ook, niet te vertrouwen...

Dat is toch de juiste temperatuur om een eitje te koken? LOL
Misschien hebben ze gemeten in de keuken?

@ 69 Wie. exuus

Wat een geluk allemaal weer. 90 graden C is niks om je zorgen te maken; alles onder de 100 heet cold shutdown. Dus ja, daar zullen ze wel over liegen, maar niet heus.
Daarnaast is het - zoals eerder gezegd - vrij eenvoudig om te constateren dat een thermometer kapot is.

En het is duidelijk dat dit een ramp is, maar ik snap nog steeds niet hoe mensen dit uberhaupt groter kan noemen dan Chernobyl, waar een reactor gewoon ontploft is. Let wel: een oude sovjet-reactor zonder (gewapend) betonnen omhulsel!

Ik heb het al eerder gezegd: de (belangrijkste) les die hieruit getrokken moet worden is: moderniseren die reactoren. Deze was uit ~ 1960 of zoiets, met een moderne had dit niet kunnen gebeuren.

@112 De mens heeft dit niet in zijn macht denk ik. De tijd zal het leren...

Als het onderstaande (Wikipedia) zich herhaald is de discussie gesloten.

Ruimteweer

Het aardmagnetisch veld houdt de deeltjes vast in de Van Allen-gordels. Bij hevige activiteit van de Zon kunnen de deeltjes in de buurt van de polen de Aarde bereiken. Dit is dan zichtbaar als noorderlicht (aurora borealis) of zuiderlicht (aurora australis). De invloed van de zonnewind is ook merkbaar op andere objecten in het Zonnestelsel. Het bekendste voorbeeld hiervan is de interactie met kometen, die tot de emissie van röntgenstraling leidt.
Het extreemste geval van zonnewind in recente jaren deed zich voor op 1 en 2 september 1859. Het had tot gevolg dat de pas enkele jaren eerder in gebruik genomen telegraafverbinding tussen Amerika en Europa uitviel door kortsluiting, wat verschillende branden veroorzaakte. Het noorderlicht was zelfs zichtbaar in Rome, Havana en Hawaï met vergelijkbare effecten aan de Zuidpool.
Dit alles werd veroorzaakt door een aantal verschillende gebeurtenissen op de Zon die nagenoeg gelijktijdig plaatsvonden. Elk van die evenementen afzonderlijk zou op de Aarde hooguit door enkelen zijn opgemerkt, maar tezamen zorgden ze voor de grootste verstoring van de ionosfeer in de geschiedenis. Een dergelijk evenement wordt ook wel een Perfect Storm genoemd.
Tussen 28 augustus en 2 september 1859 werden verschillende zonnevlammen waargenomen. Op 1 september steeg een ongekend grote vlam op van de oppervlakte. Gedurende bijna een minuut was de energie-uitstoot ter plaatse meer dan het dubbele van de normale waarde.
Niet alle CME's die op deze manier worden uitgestoten door de Zon gaan in de richting van de Aarde, maar deze wel. Een normale plasmawolk verplaatst zich met 1000 à 2000 km/s en doet er drie à vier dagen over om de Aarde te bereiken. Deze deed er 17 uur en 40 minuten over.
Hevige zonnewinden kunnen leiden tot storingen in het elektriciteitsnetwerk en in communicatienetwerken. Lange kabels werken als lange antennes; door de ionenstroom van de zonnewind ontstaan er (door inductie) elektrische stromen in. Dit kan tot beschadigingen leiden. Ook computers en satellieten kunnen beschadigd raken. Weliswaar hebben zij maar korte leidingen, maar ze zijn veel gevoeliger ook voor kleine inductiestromen.



(Misschien hadden de Maya's een patroon ontdekt in het poollicht, haha).

Gewoon weer de kop in het zand steken!!!!!!

@103
"De ramp met Fukushima is misschien wel 10x ernstiger in omvang, maar je hoort nu niemand over de problemen met de vrijgekomen straling."

Staan jouw hersenen toe dat het ongeluk met de Fukushima-1 kerncentrale helemaal geen ramp à la Tsjernobyl is geweest en dat de vrijgekomen straling nauwelijks schade voor de volksgezondheid heeft veroorzaakt.

Gevaar dat je niet kunt ruiken of zien bestaat niet. Laat de voorstanders van deze veilige bron van energie de reactor maar handmatig koelen.

@117 Succes met het inhaleren van diverse gassen.

@116 Staan jouw hersenen toe dat je gevaar soms niet kunt ruiken of zien ? Asbest, HIV, Straling. Het lijkt veilig totdat je na 10 jaar plotseling heel erg ziek wordt.

@59

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_energy_tr...

@44 "Nu typ ik bijvoorbeeld op een netbookje dat loopt op zonneenergie uit een collector van een halve vierkante meter."

Dat is heel interessant, maar de productie van zonnecellen kost ook energie. Ik heb nog nooit een zonnecellen fabriek op zonnecellen zien draaien....

90? Sorry wat een bericht. Ik heb pannen die geregeld die temperatuur en hoger bereiken. Wat is het nieuws precies?

Alles is relatief. Kern energie is niet de oplossing voor de toekomst. Maar let wel dat dit een erg goede tussenstap is naar duurzame energie. En relatief gezien is het best veilig als je nagaat dat de totaal tijd dat de reactors draaien bij elkaar opgeteld ongeveer 14,745 jaar zijn. En mensen waarschijnlijk niet meer dan 5 rampen kunnen noemen. Ik zelf zou natuurlijk niet zo een ramp willen mee maken. Maar op het moment zou het mij niet weerhouden om naast een reactor te gaan wonen.

http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/...

@123 Over leugens, statistiek, onnozelheid en blindheid. Gezien Tsjernobyl en Fukushima naast het gedoe rond Sellafield gaat het gemiddeld eens in de 10 jaar extreem mis.

@124 Durf je ook niet te vliegen ?

@123 Het is cumulatief, dat is het probleem. kernramp 1 = x1; kernramp 2 = x1+x2; kernramp 3 = x1+x2+x3; ga maar door, het duurt gewoon veel te lang om de straling van de vorige weg te krijgen.

@125 Als jij in Fukushima NAAST de kernreactor gaat wonen vlieg ik de komende drie jaar nonstop Amsterdam-Sidney. Deal ??

@119
"Staan jouw hersenen toe dat je gevaar soms niet kunt ruiken of zien ? Asbest, HIV, Straling. Het lijkt veilig totdat je na 10 jaar plotseling heel erg ziek wordt."

......of niet.

Leestip: http://www.groenerekenkamer.nl/stralingstekort

@128 Fijn. Dat geraaskal uit een bedenkelijke hoek. Dus ook aan jou het verzoek om naast Fukushima te gaan wonen en aan je stralingstekort te werken.

@128 ALLE straling is gevaarlijk en hoe meer hoe groter de kans op DNA schade.

@128 Dus een stel bankiers, een pharmaceut en een pesticide aap zeggen dat.
Nou dan moet het wel waar zijn.

Mensen die houden van kernenergie vinden het vast ook niet erg als er op hun hoofd gescheten wordt, is allemaal volkomen schoon en niets aan de hand.

Borssele 2, weg ermee

Negentig graden... dat is perfect voor stadsverwarming.

Gezin de min zijn blijkbaar niet alle voorstanders van kernenergie bereidt de troep ook op te ruimen als het fout gaat..

Alle gestolen energie die door kernsplitsing is opgewekt moet terug vloeien om de radioactiviteit te neutraliseren.

Ik citeer 128 even met betrekking tot een zinsnede van zijn link; - "over de brandweerlieden bij Tsjernobyl die minder kanker krijgen" -

Ik citeer ook de WHO even over dit onderwerp;

Literatuuronderzoek is gedaan door de World Health Organization (WHO), die onder de Verenigde Naties (VN) valt. In 2006 is het rapport[3] door de WHO uitgebracht. Onder de 600.000 mensen die ten gevolge van deze kernramp de hoogste stralingsdosis opgelopen hebben (de liquidators, de mensen die zijn geëvacueerd uit de 'uitsluitingszone' van 30 km en de huidige bewoners van de strictly controlled zones [meer dan 15 Ci/km2]), zullen naar schatting in totaal zo'n 4000 doden vallen, zie de tabel op pagina 108 van het rapport. Onder 6,8 miljoen mensen uit overige 'besmette' gebieden (die gemiddeld ten gevolge van de ramp een dosisequivalent van 7 millisievert opgelopen hebben) zullen naar verwachting in totaal ca. 5000 mensen overlijden.

Er zullen altijd mensen zijn die onzin uitkramen en er zullen altijd mensen zijn die daar in mee gaan.

@137
Hier het volledige rapport van de WHO:
http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl...

Hfst. 7 gaat over dodelijke slachtoffers als gevolg van de ramp:
Blz. 106, Conclusie: 56 slachtoffers (47 liquidators, 9 overige).
De rest is giswerk.

Zie ook: http://www.groenerekenkamer.nl/nuclear_nightmares

#1, duizenden Japanners demonsteren tegen kern energie....wow 2 duizend van 128 miljoen, die jappen zullen wel erg tegen kern energie zijn? Japan heeft geen natuurlijke energie vooraden, geen kool, geen gas, geen olie. Om een land van 128 miljoen + de enorme industrie te voorzien van stroom hebben ze wel kern centrales nodig dat weten en begrijpen die andere 127.998.000 Jappaners wel!

En zo gaat de wereld op ten duur ten onder.

@140
Omdat in een reactor een temperatuur van 90°C is gemeten.......
Daardoor gaat de wereld ten onder???

Hahahahahahahahaahaha :-)

@141 Nee niet door dit probleem , Maar de uiteindelijke gevolgen. Loop een keer uit de hand. of in japan of iran, israel (kernoorlog) of een sameloop van omstandigheden.

@142
21 december 2012??

@143 Nee hoor kan 1 maand zijn of 2 ,4, 8 jaar zijn.

@139 vreemd dat die regering dan van kernenergie af wil.

@141 Er kwam wel 10+ Sievert per uur van de kerncentrale. Meer kunnen ze niet meten.

Een kapotte thermometer? Kom op zeg....

@145, dat kunnen sommigen van de regering mischien wel zeggen, maar met 58 kern centrales die het land van stroom voorzien, denk ik niet dat daar snel verandering in komt. Zelfs als je het hele land vol "tegelt" met zonne panelen en wind turbines dan nog wordt er niet zoveel stroom opgewekt als in die 58 centrales.

In Fukushima zijn 4 problemen: 1 brand, en 3 meltdowns. Waarom doen pro-kernenergie reacties het steeds af alsof het een aanvaardbaar risico is. Van de pakweg 500 reactors gemaakt in de afgelopen 50 jaar, zijn er dus 6 onoplosbare problemen geweest. de impact op bevolking en milieu per ramp is TE groot, de reactors zijn nu nog relatief jong, dus onderhouds kosten zullen alleen omhoog gaan. En afval is een blijvend probleem voor de komende tienduizenden jaren.

In Duitsland mag je nog steeds geen wilde zwijnen eten ivm radioactieve elementen in de paddestoelen die gegeten worden door zwijnen.
Kennelijk zakt de rotzooi en wanneer deze het grondwater bereikt begint de echte rotzooi pas echt met de huidige grondwater tot drinkwater voorziening, dit duurt nog wel even maar lang niet zo lang als de halfwaarde tijd van de rotzooi, in de media hadden ze het constant over jodium wat een lage halfwaarde tijd heeft en daardoor extreem veel straling uitstraalt, dat is slechts korte termijn denken.

"Van plutonium zijn 21 radioactieve isotopen bekend. 244Pu is met een halveringstijd van ruim 80 miljoen jaar het stabielst. 242Pu en 239Pu hebben een halveringstijd van respectievelijk ruim 373 duizend en 24 duizend jaar. Alle overige isotopen halveren in minder dan 7000 jaar."

Heerlijk toch die MOX reactoren, gelukkig zijn we er in Nederland volgens mij mee gestopt.

zelfs Einstein zei, "Nuclear power is one hell of a way to boil water."

We zijn nu een paar dagen verder; waarom horen we er niets meer over...?
Dat is imo behoorlijk verontrustend.

"Daardoor ontstonden de ergste nucleaire problemen sinds de ramp in Tsjernobyl in 1986."

Lekkere 'objectieve' berichtgeving weer. Dit moet natuurlijk zijn: Daardoor ontstonden de ergste nucleaire problemen sinds mensenheugenis.

En elke dag wordt de zee rondom Japan verder besmet.

@27
In den haag grijnzen ze op de zelfde manier.Ze worden niet voor niets in brussel de grijnzende chinezen van het westen genoemd.