Raar land Nederland. Rechters kompleet aan de wiet..!

Zo gaat dit land om met de slachtoffers van overvallen en geweldsmisdrijven.

Schandalig !!!!

je moet ze blijkbaar met een hamer doodslaan.

weer niet trots op nederland. hoezo credietcrisis ? juridische crisis !

Ik leef met deze mevrouw mee...alleen al omdat zij er voor gezorgd heeft dat die tasjesrover geen ander mens.. meer kwaad kan doen..Ze kan bij mij niet meer stuk..en bij de rest van de bevolking ook niet...

En wat heeft die overlevende dief gekregen?

Er is in ieder geval 1 tasjesdief minder op deze wereld. Nu de rest nog.

Gaat nergens over. Als ze naar het bureau was geweest om aangifte te doen hadden ze haar aangifte misschien niet een in behandeling genomen met een L*lL verhaal. Dus mocht je een keer het recht in eigen handen willen nemen om aanranding van lichaam of persoonlijke eigendommen te voorkomen, moet je vooral aan deze zaak denken en het tuig gewoon hun gang laten gaan. Ik had ze waarschijnlijk beide doodgereden!

Kan de werkstraf niet worden omgezet in een boete? Ik wil dan graag een financiele bijdrage geven.

Sterkte gewenst aan de dame in kwestie. Dat velen haar voorbeeld mogen volgen.

Robbadub
Nou hij heeft mooi een stille tocht gehad.
Raar land hier met deze wetgeving.
Je mag je eigen spullen niet meer verdedigen.
Ik had niet anders gehandeld,en ja het is mischien jammer dat de DADER er bij omgekomen is (bedrijfsrisiko??)

Jammer dat ze ze alle 2 niet heeft aangereden. Dan waren we zeker geweest dat ze niks meer zouden roven

Misschien is het maar beter zo.
Want een ''in hoger beroep gaan" kan ook backfiren of te wel nog negatiever uitvallen voor een persoon die vermeend schuldig is verklaard. Hoe oneerlijk je als persoon je de aan jou opgelegde straf ook vindt (omdat je jezelf onschuldig acht aan een delict), loop je toch het risico om nog maals veroordeeld te worden. Dit op basis van wat er in allerlei procesverbalen is opgetekend.
Deze gegevens zijn op velerlei manieren door iedere individu anders te interpreteren.

Waarschijnlijk was er op basis van de procesverbalen maar weinig kans dat ze door de hogere rechtbank zou worden vrijgesproken.

Het leed wat die rovers veroorzaken bij de slachtoffers ! daat moet zo'n rechter ook is een keer bij stilstaan, en dat deze vrouw '' per ongeluk '' de jongen doodrijd
is aan de ene kant zijn eigen domme schuld ,ze kwam op voor haar eigendommen en die mag je ten alle tijden beschermen want die rovende klootviolen nemen zelf dat risico...


@Robbadub
Daar ben ik ook benieuwd naar, verder niks meer over gehoord!!

Stille tocht naar de woestijn lijkt mij beter......

Ik heb echt te doen met deze mevrouw. Onrechtvaardigheid ten top!

Tasjesdief had zg slechte jeugd zullen we maar zeggen daarom beslist de rechter dat zij buiten proporties heeft gereageerd.
Ik vraag mij af hoe de rechter gereageerd zou hebben.

De rechter had ook kunnen zeggen dat het slachtoffer uit angst niet wist wat ze deed, emotioneel werd en NIET de intentie had gehad om iemand dood te rijden. En daar GELOOF ik in.
Recht spreken is zoals weer blijkt niet altijd rechtvaardig.

de andere dief kon door alle emotionele toestand rondom de dode niet berecht worden, zullen we maar zeggen

moet je maar geen tas jatten hoor! Wat had ze anders moeten doen dan? Gewoon laten overkomen?? Belachelijk, zoiets heet zelfverdediging.. Had precies hetzelfde gedaan. Weer een crimineel minder...

Het geboefte regeert de straat. De politie justitie en rechters allemaal goed
beschermd steunen deze boeven. Buitensporig gehandeld . Je zal maar niets
vermoedend in de morgen van huis gaan . Een misdadiger denkt weer zonder werken aan geld te komen. Je probeert je spullen te redden en wat gebeurt
Natuurlijk mevrouw schadevergoeding betalen want onze rechters zitten veilig en
hebben met elkaar afspraken gemaakt. Daarom geef de burger het recht een wapen te dragen. Als deze boeven weten dat zij er misschien slecht van af komen stopt dit wel

deze vrouw verdient een beloning in de plaats van straf

Die beloning heeft die mevrouw al van de bevolking gehad..GOEDKEURING..

Zij heeft mijn volle begrip en sympathie. Ik hoop dat ze verder een goed en succesvol leven heeft en trots kan zijn op het feit dat ze het lef heeft gehad om zich te verzetten.
Belachelijke uitspraak van de rechter. Alsof je op het moment dat je bestolen wordt kan afwegen of je 'proportioneel reageert'. Dat staat toch geheel buiten de werkelijkheid.
Bij aangifte bij de politie had die waarschijnlijk 'proportioneel gereageerd' door de aangifte op de grote hoop onderin een la te deponeren.

In een beschaafde maatschappij spelen burgers niet voor eigen rechter, laat ik dat voorop stellen. Mocht iemand beroofd worden, vind ik bijvoorbeeld niet dat slachtoffer het recht heeft een tijdje later de dader op te zoeken om die vervolgens in koelen bloede dood te schieten. DAT is disproportioneel geweld. Maar volgens mij is het geweld dat je TIJDENS een gruweldaad (zoals een verkrachting of beroving) begaat tov de dader(s) nooit te kwalificeren als disproportioneel. Althans, dat zou niet zo mogen zijn als je het mij vraagt. Als iemand de beslissing neemt om jou kwaad te doen, verliest deze wat mij betreft ter plekke de basisrechten die andere mensen wel hebben. Sommige mensen denken dat dit tot wildwest-situaties zal leiden, maar volgens mij valt dat wel mee. Wanneer criminelen weten dat iedere criminele daad ter plekke hevige consequenties kan hebben, zullen ze wel drie keer nadenken voor ze iets doen.

deze vrouw is een wrak werd dagelijks bedreigt door de achterban van de marokkanen ze is verschillende malen verhuist en dan nog een trap na door de rechter holland ten voeten uit

weet iemand of advocaat Korvinus, kantoor houdt aan de J.J. Viottastraat 46-48
1071 JT in Amsterdam?

indien dit het geval is, dan moeten we allemaal een steunbetuiging sturen aan het slachtoffer op zijn emailadres: info@ka-advocaten.nl

Ze mag van mij nog steeds een lintje hebben....
Die 19 jarige etter had met z'n poten van andermans spullen af moeten blijven.
De samenleving is beter af zonder hem.

Robbadub # 6: De arme knul moet nu helemaal alleen op het dievenpad! Dat is op zich zelf al een zware straf!

@5 Clazina

Vind je de doodstraf niet een beetje buiten proportie voor een tasjesdief?

ja en dat armen knulletje had nog een paar veroordelingen lopen van roofovervallen met geweld

Had het zelfde gedaan als iemand mij beroofd had.

27 vind ik niet , BEDRIJFSRISIKO

fotograaf64 # 27: Handjes afhakken zoals dat met een goed moslim gaat was inderdaad beter geweest maar ja een ongeluk zit in een klein hoekje nietwaar? Noem het maar een bedrijfsongevalletje oftewel risico van het dievengilde.

@fotograaf64 #27

Feitelijk heeft die vent zichzelf de doodstraf gegeven..je moet maar zo denken risico van het vak...

@30

In bericht #5 geeft Clazina te kennen dat de vrouw een " terechte straf " heeft uitgedeeld.
Dat is is iets anders dan een "bedrijfsrisico"
Let wel, ik zal er niet om malen dat deze etterbak er niet meer is, echter zodra er opzet in het spel is inzake het dood rijden van tasjesdieven is dus de straf opgelegd ineens de doodstraf.
Dat gaat toch echt te ver.

Wederom zie ik heel weinig nuancering in de reacties.
Jammer dat het niveau niet een beetje omhoog kan.

fotograf64
had het slachtoffer de intentie om iemand dood te rijden?

34 rot jij toch lekker op zitten we gelijk op high level

Ze zou een lintje moeten krijgen voor deze heldendaad.

Arme dappere vrouw....Ze moet met grote trots en opgeheven schouders die onterechte straf vervullen en Ik wens haar heel veel sterkte..

Gewoon vrijspraak en eer herstel.
Ali moest gewoon met z'n poten van andermans spullen afblijven, Risico genomen en verloren.... GAME OVER

fotograaf64 # 34: Ik probeer mij te verplaatsen in de dame die werd overvallen, ik denk dat het mij ook kan overkomen dat ik zo in een reflex handel. Ik noem dat assertief zijn.

Als zij gevallen was bij de roof, en de hersenpan had beschadigd had meneer waarschijnlijk hooguit een werkstrafje gekregen...

Niet te filmen dit, echt...wat een achterlijk land!!!! Niemand durft zichzelf meer te verdedigen. Een inbreker in je huis mag je niet je huis uit meppen, nee je moet gaan helpen zoeken. Als inbrekers van je kas wil wegjagen door een klap op hun auto te geven, word je verantwoordelijk gesteld voor de schade....

One way or another, als slachtoffer word je hier in NL toch als stront behandeld. Ben zelf ooit slachtoffer geweest, nou zou slachtofferhulp krijgen...nooit iets van die mensen gehoord... De gene die het gedaan had werd overigens erg goed begeleid, kreeg een advocaat, kreeg eten en drinken..... En ik, ik kon me eigen ziekenfonds aanspreken!!!

@ Clazina :

"Ik leef met deze mevrouw mee...alleen al omdat zij er voor gezorgd heeft dat die tasjesrover geen ander mens.. meer kwaad kan doen..Ze kan bij mij niet meer stuk..en bij de rest van de bevolking ook niet... "

Op beroving staat dus vanaf nu de doodstraf ? Ik kan best begrip opbrengen voor die vrouw, maar om nou te stellen dat het een goede daad is om iemand dood te rijden......

Is dit nog steeds het land waar we stille marsen houden als iemand door buitensporig geweld om het leven komt ?

Is doodslag (want dat vind ik het) volgens de meerderheid van de reacties hierboven ineens een terechte reactie op een diefstalpleger ?

Is de gemiddelde NUjij reageerder op dit artikel dus iemand met extreem reactionaire gevoelens en uitingen?

Vanaf nu lees ik de reacties maar niet meer. Ik wil niet meer bij dit enge volkje NUjij'ers horen !

Ik zeg NUjij vaarwel !

ik vind eigenlijk diefstal van je tasje niet op dezelfde lijn zitten als doodgereden worden, sorry hoor, het is hoogstens wat geld wat je kwijt bent de rest is vervangbaar, een leven niet en dat hier niemand om die jongen geeft, ach, het is maar een moslim natuurlijk

Wie durft te beweren dat hij/zij anders zou reageren dan de betrokken vrouw is een huichelaar. Wanneer je de kans krijgt ga je zelf ook achter de overvaller aan en probeer je hem/haar van z'n sokken te rijden. Komt hij/zij daarbij ongelukkig ten val dan valt dit onder "jammer dan".
Een rechter die dit gedrag als buitenproportioneel beoordeeld is niet goed bij zijn hoofd. Iedereen zal zijn eigendom willen beschermen en heeft in mijn ogen daar het volste recht toe.

als we weten waar ze die taakstraf krijgt ( papier prikken ofzo ? )

laten we haar dan massaal gaan helpen met papiertjes prikken

waar kan ik me opgeven om 1 uur van haar taakstraf over te nemen?
Als dat 180 mensen doen dan is ze er vanaf en we stellen dan direct aan de kaak hoe belachelijk deze straf is.
En.... uiteraard de media er even bij roepen ;-)

@34 Als je een hoog niveau wilt, ga dan naar www.mensa.nl.

Een beetje betere opvoeding had ook kunnen helpen van het slacht offer.En anders moet je stelen toestaan

Geen moslim, maar een islamitische dief. En aangezien ook de Koran dat verbiedt, eigenlijk een gewone dief, die een vrouw berooft.

Terecht dat ze die gasten voor hun F..... reed.

Ik hoop voor der dat ze deze ellende gauw te boven komt van justitie hoef je hier in nederland niets meer te verwachten.

sterkte meid

alleen dat woord al ... de veroordeelde

De straffen in Nederland zijn voor vele misdaden belachelijk laag. Geen wonder dat er dan ook geen afschrikwekkend effectmeer vanuit gaat. En mocht het eens tot een aanhouding komen, dan staat de steun die de dader ontvangt in een erg verwarrende verhouding tot de steun die het slachtoffer krijgt. Totdat dat slachtoffer door het lint gaat. Dan werkt de rechtsstaat in Nederland opeens wel. Want dit is natuurlijk niet de bedoeling, het recht in eigen hand nemen. Oog om oog, tand om tand, dat doe je in een geciviliseerd land niet. Daar zorg je ervoor dat arme dieven snel geresocialiseerd worden en dat slachtoffers hun leed in stilte mogen dragen.

Vooral PvdA blijven stemmen...

# 26--Zandloper
Alleen op dievenpad........????
Het iets oudere marokkaanse tuig heeft al lang een andere klaar staan.
Ze worden namelijk 'opgeleid' door dit gajes.

@aveon
''het is maar een moslim natuurlijk ''

Was het een moslim dan? Die mogen toch niet stelen?
Het was gewoon een laag bij de grond kruipende laffe straatdief, die te lui was om op een eerlijke manier aan zijn geld te komen. Hij heeft gekregen waar hij om heeft gevraagd.

"Is doodslag (want dat vind ik het) volgens de meerderheid van de reacties hierboven ineens een terechte reactie op een diefstalpleger ? "

Jups. Volgens sommigen behoren de gang van zaken kennelijk als volgt te zijn :

- diefstal: doodstraf zonder vorm van proces
- doodslag: vrijspraak zonder vorm van proces

"Ik hoop voor der dat ze deze ellende gauw te boven komt van justitie hoef je hier in nederland niets meer te verwachten. "

Een taakstraf van 180 uur voor doodslag is extreem laag, wat dat betreft heeft men volledig terecht met de omstandigheden rekening gehouden.

"Deze vrouw had niet veroordeeld moeten worden. Als dat gajes gewoon met hun poten van HAAR spullen was afgebleven, was er niks aan de hand geweest."

Als er sprake was geweest van zelfverdediging, dan was er reden geweest om af te zien van strafvervolging. Zolang er geen sprake is van zelfverdediging, dan kan je niet zomaar iemand van het leven beroven, ook niet wanneer deze zich schuldig maakt aan diefstal.

Wat ik zo raar vind ...dat dit heerschap RECHT vanuit de rechtbank, waar hij moest voorkomen voor een gewapende overval.. dus hij ging maar METEEN weer aan de slag....en het maakt me niet uit of het nou een, zwarte .gele, witte crimineel was!!! Je moet met je Poten van andermans spullen afblijven...
Als het nou ging omdat ze geen eten of dergelijke meer konden kopen..maar het is alleen luxe spullen..waar ze voor jatten .Kom nou moeten wij ook hard voor werken...trouwens daar worden we ook voor gestraft lijkt wel....

Die vrouw heeft een onderscheiding verdiend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jopiter

ik durf je relaas niet te begrijpen...

hoe had jij gereageerd? je antwoord is eigenlijk niet van belang omdat men niet van te voren kan zeggen hoe men in een emotionele toestand reageert

Een goede straf voor dit soort ventjes zou zijn het publiekelijk vernederen door middel van de zogenaamde ''chain-gang'. Felgekleurde overall aan met daarop hun naamplaatje. Enkels aan elkaar vastgebonden met een ketting en in hun eigen woonwijk op de openbare weg en/of publieke ruimtes schoonvegen en rommel opruimen. Dit onder begeleiding van een paar stevige agenten. Hierdoor worden zij zwaar vernederd ten opzichte van hun maatjes en eventuele opvolgers. Moet je eens kijken wat een preventieve werking daar van uit gaat.

Dat die eikel doodgereden is heeft hij enkel en alleen aan zichzelf te danken.
De reactie van Germaine is een reactie die je van 95 % van de mensen kunt verwachten zodra een criminele eikel hen probeert te beroven.
Het is dan ook onvoorstelbaar dat er rechters zijn die deze dame de schuld in de schoenen willen schuiven.
Inderdaad 010 #2 , het lijkt wel of al die gasten aan de wiet zijn.
En wij gemiddelde hardwerkende Nederlanders, slikken dit telkens maar weer.
We laten ons het rokertje afnemen, we laten ons onze privacy afnemen, en we laten ons betuttelen en als majorette-popjes van boven af controleren, terwijl de crimineeltjes in watten worden gelegt.

# 47
Bij deze meld ik mij aan.
Graag inschrijfformulier.

Is het zo vreemd dat je je eigendommen wilt verdedigen? Je kunt als draaideurcrimineel wellicht ook erbij incalculeren dat je op een goede dag het verkeerde slachtoffer uitzoekt, dan ben jij dus simpelweg de pineut.

Deze gebeurtenis moet je dus maar gewoon zien als een bedrijfsongeval, een beroepsrisico. Ga werken voor je geld en blijf met je poten van andermans spullen af. Als je kapot blijft door een impulsieve reactie van je slachtoffer ben je het gewoon zelf schuld. Jij hebt je voorbereid op je actie je slachtoffer niet en dan is het logisch dat deze impulsief handelt, daar vraag je toch gewoon om.

Etranger: helemaal mee eens en dan verder 10 jaar in een werk/opvoedings-kamp

aveon ,
Dat " het is maar een Moslim" wil JIJ er van maken, dat is pas opruiende taal.
het gaat hier niet over bauwe (zwarte)pieten, maar over een slachtoffer wat niet expres in de poging om haar eigendommen terug te halen iemand geraakt heeft.
Het is gewoon een pleuris crimineel die niet wil(de) leren (hij kwam net die dag uit de rechtbank).
Probeer niet alles in de gemakkelijk noemer " Discriminatie" te trekken !!!!!

Waldorf&Stattler,
Sta jij ook zo te huilen als ze een 80 jarige vrouw in elkaarslaan om haar van 10 euro te beroven.
Stille tocht is voor " zinloos geweld" en niet voor een uitgelokt ongeluk, want dat was het.
Oorzaak en gevolg
Er zijn verschillende mensen die het hebben geprobeerd na te spelen om met een auto snel door een krappe straat achteruit te rijden en daarbij een object te raken, en verassing !!!! het is alleen een paar instructeurs gelukt (en geen 40jarige huisvrouw)

Waldorf&Stattler

Het is ZINLOOS GEWELD, wel opletten

Aan de reacties te zien zijn er nog maar een paar pvda-idioten in omloop. Dat stemt weer enigszins tot tevredenheid. Het is wel jammer dat de stroming van de vrede weer oorzaak is van een hoop dreigementen, waardoro het recht z'n beloop niet krijgt. Snel verkiezingen, nooit meer pvda, nooit meer balkende en 10 jaar keihard werken om dit land weer op de rails te krijgen. Na 25 jaar idiotenbeleid van Lubbers, Kok en Balkenende zal dit nog een hele opgave worden.

@47: ik doe mee, als er minder dan 180 aanmelders zijn neem ik meer uren.

Ja Jopiter, ze mogen van mij op dit soort laffe berovingen, die een enorme inpact habben, van mij de doodstraf zetten.
Misschien komen we dan eens van dit soort tuig af.
Dit soort gajes valt in mijn ogen niet onder de catagorie mensen, maar onder ongedierte.
En die moet je bestrijden om erger te voorkomen.

@58,

Hoewel ik geen voorstander ben van eigen rechter spelen, dat wordt een chaos. Had deze vrouw denk ik niet de intentie om de dader dood te rijden. Dus in mijn ogen geen doodslag maar een noodlottig ongeval. Wat ook nog eens het risico was van de dader door zijn gedrag.

Kan me voorstellen dat ik ook in een opwelling zou denken "Mijn eigendom!" en als een bezetene diegene zou proberen tegen te houden. Het lef alleen al om met je poten aan andermans hardverdiende spullen te komen. Dat het zo escaleert is vervelend en betreurendswaardig. Maar straf?

Iedereen die dit maar enigzins durft tegen te spreken is even verantwoordelijk voor het feit dat dit soort asociale honden rondlopen. Wij moeten dit als maatschappij niet tolereren en grenzen stellen. Zolang er niet samen een front is die tegen dit soort criminele aktiviteiten is, zullen er altijd hebberige, luie, klote criminelen zijn.

"hoe had jij gereageerd? je antwoord is eigenlijk niet van belang omdat men niet van te voren kan zeggen hoe men in een emotionele toestand reageert "

Geen idee, moeilijk te zeggen. Maar als ik hetzelfde had gedaan, dan was ik ook vervolgd. Dat iets begrijpelijk is, wil nog niet zeggen dat de persoon zonder enige vorm van proces een ander het leven kan ontnemen. Overigens was er misschien wel genoeg reden geweest voor ontslag van rechtsvervolging vanwege psychische overmacht, maar die beslissing is aan de rechter.

"ik durf je relaas niet te begrijpen... "

Ik geloof nog in ons rechtssysteem, waarbij een rechter gaat over schuld en onschuld, een hoop anderen kennelijk niet.

Jopiter,
Dan ben jij nog een van de weinigen die nog geloven in ons rechtsysteem.
Ik zou graag willen dat je gelijk zou hebben, maar helaas.

@49

Was leuk, maar wel erg eenvoudig om in aanmerking te komen voor de test die je kunt kopen.

jopiter

47 minuten geleden aan fotograf64 gevraagd: (overigens geen antwoord gekrgen)
had het slachtoffer de intentie om iemand dood te rijden?

nu vraag ik het aan jou maar indringerder: geloof jij nou echt dat ze die intentie had?

er wordt hier gekletst over doodstraf e.d. alsof die dame eigen rechter wou spelen...nee ze wou haar spullen terug

Uit de uitspraak van de rechter had duidelijker moeten blijken dat de aanleiding, een bewuste tasjesroof, niet getollereerd wordt in onze maatschappij en dat het gevolg, een dodelijk ongeval, het risico van deze oorspronkelijke daad is. Dit komt helaas niet naar voren er wordt mi vooral gekeken naar de handeling van de vrouw zonder voldoende rekening te houden met de aanleiding.

onderstaande URL kun je lezen; Nederlanders reageren steeds roffer op wat er gebeurt... JA EN!?! Vind je het vreemd?? Als dit soort shit berichten in de media komen. Die kut jochies(!) hadden hun poten thuis moeten houden(!), dan was hij nu nog bij zijn ontspoorde en jattende vriendjes geweest...
Als je deze berichten leest, bekruipt het gevoel je toch dat je even op een andere planeet bent geweest...

http://www.nu.nl/news/1776040/50/'Online_scheld...

en weet je, de O.P. had het destijds al door; 'Liefdaderheid'
http://www.musicfrom.nl/songteksten/osdorp_poss...
maar niemand bij 'Vrouwe Justitia thuis' die ervan heeft geleerd... Helaas!

uit van hier.

Jammer..heel jammer dat ze er maar 1tje heeft doodgereden...

jopiter

taak straf van 180 uur dit betekend als ze moet gaan zitten dat er weer een geweldige rekenstaffel is van justitie 2 uur staat gelijk aan 1 dag zitten. Hoe bedoel je kromme rechtspraak.

Actie geeft reactie men moet voor opstellen dat ze niet met opzet de gasten aan heeft gereden. De intentie was achter ze aan te gaan niet om ze dood te rijden dus doodslag is hier niet ter sprake hoog uit dood door schuld en dan moet je de emotionele toestand mee rekenen ed.

180 uur nog veels te zwaar mw heeft al genoeg straf gehad door alle publiciteit

@Patrick353

Wat zinloos geweld als jij zelf beroofd wordt dan piep je wel anders ik sta 1000% achter deze vrouw.
Als iemand mij beroofd kom ik je achterna al kost dat mijn leven of zijn leven boeit me niet je blijft met je poten van mijn spullen af..........werk er hard voor en die dief die pakt het zo van je af HELL NO dat ik dat toelaat ik vermozel je......

SIGPRO47

gelijk heb je wij werken ons de tandjes terwijl dat tuig geen F .. doet en nog commentaar heeft op de koop toe.

Het is en blijft een mens die een een ander mens heeft gedood!!!

@ kwerty3

Of niet het is gewoon TUIG

zoals al eerder gezegt deze vrouw is al zwaar gestraf ze is vele male met de dood bedreigt en haar huis uit gejaagt door de marokkaanse achterban is een wrak wordt door de politie het riet in gestuurt met haar aanklachten ze heeft niet opzetten deze dief die een strafblad had van een volwassen capo met zn roofovervallen met geweld laat deze vrouw met rust het recht heeft al gesproken '(in haar nadeel)

Die andere tasjesdief krijgt geen straf? Mooie boel... die vrouw hoort geen straf te krijgen. Iedereen gaat achter zijn/haar spullen aan, dat is een normale reactie, geen criminele.

SIGPRO47 Wel lezen, ik bedoel in een reactie van Waldorf&Stattler, hij zegt dat een stillemars gebeurd naar aanleiding van " buitensporig geweld" het moet zijn Zinloos geweld.
Bij buitensporig geweld hebben we geen stille tocht.
En to deze tasjes rover kan er geen geweld genoeg gepleegd worden

ik vraag me af of de mensen die hier gereageerd hebben uberhaupt wel enig verstand hebben van de in nederland geldende wetten. de nederlandse wet is namelijk gebaseerd op proportionaliteit. als iemand jou tas steelt dan is het niet echt proportioneel om iemand direct dood te rijden. natuurlijk mag je opkomen voor jezelf en je eigendom maar iedereen moet het er toch mee eens zijn dat het stelen van een tas niet in verhouding staat tot de dood!!?? ik vind dat er door de rechter een passende straf is opgelegd, in ieder geval volgens de in nederland geldende wetten....

@ Unf*ckingbelievable

Dat is waar maar dan nog ik zou het zelfde gedaan hebben je blijft van mij spullen af ik pak jouw spullen toch ook niet af wie geeft jouw het recht om dat wel te doen........

natuurlijk........maar als iemand jou spullen pakt dat is een proportionele reactie om je spullen terug te pakken, niet om met weet ik hoeveel kilometer per uur achteruit iemand dood te rijden

@ejaan

Wat een gelul, als ik achter iemand aan hol die mijn camera jat en die zou overlijden aan het hartaanval, dan zou ik niet "proportioneel" gehandeld hebben en zijn dood op mijn geweten hebben. (dat zijn jou woorden), jij gaat ervanuit dat zij de intentie had om hem dood te rijden.
Uhhhh ..... Volgens de " rechtspraak" haal jij iets door elkaar, je moet eerst kunnen bewijzen dat haar intentie was om hem dood te rijden, of dat ze alleen haar tas wilde terug halen.
Niet over de Nederlandse rechtspraak beginnen als je niet weet hoe het strafrecht inelkaar zit.

@patrick353

volgens mij ben JIJ absoluut niet op de hoogte van de nederlandse jurisprudentie.....er zijn namelijk in nederland al eerder mensen veroordeeld voor moord nadat iemand is overleden aan een hartaanval na een overval, dus voordat je mijn verhaal "gelul" noemt zou ik eerst even je huiswerk doen....
de intentie van iemand doet er alleen toe wanneer er een verschil aangetoond moet worden tussen met of zonder voorbedachte rade....

als je opzettelijk een rijdende brommer via de achteruitversnelling
kunt inhalen insturen en raken zodat hij ( dader ) tussen de bumper
en een toevallige boom word leeggeknepen en vermorzeld
met de dood tot gevolg, dan moet je een getrainde stuntman / vrouw zijn
dat doe je niet zomaar even opzettelijk

en de politie is het orgaan wat ons moet beschermen in deze maatschappij... uit eigen ervaring weet ik dat er na een tasjesroof niets wordt gedaan door de politie..sterker nog toen ik de dader hoogstpersoonlijk afleverde bij de politie hebben ze hem vrijgelaten wegens een gebrek aan bewijs... had ik hem maar doodgereden achteraf... maar nee dat is niet verantwoord want dan ben je pas een CRIMINEEL.. belachelijk land dit soms zeg...

@ samen :

"had het slachtoffer de intentie om iemand dood te rijden? . nu vraag ik het aan jou maar indringerder: geloof jij nou echt dat ze die intentie had? "

Je kunt het mij wel heel indringend vragen, echter is je vraag juridisch niet erg relevant. Ze veroorzaakte moedwillig een gevaarlijke verkeerssituatie, met de dood tot gevolg (waarbij ze zich zoals gezegd wellicht wel op psychische overmacht had kunnen beroepen).

Dat gebeurt vaker in het verkeer, en dat is strafbaar, ongeacht de vraag of de intentie er was om iemand dood te rijden. Indien die intentie er was, dan ging de rechtzaak niet over doodslag / dood door schuld, maar over moord.

Om veroordeeld te worden voor doodslag / dood door schuld is de intentie waarover jij het hebt volstrekt irrelevant.

"er wordt hier gekletst over doodstraf e.d. alsof die dame eigen rechter wou spelen...nee ze wou haar spullen terug "

Ik denk niet dat zij op enig moment die intentie gehad heeft. mijn reactie waar ik het had over doodstraf was richting reacties hier, en niet richting die vrouw. Dat ze dit allemaal nooit heeft gewild ben ik volledig van overtuigd.

@88 ejaan

Roekeloos rijden en dood door schuld.

Stel je voor dat ze niet de etterbak maar een vrouw met kinderwagen met haar roekeloze actie had geraakt.
Hoe waren dan de reactie geweest.

Waarschijnlijk zo :

" GEWOON ook doodrijden"

Ik weet niet of ze alleen maar probeerde haar tas terug te halen, een heel erg doordachte actie was het in ieder geval niet.
De straf is dus naar mijn mening mild, maar terecht.

een agent rijdt een fietser dood in dordrecht omdat hij hem wil aanhouden op verdenking van een inbraak. Hij zet zijn politiebusje in zijn achteruit en stopt niet op tijd:
http://www.trouw.nl/novum/article1315035.ece
Agent in Den Haag rijdt 16 jarige jongen dood:
http://archief.nrc.nl/index.php/1998/November/2...

Beide agenten zijn niet eens vervolgd

tot het je eigen moeder betreft die in de vroege ochtend onderweg naar werk hardhandig van haar tas wordt beroofd... de daad is niet goed te praten maarw at er op dat moment door je heen gaat...

@ Patrick353 :

"Volgens de " rechtspraak" haal jij iets door elkaar, je moet eerst kunnen bewijzen dat haar intentie was om hem dood te rijden, of dat ze alleen haar tas wilde terug halen. "

Dat hoeft dus absoluut niet bewezen te worden, en volgens mij heeft de rechter, nimmer gesteld dat het haar intentie zou zijn geweest om de tasjesdief dood te rijden. Er zitten talloze mensen vast voor doodslag, terwijl het nimmer hun bedoeling was dat het slachtoffer zou overlijden.

Waar jullie het over hebben is niet het verschil tussen schuld en onschuld, maar het verschil tussen moord en doodslag. Indien deze vrouw de opzet had gehad om de tasjesdief dood te rijden, en voor moord was veroordeeld, dan was de strafmaat vele malen hoger geweest.

@ejaan
Ik denk juist dat veel mensen hier goed op de hoogte zijn van de Nederlandse wetgeving, maar het daar (in ieder geval als het aankomt op 'zelfverdediging') gewoonweg niet mee eens zijn. Dat zijn twee verschillende dingen.

Zo zou wat mij betreft de hele term 'proportioneel geweld' in verband met dit soort zaken verscheurd en weggegooid mogen worden. Er is in het geval van onder meer verkrachting, roof of mishandeling namelijk sprake van een agressor (degene die de misdaad begint en dus begaat) en een slachtoffer. Het zou m.i. rechtvaardig zijn als de agressor bij het begaan van zijn misdaad direct bepaalde mensenrechten verliest. Zo kan er vanuit het slachtoffer gezien ook nooit sprake zijn van disproportioneel geweld. Mocht het aankomen op een zaak, dan moet het voordeel van de twijfel altijd voor het slachtoffer zijn.

Klinkt allemaal misschien een beetje grof, maar je moet ergens grenzen stellen. Het OM en de Nederlandse rechters mogen nog zo hard roepen dat ze hard en rechtvaardig zijn, maar m.i. (en met mij vele anderen) wordt het 'humane aspect' voor daders nog altijd veel te zwaar meegewogen in rechtszaken.

Tuig of niet? Dat kan je ook van die mevrouw zeggen. Die vond het kennelijk nodig een eigen versie van de rijdende rechter te bedenken.....maar eigen rechter spelen...dat mag dus niet. En dan kan die mevrouw wel heel zielig doen....en misschien had ze gehoopt de publieke opinie mee te krijgen maar helaas....ook kutmarokanen mag je niet doodrijden. Zelfs niet als ze eerst je tasje uit je auto hebben gejat. En da's maar goed ook. Daar hebben we instituten voor en ook al lijken die niet altijd optimaal te functioneren, het is altijd beter dan volkomen wetteloosheid.

En aan al die idioten die hier maar ongenuanceerd doen....zet eerst eens je hersens aan voordat je achter het toetsenbord kruipt....... Enig idee hoe de wereld eruit zal zien als we iedereen weer eigen rechterje laten spelen....denk eens aan Somalië....

Ik vind dat ze het nog netjes gedaan heeft. Ik was er nog een keer overheen gegaan om te kijken of hij er echt wel geweest was en had die andere patjakker erbij genomen!

"Klinkt allemaal misschien een beetje grof, maar je moet ergens grenzen stellen. Het OM en de Nederlandse rechters mogen nog zo hard roepen dat ze hard en rechtvaardig zijn, maar m.i. (en met mij vele anderen) wordt het 'humane aspect' voor daders nog altijd veel te zwaar meegewogen in rechtszaken. "

Er wordt hier anders heel hard gepleit om het humane aspect voor de dader van doodslag een grote rol te laten spelen. Velen hier willen immers vanwege de omstandigheden een volledige vrijspraak.

Al is het voor sommigen misschien moeilijk te vatten dat deze vrouw dader is van doodslag, ook al is ze tevens slachtoffer van tasjesroof. En juist om die reden heeft men het humane aspect zwaar laten meewegen, en heeft men haar voor deze doodslag enkel een werkstraf gegeven.

Ik kan geen verklaring omtrent het gedrag meer krijgen. Reden? Ik heb een inbreker geslagen toen ik hem betrapte. Oh, een buitenproportionele zware mishandeling zeker? Nee, een blauw oog en meer niet. Tot zover mijn waargebeurde verhaal.

"Al is het voor sommigen misschien moeilijk te vatten dat deze vrouw dader is van doodslag, ook al is ze tevens slachtoffer van tasjesroof."

Mijn hele punt. Op het moment dat je slachtoffer bent van tasjesroof - en alleen op dat specifieke moment - zou je wat mij betreft niet vervolgd mogen worden voor welk 'misdrijf' dan ook, want alles valt m.i. dan onder zelfverdediging.

Christine C , hoop dat je hier leest, of een kennis die het door kan geven:

Hulde! en heel veel sterkte. Probeer het los te laten. Wat jou overkwam had iedereen kunnen gebeuren. Maar men is bang voor maroq-relletjes waarschijnlijk en daar ben jij nu de dupe van. Leg het naast je neer. Het is politiek, en niet persoonlijk bedoeld


nog eens:heel veel sterkte

tja, je mag ook als 'werknemer' je advocaatkosten niet aftrekken.

Werkgevers wel.

het CDA heeft dat afgeschaft bij aantreden. Het gepeupel moet z'n bek houen
Tsja, sneu. We weten meteen hiermede dat er nog steeds klassejustitie bestaat.

Sneu voor mevrouw en let wel: "dit kan iedereen overkomen".

@97 mooi voorbeeld, alleen het waren geen marokkaanse jochies, anders was dat anders afgelopen

@bommeltje ermee eens...

ik herhaal hier mijn aanbod om 1 uur taakstraf voor haar te doen. Alleen praktisch zal het wel niet mogen?

#105,
iedereen die een ander iets aandoet heeft daar op dat specifieke moment voor zichzelf een reden of aanleiding voor, anders deed ie het niet.

Gewoon laten gaan die vrouw........hadden ze maar met hun poten van haar spullen af moeten blijven dan had er niets gebeurt, had hij nu ook gewoon nog Kerst kunnen vieren....bezind eer gij begint is het toch...............................

doodstraf voor het stelen van een tasje, als je zou lezen dat dat in Iran gebeurde zou je zeggen wat een gekken daar, maar de meerderheid hier zou er naadloos inpassen in dat systeem

@ Bommetje

Germaine heet ze, knuppel.

@GekkeHenkie: Goeie nick wel.........

Tjeesis man....en dat als je hele punt......en hoe lang duurt dat specifieke moment dan volgens jou? Is dat een seconde.....een reactie in een verbouwereerde flits...of mag je ze ook achtervolgens als zij sneller starten dan jij?

Prima dat het hoger beroep niet doorgaat, ik vind dat die vrouw sowieso eerherstel moet krijgen, een vette schadevergoeding en de hoogste Koninklijke onderscheiding. Jammer dat Prins Bernhard niet meer leeft, die had dat wel voor elkaar gekregen.

De andere kunnen we nog wel een keer klem zetten tegen een boom.
Ik vind het werkelijke schandalig dat we ons land zo moeten zien verloederen!!!

Gelukkig kan die marokkaanse misdadiger geen kwaad meer doen.A Propos wat heeft zijn medemisdadiger voor straf gekregen?

Tjongejonge en dat allemaal in de "mooiste" maand van het jaar. Wat een onverdraagzaamheid. Trekken al jullie digitale helden ook in de echte wereld zo van leer tegen vermeende misstanden of is het alleen maar virtueel anoniem roepen en stigmatiseren waar jullie in .....en dat mag ook wel eens gezegd.....uitblinken?

En wat nou als de tasjesrovers niet van marokaanse origine geweest waren maar gewoon Jantje en Karel uit Sappemeer....

Oeps letter vergeten......nou ja...

Iedereen kan lang en breed kletsen over de Nederlandse rechtspraak, maar het is en blijft een feit, dat je als CRIMINEEL meer rechten hebt dan als slachtoffer. En dan vinden ze het gek dat er meer geweld komt ?
Wat deze vrouw gedaan heeft, het achterna gaan van dieven, is iets wat 95% van de bevolking ook gedaan zou hebben. Dat die aso tussen een boom en de auto komt is mede te danken aan de stuurkunst van zijn mede aso die de scooter bestuurde. Mijn mening is dat er voor diefstal en kleinere geweldsdelicten de schandpaal weer ingevoerd moet worden, zet dat ding in het midden van het dorp/stad en laat de crimineel daar een paar uur, dagen, staan met een bord erbij wat hun misdaad is geweest, dit schrikt in mijn ogen meer af dan de huidige straffen met TBS.

nog even een tip;
Betrap je een inbreker, en je ramt hem finaal levenloos: dump hem dan een paar kilometer verder in the middle of nowhere, zonder kleren e.d.

Verwijderd door redactie

@Joepla
Ah gossie, een utopist. Lieverd, mijn punt is dat een slachtoffer van een misdrijf altijd het voordeel van de twijfel krijgt als het aankomt op het 'geweld' dat hij / zij al dan niet pleegt tov de agressor. Buitenproportioneel geweld kan wat mij betreft alleen bestaan als je bijvoorbeeld een week later besluit je overvaller op te zoeken om deze geweld aan te doen (hoewel er zelfs in dat geval nog wel wat te zeggen is in het voordeel van degene die in het eerste plaats slachtoffer was). Types als jij denken dat we gezamenlijk hand-in-hand vrolijk lachend en dansend op een uitgestrekt groen grasland met elfjes en eenhoorns kunnen leven. Get real. De wereld is niet leuk. 5% van de bevolking verpest het helaas voor de welwillende 95%. En daar mogen we best harder tegen optreden.

"En wat nou als de tasjesrovers niet van marokaanse origine geweest waren maar gewoon Jantje en Karel uit Sappemeer...."

Al waren ze groen en geel met paarse stippen en kwamen ze uit Lapland en scheten ze gouden muntstukken uit. Als je een geweldsmisdrijf begaat als deze, verlies je bepaalde mensenrechten. Klaar.

Samen, Post 76 :

>>> er wordt hier gekletst over doodstraf e.d. alsof die dame eigen rechter wou spelen...nee ze wou haar spullen terug <<<


Wat dacht je dan van onderstaande uitspraken ?

Post 5 :
alleen al omdat zij er voor gezorgd heeft dat die tasjesrover geen ander mens.. meer kwaad kan doen..Ze kan bij mij niet meer stuk..en bij de rest van de bevolking ook niet...
Post 7 :
Er is in ieder geval 1 tasjesdief minder op deze wereld. Nu de rest nog.
Post 8 :
Ik had ze waarschijnlijk beide doodgereden
Post 9 :
Dat velen haar voorbeeld mogen volgen

Nou ja, laat de rest maar zitten, je kunt zelf ook lezen...

Jopiter, helemaal met je posten eens.

@124
Idd, een crimineel is een crimineel, ongeacht kleur, ras, sekse, achtergrond of wat dan ook.
Voor alle tolerante figuren hier…. Ga eens met slachtoffers van een misdrijf praten … daar gaan je doppen van open.

deze mevrouw is een politiek slachtoffer

men heeft het niet aangedurfd haar vrij te pleiten van strafvervolging, terwijl iedereen (ook hier) wel inziet dat het van de gekke is om deze persoon te veroordelen voor haar reflexmatig handelen op een moment dat er een tas uit haar auto gerukt wordt

maar zou zij van rechtsvervolging ontslagen zijn indertijd

oei oei oei dan hadden we de poppen aan het dansen gehad in onze prachtwijken


en men vond het belangrijker dat te voorkomen

Die rechter schijt gewoon in z'n broek voor de eventuele rellen die zouden ontstaan wanneer hij die vrouw vrij zou hebben gesproken.
Grote jankbek is het, net als die tasjesdieven. Eerst roven dan klagen. Stokslagen zouden ze moeten krijgen, smerig tuig.
En die vrouw......HULDE

Verwijderd door redactie - U wilt een ban?

Volgens mij is Nederland rijp voor de Sharia.

Bedoel met de doodstraf voor een Tasjes dief heeft Nederland geen moeite.

ouwerocker
ik ben het helemaal niet mee eens om mensen dood te rijden dus addresseer je vraag aan de auteurs.
wat ik wilde zeggen is dat sommigen menen dat die dame eigen rechter speelde en de doodstraf vonniste

ja cohen regelt wel dat er vooral geen rellen in zijn stad komen die hij al naar de klote heeft geholpen met zijn struisvogelpolitiek

Ali heeft tenminste een mooie dood gekregen,
het was de wil van Allah.
Zeg nou zelf,de dood vinden met je hobby dat moet toch emotineel zo prachtig zijn.
Ik zou er voor tekenen.

Begrijpelijk dat die mevrouw er toch maar vanaf ziet, ondanks dat de veroordeling niet terecht is.

Sterkte Germaine C.

Germaine heeft misschien juist leven(s) gered.....de toekomstige slachtoffers van Ali. Wat als hij nog leefde en van kwaad naar erger ging als crimineel. Ali heeft (had) immers al verschillende geweldplegingen op zijn naam staan...

geef haar levenslang !!

Verwijderd door redactie - Dan hoort u hier ook niet, dag!

ons ?

mocro-023

niemand hoeft het haar te geven, op het moment dat het tasje werd afgepakt had ze al levenslang....helaas

wat jussie 135 schrijft is heel bizar, maar waar

voor de goede orde:
1. ik ben pro rechtvaardigheid
2. pro goede opvoeding voor de jeugd
3. pro werkkampen voor ontspoorde jongeren

Samen, post 131 :

Daarom vroeg ik je ook wat je van onderstaande posten dacht.... ( om dat aan te geven, dus )
Misschien wat onbegrip over en weer ?

ouwerocker 140

ja misschien wel, sorry daarvoor

@27: zal het niet eerder een schrikreactie zijn geweest?
@30: mooi gevonden, dat 'bedrijfsrisico'

Ali was een crimineel die al vaker mensen had beroofd. Waarom liep dat ding eigenlijk nog vrij rond?

Bedankt Germaine voor het veiliger maken van ons land. Veel sterkte.

ze hadden haar gewoon levenslang moeten gewoon.

ook al was die gast een tasjes dief en crimineel ( wat ik afkeur )
dan heb je neit het recht om iemand te vermoorden.

maar je het slachtoffer was een Marokkaan dus dan is het niet erg bij sommige mensen.

ben benieuwd wat de reacties zouden zijn als de rollen waren omgedraaid.

+ geef dat mens TBS , gestoorden mensen moet je opsluiten.

@Mocro-023

Nee, het slachtoffer was een onverbeterlijke tasjesrover en Germaine C. heeft hem niet vermoord. En als een Marokkaanse mevrouw een straatrovende Antilliaanse draaideurcrimineel had overreden zouden alle reacties hier ongetwijfeld hetzelfde zijn gebleven. En wen er dus ook maar eens aan dat niet iedere negatieve reactie op allochtoon wangedrag automatisch een uiting van racisme is.

Als ik de meeste reacties hier zo lees, mogen wij de heft zelf in onze eigen handen nemen en alle maar dan alle criminelen ongeacht afkomst?!

vervolg op 145: doodmaken c.q. vermoorden?

@143 : dan heb je neit het recht om iemand te vermoorden
------------------------------------


dat is helemaal niet in het geding, ook volgens de rechter niet

dat mens is alleen overstuur geraakt en heeft plankgas gegeven maar die kaffer die haar tasje had gestolen die stond toevallig nog achter haar auto met zijn scootertje

gewoon pech voor dat stuk gajes, maar welverdiende pech wat mij betreft

van mij mag het met iedere tasjesrover zo aflopen

Goh, hoe zwaar wil je dan iemand bestraffen die een zwaardere misdaad als tasjesroven begaat ?
De zweep en het vierendelen maar weer invoeren ?

Of toch maar de sharia ?

@ ouwerocker,

Ik denk dat jij zelf ook wel weet dat niemand hier de sharia wil invoeren, of welke andere middeleeuwse straf.
Feit is dat die jongen een tasje roofde en dat hij nu niet dood was als hij met z'n vingertjes van dat tasje af was gebleven.
Beetje hetzelfde dilemma als wanneer je een inbreker in je huis aantreft die dan per ongeluk tegen je honkbal knuppel aanloopt.
Wat is er nou mis met het idee dat je je eigendommen mag beschermen.
Doodrijden is natuurlijk niet de gepaste straf die hoort bij een tasjesroof, maar zijn dood heeft deze jongen voor een heel groot deel toch echt aan zichzelf te danken

Triest , weer een burger beschadigd door onze overheid

PrdV 97..............de "prins der Nederlanden" heeft door onverantwoordelijk rijgedrag ook weleens een fietser doodgereden.............zelfs geen bekeuring.

Wat nou rechtsstaat??

Wat nou ....."iedereen is gelijk voor de wet"??

Wat nou..........."vrouwe justitia heeft een blindoek voor..."???

Brutus, post 150,

Als het op basis van een ongeluk gebeurt, dan heb ik daar alle begrip voor.

Maar als ik de berichten van vele posters lees, kom ik ( helaas ) tot de conclusie dat men dit " een gepaste straf " vond.
Vandaar mijn vraag hoe men dan bij zwaardere delicten wenst te straffen.

We lijken hier wel een islamitisch land. Een hand voor een diefstal, een leven voor een handtasje.

Welcome in America......

@ ouwerocker #153

Weet je wat ik het allerminste vindt? Dat de kans straks vrij groot wordt dat een overvaller zijn slachtoffer gewoon vermoord om dit soort dingen te voorkomen. Is één van de dingen waar de joelers aan voorbij gaan.

@mocro-23
Je bent waarschijnlijk wakker geworden en denkt kom laat ik weer eens mijn racisme laten blijken.JE hebt altijd de mond vol over het racisme op deze site,maar je bent zelf geen haar beter en een van de grootste rascisten die hier op deze site aktief is,

@ ouwerocker,

Ik denk dat de strafmaat die op dit moment in Nederland gevoerd word niet afdoende is. Ik geloof namelijk niet dat de straffen voor dit soort vergrijpen in verhouding zijjn met het leed dat hierdoor word aangericht.
Alleen al het idee dat je naam en adres met huissleutels in handen zijn gekomen van zo'n kereltje.
En wat krijgen ze, een taakstrafje of een boze foei van een rechter?
Goed de doodstraf is niet reeel meer in deze tijd, net zo min als lijfstraffen, maar de roep vanuit "het volk"om betere straffen is denk ik duidelijk, en in deze zaak lijkt het mij niet meer dan reeel dat deze vrouw word vrijgesproken. Denk dat ze al genoeg ellende heeft gekregen waar ze niet om heeft gevraagd

@ ouwerocker,

Ik denk dat de strafmaat die op dit moment in Nederland gevoerd word niet afdoende is. Ik geloof namelijk niet dat de straffen voor dit soort vergrijpen in verhouding zijjn met het leed dat hierdoor word aangericht.
Alleen al het idee dat je naam en adres met huissleutels in handen zijn gekomen van zo'n kereltje.
En wat krijgen ze, een taakstrafje of een boze foei van een rechter?
Goed de doodstraf is niet reeel meer in deze tijd, net zo min als lijfstraffen, maar de roep vanuit "het volk"om betere straffen is denk ik duidelijk, en in deze zaak lijkt het mij niet meer dan reeel dat deze vrouw word vrijgesproken. Denk dat ze al genoeg ellende heeft gekregen waar ze niet om heeft gevraagd

Als dit op bais van een ongeluk is gebeurd ( kan ik niet beoordelen ) dan ben ik ook van mening dat deze vrouw vrijgesproken zou moeten worden.
Daar heb ik me tot nog toe niet over uitgelaten.

Denk dat een strafmaat nooit zal voldoen aan de gevoelens die een slachtoffer heeft na een dergelijke actie.

Zwaardere straffen worden zo langzaam maar zeker wel degelijk gegeven, dat is algemeen bekend.
Gelukkig niet in die mate als in bv de USA, de gevangenissen puilen daar niet voor niets uit, heeft dit een verlaagde criminaliteit tot gevolg gehad ?
Volgens mij ligt het daar bijzonder hoog.

Dat we hier op een forum op basis van een nieuwsbericht de meest gruwelijke straffen in het vooruitzicht wensen te stellen, terwijl we amper iets van de ins en outs van een geval weten, geeft aan dat er geoordeeld wordt op basis van onderbuikgevoelens, niet op basis van realisme.
Gelukkig oordeelt de rechtbank niet op deze wijze.

Het enige probleem wat ik er wel regelmatig mee heb, is dat er niet zeer direct en consequent aangepakt wordt, en wordt dit wel door de politie gedaan, dan verzandt het soms in de bureaucratie.

Die vrouw heeft een medaille verdient !!!!!!!!!1
En voor die tasjesdief mag best een stille tocht worden gehouden hoor..........dan weten we tenminste zeker dat ie dood is !!!!!!!!!!!!!!!!!