@198 Voor wat wilt u hem dan langer vast houden?

@184 Politiepersoneel is er ook niet voor hulpverlening, ze zijn er voor wetshandhaving. En dat zo iemand van de vakbond zijn nood klaagt?
je moet eens kijken wat een agent voor bevoegdheden heeft, ze hebben een veel sterkere positie dan een gewone burger.
Ze kunnen je bv op de bon slingeren en je kan daar niets tegen doen zonder een vracht aan getuigen.
Dat ze met oud en nieuw wel eens vuurwerk om hun oren krijgen, dat is van alle tijden hoewel het natuurlijk niet leuk is voor hun.

Crime pays. Dus toch...

Dhr Holleerder heeft gewoon zijn straf uitgediend, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Als dhr Holleerder de volgende keer weer over de scheef gaat en die is te bewijzen volgt weer een opgelegde straf, heel simpel.

Er lopen toch al veel geken op straat, dus een meer of minder maakt ook niet uit.

2012 begint in ieder geval voor 1 persoon goed.

Oh, die gaat vast wel een keer uit eten bij een Van der Valkje.

@lemmy #201

Op dit moment is het niet mogelijk, maar als je vaker de fout in gaat, dan moet dat wel meegenomen worden in een volgende veroordeling. Voor sommige zware misdaden waar Holleeder voor veroordeeld is betekend dat dan levenslang.

Als ik holleeder was
zou ik wel ff om de hoek van de deur kijken wie hem opwacht.......

@208 Dat betekent voor u levenslang, gelukkig leven we in een rechtstaat.
Dus beslist een rechter hier over.

@208 strafverzwaring bestaat al bij herhaling van strafbare feiten.

@203 Alleen 'slimme' misdaad loont.

En 'slimme' misdaad is niet alleen te wijten aan de betreffende criminelen zelf, maar ook aan degenen die de omstandigheden creëren waarin ze te werk kunnen gaan, en waarin het altijd een doorslaand succes zal blijven.

hij komt eerder vrij als dank voor de opruimacties in het criminele milieu die hij heeft uitgevoerd, toch denk ik dat holleeder nooit echt "vrij"zal zijn, er zijn er genoeg die nog een appeltje met hem te schillen hebben vanwege zijn crimineel verleden

Holleeder free..

Terecht dat hij vrij komt, hij is onschuldig.

@213 Knap dat jij weet dat hij opruimacties in het criminele milieu uitgevoerd heeft, het OM kan het namelijk niet bewijzen.

Free Willy...uh...Willem!!! ;-))

Zijn advocaat had niet anders verwacht, nu kan ie ie weer gewoon gaan werken bij een baas voor een CAO loon. Trouwens, er is nog iemand met vele moorden op z'n geweten die nu President is. Zijn schoonzoon pleegde een moord maar gelukkig waren daar ook nog wat verzachtende omstandigheden voor te vinden en gaat nu ook weer voor een CAO loontje aan het werk.Ja er zijn zat advocaten met een zeer helder inzicht.

Willem wordt niet vervolgd voor de liquidaties, die er in de jaren hebben plaatsgevonden. We weten allemaal dat hij zo fout is als het naar kan. In ieder geval komt hij op vrije voeten. Wellicht volgt er dan snel de liquidatie van Willen Holleeder.

Het nujij tribunaal weet weer precies hoe het zit en hoe het had moeten zijn.

Schande, woest, belachelijk, etc.

Maar het zou pas schande, woest en belachelijk zijn als hij zou worden vastgehouden zonder bewijs maar puur omdat "wij allemaal wel weten dat hij meer op zijn kerfstok heeft". Gelukkig leven we nog in een normale rechtsstaat.

@220 Precies ++

Het verbaasd me dat het OM bevestigd heeft H niet verder te vervolgen. Ze doen er meestal geheimzinnig over (om het spannend te houden voor H). Holleeder zou trouwens niet de eerste zijn die één stap buiten de gevangenispoort doet en vervolgens meteen als verdachte weer wordt aangehouden.

Hallo wie is de volgende???????? .Gaat goed met NEDERLAND .
Wettelijk mag hier alles wat fout is .
Allemaal een gezond 2012 . En uitkijken he , erkomen nog meer vrij .
Zilveren groet , met gouden gloet .

@222 Dat denk ik niet, als ze bewijzen hadden waren ze er nu gelijk mee gekomen.

Laat die man eens lekker met rust, heeft een zware tijd achter de rug. Moet gewoon lekker met zijn vriendin op vakantie gaan en dit kutland de rug toekeren. Je krijgt hier toch geen kans meer als je gezeten hebt. Succes Willem

Lekker belangrijk. Hij wordt verdacht van een liquidatie. OM heeft een zondebok nodig en dat is in dit geval Willem Holleeder

Weet u waar ik nieuwsgierig naar ben ?
Wat heeft dit de belastingbetaler allemaal gekost ?

En als criminelen onder elkaar "opruiming" houden geloof ik niet dat de normale burger daar wakker van ligt en als bijkomend voordeel komt daar nog bij dat ze geen plek meer innemen in de dure gevangenissen .

Ik heb eigenlijk een vraag, mag iemand ,die voorwaardelijk in vrijheid wordt gesteld ,eigenlijk ons land verlaten en zich zodoende uit het zicht van de Nederlandse Justitie begeven ? Neem toch aan ,dat zijn paspoort inmiddels verlopen is !

Iedereen de zelfde rechten, dus waarom zouden die niet gelden voor Holleeder.

Zit mij Willem en zijn hele famillie weer gelijk te plussen om mijn opmerking in post @229 . Niet doen Willem, dat valt te veel op ;)

Als ze de zaak nog niet eens kunnen beginnen, hebben ze bar weinig. Zonder bewijs kun je natuurlijk niemand veroordelen. Gelukkig maar.

Nou hoe slechter je bent hoe beter

Nou hoe slechter je bent hoe beter

Dit is nu weer gewoon zo'n misleidend bericht.W Holleerder komt vrij omdat hij zijn gevangenisstraf erop heeft zitten.Je kunt beter commentaar hebben op het openbaar ministerie daar ze pas na bijna 6!! jaar met hun beslissing komen om geen verdere vervolging in te stellen.Dat verdere vervolging niet mogelijk is wisten ze jaren geleden ook al maar dit hebben ze expres zo lang stil gehouden om holleerder in het onzekere te laten aangaande zijn einde detentietijd.Geestelijke marteling is het,meer niet

het enige wat ik zou willen, dat ze hem zodanig leeggeplukt hebben dat hij in de bijstand komt en hem in de gaten houden en verplicht laten werken voor zijn geld!

@230
Met die drie accounts die jij hebt op nu jijkan je makkeelijk 3 plusjes geven!

En dan die mensen die allemaal onzin uitkramen over dure advocaten ed.W Holleerder heeft 9!!! jaar gevangenisstraf gekregen voor afpersing.Volgens mij is voor afpersing nog nooit zoveel straf gegeven in nederland.Nee hij heeft echt de hoofdprijs gekregen toendertijd.Zelfs zonder advocaat zou hij niet veel meer gevangenisstraf gekregen hebben.De meesten weten niet waar ze over praten en voor ons lijkt het wel of die 6 jaar die hij gezeten heeft zo om zijn maar voor degene die vastzit gaat dat zeker niet op.

Als hij vrij komt is probleem holleeder binnen 1 dag opgelost in een opgeblazen auto vermoed ik , tenminste volgens het radio 1 commentaar
Hij schijnt toch wat vijanden te hebben in het zwarte geldcircuit endstra

Het zou zomaar kunnen zijn dat hij meer weet over bepaalde lieden van het OM, dus de vuile was mag niet naar buiten komen, het blijft tenslotte een onderwereldfiguur.

Hij is voor de rest van zijn leven vogel vrij. Overal in de wereld is hij te vinden.
Sterkte Holleerder, dit heb je nodig.

@237 ik dacht dat ze hem nu voor moord of opdracht tot moord wilden vervolgen. En daar kom je niet met 9 jaar weg

@236 Jij ook een gezond en fijn 2012 toe gewenst Ed.

Mocht hij echt vrij komen, denk ik dat Holleeder nu écht voor ze leven moet gaan vrezen. Of steevast met zo'n batterij aan bodyguards over straat moet dat dat haast niet onopgemerkt kan blijven.

Toen hij gevangen zat was hij nog enigzins veilig.

Nu.nl komt met een stemmingmakende titel die toch klopt. Het gaat hier om het wachten op een veroordeling betreft het liquidatieproces. De eventuele uitspraak daarover zal bepalen of er een veroordeling volgt of niet. Holleeder zit al vast vanwege andere criminele praktijken, waarvoor wel voldoende bewijs is geleverd en waar hij wel voor moet brommen.
Het rechtssysteem werkt nu eenmaal met bewijslast en die gaan niet altijd uit van geruchten en getuigenverklaringen.

Die Holleeder (en zijn 'bloedgabber' Cor v Hout - die hij, naar het schijnt, een aantal jaren geleden ook heeft laten omleggen) had indertijd wat mij betreft al levenslang moeten krijgen voor de ontvoering van Freddy Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer.

IEDEREEN in Nederland weet dat die kan...., typh...., ter....., cho.....lijer nog nooit ook maar één dag in zijn leven op een eerlijke manier zijn brood heeft verdiend.

Ik ben geen jurist, en ik volg de 'finesses' van dit proces maar zijdelings (dwz wat ik af en toe in de kranten lees), en ik ben op zich een groot voorstander van de 'rechtsstaat', maar als het hier in Nederland kennelijk onmogelijk blijkt om zo'n smerige klootzak als Holleeder voorgoed op te bergen, ga ik toch ernstig twijfelen aan de kwaliteit van die rechtsstaat, en vraag ik me af wat het verschil met Italie in dit opzicht is; of misschien is Italie wel een baken van rechtvaardigheid met zijn aanpak van maffiosi, en glijdt Nederland langzaam maar zeker af naar de status van 'bananenrepubliek'.

Gelukkig ben je nog altijd onschuldig...tot het tegendeel bewezen wordt...

Holleeder - you can run, but you can't hide. Vele hooggeplaatsten in de onderwereld zullen hun messen gaan slijpen als Wilem straks op vrije voet is.

@248: Wat lul je nou dom...ken je het wereldje een beetje? Zo klinkt het wel namelijk...misschien moet jij dan ook wel op je tellen passen...

@248 Mijn idee..... hij kan nog wel eens de hoofdrol spelen in zijn eigen film "boontje kwam om zijn loontje"...

@247 Respect voor gajes dat over de rug van de maatschappij zijn centen bijeen graait...... respéct.....? Heb je nog iets staan bij 'm ?

Holleeder is zeker WEL te veroordelen in onze geweldige rechtsstaat.
Miljoenen TV kijkers hebben vele malen een filmpje gezien waar Holleeder op een scooter rijdt zonder HELM en ook zijn hand niet uitstak toen hij van een stoep wegreed. Dit zijn belangrijke verkeersfouten waar telicht overheen gewalst wordt !!! De bewijslast is duidelijk en misschien wel 5 jaar zitten (niet op een scooter ) waard.Dan kan men in rust verder onderzoeken naar de grove fouten die hij waarschijnlijk gemaakt heeft. En voor hem veiliger in de cel dan op straat !

@5 Zo kun jij 't ook, hoor..... Het is de regéring die dit door haar wetten mogelijk maakt. Je koopt gewoon een advocaat en klaar ben je. Niks "top-crimineel", tophufter.

Als je je getuigen maar voldoende initimideert of liquideert zal dat bewijsmateriaal nooit komen.

En als je nu niet snel bekend dan laten we je vrij
Naar je "oude" zakenpartners

Waarschijnlijk is dit de standaard onder topcriminelen. Gevangenisstraf uitzitten voor een fractie van de gepleegde feiten.

Vergelijkbaar met Al Capone die uiteindelijk veroordeeld is voor belastingontduiking. Ze konden hem enkel hierop pakken.

Ik begrijp het gewoon niet. Dit maakt criminaliteit zelfs als je gepakt wordt nog lonend. Als je niet gepakt wordt zit je helemaal op rozen.

Geniaal. Dat verdedigen hier van Holleeder. Hijzelf zal ook weinig respect kunnen opbrengen voor laffe meelopers.

Nee hij komt vrij omdat hij zijn straf uit heeft gezeten.

@258 Ja. Voor afpersing. En dat dromerige filosoferen over grondrechten wordt een flauw spelletje als je hem of zijn kornuiten tegen je hebt.

Waarom zou je ze dan tegen je krijgen...ben je ook een boefje...of verklikker...ieder geval een mietje

@260 Waar reageer jij op ?

@252 ,@255, @256 ,@257 @245 en zo an ik er nog wel een hoop bijzetten.Wat zitten jullie nou allemaal voor onzin te spuien.Holleerder heeft voor datgene wat hij gedaan heeft,nl het afpersen van enkele personen ( die overigens volgens mij ook niet zuiver op de graat waren,maar dat terzijde ) een gevangenisstraf gehad van 9 jaar!!!,waarvan je toen nog tweederde moest zitten .Zes jaar dus en dat lijkt voor ons allemaal wel snel gegaan maar voor degene die daar zit gaat dat niet op,geloof me maar.En even wat betreft die lequidaties die ze hem (zgz) ten laste wilde leggen lees even en kom dan pas met een mening.Holleerder is in januari 2006 in detentie gegaan. Hij zou verdacht worden voor de lequidatie op oa v d Bijl die gelequideerd is na januari 2006.Beetje moeilijk lijkt me.Oh wacht hij heeft de opdracht bla bla bla bla bla bla bla bla bla.

zal al gepost zijn, maar beter zo, zonder dat een rechter hem vrijgesproken heeft wegens gebrek aan bewijs!
nu kan het OM hem alsnog laten vervolgen als ze wel degenlijk bewijs vinden.
als er een uitspraak van een rechter ligt kan dat niet meer.

@251 "Holleeder is zeker WEL te veroordelen in onze geweldige rechtsstaat.
Miljoenen TV kijkers hebben vele malen een filmpje gezien waar Holleeder op een scooter rijdt zonder HELM en ook zijn hand niet uitstak toen hij van een stoep wegreed."

Helaas, dat filmpje is illegaal op de openbare weg gemaakt zonder toestemming van Holleeder. Dat mag dus niet als bewijsmateriaal worden ingebracht...

@251

Het filmpje zal trouwens niet snel meer opnieuw kunnen worden gemaakt op de openbare weg, of het moet op een GEPANTSERDE scooter zijn...

Lost zich vanzelf op. Criminelen doen een soort eigen marktwerking in de zorg.

@262 Dus jij vind 6 jaar een prima straf voor het afpersen van meerdere personen? Enig idee wat afpersen in de praktijk voor impact heeft op mensen?
We hebben het dan over zware criminaliteit. 6 jaar daarvoor zitten vind ik al een aanfluiting. De andere door jouw genoemde zaken reken ik nog niet mee.

@261: Op jouw domme opmerkingen...

Een troost, ze zullen Holleeder nu beter in de gaten gaan houden. Zo niet, dan is de Nederlander het vertrouwen in het rechtssysteem totaal kwijt.

@268 Dank je voor je bronvermelding. Laat ik maar niets terugzeggen op je rare insinuaties die met name je eigen problematiek als middelpunt lijken te hebben. Holleeder heeft behalve dure advocaten onze steun niet nodig. Zijn slachtoffers, daar maak ik me zorgen om.

Nu begrijp ik pas waarom Vrouwe Justitia een blinddoek draagt........!

@267 vergeer
waarom nu de boel openlijk verdraaien.Hij heeft 9!! jaar gekregen.Geen 6.Daar ging altijd eenderde van af.Tegenwoordig gaat die eenderde er niet meer automatisch af trouwens.En dat is een redelijk zware straf voor afpersing en vooral als je deze straf met de straffen vergelijkt die gegeven zijn bij soortgelijke delicten.Ik denk dat jij 9 jaar gevangenisstraf eerder op zijn plaats vind wanneer er een inbraak plaatsgevonden heeft of iets in die geest en voor een winkeldiefstal een jaartje of 4. Ok,jou goed recht maar dan zou voor onterechte belastingaftrekposten (fraude = dus diefstal)ook een jaartje of 5 moeten staan.

@272 Ik "verdraai" de boel openlijk omdat het me gaat om hoe lonend criminaliteit is. Het gaat hier om miljoenen (veel meer dan 10 miljoen). Dat geld is echt niet allemaal met plukze wetgeving van hem afgenomen. Als je daarvoor 6 jaar moet zitten, dan is dat niet echt een straf die je ervan weerhoud.
Jouw onterechte aftrek posten zijn een wat extreem voorbeeld, maar de mensen die met de "klimop zaak" het philips pensioenfonds hebben leeggeroofd mogen van mij inderdaad ook zo 8 jaar achter een deur.