Dood door honger en zo gaat de wereld naar de kl.......

schaamteloze naakte pinquins op het strand, ik vind het wel schokkend.

@1 elles, als ik het goed begrepen heb komt dit door hun uitputtende reis vanaf Patagonië.
Maar honger... en dan zóveel dieren, ook anderen? Vreemd.

Ik hoop niet dat dat komt omdat wij de zee hebben leeggehaald met onze sleepnetten enz.

hongeromdat hun voedsel eraan gegaan is dankzij de gigantische hoeveelheden seroxit die het water ingedumpt worden?

Nee jongens, dat is geen stroop, dat is aardolie. En dat kun je niet drinken....

vraag me toch ernstig af of die olie lek hier debet aan is

Heeft de olie uit de Golf van Mexico Brazilië en verder al bereikt dan?

Honger vanwege veranderende omstandigheden; bv. koraal dat afsterft waardoor vissen en plankton elders gaat leven, die op hun beurt weer voedsel zijn voor anderen (pinguïns in dit geval) en die daardoor sterven. Ja, mensen, we zijn goed bezig moeder aarde veel schade toe te brengen.....

De olie kan op zich hier mee te maken hebben, maar verwacht zelf eerder het veranderende klimaat en overbevissing.

Maar goed, dit is op zich de eerste keer dat het op deze schaal voorkomt. Het kan een eenmalig iets zijn. Jammer genoeg weten we niets totdat het onderzocht is.

Zonde van die beesten...

Wel vreemd; dolfijnen, vogels en de pinguïns, allemaal tegelijk aangespoeld...

Gewoon triest...

Hier kun je natuurlijk op wachten, door overbevissing en vervuiling, gaat het zeeleven eraan en natuurlijk al het leven wat ervan afhankelijk, zowel in de zee en daarbuiten, zoals zeevogels.
En de mens word eindelijk wakker als het al te laat is, want men wil het niet zien, er is geen overbevissing en er is geen opwarming van de planeet, daarom is het vandaag ook zo koel.

@10 Daar dacht ik ook wel aan, maar als je dit plaatje bekijkt: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c... zie je dat het niet echt mogelijk is, de stroming loopt vanaf Brazilië gezien juist de golf van Mexico in, en niet andersom.

Inderdaad taeka @12 men WIL het niet zien. Ik lees hier regelmatig ook opmerkingen in de trant van "de klimaatverandering-hoax" of "een goeie smoes om ons geld uit de zakken te kloppen". Maar als er straks echt ellende komt (en dan ECHT, dat er mensen, westerse mensen zoals wij, honger krijgen) dan richt men zijn/haar pijlen natuurlijk weer tegen diezelfde bestuurders die nu zogenaamd indianenverhalen ophangen over het veranderend klimaat. Mensen, word wakker! Er gaat iets niet goed hoor, echt niet!!! Maar misschien is het nog niet te laat om er nu iets aan te doen. Maar dan wel nu actie. Laat die auto eens wat vaker staan om te beginnen.

@14 Wedden dat wanneer wij de auto laten staan dit geen zoden aan de dijk zal leggen. Ik ben het met je eens dat wij beter met de natuur moeten omgaan, maar een veranderend klimaat gebeurd eens in de zoveel tijd en moeder natuur heeft schijt aan de mens net zoals veel mensen schijt aan moeder natuur hebben.

Ligt het aan mij, of ziet het er op die foto er naar uit dat ze eerder onder de olie zitten?

http://www.msnbc.msn.com/id/25740110/

en we gaan vrolijk verder...

de economie moet nu eenmaal draaien.

Meestal laat men het werken aan de wereld aan anderen over. Zelf gaat men door met feesten en vooral lekker eten. En als iedereen dat doet, dan gebeurt er ......

Het klopt DL3B @15 dat alleen de auto laten staan niks uithaalt, maar ik zei dan ook "om te beginnen". Er moet echt iets veranderen om met zoveel (zie ook hier: http://www.global-energy-crisis.com/world-popul... ) mensen op deze bol te kunnen wonen. Het is theoretisch vast wel mogelijk, maar niet op de manier zoals we nu bezig zijn. En dat het klimaat van tijd tot tijd verandert is waar, maar nu ligt de oorzaak toch echt bij de mens. Alles wat we maken (al het staal dat we gebruiken komt uit hoogovens, daar is het warm. Alle kunststoffen worden gemaakt uit olie en dat vraagt ook veel warmte, net als het produceren van glas enz. enz.) draagt bij aan het verhogen van de temperatuur hier op aarde. Dat leer je zelfs al op de middelbare school, dat vermogen uiteindelijk omgezet wordt in warmte. Héél veel beetjes warmte zorgt er toch voor dat de temperatuur hier op aarde stijgt, met alle gevolgen van dien.
Dus: wek energie duurzaam op, ga wat zuiniger met energie om en bedrijven en industrie: lap je processen op zodat het allemaal wat energie-efficiënter wordt. Er is nog zóveel mogelijk, dat remt de (ongewenste) verandering zodat we straks niet echt die natte voeten krijgen die Al Gore al ooit voorspeld heeft.

Ik zou de schuld toch echt weer bij 'mensen' willen leggen. Het wordt hoog tijd voor een grote wereldwijde ramp om de bevolking eens goed uit te dunnen...... anders zie ik de toekomst somber in.

Het enige verschil is dat het nu in het nieuws komt, vroeger niet. Het grote probleem is dat er teveel mensen zijn. Lost zich vanzelf op.

heel de voedsel keten is fucked up by BP

LEUGENS

@23 @22 en @24

Zo, jullie kunnen nu in ieder geval met je handen over elkaar gaan zitten. Of aan tafel gaan.

@25 levert ook een zinvolle bijdrage. O nee, het is geen zin, dus zinloos.

zou het misschien te maken hebben met zo'n bijna zuurstofloze dode zone, waardoor hun gewone voedeselbron ergens onderweg het loodje heeft gelegd?

overbevissing is er al jaren, als dat de hoofdreden was spoeldene r al wel een paar jaar pinguins aan.

@17
Bedankt voor jouw link

http://www.msnbc.msn.com/id/25740110/

Daar staat het ook al in, als een soort suggestie, maar wordt wel genoemd; olie, overbevissing en Global warming.

Het eerste dat ik ook dacht toen ik het artikel las. Ja wij mensen zijn zwaar debet aan deze ellende. Hoe triest, alles duidt erop dat het naar de kl.te gaat.

De regeringsleiders praten en praten, wordt ontkend en door sommige erkend, maar actie ondernemen..... no way en intussen wordt de schade maar erger en erger. Wat triest, arme dieren, help ons milieu ! En BP schaam je !!! (los even van dit, of dit wel of niet deels door jullie komt)

Het enige wat we kunnen doen is Leny 't Hart in een bootje zetten en die kant opsturen.

@12 toch wel raar dan dat er een rivier in Nederland is die juist schoner is geworden en er nu meervallen leven van wel 2 mtr lang...

Dat we verkeerd bezig zijn met de aarde is duidelijk .. Je kunt niet aan de gang blijven met leeg halen en vernielen .
Lees afgelopen week dat er ik weet niet hoeveel miljoen haaien terug geworpen in zee zonder hun vinnen...Haaievinnensoep...dat wil ej toch van zijn leven niet meer eten..(nooit gedaan trouwens).. Daar waar dit soort dingen gebeuren zou meer onderwijs gegeven moeten worden, worden de mensen wat slimmer (hoop ik)
Waarom hebben die dieren zo'n afstand afgelegd????? ..denk dat daar eerst onderzoek naar gedaan moet worden..

Zij die nu "hard" roepen:
Overbevolking,blijft een taboe onderwerp maar wel dè oorzaak.
En niet een gevolg zoals, millieuvervuiling, overbevissing, ontbossing, droogte, etc
Maar de discussie daarover zal toch gaan plaats vinden, alleen hoe langer we wachten des te drastischer de maatregelen.

Overbevolking inderdaad @32, dat is een belangrijke oorzaak. Wij mensen zijn zo slim dat we vanalles kunnen maken om het onszelf gemakkelijk en prettig te maken, maar op de lange termijn gaat dat niet goed. We eten de aarde letterlijk op. Zie ook het grafiekje in de link in mijn eerdere reactie @20 , daar gaat de lijn van 'aantal mensen op aarde' bijna vertikaal omhoog! En dat is niks nieuws, al meer dan 10 jaar geleden schreef de Osdorp Posse er deze (http://www.lyricstime.com/osdorp-posse-blijf-ma... ) tekst al over. Waarheid als een koe! Helaas dringt deze wijsheid voorlopig nog niet door tot India en China en andere landen waar gewoon doorgefokt wordt, dus die menselijke mixamatose komt wel....

Overbevissing is er al jaren, ja dat klopt en daarom is het dus nu bijna afgelopen met alle visstand.
Overbevolking, hebben we ook, maar als we geen dierlijke voeding meer zouden nemen kunnen we nog heel veel mensen voeden, maar we kunnen natuurlijk ook iedere vrouw na haar eerste kind steriliseren, maar of dat iedereen wel zo,n goed idee vind weet ik niet.

Overbevolking komt overal voor en wordt door de natuur vanzelf teruggedraaid.
Dus die vlieger gaat ook voor ons op. Komt allemaal goed, alleen niet zielig doen als er op een gegeven ogenblik massale sterfte onder de mensen uitbreekt.

@17
Laatste zin in het artikel :
"Every year, Brazil airlifts dozens of penguins back to Antarctica or Patagonia."
zou goed een oorzaak kunnen zijn.
Je loopt Darwin voor de voeten, zwakke dieren oplappen en weer terug zetten vergroot de kans dat er zwak nageslacht komt. Die moeten ook weer gered worden, bijgevoerd en weer terug geplaatst.
Waarna je na een tijd alleen nog dieren hebt die overleven met behulp van de mens, de echte "die hards" sterven uit omdat de geholpen dieren sterker waren als gevolg van bijvoeren en dus meer nakomelingen kregen.
T'is maar een theorie.

Nou @kenny, dit heeft niets met survival off the fittest te maken, maar gewoon het vervuilen en wegkapen van hun voedsel door de mens.
Net of de mens het sterkste dier is, niet dus, alleen door onze hulpmiddelen kunnen we nog overleven, dus het gaat om hersenen gebruiken en niet om kracht.
Zonder hulpmiddelen zouden wij in een ogenblik bijna allemaal sterven.
Wij zijn juist de zwakste, schadelijkste wezens op aarde.
Zonder de mens zou dit een prachtige planeet zijn, nu een vieze baggerbende.

@37 Helemaal niet, alles wat misgaat is niet meteen de schuld van de mens. Doodgaan en massale sterfte is puur natuur. Misschien hadden deze dieren gewoon de verkeerde afslag genomen. En zodoende hebben zich weer een aantal individuen met wat minder navigatie vaardigheid (of teveel kuddegedrag) zich uit de genetic pool verwijderd.

Door de klimaatverandering gaat de pinguin dood v.d. warmte.
De amazonepinguin is daarom ook al 200 jaar uitgestorven.

@38, doodgaan is natuurlijk, massale sterfte meestal niet.
Je vergeet dat dieren niet vaak in de fout gaan, mensen continu.
Het is voor de mens natuurlijk heel vervelend dat dieren zomaar doodgaan zonder dat men het heeft kunnen misbruiken of zelf dood heeft kunnen maken.
Daarom hebben veel mensen ook een hekel aan roofdieren, omdat de mens denkt dat zij alleen mogen doden.
Zo onschuldig is de mens helaas niet, ga eens kijken hoe de mens vervuild en moord, zie vooral die walgelijke vlees-industrie.

Dieren gaan juist erg vaak in de fout, dat zie je alleen niet in de meeste natuurfilms, omdat we allemaal zo graag in het sprookje van de perfecte natuur geloven. Het natuurlijke proces is simpel: probeer zoveel mogelijk individuen te produceren met zoveel mogelijk variaties en laat alleen degenen die het minst vaak de fout in gaan overleven. Op die manier is het leven beschermd tegen veranderingen die er altijd zullen zijn.

Het lijkt er op dat de mens zich sinds een paar duizend jaar van deze regel heeft kunnen onttrekken. Ben benieuwd hoe lang nog; er is een grens aan het aantal mensen dat de aarde kan hebben.

@ 29 Ben er niet zeker van dat het zo is, maar ik ben het helemaal met je eens. Ik hoor trouwens verbazingwekkend weinig over de olieramp, die nu al de grootste ooit is gezien de huidige cijfers.

"Hoe zit dat eigenlijk met de tegenwoordige journalistiek" denk ik dan...