Eerst een lek.
Dan de straling!

Dagen en dagen later: een medling!
Schande

en wat had je dan gedaan? hard wegrennen? terwijl het om een geringe verhoging gaat? sommigen raken direct op tilt als het radioactiviteit betreft

naja .... lekker gevoel is dat dan. Dat er op deze manier wordt om gegaan met bedrijven die met dergelijkse materie werken ....

Het heeft enkele dagen geduurd voordat de oorzaak pas bekend was ...... dit zegt wat over de controle en veiligheidsmaatregelen bij het betreffende bedrijf .......

Ik ben geen voorstander van de EU, maar dit zijn zaken die juist door de EU uitgevoerd zouden kunnen worden ....

Het feit dat men eerste een verhoogde activiteit aan straling op de wereld moest meten om zodoende de bron te vinden is natuurlijk al belachelijk want in een mum van tijd had het bedrijf een incident melding moeten maken .....

Maargoed voor de mensen die wel eens in Hongarijen komen, die weten dat daar maar weinig geregeld is en dat corruptie werkelijk in alle lagen van de bevolking aan de orde van de dag is ...

Wel ontdekt maar nooit gevaarlijk.Wat een gelul. Tsjernobyl en Japan hoor je ook steeds minder van in het kader van ""als je er niet over praat dan is het er niet"".

@2 je weet niet waar je over praat denk ik.

@2 rare reactie ...... het betreft radioactiviteit ... dat zegt opzich genoeg ! volgens mij heeft de geschiedenis sommige mensen nog onvoldoende leermateriaal geboden ....

Ze hadden op z'n minst direct een melding moeten doen en zodat iedereen in de mogeljikheid wordt gesteld zijn of haar eigen maatregelen te nemen indien men dat nodig vindt..... die afweging moet iedereen vriji voor zich zelf kunnen maken (een stukje vrijheid). Het feit dat jij er zelf niks tegen wilt doen is een individuele keuze, maar deze keuze maar niet iedereen ontnomen worden door te verzuimen dit incident te melden ...

@5 zo'n gevoel had ik ook al !

@5,@7 Volgens mij hebben jullie geen idee waar jullie over praten. Pfff hallo we worden dagelijk "bedolven" onder de radioactieve straling. De zon zend veel uit (het is immers de grootste kernreactor van het helal). In beton zit het radioactieve radon (vooral in nieuwbouwwijken). En ik heb nog nooit als excuus gehoord dat iemand daarom niet in een nieuwbouwwoning wilt wonen. Terwijl dat de helft is van alle radioactieve straling die we dagelijks te voorduren krijgen.

En jodium heeft een halfwaarde tijd van 8 dagen. In 8 dagen is het dus nog maar de helft en 8 dagen laten een kwart enzovoorts. En als er vroeger 0,001 ppm in de lucht zat en nu opeens 0,002 dan is dat een drastische toename van 100%!!! Terwijl het het nog steeds niet haald bij de achtergrondstraling die we dagelijks al te voorduren krijgen.

Gelukkig nog niet zo erg als Fukushima, maar dezelfde achterliggende fout: ter wille van slechte publiciteit véél te laat openheid geven. Dat zijn management fouten die heel streng afgestraft zouden moeten worden!

@5
Radioactiviteit toch gewoon? En dat in niet schadelijke concentraties

@567
'radioactiviteit... dat zegt genoeg' dan weet je dus niet waar je over praat!

Er zijn vele zaken/stoffen/verontreinigingen die een limiet of norm kennen omdat het schadelijk is bij grotere hoeveelheden. Radioactiteit is er ookzo een. En dan is ook nog eens die norm een factor 100 ofzo lager dan een dosis die ook maar enigzins aantoonbaar schadelijk is.

Er wordt trouwens nergens een normoverschrijding genoemd, maar enkel gesproken over een verhoging. Dus een verhoging wil wel zeggen dat er meer is dan normaal, maar nog lang geen reden tot paniek, want die normoverschrijding is er nog lang niet (Kan er waarschijnlijk ook niet komen met de kleine hoeveelheden waarmee een dergelijk bedrijf mag werken).

Als er een verhoogde hoeveelheid is van zeg maar iets, 'gekneusde komkommers in de supermarkt' of 'automobilisten zonder gordel', wil dat nog niet meteen zeggen dat de hele wereld vergaat. Het is iets hoger dan normaal, maar nog lang niet schadelijk of desastreus ofzo....

@8
" In beton zit het radioactieve radon (vooral in nieuwbouwwijken). "

Schijnt in Nederland zo'n 800 doden per jaar te veroorzaken

@6 Hele typische angstreactie. Er hoeft maar een chemisch woord te staan wat je niet kent of het woord radioactief hoeft maar te vallen. En verder ben je blind voor alle overige informatie, want je gaat er gelijk al vanuit dat we allemaal dood gaan. En stel dat je hierdoor 0,1% verhoogde kans op kanker krijgt (wat dus niet zo is maar stel dat). Dan kan je alsnog beter 1 keer een bbq overslaan, of een keertje vegetarisch eten, of een keertje een gebakje overslaan. Dat heeft nog meer effect op je gezondheid namelijk.

@5 6 en 7, weten jullie het dan wel ?
Ik herriner me nog dat greenpeace bij de trein die splijtstof staven van borssele naar la hague een meting deed naar straling, dat was wel 25x de achtergrond straling!
maar tsja 1 röntgenfoto en je zat nog steeds ver boven de de Sv als je een jaar in die straling zat.

Wij worden echt hele dagen voor de gek gehouden niet schadelijk voor de gezondheid bla bla, Nee het is ter zkr goed voor laat me toch niet lachen.

@12
Geweldig als mensen zich dan op gaan sluiten vanwege de Jodium maar dat ze dan blootgesteld worden aan een veel hogere dosis straling in hun huis. Overigens kan je met voordurende ventilatie de concentraties radon in je huis gigantisch af laten nemen.

@15 een kleine verhoging is ook niet schadelijk voor de gezondheid omdat je lichaam de beschadigde cellen nog kan repareren, bij te hoge waarden raken je cellen onherstelbaar beschadigd en pas dan begint het enige vorm van gezondheidsschade aan te nemen. Laat staan levensbedreigende vormen van gezondheidsschade.

@14
Ik herinner me ook dat greenpeace bij een kerntransport als actie drie ballonen in het spoor had ingegraven. De (spoorweg?)politie had er twee uitgegraven, maar de derde werd vergeten. Lekker snugger van greenpeace

@16
" Overigens kan je met voordurende ventilatie de concentraties radon in je huis gigantisch af laten nemen. "

Schijnt ontzettend veel in de kruipruimte te zitten. Dus als je daar ooit nog eens in moet, tip: eerst ff tijdje laten luchten. Kan het waard zijn

@9 Ongelofelijk wat een overtrokken reactie.. "Gelukkig niet zo erg als Fukushima".. Dat is ongeveer net zo'n vergelijking als je teen stoten en dan roepen dat het 'gelukkig niet zo erg als alle doden tijdens de tweede wereldoorlog' is. Ongeveer dezelfde verhouding.

Echt, men moet eens stoppen met die paniekjournalistiek en zaken in perspectief plaatsen. Er is een meetbare verhoging geweest. Als je naar Hongarije vliegt om het te onderzoeken dan vang je meer straling op tijdens je vliegreis dan van die meetbare verhoging.

@14
Nou, dat is toch niet zo erg of wel? Dat betekent dus dat 1 uur naast die wagon staan net zo erg is als 1 dag ergens anders staan.

@20 Haha dat is een leuke vergelijking
@5,6,7,15 en de rest die rondjes gaat rennen, weten jullie dan wel wat voor straling het is, en welke straling het meest schadelijk is ?

Snap ook niet dat er zo'n overdreven hysterie ontstaat bij radioactieve straling.
Dat een kernramp als Tsjernobyl of Fukushima niet echt fijn is, dat snap ik. Alle reden om het gebied te ontvluchten.

Maar als elders op de wereld duizenden mensen omkomen door hevige regenval en noodweer, breekt hier toch ook niet massale paniek uit als het hier gaat motregenen?

Naar aanleiding van enkele geruststellende reacties vraag ik me af waarom de melding over radioactief jodium gedaan werd. Het is niet vreemd dat burgers ongerust worden na zo'n melding. We zijn niet allemaal deskundigen.
Er zou een onderwaarde moeten worden vastgesteld, boven welke een meldingsplicht geldt.

@24 Ben ik met je eens! goed plan, hoewel als het uitlekt lijkt het wel een doofpot en dan krijg je niburu weer.

@24
Misschien dat de onderzoekers daarom zo vriendelijk waren om er bij te vermelden dat er geen gevaar voor de volksgezondheid was. Dat mensen dat niet geloven is natuurlijk niet de schuld van de onderzoekers. Sterker, als er geen melding van was gedaan zouden de onderzoekers waarschijnlijk op hun kop hebben gekregen voor het 'achterhouden' van informatie.

Wees blij dat de Donau niet in Nederland uitkomt, je wil niet weten wat voor zooi/chemicaliën in landen als Slowakije, Hongarije, Bulgarije, Kroatie, Moldavie etc in de rivier gegooid/geloosd wordt.

@26
Het zou ook schelen als een paar van de belangrijkste meetwaarden in de berichtgeving mee gegeven zouden worden.

@24 Op een groot aantal plaatsen op de wereld wordt radioactiviteit in de lucht gemonitord. Als er dan kunstmatige radioactiviteit wordt gemeten, zoals jodium, dan wordt dit gemeld. Dat kan natuurlijk een teken zijn van een groot ongeluk als het ver weg is (bv. Fukushima) of een klein ongeluk zoals nu het geval lijkt. Pas na een aantal meldingen kun je vaststellen waar het vandaan komt en of het een grote lozing betreft. Niet melden is dus niet handig.

@29 ik denk dat 24 bedoelt niet melden aan het volk, natuurlijk wel aan mensen die deze informatie gebruiken.

"zo laag dat er geen enkel gevaar voor de volksgezondheid van uitging"

Dat kennen we ja. Dat is namelijk de standaard reactie.
Tegen de tijd dat er opvallend veel kinderen met leukemie worden geboren in die omstreken, zijn de verantwoordelijke diknekken toch niet meer op te sporen...

ik vind het geruststellend dat zo'n jodium-scheetje van een of ander bedrijfje ergens in oost-europa dus wél opgemerkt wordt. De boel wordt kennelijk aardig in de gaten gehouden.

Niet gevaarlijk voor de volksgezondheid?

Jodium-131
Zelfs in geringe mate kan straling dus al dodelijk zijn. Bij de problemen met de kerncentrale in Japan zijn verschillende gassen vrijgekomen, zoals jodium-131, cesium, xenon en krypton. Xenon en krypton worden niet door het lichaam opgenomen en hebben dus weinig effect. Jodium-131 en cesium wel. Zo wordt jodium gebruikt door de schildklier om hormonen aan te maken. Jodium-131 is echter schadelijk en geeft zogenoemde bètadeeltjes af. Als jodium-131 wordt opgenomen door de schildklier, dan kan dit leiden tot schildklierkanker. Na de ramp met de kerncentrale in Tsjernobyl in 1986 ontwikkelden meer dan 6.000 mensen schildklierkanker, waarschijnlijk door het drinken van besmette melk in de kindertijd. Jodium-131 lijkt geen effect te hebben op volwassenen.

Gelukkig is er een oplossing. Wanneer kinderen pillen krijgen met de niet-radioactieve isotoop van jodium, dan raakt de schildklier verzadigd met veilige jodium en neemt de klier geen radioactieve jodium meer op.

Daarnaast vervalt radioactief jodium binnen twee maanden na een kernramp.

een beetje is al teveel !!

@31 lees eerst de rest van de reacties, als je leukemie wilt voorkomen kan je beter het röntgenfoto apparaat bij de tandarts weghalen, die geeft een hogere dosis.

Het is op zijn zachts gezegd een teken van hoe laks men is dat men straling in Tsjechie meet, en dat het dagen duurt -en de straling inmiddels in 5 landen is, - voordat men de bron heeft.

Als je voor je werk koekjes bakt, komt de brandweer eens per jaar, en de arbo, etc. om te kijken of je brandplan deugdelijk is. Als je met radioactiviteit kloot, heb je hand vrij om in een paar dagen de hele wereld te besmetten, het duurt 5 a 6 dagen voordat men maar half vermoedt wat er gaande is. Was nu zo met het lichte geval in Hongarije, was toen zo in Petten, was toen zo in Fukushima, in Tsjernobyl, in Sovjet & USA met militaire kernkop productie, en er is geen enkele aanwijzing dat de branch ooit zal verbeteren.

@33
Het gaat er niet om dat jodium-137 an sich ongevaarlijk is, het gaat er om dat het hier om zo weinig gaat dat het ongevaarlijk is. Vergelijk het met uitlaatgassen: als je je auto in de garage aan laat staan overleef je hiet niet, omdat uitlaatgassen giftig zijn. Op straat overleef je het wel, omdat de concentratie daar zo laag is dat het niet gevaarlijk is.

@36
Oja, de rook van die bakkerij verspreidt zich anders ook over de hele wereld hoor. Super gevaarlijk, schande dat dat zomaar mag in Nederland! Maarja, die koekenbakkerslobby he? Wat doe je er aan

@36 als je koekjes bakt met rattengif duurt het ook een week tot een maand voordat ze daar achter zijn. En als er ergens strenge regels zijn is het wel in deze branche. Ik zou eerder bang zijn voor de chemische bedrijven, daar zijn wereldwijd meer grote en kleine ongelukken gebeurd.

En wederom een grote media hoax opgelost waar een tijd terug werd geroepen dat dit radioactief jodium uit Japan, Fukushima afkomstig zou zijn.

@29: In tegenstelling tot wat je denkt is radioactief jodium-131 niet alleen maar kunstmatig aanwezig en zeker ook niet per sé schadelijk.

Het zwaarst natuurlijk voorkomende tellurium nuclide, Te-130 (34% van natuurlijk Te) absorbeerd nl een neutron en verwordt vervolgens tot Tellurium-131, wat op zijn beurt weer vervalt met een halfwaarde tijd van 25 minuten tot I-131 oftewel radioactief jodium.

Uiteraard zijn de meetwaarden van dit natuurlijk voorkomende radioactief jodium maar zeer klein, maar het kan best valselijk gemeten worden als kunstmatig.

De half-waarde tijd van radioactief jodium ligt op zo'n 8 dagen en dat maakt het overbruggen van grote afstanden toch wat moeizaam en zoals @24 al vermeld kan het onmogelijk een gevaar voor de volksgezondheid betekenen, iets wat ook al onterecht geroepen werd tijdens de problematiek in Fukushima.

Je kunt een fles wijn op twee manieren drinken. Iedere dag een glaasje of op Zondag de hele fles. Gemiddeld is het in beide gevallen gezond.

Met radio-actief jodium131 is het precies eender. Als je toevallig spul binnenkrijgt, dan ben je de lul, en wanneer niet, dan voldoet het aan de veiligheidsnormen.

Statistiek is zo iets moois ...

@xibel: "het is immers de grootste kernreactor van het helal"
Zullen we het op "ons zonnestelsel" i.p.v. "heelal" houden? Of bedoel je met helal de hele hel? Dan kan je gelijk hebben ;-)

Vind ook zo`n loze en achterlijke kreet er is geen gevaar voor de Volksgezondheid, je hoort steeds meer dat mensen kanker krijgen. Dit is misschien niet de eerste keer dat een lozing plaats vind er zullen best meerdere bedrijven zijn die met deze rotzooi klooien. En niet te vergeten Rusland en die hele Oostblok zooi.

@33: Jodium-131 wordt o.a. juist gebruikt bij de behandeling van schildklierafwijkingen. De hoeveelheid is van essentieel belang, net als bij heel veel andere medicijnen. In lage doses werkt het positief, in hoge doses is het dodelijk. Dat geldt vooral bij heel veel medicijnen tegen kanker en andere zeer ernstige aandoeningen. Het middel zit dan dicht tegen "erger dan de kwaal" aan.

Het valt me op dat bij grote branden en vrij gekomen asbest, bij enorme rampen met chemicalien en ook nu weer nooit ook maar iets van gevaar voor de volksgezondheid te bespeuren was.
Maak ik echter een potje verf in mijn garage open dan moet ik volgens het etiket al rekening houden met alle gevaren die iemand maar bedenken kan.

Ligt het nu aan mij of worden we toch echt met open ogen voorgelogen?

@45 Het ligt aan jou, sorry ;-)

@45
Bij de chemiebrand in Moerdijk ging anders al vrij snel het luchtalarm af.

http://www.nu.nl/binnenland/2415853/grote-brand...

deze stof heeft een halfwaarde tijd van 8 dagen. hoelang zal het geduurd hebben voordat deze stof verspreid en verdeeld door de wind bij die metingsstations aankwam? hoe geconcentreerd en vers was de stof ten tijde van de lekkage? al levert het nu wellicht geen gevaar voor de volksgezondheid op, het heeft het wellicht wel geleverd. best eng dat die lekkage bekend werd door externen en niet door dat 'instituut'.

Ha ha ha, Wordt er ooit vermeldt dat het wel schadelijk is? Als er een brandje in een normaal woonhuis is moet men vooral de ramen en deuren dicht houden. Als er echter een atoomramp ". Tsjernobyl en/of fukojima " of een Chemische fabriek afbrand dan is er ,echt waar, nooit wat aan de hand.

@49 Wat een geleuter! Niet veel onderscheidingsvermogen schat ik zo in.

@48 alleen eng in Hongarije in de nabije omgeving waar de stof is vrijgekomen. Afhankelijk hoe de verspreiding daar heeft plaats gevonden kunnen mensen onnodig doses opgelopen hebben in de directe omgeving. Deze preparaten die vaak diagnostisch gebruikt worden zijn te zwak om op kilomters afstand nog effect te hebben bij verspreiding.