Er is niet alleen sprake van censuur, maar ook van verregaande controle, omdat van iedere Nederlander wordt bijgehouden met wie je emailt, welke websites je bezoekt, en ga zo maar door, wat natuurlijk ideale informatie is voor datamining door de overheid.

Ik wil een religiefillter voorstellen.

soms zou je ook een nuji.nl filter wensen......

Die Hoogleraar krijgt momenteel heel veel Geld, om dit te verkondigen en draagvlak hiervoor te creeeren.

Simpel zat - en wat doe je met dit soort mensen behalve hun hoofd kaalscheren?

reactie nummer 4 ondersteunt mijn eerder gedane uitspraak op een werkelijk fantastische wijze.

Wat dachen jullie van een anti-rook filter?

Internet is niet van de overheid, afblijven, het is het enige vrije in de wereld zo een beetje, ondanks dat commercie er een enorme stempel op drukt. En hoe makkelijk wil je t hebben, je kan alle pedo's er zo tussen uitpikken, als de politie wat tijd daar in zou steken kan je al heel snel een beeld krijgen van wie wat en waar. Juist niet regulieren!

De volgende zaken mogen standaard gefilterd worden:
Porno (alle vormen)
Drugs
Haat zaaien tegen welke religie dan ook
(m.n. de christelijke; dan kan je bijna elk nujij thema wel wegfilteren, want er wordt altijd op de een of andere, soms vergezochte, manier weer een link gelegd naar de "gereformeerden" of de "gristenen")

Geen enkele reden om bovengenoemde zaken niet te filteren. Die rotzooi moet gewoon van internet af.

@3 - dankje.

'Men' is al bezig hoor ? Met ECDL-programma's en Computer-rijvaardigheidsbewijzen en zonder deze, dat je geen Inet-abonnement kan afsluiten.

Gaat om de 'registratie' en dat 'jij' niet zomaar anti-X filmpjes kan bekijken op Youtube of althans geregistreerd kan worden als "staatsgevaarlijk".

Waarom? Omdat in 20006 een poging is gedaan, wegens kwetsende uitspraken door de jeugd op diverse fora en pesten. Nu toveren ze deze huichelachtige jawel "Hoog-leraar" uit de hoed die vette Poen vangt.

Zo doet men dat. Bekijk the Farm met 3 nivo's:
- Werkers
- Intellectuelen in dienst van overheid - dik betaalde hoogleraren
- The Farmer himself (Topbestuurders bedrijven, banken, Jan Peter BalkE)

Wil jij vrijheid en 'uit' Farm 1 of 2, dan ga je door het systeem door naar Farm 3.

Produceren ... Vrijheid en Internet ? Oh nee, dat mag niet. Je mag geen afwijkende denkbeelden hebben ! Dus, reguleren die hap.

Hoogleraar kom d'rbij .. en vertel 's even wat je denkt. Hier heb je Poen !

die idioten hebben niets te verbieden, ze kunnen niet eens het eigen volk besturen maar laten het uitsterven. en die idioten hadden wat van internet te zeggen.

@ #8 ben ik het mee oneens, want waar trek je de grens?

Misschien gewoon strafbaar houden wat dat al was en misschien is het voordeel van internet dat bepaalde strafbare feiten (zie #8) dan makkelijker op te sporen zijn?

@8: dat is dan dus zo'n 98% van het hele internet dat jij weggefilterd wil hebben.
Je kan natuurlijk ook je internet abonnement opzeggen; dan heb je er geen last meer van.

@12 - Als je je internet-abbo opzegt, kan je geen (overheids)diensten meer afnemen, je paspoort niet meer verlengen of zelfs geen uitkering meer aanvragen.

Dat is omdat er te weinig mensen juridisch mee bezig zijn.
We zijn een te praktijk land we vechten niet meer voor onze rechten, daar hebben we instanties voor zelf doen we niets.
En als de instanties die zoiets moeten aankaarten het niet doen dan gebeurt er dus niets.
Aan de andere kant lopen er heel veel "specialisten " rond die een hoop kabaal maken en maar weinig SPECIALISTEN die je door het kabaal niet hoort.
Een politicus heeft liever van doen met een "specialist "omdat ie daarmee scoort bij het publiek. En de crimineel heeft liever te maken met de SPECIALIST omdat die daarmee het beste scoort.

En het gewone volk zit met de gebakken peren.

Die hoogleraar moet een instantie in het leven roepen die opkomt voor de rechten van de gewone internet gebruiker.

Nou, ben ik 'niet' met je eens.

Er is momenteel helemaal niks mis met Internet.
Dat er partijen zijn die "bang" zijn, valt te denken aan de goede bedoelingen.

Mooi laten zoals het is Ron50. Alles wordt repressief en met Internet en het ontnemen van recht, ondergebracht in een stichting, instantie, zie je ook in de Zorg. We hebben een NZa (nederlandse Zorg Autoriteit), puur in het leven geroepen voor commerciele bedrijven, om zich achter hun te kunnen verschuilen.

Alles wat je aan macht, en Internet is erg veel macht, centraliseerd corrumpeert en zo simpel is dat.

Vreemd Ron50, vreemde reactie ...

Trouwens Internet is al gecentraliseerd.

Er woedt al een jarenlange discussie om Overdracht van het beheer van de Rootservers naar de Verenigde Naties, maar de USA weigert dat beheer over te dragen.

De VN zegt, Internet is 'van iedereen'.

In elk geval, wanneer Internet gereguleerd gaat worden, stopt mijn Inet-abonnement en zal ik niet meer gebruik maken van internet of e-mail.

Daarom is men "bang" om het te reguleren en gebeurd het ook niet.
Want Internet is het ultieme wereldwijde controlemiddel 'over' haar burgers.

Kortom, deze "hoogleraar" begint een AIM (Almost Impossible Mission)

ls kiddieen snuff-movies nu ook alweer van internet verdwijnen dan moeten we weer iets nieuws verzinnen daarvoor. Dat dan ook weer afgeluisterd en onderzocht moet worden... enzovoort. Of zal ik gewoon proberen om porno te verpakken als een onschuldig kinderboek, zodat de filters misleid worden? Dan kan het weer gewoon. Dat er dan ook kindertjes naar kijken, nou ja, die moeten maar ff bj de verantwoordelijke minister klagen dan.

"Recent werd ook bekend dat in Denenmarken 3863 sites op een zwarte lijst staan."

En ook is bekend dat daar een hoop sites tussenstaan waar niets mee aan de hand is. Het wordt tijd dat er hoge boetes komen te staan op foutief filteren.

@17 - Vraag je af, 'wie' die snuffmovies op inet zet, behoudens dat ik er nog nooit één gezien heb ?

Vraag je af wie nou werkelijk virussen loslaat, terwijl ik virusvrij al jarenlang internet zonder anti-virus programma. Doe een online scan met up 2 date datafiles, Your CLEAN !

wardtmar, Kapoen - geloof maar in die onzin.

Welke onzin?

@ #5
Lol, 10 plusjes :-)

Daar hoeft geen debat over te komen: internetcensuur kommt nicht im frage....

Iedere vorm van censuur is ondemocratisch en fout.

Er bestaat ook geen enkel excuus om censuur te rechtvaardigen.

>>De inhoud wordt geweigerd als het kinderporno of "ongewenste informatie" bevat.<<

Dat KP sta ik helemaal achter, maar wie bepaald wat "ongewenste informatie" is?

@8
De volgende zaken mogen standaard gefilterd worden:
Porno (alle vormen) -Maakt mij niets uit.
Drugs - Kan juist heel informatief zijn, je kan problemen niet doodzwijgen.
Haat zaaien tegen welke religie dan ook - Haat zaaien DOOR welke religie dan ook.

Misschien komt er wel een internet leider, de president van het internetrijk.

@tomtom, 8: interessante reactie. Hoewel ik het totaal niet met je eens ben heb ik wel een vraag voor je. Waarom krijgt religie zo'n bijzondere plaats van jou toebedeeld? Als je toch vrijheden aan het inperken bent, waarom dat niet haatzaaien op grond van ras of seksuele geaardheid verbieden? Of haatzaaien op grond van muzieksmaak of politieke voorkeur. Wat is in jou ogen zo bijzonder aan religie dat het bijzondere bescherming verdient?

censuur en internet werkt niet.
waarom werkt hert niet?
op het internet gelden de weten van de quantum meganica,
namelijk
1 2 identike objecten kunnen op 2 plaatsen teglijk zijn!
2 een object kan op 1 plaats maar op meerdere plaatsen teglijk zijn!
3 een object kan in de ene wereld funtie en de vorm van een auto hebben maar in de andere de funtie vorm van een rennisbal , terwijl het om het zelfde object gaat!
zo kan ik nog wel een paar rand voorwaarden noemen die internet oncontroleerbaar maken.
het is aleen jammer dat overheden en mensen dat niet zien.
internet is WE ARE ONE en alles is keihard met elkaar gekoopeld ,alles wat op internet staat heeft een gevolg en een bereik van het HELE internert.
dat maakt internet uniek en is daarom ook niet aan te pakken of op te lossen.
Wat mensen moeten lere3n is dat hoe strang de controle ,er altijd kinder porno zou zijn , er altijd drugs misbruik zal zijn en er altijd moorden zullen worden gepleegd.
mensen moeten leren begrijpen dat als je jelende over de schutting gooit het niet weg is.
maar dat een ander er dan last van heeft.
internet dwingt tot nadenken over dingen die tot voorkoort van boven af gedirigeerd konden worden.
en dus meer op pragmatische oplossingen aansturen als het gaat om extreme problemen.
zo zou je bijvoorbeeld bij veroordeelden moeten onder zoeken waar de dwang vandaan komt en kijken of het mogelijk is of het te herstellen is in de hersenen.
het is nemelijk niet gezond om op 4 jarigen te geilen, er moet dus een schakel foy=ut inde hersenen ziten en die zou je teoretich moeten kunnen herstellen.
evt icm thearpie.
aan de andere kant als een meid van 14 er uit ziet en zich gedraagd als iemand van 18 zou dus het andere uiterste moeten kunnen gelden.
evt met psygologisce test van de meid in kwestie,
wat ik wil zeggen is dat internet ons dwingt veel pragmatischer met emoties om te gaan en niet meteen beginnen te schreeuwen , maar eerst eens HEEL GOED na denken wat de gevolgen voor een ander kunnen zijn.
we zijn uiteindelijk namelijk ALLEMAAL met elkaar verbonden of we het leuk vinden of niet.

Zohooo.. hoppa, 10 minnen bij mij op reactie @4, die op fantastische wijze wordt gecomplimenteerd op @5

:)

Eng dat nujij

-lol-


Mensen, maak je geen illusies. Het Internet is al "gecontroleerd". Het publieke debat is alleen maar nodig om het naar de oppervlakte te laten brengen.

Minstens 10 jaar of langer, zit men al in 'je kabel/adsl modem' -lol- :)

10 minnen, kom maar ...

@27 - Nog nooit gehoord van "fingerprinting" natuurlijk.
Herz-technologie ook niet, schat ik zo in.

En dat allemaal gebaseerd op een 34 jaar oud protocol wat tcpip heet -lol-

Maar het geloof dat "We are One" op Internet, is 1 grote misvatting. Je bent uniek 'en' identificeerbaar en daar is tientallen jaren geleden al over nagedacht !


Maar ten aanzien van het filosofische deel, ben ik het met je eens hoor :)

@Nujij-is-eng
lol ik weet heel goed hoe tcp/ip werkt.
zit al vanaf 1991 op internet via een annex op hamline univerity.
toen de tijd nog via hacktic achtige contructies.
het ip is leuk maar het is onzin te denken dat je weet we=at er over heen gaat.
als ik iets wil versturen wat buiten de diensten moet blijven dan stop ik het in een plaatje of een ander bestandje of tewel stenografie , dan ziet men dus het plaatje tennisbal , maar is het dus een auto.
het is maar een klein voorbeeld van de einelose mogelijkheden dingen via internet totaal onzichbaar te doen.
vandaar dus mijn stelling fingerprinten hartz etc leuk maar werkt niet.

Censuur, hoe dan ook, is TERREUR!

@Nujij-is-eng
als die naam serieus is zou ik toch maar eens gaan dealen met de emote die achter je naam zit ;)
de tijd dat je kan ontkennen is ook voorbij, dat bedoelde ik dus met over de schutting gooien..
en dat bedoel ik dus met WE ARE ALL ONE ;)

@25
Wat dacht je van mijn nieuwe ideetje: een internet jezus hahaha
Dan hangt ie niet meer aan een rubberen kruis maar kan hij aandelen kopen in de cyber space bewakings programma's die ze aan het ontwikkelen zijn in Amerika en wat in 2013 ( ja u leest het goed hoor nix niburu !!) 11 miljard dollar gaat opleveren.En aangezien in dat mooie sprookje van de bijbel jezus voor iedereen goed was kan hij meteen,rechtstreeks via telebankieren zijn geld overmaken aan alle armlastigen.Beste idee van nederland haha !!!
(De twee grootste defensiebedrijven van de planeet hebben een nieuwe melkkoe gevonden, namelijk het beveiligen van cyberspace. Zowel Lockheed Martin en Boeing zijn programma's en divisies gestart die de computernetwerken van het Amerikaanse leger tegen hackers moeten beschermen. Een markt die in 2013 naar verluid 11 miljard dollar waard zal zijn. Verdere informatie..zie artikel van collega nu jij'er jopiter.)

@33
idd de ZON schijnt voor IDEREEN ;)

http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8

Ja als je die films goed bestudeerd zoals ik gedaan heb kan ik er zelf wel een geestelijke nieuwe jezus uit fantaseren haha(virgin-house of bread,sheef of weed.)
Alleen niemand die dat geloofd in deze rare tijden waarin iedereen compleet op hol geslagen is.

@30 - Keurig gesproken, hartelijk dank voor je reactie. Is knap hoor.
Ik durf verder niet in te gaan op jouw post @30 om ethische en persoonlijke redenen.

Advies: als je iets niet begrijpt, in elk geval niet meteen typen dat het
niet werkt :)

Hier laat ik het graag bij.

@Nujij-is-eng
het traceb van ips zal wel werken maar als je niet weet wat er over word verstuurd houd het op.
dat is dus het quantem gedeelte,,,
de structuur tcp/ip zou je kunnen defineren als de "grens"
alles binnen die grens is alles mogelijk quantem wereld.
het willen controleren van een quatem systeem vereist een quantem systeem van gelijke groote en gelijke mogelijheden die allemel op het gelijke moment zijn geschakeld.
dat is dus niet megelijk de omgelijkheden zijn eindeloos binnen de gecreerde bol van de electronisce wereld.
laten we zeggen een protocal kan een protocol lijken maar als bob dat bekende protocal naar de machine van allice stuurt dan kan de machine van alice daar heel anders mee omgaan als dat normaal word gedaan.
zo zijn er dus legio voorbeelden.
Watermerken gaat misschien op windows maar op linux systemen al een stuk moeilijker verder is alles wat er is in gezet te veranderen dus is het nooit met zekerheid te zeggen of het de gene is die het moet zijn in de traceback.
daarmee dus onschuldige mensen in de problemen brangend.


@Vrouwtje Bol op Hol
een blik in delucht op kerst avond is voldoende om te zien dat het klopt ;)
de mytes die er over verteld worden voeren geen enkel bewijs dat ze geen mytes zijn.
heb jij dan bewijs dat hety NIET zo is... aantoenbaar bewijs , wat je kan laten zien zoals je kan zien dat diet zich voor doet op kerst avond?
;)\

Als je hiermee bedoeld of ik op kerstavond het licht heb gezien dan ja kan ik zeggen dat ik bewijs heb. Maar daarmee geloof jij mij natuulijk nog niet want het is niet wetenschappelijk bewezen.Wij praten hier namelijk over fantasie of visioen..Wie kent het onderscheid tussen deze twee. Ja die gene die de zogenamde heilige boekjes hebben gemaakt. (kan jij daar de bewijzen nog van zien liggen ik niet namelijk.andere tijden weet je?)Als je het telefoon nummer van Mohammed Ali of Mozes weet dan verneem ik dat graag van je want ik heb een heel andere interpertatie ontvangen in mijn fantasie of visioen net hoe je het noemen wilt natuurlijk. En dan nog...ik bekijk alles lekker nuchter van achter mijn beeldschermpje en zo kom ik er nog wel achter wat nou de waarheid is...

Mensen moeten lekker voor hunzelf gaan bepalen wat goed en niet goed is, niet voor een ander. Al die verboden rijzen de pan uit. Wie graag filters wilt moet maar even googlen, er zijn genoeg tooltjes om bepaalde sites te weren.

Bepaal lekker even voor jezelf wat rotzooi is en wat geen rotzooi is! Alleen daar komen nou al hele oorlogen van. 'Luister; mijn god is de enige goede god' is daar een heel naar maar goed voorbeeld van.

Jullie willen dat de overheid alles voor jullie regelt stelletje luie dwazen.. over 50 jaar ben je gewoon een drone die opstaat naar het werk gaat en weer in slaap wordt gedwongen want ja, nog even en je mag niet meer wakker zijn na 23 uur op last van de regering.

Als censuur wordt toegepast op internet hou ik mijn hart vast.. Hier begint het, waar eindigt het?

@ 39 haha met het eind der tijden? lol

@Ne0]
das precies wat ik bedoel de vrijheid van je zelf eindigt als je de vrijheid neemt voor een ander.
iemand heeft net zo min het recht op een dwingende voor mij te bepalen als als ik over de die ander.
nternet heeft deze vrijheid in zich en dwingt je er naar te leven omdat de controle op internet kansloos is.
omdat je niet kan checken wie wat doet en waar vandaan alles is te veranderen em de informatie hoeft niet te lijken wat het is.
kortom er is geen enkel eikpunt in de massa en dat maakt het gelijk aan de quantum wereld waar aleen INTENTIE bepaald wat iets moet zijn :)

@41
Rest ons de vraag of die ander ons dan censuur op mag leggen he?

Ik had laatst nog gelezen dat de EU kritiek had op de censuur van China, terwijl ze daar stiekem gewoon voorlopen op ons. Maar ja, dan noemen ze even een term als 'terrorisme' of 'kinderporno' want daar is iedereen tenslotte tegen. En op deze manier houden we steeds minder vrijheid over.

In principe hebben de terroristen al voor een deel gewonnen, alleen omdat zo'n beetje alle westerse landen hun vrijheid bijna geheel opgeven. Over een jaar of vijftien leven we straks in net zo'n wereld als in de film ''Demolition man'' waar zo'n apparaat direct een bonnetje uitprint als je wat fout doet of zegt.

Ik heb met "open mond" mogen aanschouwen wat @Space-dracula hier loopt te verkondigen en kan bij deze aan iedereen duidelijk maken:

@Space_dracula, wat jij zegt klopt voor geen meter, heeft nooit geklopt en het internet is nooit zo "gedesigned" als dat jij aangeeft of hoe uberhaupt mensen erover zouden horen te denken !!! Met klem wil ik dit publiekelijk maken

Het is net zo waar, als de Donald Duck in een onecht taalgebruik.

Je bent hierbij ontmaskert en geloof nooit, werkelijk nooit dat jij een universitaire opleiding uberhaupt zou hebben genoten of succesvol hebben afgemaakt.

------------


@XDR, @43 - Wil het nog sterker vertellen. De Terroristen hebben nooit bestaan en zitten in alle westerse regeringen met strommannetjes 'overal' tot hier op Nujij.

@32 - Nujij is 'eng' ja. vind jij het dan zo'n gezellig clubje ?
Kijk naar je eigen uitspraken - zo gezellig ben je niet.

Maar ik kom wel even in "jullie midden" het nieuws verkondigen hoe het in mekaar steekt. Eh.. "anoniem"

xdr,

Je zegt dit: "Ik had laatst nog gelezen dat de EU kritiek had op de censuur van China, terwijl ze daar stiekem gewoon voorlopen op ons. Maar ja, dan noemen ze even een term als 'terrorisme' of 'kinderporno' want daar is iedereen tenslotte tegen. En op deze manier houden we steeds minder vrijheid over.

In principe hebben de terroristen al voor een deel gewonnen, alleen omdat zo'n beetje alle westerse landen hun vrijheid bijna geheel opgeven. Over een jaar of vijftien leven we straks in net zo'n wereld als in de film ''Demolition man'' waar zo'n apparaat direct een bonnetje uitprint als je wat fout doet of zegt. "

Het gaat inderdaad die kant op. In de auto is het al een feit: als je buiten je schuld om, of vanwege goede redenen te snel rijdt, krijg je een automatische bon. Terwijl een gewone agent van vlees en bloed zou zien dat er niets aan de hand is.

De belangrijkste oorzaak is het gedrag van 90% van de Nederlanders die echte kritische en zuiver denkende mensen meteen de mond snoeren.

En daarnaast is een belangrijke oorzaak dat het internet zodanig plat is geworden, dat iedere nitwit daar kan blaten wat hij/zij wil. Wat voor onzin het ook is. Als er andere nitwits zijn die evenmin kennis van zaken hebben maar de eerste nitwit bijstaan, is er al helemaal niets meer aan te doen.

En hij/zij kan daarbij meteen gemakkelijk de echte deskundigen even belachelijk maken of op andere wijze de mond snoeren.

Iedereen die iets in zo'n omgeving probeert zuiver te bediscussieren, heeft het bij voorbaat verloren.

Internetcensuur staat op de stoep in Europa.
Fijn dat sommige mensen eindelijk de kop uit het zand halen.

Nu ook het verdrag van fascissabon nog...

Internetcensuur, bekijk nujij.nl en je ziet de allerlaatste trends van censuur en manipulatie. Het leuke van censuur op internet is dat het nooit waar is... ze ontkennen het altijd.

Wat ook deze topic is weer van de voorpagina gedelete...
http://www.nujij.nl/einde-geweld-midden-oosten-...

Verwijderd door redactie

@Awaw en Saloua29


Deze draadjes zijn niet verwijdert julie SPAMMEN.

Ik ben tegen de Bezetting van de Palestijnse gebieden. (dat weten julie)

Maar ga AUB niet in elk draadje lopen spammen

De reden van filters is niet alleen kinderporno of terrorisme.
Dat zijn juist de excuusjes die worden gebruikt om zo'n filter goed te keuren.
Uiteindelijk gaat het om informatie controle.
Vrijheid van informatie is een gevaar voor de macht in de wereld.

Madness9
Ze worden geschrapt van de voorpagina. Dat is ook censuur.

Madness9
Ik weet echt het verschil tussen deleten en van de voorpagina halen, topics die niet meer op de voorpagina staan krijgen geen aandacht meer. En dat wil de redactie ook, censuur & manipulatie dus. Die topic had genoeg stemmen om bovenaan te staan maar de redactie haalt ze steeds weg.

@Nujij-is-eng
typisch iemand die vasthoud aan systemen die in een ander universum niet waar gemaakt kunnen worden.
de wetten van quatum gelden op het internet omdat internet niet is vast te houden of concreet als materie aanwezig is ;)
Dat je me niet snapt ach maakt me niet uit ,, en of ik een univeritere opleiding heb gedaan is niet zo boeiend het gaat erom dat je weet waar je over praat en aangezien ik je nog geen E E N tegen argument heb zien geven wat je kan onderschrijven met externe bronnen is het niet veel meer dan jpuw woord tegen het meijne :)
Grapig dat je meteen termen als "ontmastert" gebruitk idd ,voor sommige is nu jij eng :P


het voorbeeld van stenografie http://www.crypsys.nl/afy_news_ID_artikelen_pag...
lijkt me een duidelijk voorbeeld.
Steganografie en de kunst van het verbergen

Steganografie of watermerken?
De ICT wereld heeft zo haar eigen (afwijkende) omschrijving van steganografie, maar in basis is staganografie de kunst van het verbergen van een boodschap in een drager. De watermerk techniek is vergelijkbaar met steganografie, maar heeft een ander doel. Een voorbeeld hiervan is copyright informatie opslaan in een informatiedrager, bijvoorbeeld in een plaatje, video of geluidsfragment.

De geschiedenis
Steganografie (de kunst van het verbergen) werd al gebruikt door de Grieken. Er werd een tableau voorzien van een dubbele waslaag, waarbij de onderste laag het eigenlijke bericht bevatte. Een bizarre variant is die waarbij het hoofd van de boodschapper kaal werd geschoren, waarna de boodschap op de hoofdhuid geschreven werd. Na het aangroeien van het haar werd de boodschapper op pad gestuurd en bij aankomst werd hij weer kaalgeschoren om het bericht te lezen. Bij een slecht bericht werden de boodschappers voor het gemak ook maar direct vermoord. De Romeinen gebruikten deze techniek ook, maar in de loop der tijd werd duidelijk dat alleen een combinatie van technieken voldoende bescherming kon bieden. Berichten werden onleesbaar gemaakt via de shifttechniek (bv letter a=b, b=c enz) en vervolgens ook nog verborgen. Ook onzichtbare inkt werd geliefd maar vooral nuttig in combinatie met steganografie, door het aanbrengen van de boodschap op een document met een (leesbaar) algemeen bericht.

De punt op de "i"
Er zijn sindsdien veel technieken bedacht, al waren ze niet allemaal even bruikbaar. Berichten werden bijvoorbeeld verstopt in boeken (elke 12e letter van een pagina) maar dit was voor veel toepassingen te complex en tijdrovend. Ook kon een reeks getallen overgebracht worden die steeds naar een letter op de volgende pagina verwees van een vooraf overeengekomen boek. Tijdens de tweede wereldoorlog werd letterlijk de punt op de "i" gezet door het puntje van de letter "i" door een microfiche te vervangen. Hierop was een schat aan informatie te plaatsen zonder dat het opviel.

Alleen encryptie of alleen steganografie?
Zelfs de Romeinen wisten dat alleen steganografie niet voldoende was. Het zal dan ook zelden voorkomen dat men leesbare data in een drager aanbrengt. Het is eenvoudig waar te nemen dat data versleuteld is en het feit dat het onleesbaar gemaakt is geeft het belang van de data aan. Soms is het zelfs voldoende om te weten dat twee partijen in versleutelde vorm gegevens uitwisselen (b.v. bij onderhandelingen voor een overname), zonder dat de details van de communicatie voor de onderschepper bekend zijn.

De drager van de data
Als drager van data worden bij steganografie teksten, videobanden, foto's, film, geluid en websites gebruikt. De technologische voortgang maakt dat we de oude technieken dreigen te vergeten, terwijl daar wel degelijk een gevaar schuilt. Zo werden zeer geavanceerde helikopters door kansloze Taliban strijders uit te lucht geschoten met de ouderwetse katapult.
Bij forensisch onderzoek wordt de hele ICT omgeving doorzocht, maar denken we er ook aan om het ouderwetse cassettebandje te onderzoeken op het gebruik van steganografie?

Generaliserend gesteld zijn er wel aan paar samenvattingen mogelijk. Tekstbestanden zijn niet populair meer als drager, de data is te makkelijk te traceren of te analyseren. Bij gebruik van geluidsfragmenten wordt de informatie als achtergrondruis toegevoegd maar bij gebruik van de huidige CD kwaliteit valt die ruis onmiddellijk op. Het verbergen van data in afbeeldingen is favoriet en er zijn verschillende technieken beschikbaar. Meestal wordt de data gestopt in ongebruikte of onbelangrijke bits van de afbeelding (least significant bits). Als deze bits normaal gesproken leeg zijn (hangt van het soort plaatje af) dan is de aanwezigheid van extra data wel weer eenvoudig waar te nemen. Betreft het een afbeelding met veel kleuren (minimaal 256) dan wordt het al moeilijker omdat slimme algoritmes de data dan kunnen modificeren zonder dat het verschil te zien is.

De bottlenecks
Vroeger was de factor tijd de grootste bottleneck. Informatie is vluchtig en verliest zijn vertrouwelijke waarde vaak naarmate de tijd vordert. Het proces van versleutelen en verbergen maakte het erg moeilijk om veilig en toch snel te werken. De concessies die gedaan zijn ten gunste van de factor tijd, hebben ongetwijfeld vele levens gekost. In het automatiseringstijdperk is de factor tijd niet meer zo van invloed.

Aandachtspunten
Als de drager van de data een afbeelding is die niets met de twee partijen te maken heeft of niet relevant is, dan is het voor derden direct duidelijk dat het niet om de afbeelding gaat maar om de verborgen "inhoud". Wordt dezelfde afbeelding meer gebruikt of is het afkomstig van een algemene databank of Internet, dan wordt ook vergelijken en filteren eenvoudiger. In alle gevallen weten derden dat de data interessant moet zijn omdat de zender de moeite neemt om het te verbergen. Als alle afbeeldingen van een organisatie altijd extra "random" ruis bevat, dan wordt het al veel moeilijker om hiertussen de versleutelde data te traceren.

De drager van de data moet een relevant onderdeel van de communicatie zijn en vooral niet steeds hetzelfde onderdeel zijn. Om de data in de drager te stoppen (of eruit te halen) is speciale software nodig. Als u gebruik maakt van steganografie, dan is de software op de schijf van uw PC en die van de ontvanger te vinden. Dit risico kunt u weer verkleinen door een programma te kiezen dat gestart kan worden vanaf CDROM. Goede software voegt de data aan de drager toe maar past de tijd en de datum van de drager niet aan. Als er sprake is van encryptie dan moet ook het password op een veilige manier doorgegeven worden aan de ontvanger.

Waar of onwaar?
Vreemd genoeg wordt de juistheid van de gevonden informatie steeds minder vaak in twijfel getrokken, misschien wel vanwege de overvloed aan informatie. In de media hebben we onlangs diverse voorbeelden gezien waarbij informatie achteraf niet bleek te kloppen. Is de boodschap waar omdat we deze in een mailbox of op internet aantreffen? Is de boodschap waar omdat deze verborgen of achtergehouden werd?

Gezond verstand
Pas als beide partijen (zender en ontvanger) voldoende afgewogen hebben wat het beste communicatiemiddel is en voldoende aandacht besteed hebben aan de diverse aspecten, kan de combinatie van steganografie en encryptie zinvol zijn. Als we ons door de techniek laten leiden, lijden we door de techniek. Steganografie verliest het nog steeds van gezond verstand.

Steganografie tools
Steganografie software is voor vrijwel elk operating system beschikbaar, voornamelijk voor gif, pict, jpeg, mp3, bmp en wav files.
http://www.jjtc.com/stegoarchive/stego/software...
http://www.crazyboy.com/hydan/
http://nerdlogic.org/jpegx/about.html
www.steganos.com
www.stego.com
http://www.darkside.com.au/snow/

Steganografie detectie tools
http://www.outguess.org/detection.php
http://www.petitcolas.net/fabien/watermarking/s...
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/Research/...

Watermerken
www.ewatermark.com
http://www.digimarc.com/
http://www.watermarkingworld.org/


Marnix van Meer
product & marketing director
CRYPSYS Data Security BV

@8 Dat is precies de idee van de overheid nu. Maar jou POV. (point of view) in het leven is niet die van een ander. Toch?

#55: en die tekst is helemaal van jouw hand of ook uit een ander werk overgenomen? De discussie gaat nu behoorlijk off topic.
Dat we steeds meer toegaan naar een controlestaat of een Europa dat alles van iedereen wil weten lijkt me duidelijk. Als je je een beetje in de materie verdiept, zie je de ontwikkeling stapje voor stapje verlopen. Ik ben blij dat dankzij of ondanks deze hoogleraar de discussie over deze materie: CENSUUR is losgebarsten. Check: www.volksopstand2008.nl voor aktuele en feitelijke informatie over de privacy verloedering die al langer dan vandaag aan de gang is.

Jullie hebben het steeds maar over stenografie...Ik krijg morse boodschappen door in mijn geest...weet je wat die boodschap is? kort lang kort -- ----- -- s.o.s
Save our Souls....
Enig idee waar deze data vandaan komt? Uit mijn gezonde verstand.....en niet van internet.

@Nujij-is-eng
nog even een aanvulling.
dan heb ik het dus nog niet over streaming data gehad,
het is namelijk capasiteits technisch onmgelijk elke vorm van data te analyseren en interpreteren zodat je kan zien wat de bedoeling mee is de hoeveelheden simutane datastromen zijn daar simpel weg te talrijk voor , zeker als deze data niet direct duidelijk is wat het moet zijn zou aleen rondzwerfende data van een moment op internet opslaan een teoretische oplossing zijn voor dat probleem aleen praktisch betekend dat zoveel opslag dat deze opslag de capasiteit van enig realisme overschrijd.
wiskubdig kan het wel maar daarintegen is het niet op een materiele manier te verwezelijken ar gebeurd gewoon weg te veel te gelijkertijd.
en als je dus niet weet wat de data inhoud is het hebben van de eventuele bron van de data verglijkbaar met de weg waar de terrorist over heen zou kunnen zijn gelopen meer is het niet , want het was voor niemand duidelijk wie er op dat moment over die weg liep , of het de konegin was of de terrorist aleen de ontvangende kant weet het Die hebben het eikpunt (de sleutel) maar die gaat dat jouw die niet vertellen ;)

@2

k dacht meer aan een overheidspropagandafilter, Volkskrant en Telegraaf-filter en een luie journalistenfilter..

JAWOHL!

#1


Geheel correct. Hoewel ik kinderporno niet tot mijn hobbys reken is het blokkeren van providers uitermate ongewenst en zelfs in China tijdens de OS niet toegestaan. Als zelfs de chinezen het begrijpen ....................

#2

Goed idee. Religie maakt meer kapot dan je lief is.

#60

Doe maar een laflappe filtertje erbij. Hoeven we die onzin niet meer zelf te filteren

@63

Wat voor een Bargoens woord is dat, laflappe?

@62

En de koran verbieden, mag dat wel? En als dat wel mag in "the realworld", mag dat dan ook op het WWW worden verboten?

@65
En de koran verbieden, mag dat wel?
het zou niet alleen mogen het moet zelfs. Dat dat intollerante incest boekwerkje vervolgens nogwel op internet staat dat is dan maar zo.
Wat mij betreft mag iedereen kennis nemen van de koran! graag zelfs!
Weet je gelijk waarom het verboden hoort te zijn.

@66:
het zou niet strafbaar moeten zijn om fiks je mening over bijvoorbeeld koran of activiteiten van zionisten in Israel te geven (ik noem maar wat met het oog op de actualiteit)...
het zou strafbaar moeten zijn om bepaalde kritiek met bijvoorbeeld "anti-semitisme" af te doen.

@67
Vanzelfsprekend mag je en moet je -onderbouwd- de aanhangers van de tora ook aanspreken. (zij verkeren min of meer nog in het 1e testament)

Uit het artikel: "Het schiften van internetverkeer is niet langer iets van landen met een dictatoriaal regime, maar komt ook in Europa op."

Ik zou het anders willen stellen: Europa verandert langzaam in een dictatoriaal regime en internetcensuur is daarbij een belangrijk middel om greep te krijgen op de informatievoorziening van de burgers.

hij kan het wel over de grondwet hebben, maar dat maakt niet meer uit.
Nu komt het verdrag van Lissabon er, dus heb je de nederlandse wet niet meer nodig.
Ja we hebben tegen de grondwet gestemd, maar dat vonden Bos en Balkenende niet fijn. Dus samen met de EU besloten om de naam te veranderen zodat de Nederlanders weer gerust konden slapen. Dus een tweede keer stemmen (je zal en moet eens ja zeggen!) was niet nodig.
Maar het effect is hetzelfde, de europese grondwet komt er, het heet alleen anders.

#8

André Rouvoet ontmaskerd op nujij!

En nu opdonderen met je extreme opvattingen!

Censuur is in mijn optiek niet meer dan een uiting van onmacht. De primitievelingen die in de analoge wereld nog de touwtjes in handen menen te hebben ontdekken dat ze worden ingehaald door de digitale wereld die razendsnel om zich heen grijpt.

Nieuws dat tot op heden via de geijkte (c.q. gecontroleerde) wegen verspreid werd, wordt tegenwoordig weerlegd door bronnen die via de digitale snelweg zijn weg tot de gewone mens weten te vinden. Hoewel niet al deze bronnen even betrouwbaar zijn is hieruit wel af te leiden dat de gevestigde bronnen ook niet altijd betrouwbaar, volledig en onafhankelijk zijn.

In onze Westerse maatschappij gaan we allemaal prat op onze vrijheid van meningsuiting. Maar het fundament van deze vrijheid is feitelijk nog veel belangrijker: De vrijheid van meningsVORMING! Maar hoe kun je een gefundeerde mening vormen over een onderwerp terwijl je (in potentie) niet beschikt over alle mogelijke bronnen die van invloed kunnen zijn op jouw mening?

Stel jezelf eens de vraag waarom er überhaupt censuur nodig zou zijn in een open samenleving? Is het niet vreemd dat de overheid bepaalt wat jij wel en niet mag weten? Heeft de overheid misschien iets te verbergen?

Kinderporno: Ik, en velen met mij, vind(en) kinderporno verwerpelijk. In de ongeveer 15 jaar dat ik online ben ben ik nog niet 1x op een kinderpornosite geweest. Waarom zou er dan een filter op moeten komen?
Radicaliserende/haat zaaiende websites: Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik niet bevattelijk ben voor sites met radicaliserende inhoud. Ik onthoud mij van enige religieuze activiteit. Waarom zou mij de toegang tot radicaliserende websites moeten worden geweigerd?
Sites voor eigengemaakte explosieven: In de lessen scheikunde heb ik voldoende informatie gekregen om de meest idiote explosieven te maken. Ik heb echter in al die jaren die volgden niet 1x de behoefte gehad om een explosief te maken. Waarom zou de toegang me tot een dergelijke site dan toch ontzegd moeten worden?

Natuurlijk zijn de bovengenoemde onderwerpen onderwerpen waarvan we in overgrote meerderheid vinden dat ze verwerpelijk zijn. Maar moeten we ons daarom laten verleiden door de glijdende schaal van de overheid? Moeten we met deze onderwerpen de deur open zetten naar het blokkeren van ook andere onderwerpen? Moeten we ons niet gaan afvragen waarom we niet mogen weten welke sites geblokkeerd worden en waarom? Moeten we ons niet afvragen of het beter is de netwerken achter de geblokkeerde sites aan te pakken in plaats van alleen hun "etalage" buiten het zicht van de gemiddelde (niet-geïnteresseerde) burger te houden?

Samengevat: We hebben het hier over een filter die voor 99% van de Nederlanders niet van toepassing is omdat deze simpelweg niet geïnteresseerd is in de inhoud. De overige 1% vindt wel weer een manier om dit filter te omzeilen. Conclusie: Een dergelijk filter is per definitie gedoemd te mislukken hoewel het bakken met (belasting)geld kost.

@13 Nujij-is-eng
Dat kan allemaal wel, alleen moet je er dan voor de deur uit en daar ben jij te lui voor. Heb je wel een baan eng mannetje?

Internet is het laatste bastion van de vrijheid. Onze overheid zou niets liever willen dan ons dat afnemen.

@74 broome

Als ze dat echt willen is er een heel gemakkelijke oplossing.
Verbied gewoon de datacetrums en anders leg je hieraan zoveel beperkingen op betreffende het stroomverbruik. (alles onder de noemer milieu zullen we maar zeggen)

VRIJHEID!

dus geen filters.

Geen censuur en "Het is natuurlijk zo dat de techniek om het te omzeilen altijd sterker is dan de controlemaatregel"

Einde debat. :)

@tomtom #8: porno filteren????????

HAHAHAHAHAHA!!!

Sukkel. =)

Zouden de mensen met tere zieltjes een/of controle drang, alstublieft geen gebruik meer willen maken van mijn interwebs. Op SBS6 is er vast een leuk programma aan de gang.

Nou nou compatible.......daar valt weinig tegen in te brengen.........

Machthebbers willen het alleenrecht hebben om ons voor te liegen...........zij dulden geen andere opiniemakers, of mensen die de "waarheid" verkondigen, of andere leugenaars.

Zij willen leugenaar nummer 1 zijn en dat ook blijven.

Mijn complimenten voor je bijdrage.

Ik voorspel dat de internetcensuur en andere vormen van censuur en controle sterk zullen gaan toenemen in de toekomst...........en ik denk dat het snel zal gaan.

En wat ons te wachten staat?...............

Aristoteles..............monarchien tenderen naar republieken en deze weer naar democratien...........democratien tenderen naar dictaturen.

Laten we hopen dat hij er naast zat, of dat wij het niet meer zullen meemaken

Elke vorm van cencuur is uit den boze.

Op het moment dat cencuur begint, hoe begrijpelijk soms ook, dan is het eind zoek. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers, vrijheid van nieuws vergaring, vrijheid van religie etc etc kan en mag nooit beperkt worden.
Natuurlijk wordt soms de vrijheid wel eens misbruikt maar dat mag niet opwegen tegen die zelfde vrijheid.

http://www.nujij.nl/drie-kinderen-van-een-gezin...

waarom is dit bericht verwijderd uit de voorpagina??? nujij redactie dit bewijst alleen maar dat jullie pro-israël zijn en blij met de massamoorden die op dit moment daar gebeuren door israël!!!

#82: misschien vanwege de belachelijke taalfouten en brulapentaal?

De censuur die door nu.nl wordt gedaan is beside-the-point: het staat iedereen vrij in 'zijn huis' regels te stellen en sancties op te leggen als die regels niet worden gevolgd. Bij mij thuis mag je bijvoorbeeld niet in de wasbak pissen. Doe je dit wel *snip* geen plassertje meer.

Censuur gaat over dwingende beperking van de vrijheid van meningsuiting. Als het je op nu.nl niet aanstaat ga je gewoon ergens anders heen waar de regels je wel aanstaan, of richt zelf een ongecensureerd forum op.

Het gevaar zit hem juist in de overheid die probeert regels te dicteren aan forums en daarmee staatscensuur pleegt. Laat forums en andere publieke uiting met rust!

kritische opmerkingen over de redactie van nujij worden verwijderd.

@85

zeker, het lijkt net of nujij een chineze site is ;)


http://www.nujij.nl/drie-kinderen-van-een-gezin...

waarom is dit bericht verwijderd uit de voorpagina??? nujij redactie dit bewijst alleen maar dat jullie pro-israël zijn en blij met de massamoorden die op dit moment daar gebeuren door israël!!!

#85: dat gaan we testen.

Ik vind dat de redaktie van nujij.nl te willekeurig is in het verwijderen van reacties.

Ben benieuwd of je gelijk of ongelijk hebt.

Duitsland heeft ooit geprobeerd een piercingsite BMEzine.com te censureren, omdat ze deze site de jeugd vinden bederven. Dus de Duitse jeugd mag dus dan geen kennis meer maken met alle aspecten van body modification. Aan de andere kant mag dan niet gezegd worden dat meer dan de helft van de mensen een piercing of een tattoo heeft. Ook zijn het oorbellen. Gelukkig is deze waanzin niet doorgegaan, maar de volgende censuurpoging ligt op de loer. Kinderporno. Zo bleek in Finland op de w3c site een kinderporno site te zijn en werd prompt eruit gefilterd. De stap naar de volgende vorm van censuur wordt steeds makkelijker totdat je idd geen vrijheid van meningsuiting meer heb.

Dus het is zaak om je tegen internetcensuur te keren.

Er moet inderdaad helemaal geen filters komen. Als mensen dit willen kunnen ze deze zelf wel installeren.

Waar ze heen willen is een filter voor Bittorrent sites zoals The piratebay, of overkoepelende zoekmachines als Pizzatorrent. Dat filter gedoe is toch wel zo achterbaks. Brein ziet dit wel zitten en zit hier ook echt op te geilen.

Wij betalen elke maand veel geld voor apparatuur,stroom, internet verbinding en als klap op de vuurpijl dan ook nog een een internet filter.

Echt het internet wordt steeds minder leuk.

@55 en @59 - van Space_Dracula

Wat een onvoorstelbare onzin wordt daar gepost !

Een beetje vergelijken van de ene wereld met een andere wereld als Appels en Peren. Vergezeld van een "omgegooid Encryptie-voorbeeldje van Private en Publieke sleutels", alsof je weet waar je over praat.

Je hebt wat op "je universiteit meegekregen", die je maar heel snel moet vergeten space_dracula, mogelijk "speel" jij teveel met die gratis tools, zoals PGP.

Ik kan er helaas niet op ingaan maar je zit er helemaal naast.
Op basis van techniek, kennis en ervaring, kan ik jou alle hoeken laten zien, in deze discussie terzake wat mogelijk is en wat niet. En je zult *geschokt* zijn.

En het is *schokkend* verzwegen voor het publieke domein. Ondertussen predikend dat je wel "veilig zit doordat we met zovelen zijn" - We are One

Laat ik je uit de droom helpen: dat ben je niet !!

On-Topic:
De So-called "Hoogleraar" die hier naar voren wordt geschoven, is puur ter draagvlak van informatiecontrol en wil een publiek debat openen.

Precies wat 'wij' nu hier aan het doen zijn. Wij doen dus zijn zin momenteel !

Ook om die redenen, zal ik niet inhoudelijk reageren op posts space_Dracula.

U bent in elk geval gewaarschuwd.

KPN is een grote klant van DATA-mining chips, die ongelooflijke hoeveelheden 'data' verwerken per minuut, right now, as we speak. Nogmaals ik kan niet inhoudelijk gaan, al zou ik willen.

Laten we heel internet gewoon wegfilteren uit de samenleving!

@Nujij-is-eng
@Nujij-is-eng
datamining gaat uit van patronen aleen dan werkt het...
gebruyik je encryptie dan heb je met data mining al een probleem.
als je encrytie gebruikt gebruik je opensource.
niet windows.
verder kan je dus steno gebruiken of zelf wat schrijven wat een bepaald protocool mimict een van de meest voorkomende protocolen is TLS...
maar goed die draalak ben ik met je eens dat jij "de complotters" aanhangt en 9-11 een inside job is ben ik ook met je eens en dat deze quote er VANDAAG nog staat is ook zeer grappig :)
nee ik heb het hier over een veel fondamenteler probleem.
namelijk de exponentie van de groei van data.
als je data wil opslaan om te minen dan moet je door de verschrikkelijk groei aan mogelijkheden en data stromen want we zijn er nog lang niet met breedband en breder band etc.
dat het dus niet mgelijk is om alles te verwerken.
de patronen kunnen wel worden gezien en gehoord maar NIET worden verwerkt..
verglijk het met het staan in een volle disco met een leuke dame je hoort haar stem vaag maar de achtergrond ruis is zo overwildighend dat je die eerst moet cancelen en juist op het moment dat je dat doet heb je de kans dat doordat je de "achtergrond ruis" mist je dus de informatie mist die echt belangrijhk is.
ik snap je angsten wel maar die angsten horen bij een bepaald bewustzijn die verandering van bewustzijn omsopant het hele uiniversum en daar heeft deze regering niet veel te zeggen ;)
en juist omdat het bewustzijn veranderd zullen de KINDEREn van deze menden de eigen ouders zwaar op de proef stellen.
ze zijn dat wat hun familie heeft gedaan en doet tot nu toe niet de weg is net als dat het vroeger normaal was mensen zomaar op te eten zal het nou niet normaal zijn dat je een ander iets aandoet , omdat je door een ander iets aan te doen ook JE ZELF iets aan doet.
internet maakt dat prima zichtbaar!
neem een google ,oke die hebben een enorme datamine maar die hebben zoveel data dat het doorzoeken op titels nog wel gaat , maar hoeveel copyrighted videos staan erin, en hoelang blijven ze erinstaan OOKAL word het automatisch doorzocht?
weet je om hoeveel data dat gaat?
dat is niet te verwerken ,een computer kan aleen maar naar bepaalde voorgeleerde patronen kijken , die patronen worden erin gezet vanuit een bepaald bewustzijns kader.
veranderd dat kader dan ben je dus weg.
Ik zie het meer als een generatie kloof , ZIJ de audere mensen denken nog in patronen die toen werkte.
ze denken controle te hebben over iets omdat dat iltijd heeft gewerkt , verder zijn er talose manieren om date mining te slopen.
http://webwereld.nl/ref/rss/54162
hier een ee3rste kamer verslag....
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20081209/...
over de bewaar plicht , ja ze proberen draagvlak te krijgen maar zie je de shift in opinie nog niet dan?
rook verbod
genegeerd burgemessters hebben er geen zin in.
reaktie overheid aanpssen politie wet burgemeesters negeren het weer
paddo verbod zelfde verhaal, word hoge raad.
de lijst over gevaalrlijke drugs word toegvoed in appel gevolg dat veel drugs wel eens niet zo gevaarliujk blojken te zijn.
JA ER WORDEN IDD STEEDS MEER MENSEN WAKKER :)
en dat ben ik allang , maar ook mensen die macht hebben worden wakker en die gaan dus voorkomen dat het plan gaat worden uitgevoerd want aleen de onwetendheid zorgt dat het kan..
verder kunnen ze minen tot ze een ons wegen , er is gewoion weg teveel te gelijk op het zelfte moment, te veel vormen van informatie en te veel encryptie.
tegen de tijd dat ze een spoortje vinden zijn je jaren verder, en is er niks meer te voorkomen en is het al oud nieuws.
data mining is leuk maar de informatie is gewoon te veel op de zelfde tijd en in te veel vormen om te intrepreteren wat is is , dus echt is de auto kan immers een tennis bal zijn.
en hoe het met wat te koppelen.
er kan veel dat weet ik , maar de betrouwbaarheid van de info is 0.0 dat staat hier nemeijk ook http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20081209/...
de expers lefggen het keurig uit.
het is heel makkelijk de minister zelf de lul te laten zijn en DAAR zitten ze niet op te waschten , dus worden zij dus uiteindelijk OOK wakker,,, en dan is het dus bottum up.
het materie internet is zo complex dat het niet te berekenen is.
en als internet stil bleef staan dan misschien ooit over 400 jaar maar internet groet mee met zijn vraag en zal de complexheid dus voorlopen op de gbeschikbaare capasitijd.

.

zojuist draad waar ik op actief was zonder enige waarschuwing verdwenen...
een draad waar ik posters bestrijdt die naar mijn mening oproepen tot censuur.

@Gé
ja en wat heeft dat dan voor zin?
posters die oproepen tot cencuur zijn ook weg,
en dan blijft deze draad gewoon over.

al dat soort acties weghalen van draden word heus wel dioor ze opgemerkt, en als ze dan gaan afwegen idd als feit geconstateerd.

@94:
het heeft geen zin om je uit te spreken als je ziet dat mensen oproepen tot censuur ?

Ge...93..........was dat het draadje waar Pedalo weer zo actief was??

Hij bepleit censuur, dan kunnen alleen types als hij wat om zich heen blerren.
Wordt het eindelijk een mooie rechtvaardige wereld.

Een wereld met allemaal pedalers.......dan krijg je binnen de kortste keren weer strijd om wie de echte, zuivere pedaler is.

Hijzelf zal het allemaal niet snappen, al denkt ie van wel.

@97:
ja, het draadje van Scully over het "complot van complotters" is plotsklaps verdwenen.

Ja, precies, Brave new world, wie wil dat nu niet ?

Censuur en algehele controle zijn allang gemeengoed. Zeg wat u denkt en u wordt binnen notime opgepakt en vervolgd.

91 zeurkousje. Laten we heel internet gewoon wegfilteren uit de samenleving!

Ben gek geworden of zo? Geen internet, dat is niet meer weg te denken anno 2009.

Het is nu al bekend dat je helemaal geen internet provider nodig hebt om het internet op te gaan. Er schijnen alternatieve mogelijkheden te zijn.

Alle sex sites moeten verboden worden. nu kan een kind zelfs die sites bezoeken.

@99 - Zie Ad Bos, bouwfraude

@92, space_dracula
Laten we het zo zeggen, wees waakzaam, blijf bewust, stel vragen.

Ben het niet met je eens "jezelf veilig te wanen, omdat er zoveel data is die 'toch' niet valt te verwerken".

Internet is het ultieme middel tot 'social control'.
In die zin is het verstandig (nieuwe) technologie gezond te wantrouwen, met nadruk op "gezond".

Gebruik je 'encryptie' wordt je per definitie al eruit gefilterd.
Je bent veiliger met de info, aangetekend verstuurd per post, met een fake-afzender van een 'bestaand persoon'.

In dat licht, zie ook de angstzaaierij van 'openstaande Wifi-routertjes thuis', dat zelfs "Oost-europeanen met de auto" mogelijk zelfs misbruik zouden kunnen maken van je Internet-verbinding met de laptop op schoot, in de auto.

Hoe "verzinnen ze het" ?! *zucht* - het zal best.

Vage "Oost-Europese bendes die je bankrekening skimmen" - Hoe "verzinnen ze het" ?! *zucht* - het zal best. Ondertussen wil de elite diezelfde fiscus als grootste 'skimmer aller tijden' ....

Het EPD, de bewaarplicht. De NLIP - infiltratie...
Een onbekende "hoogleraar" ... plusjes en minnetjes op Nujij

Hoe "verzinnen ze het" ?!

Space_dracula, Ad-Hoc querying allang mogelijk, diverse business intelligence oplossingen op aanvraag politie, justitie - nee, zelfs voorwaarde. Uitstappende Providers uit de NLIP, bewaarplicht al dan niet versleuteld bij eigen servers van het rijk...

Jouw boodschap, geen probleem doe mee ! Je bent veilig is vreemd, eng onzin te noemen en ja dat zeg ik, 1 van de eerste gebruikers van Inet in NL, Topspecialist in het internationale bedrijfsleven.

Jij bent (nog) niet op de hoogte maar komt misschien wel.
Space_dracula, zie post @101 - We gaan er zelfs om vragen ? *lol*

@8 min 50 ;-)

Je mag je niet rascistisch uitlaten, maar dat mage je ook niet filteren?
Maar het slaat toch nergens op! Wat is meer waard zorgen dat een paar kinderen een - redelijk - gewone jeugd hebben of dat 'we' lekker kinderporno kunnen kijken? ik snap dat niet hoor kan iemand me dat uitleggen?

trouwens toen die wet werd geschreven bestond internet niet eens...

Huh ik ben niet bang dat het internet wordt 'gecensureerd'. Waar ik eerder bang voor ben is dat de overheid over veel gegevens kan komen van iemand (mede dankzij het internet) onder het mom van 'je hebt toch niks te verbergen ??'
Daarnaast ben ik nog eerder bang voor alle regeltjes die mij worden opgelegd in real life. Ik bedoel maar sommige mensen hier maken zich erg druk om het internet, maar dat er steeds meer regels komen hoor ik ze niet over. Nog even en we zijn letterlijk eigendom van de staat.
Voor de duidelijkheid: ik ben tegen alle vormen van censuur. Een filter moet gewoon optioneel blijven, ivm kinderen.

Privacy Matters, PROTECT IT

http://www.youtube.com/watch?v=OohrAPiDnMA

@Nujij-is-eng
kijk encryptie en veel data stromen is gewoon waar het op gaat stuk lopen.
verglijk het met drugs in een gevangenis.
drugs is daar omdat de controle dus blijbaar ook niet mogelijk is.
waarom is de controle daar niet mogelijk , omdat zelfs daar waar geen priecy geld toch dingen niet 100% gaan,
naast dat drugs verbod een farce is, is de bewaarplicht net zo onzinnig , nee tuurlijk moeten ze hem niet invoeren.
een weet je waarom niet omdat ze de "terroristen" er niet mee krijgen en dat ze juist DOOR te onderdrukken het moeilijker maken "de boel" te contgroleren.
de wet van schijbveligheid werkt niet aleen naar ons toe maar ook naar hun!
Alle systemen kunnen op een goede of slechte manier worden gebruikt, maar wat het internet heeft gedaan met wakker schudden van de bevolking is ongekend.
dat is waar de regering nu bang voor is vandaar veel onzin die op de clasieke media word versprijd die meteen kan worden weerlegt op internet.
Ik ben het met je eens dat ze controleren, maar de controlerende macht heeft beperkingen , kijk maar eens naar rook verbod , paddo verbod etc.
en wat dacht je van de scholieren.
ja kan zeggen dat was een opzetje nee dat wqas het niet , want ze wisten het niet dat er ineens 20.000 zoudenstaan , en ipv dat het als terroristjes zouden worden neer gezet zoals de clasike media graag had gedaan verschenen er filmpjes van midragenda agebten op het net!
kortom de wapens die wij hebben zijn net zo sterk, de regering kan veel vinden maar de internet bewuyste generaties die weten allang dat 9/11 geen zuivere koffie was :)
en hoe komt dat idd DANKZIJ het internet.

106 Validname 8 uur 11 minuten geleden door Validname

Prima film. Tja blijf het zeggen en van de daken schreeuwen dat een een nieuwe onafhankelijk organisatie moet komen die op komt voor onze rechten van privacy.

Keihard vecht tegen de huidige en toekomstige wetgeving die onze privacy aan tasten. Ook op Europees niveau vecht voor onze rechten.

Huidige wetgeving moet terug gedraaid kunnen worden zoals die belachelijke bewaar plicht van telefoon gesprekken en data gegevens. Ook de identificatie plicht moet weer van tafel. Camera verbod e.z.

Kortom weer terug naar de jaren 80.

Wat ik nog het meest veracht is het koppelen van onze gegevens waar wij natuurlijk geen toestemming voor hebben gegeven.

De privacy wordt ons gewoon ontnomen.

Wanneer komt er nieuwe privacy organisatie?

Niets in de doofpot stoppen, hoe misselijk je het onderwerp ook mag vinden. Ook van kinderporno-productie is het belangrijk dat iedereen weet dat het probleem bestaat. Straks moeten we maar vertrouwen op een regeltje statistieken.

Dingen verbergen is nooit goed. Ik ken streng gelovige kids die helemaal geflipt zijn omdat ze tot hun 18e niet wisten waar sex voor was en ze werd verteld dat het ongelooflijk slecht en vies is. WEES OPEN, dat betekend ook sluit geen specifieke deuren van het internet.

Ik blijf erbij. We hebben nog altijd het briefgeheim, dit houdt in dat niemand andermans post mag open maken, maar bij e-mails blijkt dat helemaal niet het geval te zijn, ik zie geen verschillen, het is nog altijd persoonsgebonden en zeer privacygevoelig. En toch wordt van elk emailtje dat we sturen een kopie gemaakt.

110 Weslong 2 uur 30 minuten geleden door Weslong

Er bestaan programmaatjes waarmee brieven versleutelt verzonden kunnen worden alleen de ontvanger kan de brief dan openen.

Aan Nujij-is-eng,

Je schreef dit: "Vraag je af, 'wie' die snuffmovies op inet zet, behoudens dat ik er nog nooit één gezien heb ? "

Ik heb ook nog nooit een snuffmovie aangetroffen.

Het nivo van veel posts is wel heel erg laag....

Misschien iedereen eerst zijn 5 minutes of fame geven? Waar die dus kan blaten wat hij wil? Waarna er een echte discussie kan ontstaan??

En waar zou die "echte" discussie over moeten gaan?

Het censureren van informatie doet mensen echt niet van gedachten veranderen hoor. En we weten allemaal dat het niet alleen kinderporno zal zijn dat gecensureerd zal gaan worden.

Wie controleert de controleurs?

wat hebben jullie toch tegen pedo's er is toch niets leukers dan met een klein meisje een lolly kopen???

hey, wat hebben ze tegen porno???, het is het enige waaraan ik mij niet zit te ergeren en het eigfen volk sterft uit.

Aan Flipperdied (114).
Je zegt dit: "En waar zou die "echte" discussie over moeten gaan? "

Eerst even een andere vraag als je het niet erg vindt.

Ik neem aan dat je het met me eens bent, over het nivo. Is dat zo? Graag je reactie. Ik vraag dat omdat ik een reactie van je zie die wel erg kort is.

Nivau laag?
Een overheid die cencuur pleegt is als een klein kint die zijn ooren digt doet omdat heij niet wil horen dat de tandenfee en sinterklaas niet bestaat.
het ooren dicht doen laat het feit dat het zo is niet verdwijnen , het maakt het aleen maar anemelijker dat als het kind op zich zelf woont hij er in eens achter komt dat hij op 5 december geen kadotjes krijgt!
en dus in paniek raakt, dit zie je met overheden door de geschidenis heen kaer op keer gebeuren.
vrijheid van informatie is binnen een land essencheel waarom ?
het houd je scherp en dwingt je out of the box te denken.
denk je in vaste patronen dan is de kans levens groot dat je door je omgeving word ingehaald.
omdat de wereld doordraait en jouw daar niet voor nodig heeft.
als ik iets over cultuur lees moet ik altijd hier aan denken.
http://www.youtube.com/watch?v=9c8an2XZ3MU
cultuur is niks anders dan in ingepakt doosje met een strik erom alle "cultuuren" doosjes zijn verschillend , als een cultuur bang is voor andere culturen en dus alles doet om te voorkomen dat de mensen het uitpakken , dan moet je je als cultuur serieus afvragen of je nog recht van bestaan hebt en zo ja wat er aan te doen dat je weer mee kan met de wereld van vandaag.
de oude mens hielt zich vast aan mytes http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8
misschien zoekt de nieuwe mens wel veel meer naar feiten.

Je bent wel een zielig figuur TomTom. Je probeert weer christelijke normen
en waarden aan anderen op te leggen. Bemoei je niet met het leven van
anderen, als ze je verkeerde hulp nodig hebben, komen ze wel naar je toe.

Iedereen cencureren die cencuur wil opleggen.

Verder is internet het enige medium waar niemand (echt) de baas is.
En dat moeten we zo houwen, als laatste multimedia platform.

Met de komst van het internet is er niks veranderd. Echt niet.
Alleen het medium is iets veranderd en daardoor toegankelijker geworden.

Maakt het uit of je iets op de muur schrijft of op internet? Ik denk het niet.
Maakt het uit of je iets in een krant schrijft of op NU.nl? Ik denk het ook niet.
Maakt het uit of je iemand een e-mail stuurt of een gewone brief? Snapt u het al? Meneer de hoogleraar ook?

Waarom dingen moeilijk maken als ze gewoon helder, klaar en duidelijk zijn?
Het internet is van niemand en van iedereen en een doorn in het oog van lander waar censuur heerst. Het internet is een doorn in het oog van de bekrompen mens. Het internet is een doorn in het oog van ieder die de medemens van eenzijdige informatie wil voorzien. Dat is het enige probleem.

Uiteraard is het niet wenselijk dat het internet wordt misbruikt of wordt gebruikt als kanaal voor illegale doeleinden. Maar is dat niet met alle media zo?

mrlammers ....
Weet u het verschil tussen MASSA medium en gewoon medium?
Zeg maar, iets op een muur schrijven of in een blog?

Democratie ???
Burgerservicenummer...electronisch patientendossier....donorcodicil...cameratoezicht overal.....biometrie:Biometrische eigenschappen als irisscan, vingerafdruk, gelaatsscan, handpalmscan etc. worden in identiteitskaarten vastgelegd en in overheidsdatabases verzameld..electronisch kinddossier...DNA...Radio frequency identification ....dat woord heeft geen betekenis

Het woord democratie bedoel ik dan

ik filter me suf ...