hij's niet de eerste en niet de enige :)
hij had t 25 jaar geleden al kunnen zien aankomen :)

maarja...

welke crisis? Zitten wij nu in een wereld crisis dan? Hoe zo? China en Vietnam groeien als nog niet eerder hoe kan dan sprake zijn van een crisis???

90 jaar lang is de dollar al aan t vallen
alle jaren daarvoor is dit nog nooit zo erg geweest

1 dollar (goud) was 90 jaar terug 1 papieren dollar waard, 1 om 1

nu is 1 papieren dollar 0.02 gouden dollar Centen waard....

maar volgens balkie gaat t Perfect!

erger dan laatste eeuw 1929? dan zijn de rapen gaar. Erger dan deze eeuw, ach..

@mirjam123456 je leest zeker nooit de economische pagina's van de krant?

aangezien dergelijke crisissen een oorzaak in het verleden hebben, (slecht financieel beleid ) is Alan Greenspan tevens mede schuldig eraan.

lol zegt Greenspan...

Dat is zoiets als een dokter die net zijn patient zijn keel overgesneden heeft gaat zeggen dat hij zal sterven.

We hebben eigenijk al meer dan 35 jaar een crisis, we gaan het nu eindelijk een (beetje) zien. Het is te hopen dat het nog een beetje meer wordt, dan gaan we er ook serieus iets aan doen en stoppen we met lapmiddelen om het op het oog draaiende te houden.

Groet,
Hans
www.nieuweopenwereld.nl

@golgkok,

klopt ik lees geen financiele kranten maar wat is er mis met wat ik zei? China en Vietnam zijn toch volop in de groei dan kan er toch geen wereld crisis zijn? Ja hier plaatselijk kan er wel een crisis zijn maar dan komt meer omdat de amrkt verschuift naar deze landen. Dat zal ook nooit meer overgaan. Over 10 jaar is China wereld macht en is Europa en de VS derde wereld landen met nog meer werkelozen en criminelen, amin.

@mirjam

denk je nu echt als de dollar valt dat dat geen invloed zal hebben op China en vietnam?
en wat denk je van een derde wereldland met de grootste militaire macht van allen?

Als de dollar valt gaat iedereen mee. Kortom we zijn nu 1 grote familie...

Rinkeldekinkel daar gaat de wereldwinkel!

Dollar vallen? Volgens mij is ie de laatste maand enorm aan het stijgen tov de euro.

Straks slaat het sentiment om en is het woord 'crisis' weer taboe . Gaan we weer een nieuwe bel blazen.

waarom zou een vallende dollar de economie van china beinvloeden? Mogelijk dat zij dan minder naar de VS exporteren maar hun voormnaamste export ligt in Asia. Enne door een lagere dollar kunnen zij ook goedkoper uit de VS inporteren.

Wie bedoel je nou met derde wereld met sterkste militair? Russland?? De oorlog van de toekomst wordt niet meer met wapens uitgevochten maar met de economie. Wie de sterkste economie heeft ( china dus) is wereld leider,. Het is niet anders

@martialis

de dollar stijgt tov de euro, dan kan het toch nog steeds zijn dat de euro sneller zakt dan de dollar? dat is zoiets als 'negatieve groei' mooie uitleg voor alles :)

@Mirjam

wat als de amerikaanse investeringsfondsen wegvallen uit asie en de aziaten hun geld kwijt zijn uit amerika? economie is geen eiland...
En wees toch niet zo naief, economie de oorlog van de toekomst lol...
oorlog is er altijd omdat er economisch wat uit de bus valt.

TomV # de rapen zijn bijna gaar hoor !!!

40 jaar geleden voorZAG ik, dat de opgeblazen windbuil/
het financieel kaartenhuis in elkaar MOEST donderen.

NU staan we er naar te kijken, hoe het gelijk de WTC-gebouwen ineenzakt.
en in doodskramp wordt er nog een oorlogje ontketend.

Inside job van de mammondemonen he !!!

@Doctor

De dollar is nog altijd de ijkmunt in de wereld, de munt die er toe doet en waar alles aan wordt afgemeten.

greenspan kent z'n geschiedenis niet. Dit is helemaal niet de ergste crisis. In de 30 jaren waren er heel veel mensen werkeloos.

"#18 krekje: "financiële crisis is de ergste in 50 jaar" . 2008 - 50= 1958. Jaren 30 ligt nog daarvoor.

Allrob #3

Met alle respect, maar je reactie slaat als een tang op een varken. Elke munt is onderhevig aan inflatie.

Oh een eeuw is tegenwoordig 50 jaar. Weer wat geleerd

@doctor,
@martialis,

Als het tijd is investeren investeerders niet meer in USD maar in de chinese munt. Nu al willen veel landen (b.v. OPEC) van de USD af.
Investeerders in Asia investeren al lange tijd niet meer in de VS maar in Asia zelf.

@mirjam

overschakelen naar een andere munt dat is zoiets als Iran die zijn olie wil verkopen in euro, plots maken ze in Iran kernwapens (totaal geen bewijs voor gevonden van IAEA). En dreigen er sancties, oorlog etc.o ja Irak was ook overgeschakeld...

Maar goed blijkbaar ben je specialist ter zake, op een dag als vandaag is het 'tijd' om te investeren in iets anders dan de dollar, dus kijk maar eens naar de beurs en de gekoppelde 'chinese boom'

@mirjam "waarom zou een vallende dollar de economie van china beinvloeden?"
Misschien omdat China een reserve heeft van 800 miljard USD?
Wat denk je dat er gebeurt als de dollar blijft dalen ?
En de import naar de US zal ook minder zijn dus minder inkomsten voor china.

Vreemd genoeg verliest China op het moment zelfs arbeidplaatsen aan de verschilen de Staten in Noord Amerika. Amerika wordt goedkoper om te produceren als lage loonland.

Olie verkopen kan prima in een andere valuta dan de dollar maar zijn wij even blij dat dit de laatste tien jaar toch gewoon in US$ opv de € is geweest...

@DOCTORENANDEREN,

China investeerd niet in USD waarom zouden ze. Zij investeren in hun eigen land in hun eigen valuta.Het is de arrogantie van het westen dat allen in USD investeren.China is groot genoeg om een eigen sterke valuta te hebben.De koersvande chinese valuta heeft de VS al meerdere malen geprobeerd te laten kelderen zoals de koersen van de andere Asiatische valutas om voordeel uit te halen. Van ander landenin Asia is het gelukt en kwam de Asia krisis zodat zij allen weer met hangende poten op hulp van de VS smeken wat dus de bedoeling is maar is niet gelukt met China.
De beurs van china zegt je? Die is gezakt? Sinds wanneer wordt er op de beurs op korte termijn gekeken?? Dat doen alleen speculanten,investeerderskijken opde lange termijn.Vergelijk de beurs van China nu en 10 jaar of meer geleden dan zie je hoeveel zij gegroeit zijn.Dus voordat je mij beticht van geen verstand hebben zou ik eerst even handen in eigen boezem steken maar dat is moeilijk voor een westerling.

@Mirjam

o je bent een oosterling? En korte of lange termijn, dat doet er niet toe ik wil aangeven dat de relatie met de amerikaanse economie er nog steeds is, niet zoals jij lijkt duidelijk te maken dat China compleet zelfstandig is en geen last van zal ondervinden. Dat is nog steeds mijn punt dat ik wil aangeven...

En trouwens als je echt lange termijn wil kijken dan staat er een regelrechte ramp aan te komen voor China: 1 kind per gezin, wil zeggen dat binnen een aantal jaar de vergrijzing gigantisch is, als tegen dan geen oplossing gevonden is voor het energieprobleem dan denk ik dat je als chinees je aandelen het laatste van je zorgen zullen zijn.

En nogmaals als je ooit denkt dat de vs zich zal laten gaan tot een derdewereldland dan zal je er ook ver naast zitten, dan komt de militaire troef op tafel. Als dit al niet reeds in volle gang is, ze denken daar ook verder dan hun neus lang is hoor.

Ik hoop dat je me al wat beter verstaat, ipv je beledigt te voelen

@doctor,

Voor de duidelijkheid, ik ben geen Oosterling maar een realist. Het heeft verder geen zin om verder met je te discusieren. Je ontkent zaken dat meermalen wijd verbreid elders in vele kranten en tijdschrriften zijn gepubliceerd. Dus.
Een eenvoudige vraag, waarom zou china afhankelijk zijn van anderen? Er wonen daar 1,5 miljard mensen en kunnen zich zelf bedruipen.

re Doctor # 27

"de militaire troef "op tafel.

Vergeet niet,dat China militair in opkomst is.Taiwan toenadering zoekt,Rusland samen met China en Iran legeroefeningen houdt en deze landen derhalve over een enorm potentiëel beschikken.

Een derde wereldoorlog zou,naast een enorme verwoesting van Midden-Europa weleens kunnen uitdraaien op ook een totale nederlaag van de VS (en Israël)

@Mirjam

... zucht
Is het je als 'realist' nog niet opgevallen dat de wereld niet meer uit gesloten economien bestaan maar alles verweven zit? anno 1200 was China inderdaad onafhankelijk en ook zelfbedruipend.
Tegenwoordig moet China bijna de helft van zijn olie importeren, staat dat ook in je tijdschrift?
Olie is een eindig product en een hogere olieproductie wordt steeds moeilijker haalbaar, dus de prijs gaat enkel maar stijgen op de lange termijn.
En wat ook realistisch is is dat amerika binnenkort aan zijn vaatje 'Iranolie' gaat beginnen. Dat is het uitspelen van hun militaire macht, waar China wel met genoeg soldaten zit maar totaal geen materieel, of zegt je realisme dat het voor de 'atoombommen' zijn?

Maar ja je wil niet meer discussieren met me omdat ik zaken ontken of zoiets, welke zaken? verkoopspraat van jouw beleggingsadviseur?

@Baljevski

Dat is het hem net: China militair in opkomst, Rusland zit ook nog met oud materieel...
Zolang is het nog steeds een troef en als je een beetje in de gaten houdt wat er gebeurt de laatste 10 jaar lijkt alles mooi gepland en aan een climax bezig. Of zouden ze met al hun geheime diensten vergeten aan planning te doen?

@doctor,

Ook de VS en ook Europa moeten olie importeren dus. Feit is dat de olie prijs nu al op loopt door de grote vraag uit China en kijk waar zit de crisis?? Niet in China, daar stoomt de groeiende economie gewoon door.

Nee ik denk niet aan atoombommen. De moderne oorlog wordt niet meer gevoerd met wapens maar met economische macht. Neem alles hier uit de markt wat 'made in China" is en je zal zien dat alle winkel helemaal droog komen te staan. Zlefs producten waar je in eerste instantie niet denkt dat er made in China spullen in zitten zijn het wel. Neem een oer europeesche auto zoals Rolls Royce of Mercedes, de airco pomp en de electronica is made in China. Zij hebben het eigenlijk al gewonnen, het gele gevaar.....

@Mirjam

lees je wel wat ik schrijf?
alle economien zitten verweven, zoals wij chinese producten kopen is China evenzeer een afzetmarkt voor ons geworden. Ikzelf heb nog voorzien in onderdelen voor Hitachi, Honda, remsystemen voor treinen voor China, Zuid-afrika, australië, Chili noem maar op.

En het 'gele gevaar' zal wel al langer bekend zijn bij de CIA, denk je niet?
tuurlijk zijn wij ook afhankelijk van olie invoer, maar wie is er baas in Saoedie arabie, Irak en binnenkort in Iran, China?

Wat de bedoeling van alles is wordt meestal maar duidelijk een lange tijd nadat het gebeurd is. Of moet ik zo'n vijfhonderd jaar dominantie van de 'westerling' en zijn werkmethodes eens uitleggen? Oorlog is er altijd geweest om economische belangen.

En dan zou er plots een dag komen waar die uitgehongerde crimineel met een wapen (amerika) zich het kaas en zijn brood laten opeten door een 'net ontwikkelde' zonder wapens (geel gevaar)? heel realistisch...

Emnne wat wil de CIA met het gele gevaar beginnen? Uitmoorden? ZDe VS heeft al geprobeerd om de Chinese valuta te doen kelderen maarre is niet gelukt. Wel van andere Asiatische landen.
Wie de baas is van iran? Uiteindelijk China. Als de VS de baas is waarom is de olie nu dan zo duur? Omdat China erg veel afneemt, jochie en dus is China de baas. Geld is uiteindelijk machtiger dan welk wapen ook en geld heeft China zat en de VS niet.

Mirjam

Het feit dat de olie zo duur is (was eigenlijk) had deels te maken met speculatie, mogelijke tekorten, en vooral omdat de dollar in waarde was gezakt.
Dollar laag olieprijs hoog, amerika is nog steeds baas van de olieprijs.

En geld is macht? dan weet je blijkbaar niet dat de FED maar dollars te drukken heeft, de tijd dat er goud ter compensatie nodig was is al lang voorbij, toevallig he?

En om het met jouw woorden wat uit te leggen: met geld koop je een wapen, maar wie al een wapen heeft beslist wat er met het geld gebeurt.

'Wie de baas is van iran? Uiteindelijk China. Als de VS de baas is waarom is de olie nu dan zo duur? Omdat China erg veel afneemt, jochie en dus is China de baas.'

Wie gaat er Iran afpakken?

@doctor,

Dat is het juist, De FED DRUKT geld, China VERDIENT geld. Dat is het verschil en daarom zal de VS een arm derde wereld land worden. Eigenlijk is het het al. Noem maar een stad in de VS waar het nog veilig is. Alle steden zijn levens gevaarlijk. miami, LA, New York, Washington, noem maar op.

Amsterdam, Rotterdam, Nijmegen, Den Bosch, Tilburg, Haarlem enz enz...zijn ook niet bepaald veilige steden.
Daareentegen, Singapore, Shanghai, Beijing, Tokio, Taipe...allemaal wereld steden en erg veilig....nog niet duidelijk?

In Topica kun je nog wel wonen.

Wat ik zie van Amerika de laatste tijd komt op mij over als het gedrag van een gewond dier. En dat is het financieel ook denk ik. Amerika gedraagt zich onverantwoordelijk naar Rusland en Iran toe, met weinig oog voor de veiligheid van de rest van de wereld. Men rekent erop dat bij het uitbreken van een gewapend conflict, door henzelf veroorzaakt, er voldoende steun zal zijn. Ik betwijfel dat, de loyaliteit aan Amerika is aan het wegebben en financieel en economisch zijn ze niet meer oppermachtig. Ik denk dat mirjam daar gelijk heeft en dat bijvoorbeeld China dat stokje moeiteloos zou kunnen overnemen. Het zou mij niet verbazen dat Amerika binnenkort naar de wapens grijpt, het enige middel wat hun positie kan redden.

@Mirjam

de straffen liggen hoger voor het beroven van buitenlanders in China waar de straffen al niet min zijn, dus inderdaad veiliger... wat je hiermee wil bewijzen is mij een grote vraag, een artikel uit de krant ofzo? misschien stond de werkwijze voor het onderdrukken van opstanden in Tibet er ook in?

'Dat is het juist, De FED DRUKT geld, China VERDIENT geld. Dat is het verschil en daarom zal de VS een arm derde wereld land worden.'

haha China is eerlijker is het dat? en eerlijk duurt het langst zeker lol. naïef is niet hetzelfde als realisme 'meissie'

@doctor,

>misschien stond de werkwijze voor het onderdrukken van opstanden in Tibet er ook in?
Nee dat staat er niet maar misschien welover de onderdrukking van de Indianen, Aboriginals, enz of heb je daarover liever niet over?

>haha China is eerlijker is het dat? en eerlijk duurt het langst zeker lol. naïef is niet hetzelfde als realisme 'meissie'

Als je geld drukt betekent het niets. Als je het verdient betekent het dat de kopers van China afhankelijk zijn en dat betekent macht. Wat wordt er nog in de VS en Europa gemaakt? Niets. Wat wordt er in China gemaakt? Alles om je heen.
Laatst waren de leiders van europa druk doende om de Olympische spelen te boycotten.Toen sprak op TV een verstanbdige Duitser. Hij zei dat alleen Duitsland het afgelopen jaar voor meer dan 3 miljard vanChina heeft verdient. China heeft Duitsland niet nodig maar Duitsland heeft China wel nodig. Nog niet geleerd heer Docotr?

@jellie

onverantwoord? noem het uitlokking. Binnen 20 jaar zijn ze misschien een derdewereldland tov van andere landen. Maar dat is dan buiten een derde wereldoorlog en inpalmen van de olievoorraad gerekend.
Wereld failliet doordat de dollar ineenzakt? enorme schulden door oorlogvoering? de nieuwe munt 'amero' is al in alle stilte voorbereid, hoelang moet de vos eigenlijk nog doorgaan voor je zijn streken gaat kennen?
Reken maar als hij doet alsof hij dood ligt en zijn vel wil stropen dat je een ferme knauw kunt verwachten...

Nieuwe munt amero??? Zoiets ls de euro? de euro bestaat over 10-15 jaar niet meer. De wereld munt van de toekomst is de Juan ofwel de Chinese munt, vriend. Alle kunstmatige munten zoals de Euro zijn in het verleden allemaal na korte tijd DOOD.

@Mirjam

ik wil gerust het eens hebben over de onderdrukking van indianen aboriginals etc hebben, waarom niet? maar wat doet dit er in godsnaam toe of wil je deze discussie plots hebben over hoe je aardappels best schild?

en wat is dat voor een uitleg over Duitsland? Misschien geeft het wel weer waarom er toegelaten wordt dat China groter word, iedereen verdiend er geld aan, Duitsland wordt er 3 miljard RIJKER mee. En dan zeg je in 1zin dat alles hier uit China komt en dat we van China afhankelijk zijn lol. De chinese weefgetouwen worden hier om de hoek gemaakt, maar jij ziet natuurlijk op dat goedkoop truitje in de winkel 'made in china'

'Nieuwe munt amero??? Zoiets ls de euro? de euro bestaat over 10-15 jaar niet meer. De wereld munt van de toekomst is de Juan ofwel de Chinese munt, vriend. Alle kunstmatige munten zoals de Euro zijn in het verleden allemaal na korte tijd DOOD'

Ah er valt moeilijk met jouw te discussieren he, volledig overdonderd door de berichten van China als toekomstig grootmacht...
Ooit al gedacht hoe dat kind uit 1 gezin van nu zijn twee ouders zal onderhouden en zijn gezin met een olieprijs die tegen dan uit de pan swingt? ah leef maar verder in je roze droom zolang het meegaat.

@doctor

>ik wil gerust het eens hebben over de onderdrukking van indianen aboriginals etc hebben, waarom niet? maar wat doet dit er in godsnaam toe of wil je deze discussie plots hebben over hoe je aardappels best schild?

Je spreekt over de schandelijke onderdrukking van China maar vergeet dat de VS en Europa nu en in het verleden niets anders deden. Dat is wat ik eermee wil zeggen. Je bent toch niet dom??

>en wat is dat voor een uitleg over Duitsland? Misschien geeft het wel weer waarom er toegelaten wordt dat China groter word, iedereen verdiend er geld aan, Duitsland wordt er 3 miljard RIJKER mee.

Toegelaten? Dat is de typische Arrogantie. China is groot omdat het producten beter dan wie ook maakt. Duitsklland is 3 miljard rijker maar tegelijkertijd 50 miljard armer omdat het voor dat bedrag uit China in koopt. Handels tekort noem je dat. Alle landen ook,NL heeft dat probleem.

>En dan zeg je in 1zin dat alles hier uit China komt en dat we van China afhankelijk zijn lol. De chinese weefgetouwen worden hier om de hoek gemaakt, maar jij ziet natuurlijk op dat goedkoop truitje in de winkel 'made in china'

Noem maar iets in je omgeving wat niet uit China komt. Je Renaultje of Astratje soms? Denk je dat? De lak en computers zijn zeker made in China.

>Ooit al gedacht hoe dat kind uit 1 gezin van nu zijn twee ouders zal onderhouden en zijn gezin met een olieprijs die tegen dan uit de pan swingt? ah leef maar verder in je roze droom zolang het meegaat.

Jawel die worden uit de inkomsten onderhouden. En hoe denkt je dat in het westen de ouderen worden onderhouden in een tijd dat ook de jongeren niet meer kunnen werken omdat er niets is? Nu al is de werkeloosheid enorm en zal alleen maar groeien.

@Doctor 41

Jouw reactie vat ik meer op als een aanvulling in plaats van een tegenspreking. Het enige verschil in mening is dat ik denk dat het ze deze keer de kop wel eens kan gaan kosten. De rest van de wereld en hun leiders bestaan namelijk ook niet uit hersenloze wezens.

mirjam,

'Je spreekt over de schandelijke onderdrukking van China maar vergeet dat de VS en Europa nu en in het verleden niets anders deden. Dat is wat ik eermee wil zeggen. Je bent toch niet dom??'

wie zegt dat ik pro VS ben?? moet jij alles in vakjes opdelen ofzo. Als je realist wil zijn moet je objectief blijven, iets dat je blijkbaar moeilijk bevalt.

'Noem maar iets in je omgeving wat niet uit China komt. Je Renaultje of Astratje soms? Denk je dat? De lak en computers zijn zeker made in China.'

Dat geeft echt wel weer dat je door een gekleurde bril kijkt, er worden evenveel onderdelen hier gemaakt bestemd voor daar als in China voor hier. En ik kan het weten geloof me.
Alleen zijn de goedkope serieproducten meestal uit China afkomstig, en die zie je meest in de winkel liggen met het bekende labeltje erop. Ooit al eens de omzet van die producten vergeleken met industriële machines? Dan is de 'chinese overheersing' plots een heel ander zicht.

Serieproducten, verdacht he? was jouw geliefd China niet bezig met kinderarbeid? wat wilde je weten over indianen? Ik heb persoonlijke verhalen gehoord van kinderarbeid, jij iets gelezen in je tijdschrift?
nee daar staat in: beleg je geld in China, het land van de toekomst. Hoe? geeft het geld aan de bank die belegt het wel voor je... zucht

En trouwens waar haal jij je informatie vandaan? de werkloosheid is op zijn laagste peil hier in jaren en als het bergaf gaat hier zal het ook bergaf gaan in China, was dat niet de kern dat ik wilde uitleggen? en het zal bergaf gaan.

@Jellie

misschien moet je maar eens de hele discussie lezen en niet de delen uit hun context waartoe Mirjam me telkens drijft. Ik zeg enkel wat ik vaststel, maar moeilijk te begrijpen voor Mirjam en haar gele bril.

@doctor

>Dat geeft echt wel weer dat je door een gekleurde bril kijkt, er worden evenveel onderdelen hier gemaakt bestemd voor daar als in China voor hier. En ik kan het weten geloof me.
Alleen zijn de goedkope serieproducten meestal uit China afkomstig, en die zie je meest in de winkel liggen met het bekende labeltje erop. Ooit al eens de omzet van die producten vergeleken met industriële machines? Dan is de 'chinese overheersing' plots een heel ander zicht.

De handels balans te kort zegt genoeg. Te kort betekent dat er naar China minder wordt verkocht dan wat er daar vandaan wordt gekocht en die te kort is enorm iets van 30 miljard voor NL.

>Serieproducten, verdacht he? was jouw geliefd China niet bezig met kinderarbeid? wat wilde je weten over indianen? Ik heb persoonlijke verhalen gehoord van kinderarbeid, jij iets gelezen in je tijdschrift?
nee daar staat in: beleg je geld in China, het land van de toekomst. Hoe? geeft het geld aan de bank die belegt het wel voor je... zucht

Kinderarbeid is er niet in China maar wel in India enzo maar daarover hoor je niets van omdat India geen bedreiging vormt voor het westen. China wel daarom probeert men van alles om China in het kwaad daglicht te zetten.

>En trouwens waar haal jij je informatie vandaan? de werkloosheid is op zijn laagste peil hier in jaren en als het bergaf gaat hier zal het ook bergaf gaan in China, was dat niet de kern dat ik wilde uitleggen? en het zal bergaf gaan.

Werkloosheid laagt of niet is weinig interesant. er is werkloosheid iets van 500.000 ofzo in NL in China praktisch niet. Dat is circa 6% van de beroepsbevolking. In de VS een paar miljoen. Hoe verklaar je anders die hoge criminalitiet hier in NL en andere westerse landen? Wilders geeft het de allochtonen de schuld maar als ik in de tram wordt lastig gevallen zijn het altijd Hollandertjes.

Mirjam

handelsbalans zegt tekort dus dat maakt dat China rijker wordt? verdorie zeg, ik steek hier mijn tijd niet meer in zo'n discussie. alles heeft met jouw China te maken zeker?
Straks zal die weer lager liggen omdat de olie duurder geworden is en geef je weer de link dat China baas is over Iran omdat het daar olie koopt?! dus China wordt rijker! zo blijven we bezig

En nu ga je nog zeggen dat er geen kinderarbeid is/was, verzwijg maar de feiten en slaap maar zacht misschien komt sinterklaas wel in je droom het voor China opnemen.

misschien ligt de criminaliteit hier hoger omdat er geen mensen gefolterd worden en de doodstraf niet bestaat. Zolang je mijn hond niet opeet laat ik je gerust. salut en de kost

@doctor,

Wat betekent tekort in handels balans dan volgens jouw? Hoe kan het zijn dat als de olie duurder wordt de handels balans beter wordt? Exporteerd NL en de VS olie dan???

Doodstraf bestaat in de VS en toch is het een erg onveilig land met elke dag wel ergens moorden.

@Mirjam

je leest weer totaal niet wat er staat: handelsbalans lager, of is lager misschien hetzelfde als beter voor jouw? Exporteerd China olie?

China heeft de grootste bevolking van allen, 20% van de wereldbevolking, en maar 7% van de beschikbare landbouwgrond in de wereld. Aangezien China dezelfde levensstandaard wil als hier, en terecht trouwens, zal dat ook weer een minpuntje zijn op je langetermijnvisie, neen? Laat staan dat de olieproductie dit kan dragen.

En om terug naar de kern te komen: kijk naar de beurs: een amerikaanse bank vraagt faillisement aan: Shanghai SE Compositie 4,5% nog sterkere daling dan de dow zelf...

maar dat ga jij weerleggen natuurlijk dat China economisch volledig afhankelijk is van amerika, met de krant als bewijs :) de krant vermeld meestal wat er gebeurd is. Ik kan je zeggen dat jouw prima investering in China vandaag 4.5% geminderd zijn, misschien wat minder als je investeringen naar een fabriekje in een uithoek met kinderarbeid ging...

doe zo verder met jouw realisme, er zal wel iemand aan jouw verdienen, misschien wel een of andere chinees, krijg je nog ergens gelijk in haha

re Mirjam # 51


Doctor is kennelijk een zakenman (# 32).Ongetwijfeld zal hij dan over goede contacten (ook inlichtingediensten)beschikken,dus je moet goed in de schoenen staan wil je het tegen hem opnemen.



----

@doctor.

>je leest weer totaal niet wat er staat: handelsbalans lager, of is lager misschien hetzelfde als beter voor jouw? Exporteerd China olie?

Ik begruijp even niet wat je heirmee wil behalve zeiken.W ees eens duidelijk met je vraag. Handels balans is negatief voor prakttisch alle landen tov China dat betekent effectief dat er valuta naar China gaat.

>China heeft de grootste bevolking van allen, 20% van de wereldbevolking, en maar 7% van de beschikbare landbouwgrond in de wereld. Aangezien China dezelfde levensstandaard wil als hier, en terecht trouwens, zal dat ook weer een minpuntje zijn op je langetermijnvisie, neen? Laat staan dat de olieproductie dit kan dragen.

Wat voor min puntje?? China haalt dat voedsel waarschijnlijk uit de omringende landen in asia wat grotendeels nog helemaal leeg is b.v. Indonesie enz.

>En om terug naar de kern te komen: kijk naar de beurs: een amerikaanse bank vraagt faillisement aan: Shanghai SE Compositie 4,5% nog sterkere daling dan de dow zelf...

Beurs gaat altijd op en neer wat verorozaakt wordt door de korte termijn beleggers wat eigenlijk geen beleggers zijn. Bij elke daling gaan zij in paniek verkopen, Ik dacht dat je verstand had van investeren dan zou je numjist moeten inkopen op de beurs van Peking want zeker is dat de beurs van China en Hongkong verder naar boven zal stomen en de Dow verder zal zakken.

>maar dat ga jij weerleggen natuurlijk dat China economisch volledig afhankelijk is van amerika, met de krant als bewijs :) de krant vermeld meestal wat er gebeurd is. Ik kan je zeggen dat jouw prima investering in China vandaag 4.5% geminderd zijn, misschien wat minder als je investeringen naar een fabriekje in een uithoek met kinderarbeid ging.

Vandaag had je dus op de berus van China flink moeten inkopen en zal je winst halen in de komende 10-15 jaar. Dat is investeren. Al het andere is speculeren maar dan kan je beter futures kopen en geen aandelen.

>doe zo verder met jouw realisme, er zal wel iemand aan jouw verdienen, misschien wel een of andere chinees, krijg je nog ergens gelijk in haha

hihi...je lacht je zelf uit...hihihi