"Hulpverleners brand Moerdijk ziek"

Tja dat krijg je met niet giftige stoffen: daar word je ziek van.

Als je als hulpverlener dit als antwoord krijgt dan moet je je afvragen ga ik als hulpverlener of het nu de BRANDWEERMAN / VROUW , EHBO'er of POLITIE is wel naar dit soort calamiteiten toe om te assisteren of zeg je heel plat barst met je rotzooi ik ga er niet naar toe zolang het niet duidelijk is om welke chemische troep het gaat.

"Waarom hebben de brandweermensen niet gewoon mondkapjes opgedaan ?"


Omdat die echt niet helpen bij de concentraties waar ze nu aan blootgesteld zijn.

kijk naar het promotiefilmpje van de fabriek:
http://tinyurl.com/Chemiepack-gevaarlijke-stoffen

Daarin zie je dat de medewerkers binnen al met van die diepzeeduikpakken werken, en dan zijn die stoffen dus maar in kleine hoeveelheden aanwezig.

In al die grijze cubussen die je daar ziet staan in het filmpje zit 1000 (Duizend) liter chemische stop.

Dat kan van alles zijn, zoals je in het filmpje ziet verpakken ze uit die duizend liter tanks dus o.a. Round Up, een onkruidverdelgingsmiddel dat dus planten zo'n beetje oplost :-(

@403 ". . . dus o.a. Round Up, een onkruidverdelgingsmiddel dat dus planten zo'n beetje oplost :-( "

"By 2000, a review published in an industry linked journal* concluded that "under present and expected conditions of new use, there is no potential for Roundup herbicide to pose a health risk to humans"

Bron: Wikipedia

Het zal vast wel door een of andere rotzooi komen dat is vrijgekomen. De rapen zouden pas gaar zijn als er overheidswege een verbod was uitgevaardigd om de brand te blussen. Ik ken weinig brandweerlieden en hulpverleners die uit preventieve maatregelen niet naar deze plaatsen gaan om te helpen. Brandweerlieden zijn over het algemeen fanatieke mannen, die geen seconde nadenken over eventuele risico's. En toch hebben we zulke mannen nodig.

De grond van de bedrijfsterreinen moet worden afgegraven, zal misschien 1 tot 2 jaar duren. Men weet niet hoe diep het vervuilde bluswater is gezakt...... Waarom wordt daar zoveel aandacht aan gegeven? De gezondheidsklachten van hulpverleners afdoen met een registratie en een bezoekje aan de dokter.....
Maakt u zich niet bezorgd, alles komt goed.

Beschamende aanpak

Het is een dofpot in de maak. Door nu een onderzoek te doen wordt er aangetoond dat er van allerei schadelijke stoffen in het mileu terrecht is gekomen die op de lange termijn een schadelijke effect hebben op de volksgezondheid. Wanneer over een aantal jaren mensen die geholpen hebben bij deze brand aankloppen voor een schade vergoeding doordat ze kanker hebben gekregen of iets dergelijks hebben dan geen poot om op te staan en worden de deur gewezen.
"Echt meneer de brandweer man die geholpen heeft mij de brand van Chemie-pack die huidaandoenig en kankergezwellen zijn niet de oorzaak van de rook die u heeft in geademd. En er zijn ook geen bewijzen voor dus..."
Elke sukkel kan zien dat die rook niet gezond is.

Omhoog stemmen en actie tegen list en bedrog

Tjah, burgerking he.
Allemaal troep wat je daar eet.

Nothing to see here people!!! JUST MOVE ALONG!!!

Ik snap het niet meer...ook niet wie ik moet geloven en wie niet...en wat ik moet geloven...ik zou een onpartijdige derde toch een onderzoek laten doen op het milieu en de stoffen die in grote concentraties richting hulpverleners en bevolking is gegaan...nu is dat nog mogelijk...over 10 jaar niet meer....met alle gevolgen van dien.
Iedereen die betrokken is zou dit moeten willen...hulpverleners, bevolking...met gemeente en andere instanties lijken we niet verder te komen dan "het valt allemaal wel mee" ...ik zou daar niet geheel gerust op zijn.
Als 50.000 betrokkenen allemaal 10 euro lappen, moet er een aardig onpartijdig onderzoek te regelen zijn lijkt me.
Of wil je niet weten als ouder of het de komende jaren voor je opgroeiend kind wel veilig is om nog gewoon in een zandbak te kunnen spelen??
Misschien iets te veel van het goede . maar knopen hakken doe je nu, niet over 10 jaar.

BELANGRIJK!!!!
op dit moment hangt er een rubber brand geur boven in overijsel
de lucht slaat op je keel en longen
houd ramen en deuren gesloten
waarom word dit niet op tv uitgezonden als speciaal bericht
BELANGRIJK!!!

de TVmensen liggen plat :((((

Tuurlijk maak er maar grapjes over het is absurd !!!

@412 Is het Salland of Twente?

@415
snuffel maar ff flink buiten de deur
het kan geen kwaad hoor

vind het heel erg dat hulpverleners de dupe er van zijn, want zij zijn wel degene die alles moeten oplossen en mensen redden!!!

diep respect voor de hulpverleners

zo typisch - eerst vergadering en verzekeren, dat niets is schadelijk, vervolgens mensen ziek. Zo werkt overheid.

... óf zouden al die hulpverleners de boel 'opnaaien' en gezamenlijk met elkaar afgesproken hebben zich (onterecht) ziek te melden. Jawel: want als je ziek bent ? Ben je lekker thuis, hoef je niet te werken en krijg je toch je geld !
* Nu is bovenstaande een suggestie natuurlijk. Indien ze écht ziek zijn ? Tsja, dàn wens ook ik ze alle sterkte toe natuurlijk, lijkt me logisch !
Flipper

Lol.

28 minnen tegen 5 plussen op @201.

Lekker 28 zeurenden en slechts 5 die verantwoordelijkheid willen en durven te nemen. Kijk nog es naar "groen" dan wel "milieu" of "duurzaamheid" in het regeerakkoord.

[quote]
"By 2000, a review published in an industry linked journal* concluded that "under present and expected conditions of new use, there is no potential for Roundup herbicide to pose a health risk to humans"
[/quote]


Heb je enig idee wat een "industry linked journal" *is* ?


Dat is dus een door de *industrie* betaald propaganda magazine.

Hier wat informatie van de Amerikaanse Overheid over de gevolgen van Round-Up

http://tinyurl.com/Chemiepack-gevaarlijke-stoffen

Gootsteenontstopper
Round Up

Roundup L&G Ready to Use (glyphosate IPA)
Rat (Rattus norvegicus)
0.85
>40
Highly toxic when reported as a.e. due to low percentage of a.i.
4.4.3 Aquatic Incidents
For glyphosate, two incident reports were filed in which 1 carp and 1 catfish were incapacitated and 20 goldfish were killed upon ingestion of glyphosate. The certainty index was possible for both incidents. The reports were filed in 2003.
For the isopropylamine salt of glyphosate, 16 incident reports were filed from 1990 – 2003. The certainty indices ranged from unlikely to highly probable. There was one accidental misuse in which thousands of shad were killed upon ingestion. It was not stated what the application method was, but this was the one report that was rated highly probable. Three other misuses were reported and the remainder were either registered uses (majority) or unknown. Eight of the reports were from runoff, 2 ingestion, 1 pond treatment and 1 skin contact. The others were either unknown or not reported. Fifteen reported mortality and 2 reported incapacitation. All of the reports were on fish. The numbers of fish killed ranged from 9 to thousands.

4.2.2.2 Mammals: Chronic Exposure (Growth, Reproduction) Studies
The chronic mammalian endpoint is selected from a 2-generation reproduction study in the rat. In this dietary study, the parental/systemic NOAEL is 500 mg/kg/day in both sexes and the LOAEL is 1500 mg/kg/day based on soft stools, decreased body weight gain and food consumption. The reproductive NOAEL is = 1500 mg/kg/day (HDT) in both sexes. The offspring NOAEL is 500 mg/kg/day in both sexes with a LOAEL of 1500 mg/kg/day based on decreased body weight gain during lactation.
There is a lower endpoint based on maternal mortality in the rabbit developmental toxicity study. The maternal NOAEL is 175 mg/kg bw/day and the maternal LOAEL is 350 mg/kg/day based on mortality, diarrhea, soft stools, and nasal discharge. The chronic mammalian endpoint was not selected from this study because it is believed that the effects may be acid effects from glyphosate acid, administered as a bolus dose by gavage. It may not occur through the diet with mammals. Several of the deaths were due to gastroenteritis and/or caecal ulcerations. Similar effects (stomach hemorrhages) were observed in the rat developmental toxicity study at higher dose levels.

There was one subchronic study on the effects of the formulation, Roundup “(360 g/l of glyphosate, 480 g/l of IPA salt and 684 g/l of other inert ingredients)” on the epididymal region of drakes (Anas platyrhynchos) (Oliveira et. al. 2007, ECOTOX Reference No. 97136). The formulation was administered by gavage to three groups of 6 adult drakes for 15 days at 0 (distilled water), 5 and 100 mg/kg bw. There was a significant reduction (90%, p= 0.05) in plasma testosterone levels after treatment at both dose levels when compared to the control group. The report stated that “alterations in the structure of the testis and epididymal region…with changes in the expression of androgen receptors restricted to the testis” were observed. The authors also stated that “the effects were mostly dose dependent, indicating that this herbicide may cause disorder in the morphophysiology of the male genital system of animals”. Further studies would be needed to determine whether or not these observed effects would affect avian (or, in this case, terrestrial-phase amphibian) reproduction.



Sorry voor de elle lange quotes, maar dan weet je tenminste zeker waar je over meepraat.


Lees je even mee, Ratten krijgen dus o.a. Maagbloedingen en bij Mannetjes eenden (Drake=Woerd) verschrompelen de Testes (ballen)

Kortom ook gewervelden (en de mens is daar ook eentje van) krijgen maagbloedingen en voortplantingsproblemen.
En dat is bekend van de grootschalige "experimenten" in Vietnam met een gelijkend ontbladeringsmiddel "Agent Orange" ook van Monsanto (heeft wel een andere samenstelling, maar ook daar is een van de hoofdbestandelen glyphosate)

EN omdat je Wikipedia een betrouwbaarder informatiebron vind dan de EPA waar ik uit citeer ook even een stukje van Wikipedia:

Round Up

http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Humans

There is a reasonable correlation between the amount of Roundup ingested and the likelihood of serious systemic sequelae or death. Ingestion of >85 mL of the concentrated formulation is likely to cause significant toxicity in adults. Gastrointestinal corrosive effects, with mouth, throat and epigastric pain and dysphagia are common. Renal and hepatic impairment are also frequent, and usually reflect reduced organ perfusion. Respiratory distress, impaired consciousness, pulmonary oedema, infiltration on chest x-ray, shock, arrythmias, renal failure requiring haemodialysis, metabolic acidosis and hyperkalaemia may supervene in severe cases. Bradycardia and ventricular arrhythmias are often present pre-terminally.


Lees je even mee, hartritmestoornissen vlak voor overleiden (pre-terminally) uitvallen van de nieren (renal failure) waardoor de slachtoffers aan de nierdialyse kunnen als ze het overleven, en ook leverfalen (hepatic) longoedeem word vermeld :-(



Wat mij betreft mogen ze de verantwoordelijken voor het zonder beschermingsmiddelen naar een chemiebrand sturen van nota bene vrijwillige brandweerlieden, op de longstay van de TBS plaatsen, want die hebben een ernstige psycho-sociale stoornis.

EN dan vooral die mensen die geprobeerd hebben om het volk te belazeren dat er geen schadelijke stoffen gemeten zouden zijn...

Dat er op dit moment al gezondheidsklachten zijn is al heel erg. Nog erger vind ik dat de hulpverleners en omwonenden in de toekomst mogelijk een ander lot staat te wachten door al de kankerverwekkende stoffen die er lagen opgeslagen. Dit zijn stoffen die niet direct kanker veroorzaken, maar wellicht pas over enkele of tientallen jaren hun desastreuze effect tonen.

Nu zolangzamer de overheden en anderen er schijnbaar zolangzamerhand echt niet meer onderuit kunnen toch toe te moeten geven dat er wel degelijk gevaarlijke stoffen vrij gekomen zijn die ons (later misschien) kunnen bedreigen, reageren ze hun frustraties af door dan uit haat en nijd slechts over het feit dat zij dingen toe moeten geven en nergens anders om heel Nederland een trap na te geven.

Een Duitse poeet schreef eens:
"Das schwierigste im leben
ist es etwas zu zu mussen geben"

De trap na is, dat zij aangeven dat er zelfs schadelijke (ja dat woord kost hen enorm veel moeite !) schadelijke deeltjes neergekomen zijn tot in delfzijl. met andere woorden: als we dan toch toe moeten geven ? Zullen er wel even voor zorgen dat heel Nederland er onder gaat lijden.

Ehhh..., jongens, waar blijft de middeleeuwse brandstapel voor dit soort lieden met deze uitspraken... (ik heb al hout gesprokkeld, dus...).
Flipper

@412 niets geroken of gehoord van anderen, maak je nou een grapje? :S

leren ze het nou nooit daar bij die brandweer?
lijkt me dat je begint met een masker op, die kan je bij zogenaamde veiligheid dan wel weer afzetten.
ooo.

Vond het ook al zo ongeloofwaardig dat het bluswater 'gevaarlijk' is maar de rookwolken niet. Als het niet schadelijk is voor de volksgezondheid laat dan even de voltallige ministerraad daar dagelijks een luchtje scheppen; heb ik zelfs belastinggeld voor over.

niets aan de hand... alles is veilig.... maak je geen zorgen....

en morgen weer gewoon lekker opstaan naar school, werk...
dan thuiskomen douchen, eten, soapie kijken en naar bed...
zo willen ze het nu eenmaal...

welcome to the machine...

Tsja... en er wordt nog steeds gebagatelliseerd op z'n Hollands door de leiding.

waar is Rutte eigenlijk? Waarom laat hij zich niet zien? Of heeft hij niets te melden?

Misschien moeten we met ons allen ook eens stoppen met Roundup van Monsanto te kopen? Dat verdelgt zo lekker de boel?

Verantwoordelijken in de openbaarheid brengen !
En publiekelijk verantwoording af laten leggen.
Ook diegene die deze gasten in bescherming hebben genomen.

Tja..
Rook is bij voorbaat giftig..

burgemeester ook