Is toch niet waar. Zo'n vredelievend bewind werkt echt niet aan een atoombom.
Ze willen alleen maar Saoudi Arabië en Israël van de kaart vegen.
Meer niet.

Ze hadden toch al gereageerd? Ik dacht gelezen te hebben dat ze zeiden dat het pure onzin was enzo. Wat ik denk hierover staat los van het feit was ze zelf zeggen

Heel simpel. Mocht er een militaire interventie komen tegen Iran, dan zullen Rusland en China zich hier tegen verzetten. Wanneer de intervenerende partij conrtacten afsluit met Rusland en China wat betreft olie en gas, kijken ze ineens de andere kant op.
Wat anders, ik hoop dat Rusland en China wel opstaan tegen een eventuele interventie. Al meerdere malen heb ik geschreven tegen een oorlog te zijn. Mijn vrouw is Iraanse, heeft de Irak-Iran-oorlog meegemaakt. Dat nooit meer !!!!
Je kunt iemand wel uit de oorlog halen, maar de niet oorlog uit iemand.
ik merk dit helaas nog elke dag ! Waarvoor mijn hartelijke dank, wie dan ook die kl*te-oorlog daar begonnen is
Goedemiddag


Lees meer: http://www.nujij.nl/algemeen/overeenstemming-ov...

Iran moet inderdaad duidelijkheid geven, en hopelijk gebeurt het ook.

@1 Sinds wanneer willen ze Saudi Arabie van de kaart vegen. Dat het nou soms mensen. Ze verzinnen dingen en gooien hier op nu.nl. Laat ik duidelijk zijn Iran heeft een zeer slecht regime en moet verdwijnen, maar dan van binnenuit. En met Saudi Arabie hebben ze de laatste tijden niet echt goede banden, maar ze hebben niet gezegd dat ze hen van de kaart willen vegen. Dus bekijk het objectief hoe een grote hekel je hebt aan Iran. Gooi geen onzin eruit.

"Ze willen alleen maar Saoudi Arabië en Israël van de kaart vegen"

heb je een grote duim, en zuig je daar nog extra een SA uit ...........

>>>>> IAEA Iran Report Spins Intelligence <<<<<<<
uitleg over welk bewijs ze dan wel hebben en waar het vandaan komt!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=eiLBCpgxrdg&feat...

IAEA is een politiek speeltje
zag je ook in Irak
spelletje is opnieuw begonnen
op naar de volgende dr.Kelly

Iran mag geen kernwapens en Israel wel?

Nu zou het kunnen hoor, daar niet van. Nu zou IAEA best wel eens bewijzen kunnen hebben hiervoor. Punt is, ik heb die bewijzen niet om zelf een conclusie te trekken. Ik moet het aannemen van een instituut waar ik 0,0 invloed op heb en die, naar mijn weten, geen verantwoording hoeft af te leggen aan iemand of groep/club.

Dat maakt me niet minder zorgelijk over Iran, maar dat maakt me wel voorzichtig richting de IAEA. Het is immers niet de eerste keer dat men iets verwijt, zonder dat dit de waarheid was.

Is het waar, natuurlijk vind ik dan dat iran daar onmiddelijk mee moet stoppen en eventuele middelen om te fabriceren moet afbreken. Maar dat vind ik ook van frankrijk, china en de VS.

Helaas leven we niet in een wereld waar iedereen zo slim is om te begrijpen dat oorlog echt absoluut niets oplevert en alleen maar slachtoffers brengt

ww3 of vallen van geld !!!

4 # zijn Iran en SA op economisch of op een ander gebied??

Wat willen ze nu eigenlijk?

In het Non-Proliferatieverdrag is ooit afgesproken welke landen kernwapens mogen hebben en is getekend door bijna alle landen. Hoewel Iran het verdrag getekend heeft, is het een wassen neus gebleken nu Israel ook waarschijnlijk over kernwapens beschikt. Hoewel Israël nooit het verdrag getekend heeft worden zij niet ter verantwoording geroepen. Beetje meten met twee maten..

Het zou mijn niet verbazen als Iran het team van hooggeplaatste deskundigen gelijk achter tralies gooit zodra ze het land binnenkomen.

Waarom zou Iran nucleaire vernietiging riskeren, door Israel's superieure militaire apparaat, om een paar raketten te kunnen afvuren die misschien niet eens aankomen?

ach wat maakt het uit, dan gaat amerika toch gewoon met de superbom gooien...

@1 israel boeit mij niet echt, maar alsnog hoeft dat niet te gebeuren

Dat hoeft Iran helemaal niet.

Insinueren alsof er aan alle kanten dreiging is. De bouw van een atoombom in iran, neonazis uit op rassenoorlog. Het angstzaaien onder het volk is weer lekker in volle gang.

endgame ?

In mijn geplaatste filmpje 5# discusseren ze het bewijs materiaal ...........

overgines de laatste woorden van de man betreft dat Iran op een bepaald gebied enig geheimhouding heeft lijkt mij logisch.
Net zo logische dat de VS ook niet al zijn projecten een inkijk geeft.

toevoeging bij 10# concurrenten ..........

@10 Bedoel je op welke manier ze elkaar dwarsliggen? Iran en saudi Arabie hebben niet echt sterke economische banden met elkaar. Ze houden wel het machtsevenwicht in stand. Iran is daarnaast sijitisch en Saudie Arabie soennitisch. Die twee stromingen liggen elkaar vaak niet. Daarnaast komt er nog verschil bij kijken. Iraniers zijn perzen en de saudi's arabieren. Dus hier komt de eeuwen oude strijd tussen de perzen en de arabieren aan de orde.

Israel weigert de IAEA aan de deur, ze komen er niet in. Iran wel.

21# je vertaald het naar personen/groepen maar is het uiteindelijk niet om de pegels

#4

Ze wilden alleen in het geniep de Saudische Ambassadeur in Washington opblazen,
dat is i.d.d. veeeeel minder erg dan heel Saudi Arabië van de kaart willen vegen

Pakistan - bom, India -bom, Israël - bom. Alle landen rondom Iran hebben een atoombom. Geen van deze landen wordt geïnspecteerd door het IAEA. Geen van deze landen wordt geboycot. Waarom nu ineens Iran wel?.....

waarom zijn er toch altijd problemen?

Overigens sprak ik van de week met een of ander omhoog geschoten militair, en die verkondigde dat men in het militare wrezen zeer degelijk bewust was van dit soort spelletjes en hoe het een en ander wordt opgezet in samenwerking met IEAE.
Helaas kwam ik niet zover hoe het tot stand kwam dat onze minister van buitenlandse zaken het een en ander te loopt te verkondigen.

Heeft geprobeerd of probeert???? Dat is nogal een verschil zeg!!!

24# ja en ik rijg je aan mijn playmobil zwaard ........... pfffffffffff

Volgens mij heeft Iran de afgelopen paar jaar bijna 4000 inspecties gehad van de IEAE.
Als ze echt wat zouden hebben gevonden (behalve een hoegenaamd gestolen laptop met een powerpoint presentatie (hoezo amateuristisch)) dan was er serieus stront aan de knikker en niet van dat halfbakken gemiep.
(nucleaire wapens vereisen iets meer moeite dan een powerpoint presentatie)
D'r even buitengelaten dat het regime in Iran zich heel goed realiseert dat de meest zekere weg naar hun ondergang het ontwikkelen van een nucleair wapen zou zijn.
Het mogen dan wel eikels zijn maar ze zijn nog net niet suicidaal.

26# economische switch naar China?????

@3 China en Rusland waren ook tegen Irak inval maar ingrijpen doen ze toch niet. Als Iran eenmaal die bom heeft gaan ze hem ook gebruiken dat is zeker. inclusief de tegenreacties die je dan krijgt.
Lijkt me dan beter dat ze de boel nu plat gooien dan niks doen.
want anders zijn we over 2-3 jaar allemaal radioactief besmet als het al niet erger is. En het middenoosten is dan onleefbaar geworden.
Die maffe Ahmadinejad zit te wachten op een of ander lichtgevende profeet en denk zijn komst met het vernietigen van Israël te kunnen bespoedigen

#24, u had niet meegekregen dat dat weer eens een hoax was? Tja, zo krijgen we gauw weer een oorlog en da's dan weer verdiend ook.

Ceterum censeo mundum esse delendum.

Eis ook maar reactie van Israel. Vooralsnog is dat land de afgelopen 5jr Libanon en (toekomstig) Palestina aangevallen.

Neemt niet weg dat ik liever een atoomwapen-vrij Iran zie, maar ik zie liever een atoomwapen vrije wereld. Vind alleen de VS en Israel in het bijzonder, uitermate hypocriet. Maar goed, dat is wel vaker het geval.

#32, paranoia, die in feite aangeeft dat de eerste die eventueel een bom in die regio gebruiken gaat Israel is. 'Preventief' heet dat dan. 's Werelds grootste misdrijf blijft het dan.

@24 Ja inderdaad, men heeft nooit gezegd dat men Saudi Arabie van de kaart wil vegen. Daarom lijkt mij onverstandig om dat even erbij te gaan verzinnen. Die mensen die dat soort dingen beweren weten bar weinig van het midden oosten af. Ze weten niet hoe Iran of andere landen in elkaar steken. Zijn daar waarschijnlijk nooit heen geweest en lezen enkel berichten op bijvoorbeeld de telegraaf. Ik ben persoonlijk ook een tegenstander van het Iraanse regime en alle andere dictaturen. Maar probeer geen feiten uit je duim te zuigen en landen op basis van lucht belachelijk te maken. Dat toont eerder de zwakte van die persoon aan dan Iran.

@30 Het mogen dan wel eikels zijn maar ze zijn nog net niet suicidaal.

Dat is een grote misrekening want dat zijn die mafkezen uit Qom en dat rare presidentje dus wel. Althans ze gaan zelf in de kelder zitten en de bevolking offeren ze gewoon op. En ze denken dat het zal helpen bij het komen van de 1e Imam

@37 1e Imam moest zijn 12e imam

http://www.allaboutpopularissues.org/dutch/12e-...

@11 Dat is geen meten met twee maten.

Israel heeft nooit het non-proliferatieverdrag getekend, nooit afgesproken geen kernbom te bouwen. Dus handelt geen land dat wel heeft getekend nucleaire technologie met Israel. Als er daar een bom is, heeft het land dat zelf gebouwd.

Iran heeft wel getekend, en daar mag dus wel mee worden gehandeld. En nu zijn er aanwijzingen dat ze stiekem toch een bom bouwen, en willen de anderen dus tekst en uitleg.

@37 Met platgooien gaat men niks bereiken. Ik neem aan dat jij voor bent dat dit regime vedwijnt? Met een oorlog wordt dat regime alleen maar sterker aangezien het alleen luchtbombardementen betreffen. Pluspunt is vervolgens dat men veel Iraniers door nationalistische gevoelens achter zich krijgt. De haat tegen het westen wordt groter en dan moet jij ook echt gaan vrezen voor de 12imam. Dit regime moet men van binnenuit proberen uit te hollen. En zij moeten ook zo snel mogelijk verdwijnen alleen dan door Iraniers zelf. Aangezien er dan draagvlak voor is. Op dit moment gaan ze echt niet zomaar een land aanvallen, want dan betekent het einde oefening.

Goh er zijn hier veel experts!

@11

Hoe kan je nu een land ter verantwoording roepen voor een verdrag wat ze NIET getekend hebben?!?

a 3
Ja! Van Israel hoef jij geen atoombom op je kop te verwachten.
Van een staat als Iran zou ik daaronder mijn kop maar niet verwedden.

@41 ik heb liever die armoe die je beschrijft dan een kernramp wat het zal worden zodra Iran dat ding heeft.
Ik denk dat het ijdele hoop is dat verandering van binnenuit op tijd zal komen

Nou ik ben niet bang dat Israël al eerste een A-bom gooit. op Iran.
En andersom geloof ik ook niet.
Iedereen weet wat er voor spellen gespeeld worden in het M.O. de USA steunt ook misdadige regimes die ook de "lente "in hun landen bloedig hebben neergeslagen.
Ik snap niet dat zij nog bij kunnen houden wie hun steun en wie niet die steun krijgt.

Eerlijk is eerlijk;
Het is wel een goed werkend afschrikmiddel, als Israël deze niet zou hebben bestond het land al niet meer.
Of je nu voor of tegen Israël bent, het is wel zo.


Non-Proliferatieverdrag heeft Israël nooit getekend daarom laten ze ook geen controle toe.

@40
Klopt. Maar dan is het alsnog een wassenneus. Ik had als Iran zijnde dat verdrag morgen opgezegd. Het uiteindelijke doel moet zijn een kernwapenvrije wereld. Dat betreft Iran, maar ook Israel. Dus een verdrag al dan niet is totaal irrelevant. Je tekent niet en je hebt carte blanche. Vreemd.

Wanneer je dan als paria wordt beschouwd en wordt geboycot, prima. Zo geschiede met Noord Korea, maar Israel tekent niet. En doet zelfs mee met het songfestival, om je maar even een voorbeeld te noemen (met knipoog).

Overigens irriteer ik me aan het beeld wat wordt geschetst (opzettelijk) dat Iran heeft gedreigd het land Israel van de kaart te vegen. Ahmadinejad heeft gezegd het Israëlische regime, het betreft slecht een woord, maar het verschil in betekenis is enorm.

En een regering geleidt door Netanyahu en Lieberman, mwah, racistischer kom je ze niet vaak tegen, dus zo'n gek idee is dat niet.....

@46 USA steunt ook misdadige regimes. met nadruk op ook.
China en Rusland steunen bijv uitsluitend misdadige regimes

@45 Hoe weet jij dat er een kernramp op dit moment gaat komen? Ik ben het met je eens dat Iran geen kernwapens mag bezitten. En dat moet men voorkomen. Maar de diplomatieke weg en strengere sancties zijn nog niet uitgesloten. Waarom dan nu al platgooien? ik vind dat eerlijk gezegd kortzichtig en dom als men dat op dit moment zou doen. Of zie jij al de 12de imam mahdi achter je ramen verschijnen?

Hier gaan we weer. Als ze oorlog gaan voeren en Nederland stuurt troepen wil ik mijn belasting geld terug.

@32
lichtgevende profeet? Als er met bommen gegooid gaat worden, dan geven we allemaal licht.

@47

Woordspelletjes. Iran heeft ondubbelzinnig aangegeven dat Israel dient te verdwijnen. En uiteraard bedoelen ze dan niet letterlijk het land, maar wel vooral de bevolking.

@46
Wat betreft het afschrikmiddel ben ik dat niet met je eens. Israel heeft geen kernwapens nodig. Moet ze dus ook niet bezitten. Je zorgt voor een (kern)wapenwedloop.

Het land heeft zulke nauwe banden met zeer sterke militaire mogendheden, en een zeer sterk en geavanceerd leger, dat het elk land in de regio met gemak de baas is. Vergeet niet dat het land als enige ter wereld (buiten de VS) met de F22 vliegt, meer straaljagers heeft dan al haar buurlanden bij elkaar. Die straaljagers ook nog eens modern zijn, in tegenstelling tot de schroot van haar buurlanden.

Dus nee, Israel kan elke dreiging met gemak de baas. Met conventionele wapens.

@47 hetst (opzettelijk) dat Iran heeft gedreigd het land Israel van de kaart te vegen. Ahmadinejad heeft gezegd het Israëlische regime

Dat komt op hetzelfde neer want het is geen geheim dat het dan een islam regime moet zijn. dat komt neer op uitroeiing of onderdrukking van alle joden/israeliers

@52
Het sleutelwoord is 'regime'. Dat is dus niet de bevolking. Jij vult je eigen antwoorden alweer in. Maakt niet uit, doen we allemaal, maar het is een onjuiste lezing van de feiten. Of beter, een verdraaiing van.

Kun je overigens niets aan doen, want veel Westerse media hebben het inderdaad doen overkomen dat het het land betreft (en daarmee moeten wij dan weer de conclusie trekken 'bevolking).

@54
Dat is jouw lezing. Ook jij vult de antwoorden in. Nogmaals wanneer iemand zegt regime dan is het vreemd dat je het woord verandert in bevolking, of ras.

Iran mag geen kernwapens hebben, maar Israël (die er behoorlijk veel heeft) wel? Mag een land zich tegenwoordig niet meer verdedigen tegen een mogelijke invasie, vooral niet tegen een vijand met atoomwapens (zoals de VS, die niet zou schromen om ze te gebruiken)?

Waar is men nu eigenlijk zo bang voor? Dat Iran Israël gaat bestoken met kernbommen? Denkt men niet dat de kans groter is dat Iran van de kaart geveegd zou worden door Israël (wat zich prima zelf kan redden), dan wel de VS als ze ook maar één kernraket de lucht in zouden schieten?

@49 De wereld zal er rekening mee moeten houden dat Iran met het huidige regime een kernwapen echt als eerste zal gebruiken om Israel van de kaart te vegen. Zodra ze dat wapen hebben. Je moet wel heel goedgelovig en naïef zijn om te denk dat dat het niet zo zal zijn.

Weet je wat het grappige is wanneer er machtsevenwicht is, en men dreigt met uitroeiing? Pas dan gaat men serieus praten en heeft met dezelfde onderhandelingspositie en komt men tot oplossingen.

Hoevaak hebben de Russen wel niet gezegd dat ze de Amerikanen zouden begraven etc....

@58
Dat denk jij, en dat wordt ons ingepeperd. Maar ik denk dat Iran wel 3x nadenkt. sterker nog, ik durf te beweren dat Israel eerder zal overgaan tot een aanval dan andersom.

In een wereld met objectieve media, hadden wij heel anders naar deze problematiek gekeken.

@54 67joomla.. Jij vult wel meer dingen in naar mijn weten. Nogmaals je hebt groot gelijk ten aanzien van het Iraanse regime. Het Iraanse regime moet verdwijnen maar dan van binnenuit. De weg naar meer sancties en diplomatie is nog open. Dus waarom nu al platgooien?

Ten aanzien van de joden. Iran heeft nooit gezegd dat men de joden wil uitroeien. Grootste joodse gemeenschap in het midden buiten Israel woont in Iran. En ten aanzien van de kaart vegen kan men het verschillend interpreteren. 'Het regime dat Jeruzalem bezet houdt verdwijnt van de tijd/kaart'. Dit kan men vertalen als wij werken aan een bom en gaan het op Israel gooien. Maar men het kan zeker ook anders zien. Maar je hebt het nog niet verteld, zie je mahdi al achter je ramen verschijnen?

Een japanner gaat het onderzoeken?
V olgens mij heeft die al genoeg problemen te onderzoeken in buurlanden zoals N-Korea en China....
Iran zal niet zol snel een atoombom gooien op landen waar zich nogal wat heilige plaatsen bevinden....
Vraag me eigenlijk af welke landen er nog geen atoombom hebben...volgens mij hebben wij hier in Nederland nog diverse opslagplaatsen van die dingen...
Wij zij allang zover dat iedereen weet dat als je zo'n ding gooit er al een exemplaar naar je onderweg is voordat hij op 1 km de lucht in is,,,,
Je zou wel gek zijn om op die manier te gaan oorlog voeren....en zo gek lijkt Iran mij nou ook weer niet...
Misschien gaat het toch weer om andere belangen zoals grondstoffen?
Japan is afhankelijk van 90% van de Iraanse olie....

Das raar, datzelfde IAEA orgaan had laatst nog als uitkomst dat Iran alleen de middelen zou hebben om een atoombom te maken. Maar geen bewijzen hadden dat Iran ook daadwerkelijk bezig was een atoombom te maken.

Nu is de druk van de Amerika en Israël enorm voor sancties op Iran. En zie hier, NU zegt IAEA ineens dat het ineens aanwijzingen heeft dat Iran zeker tot 2010 heeft gewerkt aan de ontwikkeling van kernwapens.

Wat een ziek spelletje

@57 Kom op he Iran heeft geen invasie te vrezen gehad dan was het al lang gebeurd.
De kans op een invasie word juist door hun huidige gedrag en oorlogszuchtige taal die ze uitslaan bevorderd.

Israel daar en tegen heeft nooit offensief grondgebied veroverd alleen wanneer ze aangevallen werden hebben ze grondgebied van Jordanie en Syrie afgepakt

http://www.nieuws.nl/22528


Iran streeft er al lang naar Israël van de kaart te vegen. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zondag gezegd. De vernietiging van Israël is een standaarddoel van Iran, zei Ahmadinejad volgens het staatspersbureau IRNA in een toespraak voor Iraanse strijdkrachten.
----------------------------------------------------------------


Keer op keer zegt Iran dat Israel vernietigd moet worden. Natuurlijk kunnen we hier woordspelletjes doen, maar in de 'echte wereld' werkt dat niet zo. Geen zinnig mens die er aan twijfelt dat Iran alle joden zou vernietigen als ze de kans zouden krijgen. Want dát wordt er bedoeld met "Israel".

@58 67joomla Van mij mag je zo denken, vooral in angst blijven geloven zou ik zeggen. Op dit moment is de tijd van een aanval nog niet aangekomen. En militair hoeft Israel Iran niet te vrezen. Ze zijn veel sterker en kunnen zich goed verdedigen. Daar hoef jij je geen zorgen over te maken. Met platgooien los je op dit moment niks op. Je drijft zelfs bepaalde Iraniers in de armen van dit regime wat men ook niet moet hebben

Zolang er nog olie en gas in Iran zit, zal er niks gebeuren. Het ontploffen van een rotje zou de hele financieele wereld al op zijn kop zetten. Niemand wil 10 Euro per liter en lijnen van 30km bij de pomp.

"Van Israel hoef jij geen atoombom op je kop te verwachten.
Van een staat als Iran zou ik daaronder mijn kop maar niet verwedden""

beetje vreemde stelling ..............

sowieso om dat Israel min of meer een pact heeft met het westen
en anderwijs heeft Iran geen pact en wordt min of meer in het nauw gedreven.

stel we zetten jouw midden in een weiland met een zak goud en een Uzi.
Vervolgens wordt je omsingeld door 10 figuren met een mes, deze hebben een pact met elkaar en willen jouw zak goud.

Wat doe jij als de 10 figuren inmiddels op 2 meter van je af staan ..........









pfffffffffffffffffff

Ik las IKEA. Ik d8 al, WTF!

Heel veel landen hebben kernwapens en er hoeft er maar 1 mee te gaan gooien dan volgt er vanzelf een ander..maar ze weten allemaal dat dit een laatste oplossing is..want als je er eenmaal mee begint dan is er geen weg meer terug.. Dus laten we hopen dat er geen enkel land zo dom is..

@65
Gezien de vorige verdraaiing vertrouw ik dit soort berichten niet meer.

Pakistan en Iran hebben een lange geschiedenis, de VS en Sovjet Unie idem dito, zij zouden elkaar vernietigen. het is algemeen bekend dat het woord regime bewust is weggelaten tijdens een van zijn speeches. Iraanse tolken hebben dat later bevestigd. In de westerse media is regime altijd weggehouden....

Het is een groot spel. Bovendien is het een pure aanname te beweren dat Iran alle joden zouden vernietigen wanneer zij de kans zouden krijgen. Die kans hebben ze met de joodse gemeenschap in Iran, maar is niet gebeurd.

Overigens hebben wij Europeanen die kans ooit weleens gegrepen....

Je trekt je eigen conclusies, en waarop zijn die gebaseerd?

zou kunnen 69# belangen ...... zitten ze daar ook op meubels met vreemde namen ............

Natuurlijk voel je je een hele Piet als je atoombommen hebt, maar praktisch gezien kun je er bijna niks mee, want gaan gooien ermee staat bijna gelijk aan zelfmoord.

Laat Isreal ze maar binnen vallen het is nu hun beurt

Hoe zat het ook alweer bij Irak?

Ohja, opeens waren er zogenaamd massavernietigingswapens in het land aanwezig. Volgende actie van een invasie.

Iran's next? Vrees het wel als ik het zo zie.

@70: Valt wel mee wanneer je je bedenkt hoeveel nucleaire bommen al reeds afgegaan zijn op deze aarde. Hetzij boven danwel onder de grond of in zee.

Probleem is meer bepaalde mechanismen van een zogenaamde 'totale vergelding' wanneer een land dreigt te verliezen. Ze kunnen dan besluiten alles wat ze hebben te lanceren.

Een letterlijke atoom-oorlog is echter helemaal niet logisch. Einstein zat er wat mij betreft naast, een atoom oorlog gaat er nooit komen.

@70 in geval van Iran met die geestelijke gestoorden uit Qom en hun president
Vrees ik dat die wel zo dom zijn. Net zoals al die jihad zelmoordterroristen die denken dat ze na hun daad in de 7e hemel zijn met 100 schone maagden om hun heen. Als dat je denkwijze is dan heb je geen moeite om op het knopje van de bom te drukken

@71

Khomeiny sprak al van de vernietiging van Israel. Overigens heeft Teheran niet iets tegen joden op zich. Wel tegen het feit dat ze een eigen staat hebben.

Voor de rest is het niet zo relevant wat wij er met zijn allen van vinden. Teheran geeft signalen af die in Jeruzalem niet mis te verstaan zijn. En Israel zal alle nodige maatregelen nemen die binnen haar bereik liggen. De vernietiging van de raketten verleden week is nog maar een voorproefje.

Maar een grondoorlog tegen Iran is waanzin, dat zal noch de VS, noch Israel zich in het hoofd halen.

@75 In tegenstelling toto Irak is er in Iran veel meer wat nodig is voor kernenergie maar juist alles voor atoom bommen incl de oprijkkings capaciteit.
Het is maar de vraag of de IAEA alles in beeld heeft wat ze in beeld zouden willen hebben.

@76
Nou nou, gezien het aantal doden in Irak, veroorzaakt door een onrechtmatige aanval, hebben wij Westerlingen daar nog minder moeite mee.

vergelijk anders even het dodental van de afgelopen Gaza-inval, 13 Israelis en 1300 palestijnen....

Een zelfmoord terrorist is een stuk minder meedogenloos dan iemand die vanuit Arkansas de hele dag drones op en neer stuurt, en van 9 tot 5 kruisraketten afvuurt.

Je blik is te eenzijdig.... Kijk liever naar de cijfers.

@71 Die kans hebben ze met de joodse gemeenschap in Iran, maar is niet gebeurd.

Nee maar van de 100.000 joden zijn er na de revolutie nog maar 25 000 over dat zegt genoeg.
Reduceren met onderdrukking

@77
Ik begrijp best dat er mensen zijn die problemen hebben met de staat Israel, haar handelen en bovendien haar onrechtmatige landgrenzen. Maar goed, dat terzijde, dat vinden diverse Intl. gerechthoven ook, dus die discussie is zinloos.

Waar het mij om gaat is dat het vreemd is dat Israel, kernmacht, eist dat een ander land ze niet mag hebben. Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Laat Israel maar een voorstel doen zelf te ontwapenen, wanneer Iran in ruil haar wapenprogramma ook op geeft. zoalng Israel dit niet doet begrijp ik dat Men bouwt aan een bom. Je wordt bedreigd in je doen en laten door twee landen die de afgelopen jaren meermaals landen zijn aangevallen; Irak, Afghanistan, Libanon en Gaza....

Wanneer ik in zo'n geweldadige buurt woon dan koop ik ook een wapen. Heel simpel. Of niemand wapens, of allemaal. Evenwicht daar draait het om.

@73

Enig idee wat de leiders van Iran willen? Zij geloven dat hun mahdi pas terugkomt hier op aarde als er een grote chaos is. Als hun geloof maar sterk genoeg is, maakt het hun geen reet uit wat de rest van de wereld doet. Al is het zelfmoord....hun mahdi komt terug!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iran en een atoombom.

Als dat niet het streven is, kun je je ook afvragen waarom ze geen openkaart spelen.

Zucht, gaan ze weer een boze brief sturen naar Iran?
Dat zal ze leren!

@2 nee, die verklaring was één regel in één van zijn hele lange toespraken (indoctrinaties) van die holocaust-ontkenner...

Meestal volgt er op een rapport een reactie die iets uitgebreider is, want zo'n gek idee is het niet dat Iran bezig is met een atoombom; terwijl ze verdragen hebben getekend waarin ze hebben afgesproken dat ze geen atoombommen willen maken....

@80
Het is bekend dat joden een mindere positie hebben in Islamitische landen. Slechte zaak. Overigens is de staat Israel hier zelf voor een groot gedeelte debet aan. De beelden van Palestijnen, of Arabische Israelis die als untermensch behandeld worden gaan de hele wereld over...

@81

Israel is een klein landje temidden van tientallen miljoenen vijanden. Israel is al vele malen aangevallen door de buren en zelfs momenteel voert Iran een proxy oorlog tegen Israel. Het is dan ook volkomen logisch dat Israel als enige in de regio wil kunnen dreigen met 'de bom'.

En Israel kennende zal ze er ook alles aan doen om de enige te blijven met atoomwapens. Ik kan ze geen ongelijk geven.

@80 Het iraanse regime is inderdaad een onderdrukkende regime ook ten aanzien van bepaalde minderheden. Maar feit blijft dat de grootste joodse gemeenschap na Israel in Het Mo in Iran woont. Joden worden beschermt in grondwet en men heeft een vertegenwoordiger in de Iraanse parlement. Dat zegt misschien niet altijd veel. Maar jij 67joomla hebt een te eenzijdige beeld. Alles wat Israel doet is heilig en wat de rest van de omringende landen doet mag de prullenbak in. Natuurlijk is israel kwa democratie wat verder dan Iran. Maar bepaalde zaken moet je toch wat objectiever kijken. Je ziet vol met angst.

@86 kwa --->qua je ziet vol met angst moet natuurlijk zijn je zit*

@3 Tja... denk je nou echt dat Rusland en China de andere kant op kijken als ze straks weer olie of gas kunnen verkopen. Echt niet... de miljarden die China en Rusland daarmee verdienen kunnen zij ook echt niet missen hoor....

De olie producerende landen hebben deze shiit over zichzelf heen gehaald. Sinds de oliecrisis in de jaren 70 is de politiek van het westen erop gericht geweest om steeds meer vingers in de pap te krijgen in deze landen.... en ik denk dat het nog 15 jaar maximaal zal duren aleer er navo troepen in alle grote olie producerende landen te vinden zijn....

@86 Maar feit blijft dat de grootste joodse gemeenschap na Israel in Het Mo in Iran
Na de Arabische lente is de ruimte voor joden en christenen nog verder ingeperkt en worden ze er overal uitgedrukt of vermoord.
Dat er nog min of meer 25 000 joden in Iran getolereerd worden stelt niemand gerust tav de plannen van Iran met Israel.

@83 een bakje thee werkt misschien wel meer....

Weet je waarom die Joden daar in Iran zitten of mogen zitten? Zij zijn het met de leiders eens dat Israel op dit moment nog helemaal niet mag bestaan. Zij geloven dat Israel pas een bestaansrecht heeft als Koning Yeshua op aarde komt. Iran vindt dat allang goed, zij wachten op de mahdi.

Iraans bezit van de atoombom is de enigste mogelijkhed tot politieke stabiliteit in het Midden Oosten en veiligheid voor Iran..
De angst voor de Iraanse atoombom is de angst voor politieke stabiliteit in het Midden Oosten.
Politieke stabiliteit maakt het voor Westerse landen onmogelijk om zich over de Iraanse olie te ontfermen.

@90 Natuurlijk keur ik dat af. Iedereen moet dezelfde rechten genieten. Zo ook in Iran of arabische landen. Waar ik het alleen op dit moment niet met je eens ben is ten aanzien van een aanval. met aanval gooi je de deur tot diplomatie helemaal dicht. Daarnaast zal het midden oosten nog onstabieler worden. We zullen zien wat er gebeurt. Wellicht neemt Israel het heft in eigen handen en valt Iran aan. Ik betwijfel of dat in de nabije toekomst gebeurt aangezien ze het niet zonder de Amerikanen kunnen uitvoeren. Ze moeten over de luchtruim van Irak vliegen en de winter komt er bijna aan. De VS heeft helemaal geen zin in een oorlog. Netanyahu zit steeds te duwen richting een mogelijke aanval. En dat vind ik een zeer gevaarlijk ontwikkeling aangezien de sancties nog niet helemaal zijn uitgewerkt. En dat jij dat makkelijk steunt verbaast me beetje. Ook Israel is niet heilig. Als Israel besluit aan te vallen staat Iran in haar internationale recht om terug te slaan. Ook al wordt er maar een zandkorrel aangepakt. En dan verbazen sommige zich ook nog waarom Iran zich gaat verdedigen.

@85 laat me niet lachen
De Arabieren in Israël hebben stemrecht en een eigen partij.
Ik moet de eerste joodse partij nog tegenkomen in de arabische wereld.

EN kijk eens hoe de Palestijnse gevangenen er uitzagen toen ze geruild werden in tegenstelling met Gilad Shalit die er als een concentratiekamp gevangene uitkwam.
Wie behandeld wie dan als undermens
De Palestijnse gevangen waren al die jaren volgens de internationale conventies goed behandeld, wel doorvoed, daglicht gehad, bezoek,
En Gilad Shalit kwam er als een lijk uit.
Zeg mij dan wie er menselijk gehandeld heeft met zijn gevangenen.
die beelden gingen de hele wereld over.
En je kunt gerust zeggen dat dit de gemiddelde afspiegeling is hoe Israel met mensen omgaat en de Arabische wereld. Uitzonderingen een beide zijden nagelaten

@93 nou bij stabiliteit krijgen ze een lagere prijs voor hun olie dan bij instabiliteit.
En dat laatste zijn ze in Iran nu juist aan het bewerkstelligen.
Beetje rare conclusie hou je er op na
zo ik stop er even mee gegroet

@ #32

'Als Iran eenmaal die bom heeft gaan ze hem ook gebruiken dat is zeker. inclusief de tegenreacties die je dan krijgt.'

Juist Iran gebruikt hem niet. Iran heeft al een millennium niet de reputatie een oorlog te starten. Ze zijn daarmee waarschijnlijk qua oorlog voeren het vreedzaamste land ter wereld. Iran heeft wel de reputatie dat ze zich verdedigen. Voor de stabiliteit in de regio is het juist goed als Iran een atoombom krijgt, om maar niet te spreken van het feit dat Iran een autonoom land is en dat zelf kan beslissen.

'China en Rusland waren ook tegen Irak inval maar ingrijpen doen ze toch niet.'

Daar zou je wel eens raar van kunnen opkijken. In geval van Iran is er namelijk een pact met China en Rusland. Als Israel Iran aanvalt, dan zou Israel zomaar opeens de Jordaanse Baai kunnen worden.

Verder, als Iran wordt aangevallen, dan hoop ik inderdaad dat Iran atoombommen klaar heeft staan. Door de vernietiging en straling ervan wordt de regio tot en met Israel zwaar nucleair besmet.

Eigenlijk best ironisch dat de grootste dastabilisator in die regio ( israel) militair ingrijpen niet uitsluit. terwijl dat kleine rotlandje zelf stikt van die dingen. Nou vind ik het idee dat iran kernwapena heeft niet echt bemoedigend, maar ik vind israel en pakistan een grotere dreiging.

Misschien is het handig om even de reactie van Iran af te wachten, voordat er allerlei scenario s uit de kast worden getrokken.

@79 nou hoop maar dat die zelfmoord terrorist. Bij jou voor de deur staat dan
Een drone hoeft niet perse een wapen te vervoeren ,maar goed als het zover komt mag je huilen bij de usa of ze helpen willen!

@97 je weet echt niet wat je zegt " dan hoop ik dat ze atoombommen gooien "

Dalijk raust israel ff over die apen heen. K ga me maar alvast aan melden bij het israelisch leger lang leven de joden

Het wordt steeds doller. In het rapport staat dat er aanwijzingen zijn dat Iran voor 2003 heeft gewerkt aan de bouw van een atoombom en dat geen zekerheid bestaat dat dat niet is doorgegaan en nu lezen we hier opeens dat Iran zeker tot 2010 heeft gewerkt aan de bouw van die bom. Als die beweerde zekerheid er zou zijn heeft het ook weinig zin vertegenwoordigers naar Iran te sturen om helderheid te verstrekken. Wie heeft dit verzonnen. De redactie van nu.nl?

#103 "Wie heeft dit verzonnen." Dat is de vraag. Klein clubje, ik noem het maar neoconpolitburo maar weet niet wie het precies zijn verder.

Te hopen is dat die vraag vaak en alom gesteld blijft worden. Dan komt het vast wel uit, net zoals die smerige aanslag in Iran onlangs.

Complottheorie. Ze verzinnen iets om iran binnen te komen en duizenden mensen te vermoorden, net zoals bij irak.

Er is ook olie in dat land, ik denk dat ze meer daarin geinterreseerd zijn.

En als ze niet ,willen? WO111 de laatste. wat een wereld, gelukkig maar dat wij een eutenasie team hebben in sociaal Nederland. Tja het staat allemaal al precies beschreven en al lang geleden opgetekend.

#99, dat zeker. Alleen, er zijn enkele partijen klaarblijkelijk het wachten beu.

Oorlogspropaganda...

@95
Hoeveel Palestijnse Shilats zijn er nog? Want die duizend waren er maar een paar van het totaal. Daarnaast is het onzin wat je zegt, jij beweert dat je alle duizend gezichten hebt gezien? Overigens was er ook een kerel die vijftien jaar had vastgezeten, hij was ooit lid van hamas. Genoeg om hem vast te zetten. Waarmee dus elke Israelische militair dus ook terecht vastgezet zou moeten worden.

Luister de jooden zijn in de 2e wereld oorlog massaal gedeporteert en vermoord ja toch maar door wie dan ? Oja door cristelijke europeanen zelfs door holanders nsbers. En de palestijnen betaalen al meer dan 60 jaar de rekening met hun bloed. En hun rechtmatige land is van hun gestolen mensen in rolstoelen worden vermoord lager kan niet waarom hebben ze geen stuk van duitsland gestolen wat hebben de palestijnen hun aangedaan dat ze hun zo behandelen en wat betreft de holocost betreft waarom mag je die niet ontkenen ik was er niet bij en ik weet dat de geschiedenisboeken die je hier op school krijgt op leugens zijn gebaseert. Moet ik alles maar aannemen wat er geschreven is nee dat doe ik niet ik wil harde feiten zien ik ben een semiet ha ha dus kom niet met antisemiet want ik ben niet anti mijzelf maar ik zie dingen aankomen die mensen gaan treffen die dat niet verdienen en israel had nooit mogen bestaan vraag het maar aan een echte jood en niet aan een zionist want dat is geen jood dat is iemand die het joodse geloof misbruikt voor duivelse doeleinden die nix met het joodse geloof te maaken hebben ik hoop dat palestina bevrijd gaat worden hoe dan ook.

#106, er komt geen grondinvasie. Land is veel te groot en landschappelijk te ruig, zelfs al in de directe omgeving van Teheran; er wonen tweemaal zoveel mensen als in Irak (60 miljoen), en waar Irak een bij-elkaar geplakt kunstland is, is Iran/Perzië één van de oudste naties ter wereld.

Kernwapens in de handen van priesters, dat is een nachtmerrie voor de rest van de wereld. Beetje preventief handelen als VN lijkt me zeer geoorloofd en wenselijk.

@ #101

Ik hoop dus beslist niet dat ze atoombommen. Maar als Israel begint, dan gun ik ze van harte de volle gevolgen ervan....

Jeee man wat een gezwam
Ja ontken lekker alles
Heb er maar een woord voor GEK

Door wie wordt Iran eigenlijk bedreigd?

Met Rusland en China in hun broekzak, doet niemand hun wat.

Er moet dan een andere reden zijn waarom ze zo doen.

WOIII-->chaos-->de komst van de mahdi misschien?

(ach, misschien krijgt Albert Pike nog gelijk ook)

Wat een onzin, we weten allang wat de reactie van Iran is: [Taqiyya] "We zijn slechts bezig met vreedzame energieopwekking" [\Taqiyya]

nou de vs hen weer een speeltje om uit te testen,waarmee ze die ondergrondse centrale kunnen uitschakelen..1 strike is nodig meer niet..

@111

"ik hoop dat palestina bevrijd gaat worden hoe dan ook."

Er is geen palestina (maar ik begrijp je)

Ik ook. Ik hoop het ook, maar dan wel van de hamas. Of wil je als semiet geen vrede? Of zie je zoals zovele semieten vrede zien, pas als de Israelieten de zee in zijn gejaagd?

-deal nou eens met de feiten en deal er nou eens mee dat jouw semitische broeders in het verleden ook heeeeelveeeeeel fouten (Abbas gaf het toe) hebben gemaakt, zodat deze situatie daar is ontstaan.-

(Stel nou dat wat de VN gedaan heeft, geaccepteerd werd door alle partijen en dat zij zeiden; Kom we gaan er samen wat van maken. Hoe zou het er dan nu uitzien? We weten dat de arabieren onder Israelisch bestuur niks willen veranderen, want ze hebben het goed. Zo kun het voor iedereen zijn. Maar ja....in 1948 kwam er meteen al een oorlog...en nog 1....en nog 1....)

-Jij bent semiet, zeg je. Wat was Jakob, de zoon van Izaak, dus niet de zoon van Ismael (later werd zijn naam verandert in Israel)?-

Degenen die voor een aanval op Iran is..............wel eens aan gedacht dat de brandstof straks bijna niet meer te betalen is ? En is aardgas niet aan olieprijs gekoppeld ? Voor de staat der Nederlanden zal het flink wat geld opleveren met de aankomende winter , maar voor de automobilisten vrees ik dat de auto wat langer stil komt te staan . Nah , is de file ook enigzins opgelost . Dat is in de hele Iran verhaal het enigste positieve . De rest is l@lkoek . Laat Isarel maar eerst de controle toegang verlenen tav Dimona . Daar worden al jaren de ergste wapens ontworpen en gefabriceerd . Daarbij heeft Israel ooit een A-bom aan Zuid-Afrika verkocht . Dus wie is nou gevaarlijk . De geloofsfanaten in Israel zijn al net zo erg zo niet erger dan de Iraanse leider . Iran richt zich alleen op Israel , maar voor de geloofsfanaten in Israel zijn of betekenen wij totaal niets . BTW , in nog geen 200 jaar heeft Iran welk ander land ook , aangevallen . Het is maar dat de warmongers hier dit weten .

Een uitleg om over ba te denken, ook als je het er niet mee ens bent
http://www.youtube.com/watch?v=0nR7-Cmszpo

Beetje oud nieuws (2009) maar toch:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middl...

@47 Het non-proliferatieverdrag is één van de zeer weinige verdragen die niet opgezegd kunnen worden. Dat staat ook in het verdrag. Eens getekend blijft getekend.

De reden is dat de landen die hebben getekend, afspreken wel nucleaire technologie met elkaar te verhandelen, maar alleen voor vreedzame doeleinde. Wie niet getekend heeft, mag niet meehandelen. Als je het verdrag kan opzeggen, zou je dus eerst de technologie kunnen krijgen, en het verdrag dan kunnen opzeggen en een bom maken.

In de volgende link een interview met Cynthia McKinnock waarin zij o.a. zegt dat er een sterke lobby is (pro-Israel) in de regering VS om ze zover te krijgen dat ze Iran aanvallen. Maar VS schijnt nog niet te willen. (rond 12 min)
http://libya360.wordpress.com/2011/11/13/julien...

@107
Als het tot WO III komt hebben we geen euthenasieteam nodig lijkt mij. Zeker niet als het nucleair gaat. ;)
Zelf denk ik dat atoomwapens matig of in lichte vorm gebruikt gaan worden, als ze gebruikt worden, anders is het overblijvende grondgebied zolang onleefbaar zou men (1%) dat echt willen?

@111
Misschien is dit een leuk boek:
http://www.rebelnews.org/downloads/Federal-rese...
Hoofdstuk 7 o.a.. Zet een mens aan het denken.

@116
Het plan van Albert Pike is al bijna geheel uitgevoerd, alleen WOIII moet nog gebeuren. De rest is al historie.

@44

Ik men toch gelezen te hebben dat een extremistisch figuur van "defensie" in isreal met aale woorden heeft gezegd da ze nu in staat waren om alle europese landen te verblijden met een atoombommetje, zelfs rome werd erbij gezegd, en dat als ze het nodig achten ze deze aktie ook zouden uitvoeren.

Dat interview is makkelijk te vinden!

Ik maak me daar meer zorgen om dan over Iran en de bewust foutief vertaalde uitspraken van hun kant!

@119

"Jij bent semiet, zeg je. Wat was Jakob, de zoon van Izaak, dus niet de zoon van Ismael (later werd zijn naam veranderd in Israel)?"

Semiet komt toch van een van de zonen van Noach (Sem)? Jacob/ Israel is weer van later datum

WO III here we come!

Beste lezers,

Iran heeft allang geantwoord luid en duidelijk:
http://www.tehrantimes.com/index.php/politics/4...

Alleen zijn dat niet de antwoorden die de war-mongers willen dat het publiek leest!

Dat sommige mensen, een heer Bruut bijvoorbeeld, nog steeds blijven hameren op dat Ahmadinejad gezegd zou hebben israel van de kaart te willen vegen kan alleen maar uit pure dommigheid zijn of met een zeker doel want die uitspraak is allang ontkracht.

Dat echter een hoge pief van israel gedreigd heeft om hun nucleaire raketten op europa af te vuren als ze niet gebeurt wat zij willen, dat kan je in alle talen vinden op het web......

Het schijnt dat Iran 22 kernraketten per dag in bruikleen kan krijgen van Rusland voor 1 week olie leverantie aan Rusland tegen 'n zeer scherpe prijs.

@132 ik hoop voor israel en de westerse wereld dat dit niet klopt en rusland zijn baat aan de kant zet om deze mogelijke oorlog te verkleinen

als iran echt kern wapens heeft dan moet israel zich maar eens beter gaan verdedigen