tja, kan wel zijn.... maar die imbeciel van een president van Iran doet mij toch denken aan een andere despoot met een heel dun snorretje en dus word die dreiging niet overdreven. En de dreiging komt niet alleen van Iran, denk maar niet dat Israel stil blijft zitten terwijl Iran de nucleaire stap zet... Het betekent nog veel meer oorlog dan er al is in die regio, let op mijn woorden! Persoonlijk ben ik van mening dat de internationale gemeenschap een soort van nucleaire bibliotheek moet formeren waar vrijelijk info over kerncentrales te vinden is. daar zou dan de begeleidende afspraak bij moeten zitten dat niemand meer nucleair wapen research mag doen op straffe van een paddestoel op eigen grondgebied.....! Dit zou dan ook moeten gelden voor de VS maar dat is logisch!

Iran gebruikt de inkomsten van de snel opdrogende oliebronnen (hun voornaamste inkomsten) om over te schakelen naar kernenergie. Maar het heeft slechte ervaringen met buitenlandse interventie in hun land. Denk aan de terreurcampagne die Amerika uitvoerde om de populaire gekozen President Mossadeck afgezet te krijgen. De keuze om onafhankelijk van de supermachten te zijn voor de levering van de brandstof voor de energiecentrales is niet vreemd. Tegelijkertijd is het ook een prestigeproject voor ze. Iran heeft via het non-proliferatie verdrag belooft toezicht toe te laten. Iran heeft het verdrag niet geschonden. Het verdrag geeft ze ook de mogelijkheid om zelf de brandstof te maken mits ze toezicht toelaten. Vergeet niet, met alle propaganda die op je af komt, dat Iran een olieland is. Net als Irak! (weet je nog hoe we bedonderd zijn met Irak?) Soedan (olieland) staat ook op de lijst voor een vijandige overname. (Darfur) Ik weet niet of Achmadinedjad een gevaarlijke gek is of dat hij een dissident is in de internationale politiek die zwart gemaakt moet worden. Er worden nogal wat leugens over hem verteld in de media.

Volgens mij is Achmadinejad akelig slim. Van alle kanten wordt Iran bedreigd, maar tot op heden heeft hij een Amerikaanse interventie weten te voorkomen. Ik ben blij dat het in Teheran niet net zo'n zooitje is als nu in Bagdad!

Die beste Achmadinejad kan ook gewoon laten zien dat ie niets te verbergen heeft door ladingen journalisten toe te laten en vast te laten stellen dat ie idd vreedzaam bezig is. Het feit dat ik die beelden nog niet gezien heb geeft bij mij aan dat : a. Gezond verstand ontbreekt bij Achmadinejad. escalatie is immers niet nodig door simpelweg te laten zien dat je niets kwaads in de zin hebt. b. Er is wel degelijk iets mis met die man. Hij was al in de jaren '70 druk doende met het uitoefenen van geweld! Nou is er al vele jaren iets mis in Iran, daar niet van, maar het gaat ondertussen de verkeerde kant op. Ik zie elke mogendheid die kernwapens heeft of wil hebben als een bedreiging van de wereldstabiliteit en dus als een wezenlijk gevaar!

Eerlijk gezegd vind ik Israel gevaarlijker dan Iran. Israel heeft het non-proliferatieverdrag niet ondertekend en staat ook geen inspecties toe. Ze hebben al door laten schemeren (Israel) dat ze de kernwapens ook willen gebruiken, ook tegen landen die zelf geen kernwapens hebben. Israel heeft Olmert (ook een lekker type). En in het verleden hadden ze Sharon, een veroordeeld oorlogsmisdadiger. -> a Bij mijn weten heeft Iran inspecties gefacaliteerd. Ze zijn volgens mij dan ook niet in overtreding van het verdrag. -> b Misschien is ie wel een held door meegedaan te hebben aan een volksrevolutie, maar ik heb me er niet zo in verdiept. Heb wel een paar interview bekeken met Achmadinedjad en daarin komt hij een stuk verlichter en humaner over dan bijvoorbeeld een Bush. Hij heeft ook nog een weblog waarin hij communiceerd met mensen van over de hele wereld. Dat is misschien ook wel een goed idee voor Balkenende. Kan hij uitleggen waarom er geen onderzoek moet komen naar de reden voor de politieke steun aan de Irak-oorlog. Dezelfde journalisten die Irak als supergevaarlijk land hebben zitten hypen zijn nu bezig Iran als supergevaarlijk af te schilderen. Fool me once shame on you, fool me twice, shame on me. By the way, Achmedinedjad wil Israel niet vernietigen. http://johnito.blogspot.com/2006/04/woorden-ahm... http://johnito.blogspot.com/2007/01/geen-tweede...

@ Krombo: "....een goed idee voor Balkenende." Volgens mij zit Balkenende op Hyves, maar ik denk niet dat hij daar zelf ooit komt. Ik vraag me af wie daar wel van die onbenullige stukjes voor hem schrijft...

http://zapruder.nl/forums/viewthread/8732/ ik vind uw strategie niet juist, niet overvoeren, verder sta ik in deze achter uw mening. maar op deze manier, komt e.e.a behoorlijk oprdringerig over. win je daar zieltjes mee? het stoot natuurlijk ook af. leuke stemmers weer.

- Die beste Achmadinejad kan ook gewoon laten zien dat ie niets te verbergen heeft door ladingen journalisten toe te laten en vast te laten stellen dat ie idd vreedzaam bezig is. - Hij laat inspecteurs binnen van het IAEA. Wat wil je nog meer? Dat een stel journalisten de boel mag onderzoeken die geen flauw idee hebben waar ze op moeten letten? Zodat alsnog verteld kan worden dat er een deur is die ze niet van binnen hebben gezien en dat daar vast wapens gemaakt worden, tewijl het misschien alleen over een opberghok voor poetsspullen gaat. Ik denk dat als de IAEA met zijn inspecteurs aangeeft dat er geen wapens worden gemaakt, je er vanuit kan gaan dat dat inderdaad zo is. Dat zijn mensen met kennis van zaken. Dat vervolgens deze raporten volkomen genegeerd worden door de grote machthebbers en er alsnog een oorlog uitbreekt (zie Irak, daar melden de onderzoekers ook dat er geen kernwapens waren, maar we kregen wel tijdens ieder journaal te horen dat: the smoking gun could come in a mushroom cloud), heeft dat niets te maken met de (on)wil van Achmadinejad om openheid van zaken te geven. Ik dacht trouwens dat ieder mens onschuldig was tot zijn/haar schuld bewezen wordt. Waar blijft het bewijs? Ik hoor/lees alleen maar dreigingen en stemmingmakerij. Ik heb nog geen flintertje bewijs gezien.

"ieder mens onschuldig was tot zijn/haar schuld bewezen wordt" ja, dat word gepredikt ja, maar dat wil nog niet zeggen dat daar ook naar geleefd word. En in het geval van kernwapens moet je van het ergste uitgaan. we hebben hier niet over een klappertjespistool maar een extreem massa vernietigingswapen. En Israel...... Dat is een land dat geen bestaansrecht heeft, en in de tussentijd ook niet verdiend heeft. En zou idd als outcast behandeld moeten worden, alleen vanwege het feit dat ze het nonproliferatieverdrag niet hebben getekend!

Volgens mij heeft alle ophef vooral te maken met het feit dat Iran (net als Venezuela) de olie voor Euro's wil gaan verkopen i.p.v. dollars. Soedan heeft daar nu ook mee gedreigd, geloof ik, en nu staan die ook op de agenda van de VS.... De ellende Darfur is al jaren bezig! Nooit wat aan gedaan, maar nu....

De Yanks willen gewoon de hele regio in hun macht houden evenals de rest van de wereld maar dat is een ander verhaal. Ik ben benieuwd hoe het klimaat er over 5 jaar uitziet. Er wordt nu al geknoeid met de productiecijfers van de olie en als een land dan verstandig nadenkt stapt ze over op een alternatieve energie.

Zou me niks verbazen als de CIA achter die ellende in Darfur zit. China haalt daar toch zijn olie vandaan?

@ pascalgeuze Dat met die massavernietigingswapens dat zeiden ze ook van Irak terwijl ze in feite geen nagel hebben om aan hun reet te krabben.