Het is pas marktwerking als je de wettelijke verplichting van zorgverzekering weg haalt.

ja, en toegeven dat het fout gaat zit er niet in.
de ene na de andere blunder stapelt zich op, zorg in onbetaalbaar geworden, en ga zo maar door.
je ziet onderhand met angst en beven je pensioen tegemoet.

Het idee van marktwerking komt voort uit Thatcherism en Reagonomics allebei al lang achterhaald en bedacht door twee mensen die allebei achterhaald zijn door Dr Alzheimer

Heinrich Heine zei het al "als de wereld vergaat, ga ik naar Nederland, want daar gebeurt alles vijftig jaar later"

Dus nog een jaar of 20 en dan weet Den Haag dat marktwerking in de gezondheidszorg niet werkt

"Ongelovelijk dat ze dit ooit hebben ingevoerd "

WAKE UP!! Denk je nu werkelijk dat men een 'vergissing begaan heeft'?!
Denk je nu werkelijk dat 'marktwerking' er voor de burger is?!

De enorme privatiseringsdrang van Thatcher en Reagan in de jaren 80' was een briljant plan om bedrijven, banken en verzekeraars honderden miljarden(!) te laten verdienen, overheidsbemoeienis tot 0 te reduceren en de gehele bevolking aan de slavenketting te leggen.


Er is nooit één intentie geweest om ervoor te zorgen dat 'de burgers het beter zullen krijgen'.

@ het woord 'ongelovelijk' zie ik te pas en te onpas gebruikt worden op nujij. De correcte spelling is 'ongelofelijk'.

On topic:zoals reeds aangegeven in @4 wordt er door politici wel gesteld dat men marktwerking wil invoeren voor verbetering en meer efficiëntie, echter in werkelijkheid wil men bedrijven van bevriende zakenlui aan een goede afzetmarkt helpen.
Zie ook de documentaire van Michael Moore over dit onderwerp, een absolute eye-opener.

tja, heb me altijd afgevraagd hoe je dan als zorgorganisatie gaat concureren. Gratis strippenkaarten weggeven voor behandelingen of zo om klanten te binden? Gauw weer terug naar het oude stelsel, ook niet perfect maar wel beter dan dit

Degene die aan de touwtjes trekt, die wordt er beter van. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het ook de bedoeling was van de VVD en kornuiten.

Dat is juist vrijemarktwerking is niks meer en minder dan kartel vorming.
Wij bij de burger financieel uitgekleed word. En het wanbeleid in de zorg van de top
Gewoon verder kan gaan met het graaien,Vreemd dat je daar niks over hoort.
En dat ze de stijgende kosten waar bij de burger de schuld krijg en vooral de vergrijzing.
Dat zijn verzinsel kijk naar Duitsland België daar werk het wel en liggen de premie,s 90 procent lager dat kun je wel stellen dat er hier in Nederland iets goed mis is in de zorg

misschien moten we eindelijk eens het lef hebben dit als burgers aan te pakken.
Politici persoonlijk verantwoordelijk stellen voor de aan de samenleving en maatschappij aangebrachte schade. Mogelijk krijgen ze dan eindelijk een meer juiste beroepsopvatting ipv zich als een lakei van het grootkapitaal te gedragen on na verrichte diensten in die roofondernemingen zonder enige ethiek, hun zakken te vullen op kosten van samenleving en maatschappij.
Hoogervorsten en zulke gedaanten horen in het schandblok/
CDA,PvdA en de VVD in het bijzonder hebben zich hier grootschalig aan bezondigd.

@9

Helemaal mee eens! Maar heb jij het in je wat nodig is om deze samenleving te veranderen?
De hele blauwdruk voor een nieuwe samenleving is er al, alsook een manier om al onze miljarden weer terug tevorderen van alle instanties die deze de afgelopen jaren van de burgers heeft afgenomen. Er is 'slechts' 10% van de bevolking nodig om een sneeuwbaleffect in gang te brengen. Hoor jij bij die 10%?
www.rondetafelbeleid.nl

Ik vraag me af waar de schrijver van dit artikel zich op baseert. Zorgverleners die beter worden van de marktwerking in de zorg? Lucratieve contracten? Waar haalt hij het vandaan? Duidelijk geen onderzoek gedaan.

Een socialistische heilstaat dan maar ?

Vrije marktwerking bestaat niet

12......Socialistiese heilstaat..........HUh...??..nee, maar er bestaat nu ook geen marktwerking, echte marktwerking heeft m.i nog nooit bestaan en dat is maar goed ook.

Binnen de kortste keren is iedereen door de sterkste dood geconcurreerd en die bepaalt vervolgens de nieuwe prijzen.......weg concurrentie, vrije markt etc.

De prijzen voor gezondheidszorg, water, energie, openbaar vervoer, brood, huisvesting, onderwijs etc mogen geen speelbal worden van het vrije spel der maatschappelijke krachten..

Straks de rechterlijk macht, het politieke bedrijf, defensie, het gevangeniswezen ook maar privatiseren??

Men hoeft geen communist te zijn om de totale krankzinnigheid en misdadigheid van het kapitalisme in te zien.

je weet toch er is helemaal geen marktwerking. Het is een kartelvorming. Alleen de politiek denkt dat het een marktwerking is omdat deze het niet snappen en alleen maar dingen aan het verzinnen zijn om straks te kunnen zeggen: Kijk dat heb ik in werking gezet. Of het werkt? Dat kan me geen reet schelen. Ik heb iets gedaan in de politiek en nu kan ik naar het bedrijfsleven en kan ik tonnen vangen voor wat ik daar ga doen. Zie Balkenende Bos, Teurlings, Brinkman, Zalm, Kok en vele andere.

Mensen denken zo vaak in extremen.
" Als je dit systeem niet wilt, zul je wel communist zijn."
Of " streven naar de socialistische heilstaat"
Wat een totale nonsens.

In meerdere landen waar op essentiële punten een " socialistisch beginsel" wordt toegepast, zoals op de zorg en nuts voorzieningen, gaat het een stuk beter dan in een totalitair kapitalistisch regiem.

De privatisering is ingesteld, door de vvd, met maar 1 doel.
Er werd voor de verzekeringsmaatschappijen een nieuwe markt gecreëerd.
Achmea is er rijk van geworden.

Amerikaanse toestanden! Een steeds wijder wordende kloof tussen arm en rijk, ook in de zorg. Willen we dat echt?

geen nieuws deze situatie is ontstaan door de vvd.
zorg is nu niet meer betaalbaar straks voor de gewone man.
de vrije markt heeft gefaald wie hebben er wel profijt van de directeuren.
met buitengewone inkomens.
de burocratie is onder de vrije markt alleen maar toe genomen .
een uitstekend idiee van de liberalen en het wordt steeds duurder.

Het was bij voorbaat al bekend wat de gevolgen zouden zijn van marktwerking in de zorg. Maar toch werd het, met inspanningen van de lobby's uit de farmaceutische- en aanverwante industrie, er doorheen geduwd. Er werden allerlei vage toezichtorganen en adviesorganen opgericht en ziedaar, de politici die destijds voor die marktwerking hebben gezorgd zitten met mega-salarissen in de advies/toezichtorganen of in de raden van bestuur van die industrie.
Ga maar eens op speurtocht en je zult de namen wel tegenkomen.

Ons parlement is een farce, een slecht opgevoerd toneelspel. Het parlement heeft geen invloed (als ze daar al behoefte aan zouden hebben, overigens) vanwege de achterkamertjespolitiek en lobby's vanuit het bedrijfsleven.

En de kiezer trapt telkens weel vol in de loze beloftes van de campagnevoerende personen, die het slechts gaat om via een plaats op het pluche een graantje mee te pikken van het grote geld en de macht.

@14 de rechterlijke macht is al zover,welke gemiddelde burger kan die nieuwe griffie kosten betalen?Dus de burger kan zijn recht ook al niet meer halen.
Marktwerking!!! jaja,streepjes costuums en BMW's,die zijn er wel heel veel,prachtige kantoren,maar een pleistertje voor de patient is onbetaalbaar geworden.
Hoelang nog eer dat de Henke en Ingrid's van de PVV het eindelijk gaan inzien.En Rutte lacht gewoon verder.Na de verkiezingen,zei hij toch echt "een premier voor alle Nederlanders"Dat is toch verreweg het grootste kiezers bedrog.

Ik snap ook niet waar iedereen het idee vandaan haalt om te denken dat deze rechtse Corpocratie ook maar enige interesse heeft in het gewone volk.

Dat is stemvee en bestemd om uit te melken en zich suf tre werken.
Na gedane arbeid is er vervolgens geen pensioen meer en raak je sowieso aan de bedelstaf omdat je de ziekten die je krijgt en die verband houden met het ouder worden zelf moet betalen.

@5 Ongelooflijk mag ook ;-)

OnT: De titel van het stuk dekt de lading wel denk ik.
Verder word ik er alleen maar droevig van. Van dit soort berichten en de plannen voor de toekomst.

Ze staan zo lijnrecht op wat ik voor ogen had.
Bonussen voor graaiers, JSF gaat gewoon door, HRA blijft ongemoeid, afschaffing studiefinanciering, korten op zieken en gehandicapten, afschaffen/onbetaalbaar maken cultuur. Onvoorwaardelijk meedoen aan volkerenmoord onder de vlag van de United States of Terrorism onder het mom: vrijheid en democratie = Dood, verderf zaaien geld binnenhalen.

Ik kan het niet vaak genoeg herhalen...en zal het daarom niet laten ook!
De ENIGE manier om ooit iets te kunnen veranderen is ervoor te zorgen dat we alles van boven af afbreken en een nieuwe fundering gaan leggen; een fundering gebaseerd op gelijkheid, gelijkwaardigheid en gelijke kansen!

Een utopie?? NEEN, niet als er voldoende mensen zijn die zich hiervoor willen inzetten. Stop met klagen, stop met zeuren, stop met wijzen en stop met stemmen! Stemmen houdt deze schijndemocratie JUIST in stand!

Er is maar één manier om ONZE miljarden weer terug te krijgen, om onze toekomst en die van onze (klein)kinderen veilig te stellen, één manier om de hele Brusselse en Haagse roversbende onschadelijk te maken; een Meritocratie en 100% erfbelasting!

We leven om te leven, niet om tot ons 67 slavenarbeid te verrichten terwijl ons zuurverdiende geld in de zakken van de megarijken verdwijnt. Onze kinderen hebben bij voorbaat al geen schijn van kans meer om te 'slagen' in het leven. Laat staan onze kleinkinderen. Stop deze waanzin en help mee een Nieuwe Maatschappij in te richten!

http://www.rondetafelbeleid.nl/meritocratie

@22
Maak je borst maar nat dan. Het altijd vredige Amerika is nog op zoek naar een flinke voorraad Iraanse olie. Dat land zal binnenkort ook wel bevrijd worden.

@24
Ben er ook bang voor.
En nadenken over de gevolgen is niet "des bevrijders sterkste kant" zullen we maar, voorzichtig, zeggen.

"God bless America and kill the rest"

@23 Meritocratie, asteblief nie! De sociaal-economische positie als uitgangspunt nemen voor de positiebepaling in de maatschappij is mij te eng, en is volgens mij exact wat er nu aan de hand is.

Kijk naar de machtsverdeling op basis van verdiensten en bekwaamheden in de politiek, met sprekend voorbeeld meritus Donner.

@26 Je hebt blijkbaar niet de moeite genomen om de site in zijn geheel door te lezen...waarschijnlijk nieteens de site geopend.

Verwar een Meritocratie niet met de 'diplomacratie' die wij hier nu hebben. Meritocratie kent geen vast definitie. Ware meritocratie is nog nooit op deze manier toegepast, omdat het uitgangspunt haaks op de doelen van de huidige maatschappij staat. Binnen een meritocratie is geen plaats voor een intellectuele elite en ZEKER geen financiele elite. Meritocratie is geen plutocratie zoals wij dat nu hebben en kent geen nepotisme. De basis van Meritocratie ligt bij gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en gelijke kansen.

Lees nou eerst de site maar eens aandachtig door en geef dan nog eens je commentaar. Indien je verbeterpunten hebt staat het je geheel vrij om deze hier te delen :-)

@26
Ik heb er ook wat bedenkingen bij.
Het klinkt, zeer, goed maar doet uiteindelijk toch heel plastisch aan.
Ik weet ook niet of mensen wel kunnen leven in zo'n systeem. Er blijven altijd mensen die anders zijn en zich zullen verzetten.
Wat anderen er weer toe brengt om deze groep te gaan onderdrukken.
En zo zijn we weer het cirkeltje rond.

@27 : de site? Ik vind http://www.rondetafelbeleid.nl/ nou niet bepaald het toonbeeld van betrouwbare informatie over wat een meritocratie is. Wat een meritocratie is, baseer ik dan ook op andere bronnen dan deze door jou genoemde site. Doet eens een "define meritocratie" op Google... Hoezo geen definitie? De basis ligt in de Merites.

Wat is "een intellectuele elite"? Intellectueel betekent: met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken is bij het maatschappelijk en cultureel debat. Dus voor dat soort mensen is geen plaats? Intellectuele als bijvoeglijk naamwoord: "wat te maken heeft met verstand". Dus de elite met verstand, daar is geen plaats voor?

Verwarren dat doe jij zelf: diplomacratie is een niet gedefinieerde term.

Wat een onzin...

en dit alles hebben we aan Darwin te danken

en laat nu net de zorg niets met marktwerking te maken hebben

@4 Ben het met je eens.
Privatisering heeft ertoe geleid om de burgers voor zo'n beetje alles te laten betalen. `Big government` hoeft niet per definitie een slecht idee te zijn zolang ze de vrijheden van de bevolking maar respecteren en verstandig omgaan met de middelen. Dit gebeurde prima voordat de bedrijven geprivatiseerd werden.

@11: In ieder geval is de client/klant/verzekerde er niet beter van geworden, zoals is voorgehouden: hogere verzekeringskosten, minder vergoed.
Overigens denk ik niet dat veel mensen van die groep daarin geloofden, ze hadden al genoeg ervaring met "privatisering en de burger die er beter van zou worden". Noem een voorbeeld waarbij de burger beter is geworden van privatisering. Ik neem aan dat u wel onderzoek heeft gepleegd.

fijn he rechts aan de macht!

Onzin, socialistische propaganda. De zorg was onbetaalbaar geweest als er geen vorm van economische feedback was geweest zoals nu. Volledige marktwerking is niet te doen, maar men kan de zorg wel keuzes voorleggen wat betreft bijvoorbeeld medicijnkeuze en dergelijke.

Zullen we marktwerking in het vervolg pas marktwerking noemen als de vrije markt ook echt zijn werk mag doen, zonder overheidsbemoeienis?

Wanneer een generiek medicijn net zo goed werkt als het duurdere medicijn voor de patient, natuurlijk. En dat er ongetwijfeld meer uniforme protocollen kunnen komen voor bepaalde procedures, die de boel stroomlijnen en goedkoper maken, alsmede doorzichtiger en fairer naar de patienten toe, ook ok. Maar de artsen worden in een verkeerde positie gebracht omdat ze keuzes moeten maken, door de regels worden ze daartoe gedwongen, die lijnrecht staan op hun hippocratische eed: doe geen kwaad. Als je iemand een bepaald onderzoek of een bepaalde procedure moet weigeren, omdat je er maar zus- en zoveel per jaar voor mag doorverwijzen per praktijk, dan plaats je de arts op een stoel waar hij de waarde van het ene individu tegen het andere moet afmeten, je DWINGT die arts daartoe, terwijl dat juist voor een arts nooit aan de orde mag zijn. Vooral gezien het feit, dat de arts heel goed weet, dat er van hem verwacht wordt dat hij het individu langs de meetlat legt van socio-economische waarde, waarop men tegenwoordig officieel mensen afrekent, het kosten-baten plaatje zodat dat individu "de andere belastingbetalers" niet op de zak teert. Ophitserij van volk tegen vok, misselijkmakend, en het afdwingen van een andere denkwijze bij artsen op een eveneens walgelijke wijze.

@17 Als ik naar de peilingen van o.a. Maurice de Hond kijk:

Kennelijk wel

Die borden met 130 vanaf 1 april op wegen waar vanaf 2 april jaren lang borden met 90 komen te staan omdat de wegen nog aangepast moeten worden aan die 130 borden maken mensen kennelijk blind voor wat er echt gebeurt met dit land.
O ja, en "144 redt een dier" hakt er natuurlijk ook in............

Die lui knagen nog liever hun poot eraf dan toe te geven dat die hele marktwerking geen remedie is voor de volksgezondheid

Marktwerking in Holland is VVD-marktwerking : inkoop 3 , verkoop 6 , een andere som kunnen ze niet maken .

Er zou ooit eens iemand:

"Pass a law, create a business"

En zo is ook hoe de politiek werkt. Die is er voor multinationals en banken, niet voor de burgers zoals ze ons wil doen geloven. Verkiezingen zijn er dan ook alleen maar om je de illusie van keuze te geven. Ik verbaas me nog steeds hoeveel mensen nog in dat sprookje geloven.

#41: zou=zei

Iet te snel gepost.

Marktwerking maakt onze zorg onbetaalbaar
http://www.nujij.nl/politiek/politiek/marktwerk...

@37 Alles draait tegenwoordig om geld, winst en commercie van conceptie tot in het graf.

@35
Er is totaal geen marktwerking. Dit is wel zo verkocht aan de burger echter een verplichte vraag creëren heeft niets met marktwerking te maken.

Ons onderwijs is zo slecht dat zelfs politici niet meer begrijpen wat "marktwerking" is. Vooruit, ik leg het nog één keer uit: marktwerking betekent dat *machtsposities* worden voorkomen en zo nodig afgebroken.

@46 In de praktijk komt "marktwerking" neer op "the winner takes it all". En die winnaar is zeker niet altijd "de beste".

iedereen word er beter van?Toch vooral diegene met een een krijtjes streep kostuum.Werkt nog nergens tot tevredenheid,zorg, o.v.,nuts,de lijst is natuurlijk veel langer.

ik heb net een vergadering gehad over de nieuwe dbc invoering... en dat is diep triest voor de patient maar ook voor het ziekenhuis. je gaat straks aan chronische ziekten 2x je eigenbijdrage betalen, de slimmerds (verzekeringen) omdat er 2 dbc,s gekoppeld gaan worden aan 1 ziektegeval. een diagnostische van 3 maanden en daarna de chronische waarvan het ziekenhuis pas na 365 dagen hun geld krijgen ( dus vanaf maart tot dec dit jaar krijgen alle ziekenhuizen geen geld binnen over alle chrinische zorg)dat word dus volgend jaar maart pas betaald... en de patient krijgt dus dan ook pas de rekening en omdat het een neiuwe dbc is..... reken maar uit. betaal je dubbel. Daarnaast moeten de zieknhuizen een forse bijdrage gaan leveren aan dure medicatie voor chronich zieken wat kan oplopen tussen min. 1500 per patient. tel maar op. minder inkomsten meer uitgaven, welk zieknhuis gaat dat redden. daarnaast hewt idee van de minister om specialisten njiet meer alle taken te laten uitvoeren. maar alleen puur gespecialiseerde zorg per ziekenhuis....dus om te kunnen overleven zullen de ziekenhuizen niet meer kiezen om behandelingen te gaan uitvoeren die die dure kosten met zich meebrengen. er zullen zeker ziekenhuizen failliet gaan. geweldig die commerciele bende. voordeel is wel dat je je geen zorgen meer hoeft te maken dat je de zorg niet kunt betalen...er is straks gewoon geen zorg meer.

Ik ben een groot voorstander van vrije marktwerking: -> ik bepaal zelf wel OF en AAN WIE ik belasting en premie betaal.