Waarom beschouwen we christendom, jodendom, islam, hindoeïsme en boeddhisme als godsdienst, maar astrologie, new age, geloof in kabouters en de satanskerk niet?
Sorteer op:
-
als je niet te sterk in de schoenen van je geloof staat, heb je de rechtelijk macht nodig om je gelijk te halen?
ik zie het al dat ik ga afdwingen dat men geen commentaar mag leveren op mijn atheistische levensovertuiging -
Ik vind dit wel een goede vraag. Zoals gewoonlijk zal er door christenen wel weer niet met argumenten op ingegaan worden.Of hooguit een opmerking als "nederland heeft een christelijke traditie"
Het is vreemd dat christelijk georienteerde partijen geen meerderheid hebben in de 2de kamer,maar dat ze wel de regels dicteren. -
kijk dat was de uitzondering naast abortus en euthanasie verbod op het europese accoord van madrid
de volgende stap is dat ze binnen europa ook anderen kunnen vervolgen -
Ben pers. zeer tevreden onder geen enkel godsdienstig juk meer te hoeven leven.. en ja hoor krijg je dit weer.!!
Het hele geloofsgedoe brengt de landgenoten weinig voldoening, overeenstemming en succes lijkt mij.
Ook leidt het vaak tot enorme wrevel onderling, ..onder de volgelingen van de verschillende geloofsaanbieders.
Laten we 2010 nou toch goed beginnen en alle geloven voorlopig in de ijskast, (kan Wilders ook gelijk inpakken want die kan het toch over niets anders hebben)..eerst met open blik, drastisch aan onszelf gaan werken om te beginnen. -
Hoe zou het zijn zonder geloof ?
-
@5
Ik kan je het antwoord geven ik ben Atheist en het bevalt mij uitstekend ik hoef geen enkele verantwoording af te lggen tegen een fictief opperwezen, met je hart op de juiste plaats, en een positieve levensinstelling heb je geen sprookjesfiguur nodig. -
Ik ben voor de religie van het vliegende spaghettimonster.
Het verbiedt belastingbetalen, het eten van deegballetjes en alles waar gehakt en groente in zit.
En toch lukt het me maar niet om vrijheid van godsdienst naar mijn hand te zetten.
Zo lijkt het er dus op dat vrijheid van godsdienst eigenlijk alleen maar bedoeld is om privilegewetgeving voor een ''bepaalde'' groep te veroorzaken.... -
@5
Zonder geloof wordt het duidelijk hoe de mens in elkaar zit.
Macht, geld, nog steeds dom, of zonder compassie willen (over)leven.
Is te begrijpen als je ziet dat mensen hun kostje van de vuilnisbelt moeten halen.
Geloof is een masker wat de menselijk geestelijke wanhoop maskeert en als legitiem wapen wordt gebruikt voor de in eerste alinea genoemde basale overleving drift. -
Power corrupts.
'n schoolvoorbeeld!
Nog NIETS geleerd in 2000 jaar.
Viezerikken, en dat wij (en de (bange) schaapjes daar allemaal intrappen .... Totdat ze zelf het slachtoffer zijn natuurlijk, maar dan is het al lang te laat.)
\ -
@4
Laten we 2010 nou toch goed beginnen en alle geloven voorlopig in de ijskast, (kan Wilders ook gelijk inpakken want die kan het toch over niets anders hebben)..eerst met open blik, drastisch aan onszelf gaan werken om te beginnen
Mooie uitspraak:)Heerlijke discussie om een bommetje onder te leggen:)
Je zou ook kunnen zeggen: Laten we 2010 nou toch goed beginnen en alle geloven (religies) in hun waarde laten. Ook dan kan Wilders inpakken.
Drastisch aan jezelf werken is ook een heel goed idee. Sommigen doen dat met behulp van een religie, anderen op eigen kracht.
Vrijheid van Godsdienst is een goed recht, net als vrijheid van meningsuiting, als respekt en inleving de basis is
@.Waarom beschouwen we christendom, jodendom, islam, hindoeïsme en boeddhisme als godsdienst, maar astrologie, new age, geloof in kabouters en de satanskerk niet?
Astrologie is een wetenschap en geen Godsdienst
New age is een stroming ontstaan en opgericht uit een vernieuwd denken.
Geloof in kabouters, trollen enz.... zijn gericht op aardwezens en zij die hier hun passie in vinden hanteren de natuurwetten.
Niets mis mee. ieder het zijne. Zolang je je er prettig en happy in/bij voelt.
Sataniisme is iets totaal anders, maar niettemin iets waar je je best eens in verdiepen kunt. Misschien en nu zeg ik iets heel gevaarlijks, was dat de grondlegger voor alle geloven.????
Nou brand maar los, miz kan dit draadje uitgroeien tot iets heel leerzaams als er onderbouwde doordachte meningen geuit worden. :):) -
Blasfemia is in the eye of the beholder.
Als christenen wekelijks in de kerk mogen belijden dat Jezus God is, is dit blasfemie in de ogen van moslims.... en omgekeerd.
Dus als als gelovigen wekelijks ongestoord blasfemisch bezig mogen zijn, dan eis ik als atheïst dat recht ook op. -
@4
Waarom zou iemand die zich bij geen enkele religie aansluit mij moeten verbieden om tot een religieuze stroming te willen behoren? -
Ach ja, Ierland. Het is ook nog niet zo heeeel lang geleden dat je daar niet kon scheiden. En wat die blasfemie betreft. Ik hang zelf geen bepaalde religie aan, maar ben op mijn eigen manier wel spirtueel ingesteld. Ik geloof echter niet in almachtig persoon. Ik heb respect voor mensen die wel bij een bepaalde stroming horen, welke dan ook. Maar om nou wettelijk te gaan vast leggen dat je daar verder dan ook geen enkele kritiek op mag hebben. Hoe stel ik me dat voor. Je roept een keer GVD, iemand die heel gelovig is hoort dat, en kan jou dan aangeven wegens blasfemie? Nou ja hoe het ook zij, je hebt die kreten van de bond tegen het vloeken. Jarenlang hadden ze de slogan Vloeken is aangeleerd, en regelmatig kalkte iemand daar dan bij: Bidden ook! Moet kunnen toch?
-
Een persoon die enigzins tracht zich normaal uit te drukken over de religie van een ander hoeft zich echt geen zorgen te maken over deze wet.
-
uit het artikel:
" Atheist Ireland laat het er niet bij zitten en probeert middels een vandaag gepubliceerde lijst van 25 blasfemische uitspraken van onder andere Jezus, Paus Benedictus XVI en Salman Rushdie een proefproces uit te lokken. "
Precies om die reden wilden de joden destijds van Jezus af, omdat ie in hun ogen godslasterlijk was. Hij heeft dat met de dood moeten bekopen, althans, zo gaat het verhaal. -
Dat is toch wel het toppunt van hypocrisie, dat ze een wet moeten verzinnen die God beschermt, alsof Hij Zichzelf niet zou kunnen beschermen.
Ik ben bang dat de gelovigen die deze wet steunen ermee hun God krenken, en er dus een eenmalige reis naar de eeuwige barbeque aankomt. -
Jezus zei het al
Geef aan God wat van God is, en aan de keizer wat van de keizer is
God heeft nooit iets opgelegd
De vrije wil en keus is souverein
Het vervelende van ons christenen is dat we de ander iets willen opleggen
Daarmee lopen we God voor de voeten
Komt, zegt Hij als uitnodiging
Nergens, je moet komen. -
Alleen in een barbaarse samenleving spelen zaken als godslastering.
Je kunt geen inhoudelijke beoordeling geven van een begrip waarvoor geen eenduidige definitie bestaat:
'God
de -woord (mannelijk) (= het Opperwezen; God almachtig ; bij de gratie Gods ;)
` Op - per - we - zen
het -woord :
het Opperwezen
de Enige God, het enige almachtige wezen in de monotheïstische godsdiensten
Vanzelfsprekend komen ze in het woordenboek al niet verder dan god=opperwezen en opperwezen is enige god.
Het aanhangen van de ene god is voor aanhangers van de andere god al lastering. Niet doen dus! -
Flauwekul God bestaat wetenschappelijk bewijsbaar niet, dus het is een fictie, en op fictie kun je niet veroordeeld worden.
-
Eerst kinderen misbruiken en dan de mensen de mond snoeren. Dat is religie in Ierland. Primitievelingen.
-
Ze zijn bang dat de kerkelijke machthebbers in de gevangenis terecht komen. Daar horen ze thuis; niets hun zonde afkopen met centen, maar levenslang behandelen en opsluiten die zieke geesten.
Dus dan gaan ze gelovigen bang maken met een niet bestaande iets die ook nog het lastig zou hebben met de meningen van andersdenkenden.
Nog recent op Nujij was dit artikel te lezen: " Ierse bisshoppe weg wegens kindermismruik."
http://www.nujij.nl/ierse-bisschoppen-weg-wegen...
Voor nog meer nieuws:
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=misbrui... -
Het is godgeklaagd dat dergelijke wetgeving uberhaubt mogelijk is.
Hoe kan ik nu iets lasteren dat niet bestaat.
De gehele scheiding van kerk en staat staat hier mee op de helling, aangezien de staat met deze wet het bestaan van goden erkent.
De staat bepaald namens haar burgers dat goden bestaan,
De staat is daarmee verworden tot een theocratische dictator, en dient vernietigd te worden.
Dit is oorlog!
Dood aan de staat, en dood aan god, allah, en al die andere hersenschimmen!
Stijgers in Algemeen
NAVO-luchtaanval doodt Afghaanse kinderen
Een gezin met zes kinderen is gestorven...
2 uur 11 minuten geleden door g.zeur
Alweer ongewapende Palestijnen beschoten...
Wederom staken ze eerst velden in de fik...
2 uur 14 minuten geleden door Meirav Fonkelsteen
Politie valt drugspanden Rotterdam-Zuid...
De politie heeft dinsdagavond invallen...
11 uur 3 minuten geleden door j0piter
'De burger heeft gelijk, tenzij hij het...
Heeft de burger gelijk? Pieter Winsemius...
12 uur 17 minuten geleden door Moskowfiets
De oude man op de trein
"Aikido," zei mijn leraar keer op keer, "is...
13 uur 5 minuten geleden door Billy Hunt
Best gewaardeerd
Sharia4Belgium bedreigt Wilders met dood
De PVV heeft geschokt gereageerd op...
23 uur 58 minuten geleden door MrFuzzyfun
Amerikaanse soldaten van Irak/Afghanistan...
Het word serieus, er vind een ware...
3 dagen geleden door hotwing
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
2 dagen geleden door turtle63
Hoe democratisch is D66 eigenlijk nog?
‘Hij heeft een stemming gekregen, daar moet...
4 dagen geleden door Moskowfiets
Rutte vindt koopkrachtverlies 'heel...
"De effecten op de koopkracht van de...
1 dag 20 uur geleden door blak7


