Good old Gordon Brown!

Engeland heeft alleen zijn geld veilig gesteld toen duidelijk werd dat de landsbanki falliet zou gaan. Verstandige zet.

Lekker makkelijk natuurlijk om iemand anders van je eigen problemen de schuld te geven.

Ik ben niet verbaasd.

de ijslanders worden gedwongen europeanen, er blijkt olie in hun grondgebied te zitten.

Wat een onzin topic. Ijsland heeft gewoon een veel te grote bankensector gehad voor het kleine gewicht wat die 300.000 inwoners in de schaal leggen. Feitelijk heeft Ijsland andere landen beroofd en bezwendeld. Hier wordt notabene het omgekeerde beweerd!

AB, en zwiterland dan, daar is 85% van de bankwereld gevestigd,

geen centje pijn daar??

en dan, een land als Nederland mag geen Philips, of shell, of unilever hebben, daar zijn wij te klein voor??

alsjeblieft, lees de feiten, het gaat om macht, nergens anders om.

@jwfo

Ijsland is gewoon te klein om al die leningen te dekken, ze gaan collectief op de fles als ze dat zouden willen. En ja, we moeten ook onze vragen stellen bij landen als Zwirserland, Liechtenstein en Luxemburg.

En hoe het afgelopen is heb ik niet meer gehoord, maar Moskou was er ook als de kippen bij om Ijsland te helpen, over macht gesproken.....

IJsland is te klein om wat dan ook te dekken! Ze schijnen trouwens wel mooie vrouwen te hebben?

Verwijderd door redactie - reageer inhoudelijk of reageer niet

Dat is kompleet nieuw voor mij dat het aantal inwoners en de afmetingen van een land van belang zijn voor de financiële gezondheid van een land.

Moet je mij toch eens uitleggen Absoluut hoe je aan deze wwijsheid komt.

Ik wacht met spanning je antwoord af.

Alweer een onzin artikel, net als topic over mc cain ook onzin.

Je kunt een volk op 2 manieren slaven.

1 is met wapens.
2 is met schuld.

De westerse volkeren worden m.b.v. de tweede methode geslaafd. Er komt nog veel meer.

Overigens mogen commenters als "Ab Soluut"," rosso" en "Irulan" van mij een lang en ongelukkig slavenleven tegemoet zien. Het is ze van harte gegund.

De teksten van deze lagereschool dropouts zijn een schaamteloze vertoning van van onbenulligheid en stompzinnigheid.

@ Komodo,

Vooralsnog ga ik er gewoon vanuit dat ze minder goed geïnformeerd zijn. na enig leeswerk zullen ook zij inzien dat er behoorlijk wat rammelt aan onze Westerse systemen.

Enige nuance is misschien wel gewenst naar de nieuwe bezoekers toe, ze worden van dag één al voorgehouden wat wij voor een gekke mensen zijn en stellen dan ook zo de vragen.

Laten wij nou gewoon eens zien dat discussie wel mogelijk is en ons niet verlagen tot het non discussie niveau van de standaard nunieters.

Absoluut, Rosso en Irulan,

Komodo overreageert een beetje maar dat heeft te maken met de voortdurende hetze van een groepje waarmee jullie al kennis gemaakt hebben. hij bedoelt het niet zo.

nexus,

Als je enig verstand van economie hebt en op de hoogte bent van de handelswijze van de ijslandse banken inclusief het toezicht en de rol van de ijslandse politiek en het uitgave patroon van de ijslanders ( mega leningen, kopen op krediet ) dan kun je niet anders concluderen dat ijsland de hand in eigen boezem moet steken.

Het feit dat een halve zool uit ijsland een artikel op het web plaats is mij oke, maar dat jullie daar direct op inhaken en die particuliere mening beamen, zegt mij genoeg.
Dit gebeurt maar al te vaak hier bij (nu jij ) waarom zou ik of anderen veel moeite doen om deze doorzichtige propaganda berichten te voorzien van een hoop discussie, probeer svp kritisch te zijn tov de bron.

Rosso,

Jij jouw mening.

Ik baseer mijn mening niet op één stukje maar op 8 jaar onderzoek inmiddels.

Misschien zit ik fout, dat zou kunnen maar vooralsnog heeft niemand mij kunnen weerleggen dat het hele monetaire systeem gebakken lucht is. Niet alleen de overheid van Ijsland is schuldig, alle Westerse of Westers georiënteerde overheden zijn schuldig aan de zogenaamde crisis.

Tevens heb ik nog niet één bewijs stuk gezien dat deze crisis ook daadwerkelijk bestaat en niet alleen virtueel is zoals sowieso de hele aandelenmarkt.

Onderzoeken worden verworpen zo als je kunt lezen in één van mijn laatste bijdrages, dat zou toch ook jou aan het denken moeten zetten.

Maar goed. Ieder zijn mening maar laat elkaar wel in de waarde.

nexus,

Het monetaire systeem is een andere discussie, ik reageer hier op dit artikel, iedereen weet dat de ijslanders net als de amerikanen al vele jaren op krediet leven, die bom moest barsten.
Het feit dat een halve zool op internet nu een handtekeningen actie begint en andere de schuld van hun eigen wanprestatie wil geven is ongelooflijk naief en onbeschoft.
Waarom sympatiseren jullie met die bron ?

Nederland heeft al een miljard aan ijsland geschonken, dat geld zien we nooit terug zijn onze belastingcenten.

Ieder zijn mening ben ik volledig met je eens.

@ Rosso,

Als je goed mijn reacties leest onderschrijf ik de stelling ook niet.

Ik ben wezen zoeken naar meer materiaal maar kan niks vinden dus doe ik er niks mee.

Ijsland werkt aan een experiment om energie uit waterstof te halen. Wetenschap, politiek en bedrijfsleven werken hier aan mee. Ze zijn al zover dat ze rond 2025 's werelds eerste waterstofeconomie kunnen zijn. Ze zullen dan geen kolen, olie of gas meer nodig hebben. Ook willen ze in de export. Alle electriciteit op het eiland wordt nu al duurzaam opgewekt. Drie bedrijven werken mee aan het experiment: Norsk Hydro, Daimler Chrysler en....Shell. Het bedrijf heet: Icelandic New Energy en is voor 51% in handen van Ijsland. Conclusie kan zijn: dat ze een te groot gevaar opleveren voor een bepaalde markt en bepaalde lieden. Ik heb de petitie getekend omdat ik het belangrijk vindt dat dat experiment met succes wordt afgerond, het zou nu wel eens in gevaar kunnen komen.

Ik snap de link die sommigen leggen tussen de IJslandse overheid en het internationale bankensysteem in IJsland niet helemaal. Tot voor kort waren het gescheiden entiteiten.

Als je ook maar een klein beetje onderzoek doet naar de financiële crisis die de 20ste eeuw heet, en niet blind vertrouwd op gevestigde media duurt het niet lang voordat je ziet wat de economie werkelijk controleert. En dat het niet de normale huis tuin en keuken aandeelhouders zijn is wel duidelijk

Was Nederland maar zo vooruitstrevend geweest

@ 19
De beurs (en met name de koersen van de banksector) geven allang geen realistisch beeld meer van de werkelijke waarde van welk bedrijf dan ook. En het is bepaald niet alleen negatief sentiment, dat de koersen op dit moment op zo'n extreem laag niveau zet..Noch de kredietcrisis, noch de economische crisis die er waarschijnlijk op volgt. Die ellende zat al zo'n twee maanden geleden allang in de koersen "verwerkt" en kan geen reden meer zijn voor de extreme dalingen van bijv. afgelopen vrijdag. Particulieren zijn (hoezeer in paniek ook) niet in staat om gezamenlijk zulke grote koersbewegingen van soms wel +15% of -15% te bewerkstelligen.

Mijns inziens zit het probleem veel dieper en hooguit aangezwengeld door de huizencrisis in de VS.
Er is een enorme vraag/behoefte aan contanten (dollars) en dat heeft te maken met te grote risico's welke in het verleden zijn aangegaan. Als je er alleen al vanuit gaat dat hedgefondsen het geld van hun investeerders (ca. 10%) gebruiken voor het aangaan van posities op de beurs (en dat is lang niet altijd het kopen van aandelen, maar ook het sluiten van optiecontracten met alle risico's vandien) en hun investeringen aanvullen met 90% geleend (!) geld, dan kan iedereen zich toch ook voorstellen dat die posities op een gegeven moment weer afgesloten moeten worden, danwel de leningen "overgesloten/verlengd" moeten worden..Aangezien dat geld nu niet meer zo makkelijk beschikbaar komt en die hedgefondsen dus hun enorme leningen niet meer kunnen herfinancieren, maar evengoed wel aan hun verplichtingen moeten voldoen (incl. diegenen die het niet meer vertrouwen en hun geïnvesteerde geld uit zo'n fonds terughalen), zullen deze fondsen nu genoodzaakt zijn om zowat letterlijk alles dat ze maar aan bezittingen hebben (incl. aandelen) te gelde te maken om zodoende aan de vereiste dollars te komen..Dat betekent dus een enorm aanbod aan te verkopen aandelen, waar bijna geen kopers tegenover staan..Zo'n situatie kan, zeker bij lage omzetten, al snel leiden tot de extreme koersdalingen welke we nu op de beurs zien, maar evengoed wél elke ratio inmiddels totaal zoek is!
Zou je al op de beurs willen beleggen, dan is er volgens mij nog nooit een mooier "instapmoment" geweest dan juist! Aandelen zijn nu inmiddels fors ondergewaardeerd en dus kansrijk voor mooie winsten in de toekomst.
Dat wil niet zeggen dat op korte termijn geen koersdalingen meer zullen volgen, maar de bodem is nu toch echt inmiddels wel heel erg dichtbij en de kansen op grote koersstijgingen op iets langere termijn zijn legio! Kopen dus en doe je voordeel met de situatie die het systeem (en het gebrek aan controle daarop) voor de particulier nu inmiddels biedt. Succes!!!

Een voorbeeld van hoe anti-terrorisme-wetgeving misbruikt kan worden voor (eigen) economische doeleinden.
Wie zijn er nu de echte terroristen?

"We leren nu langzaam dat het bank drama in IJsland moedwillig veroorzaakt is door de regering van Engeland."

Absolute onzin. Het gaat eerder om de reactie van Engeland naar aanleiding van het bankschandaal, waarbij men druk wilde uitoefenen om de Engelse investeringen veilig te stellen.

Het is ook nogal kortzichtig om dit te beweren, alsof de bankcrisis in Ijsland los staat van de rest van de kredietcrisis, en een incident is dat moedwillig door de Engelsen is veroorzaakt.

Indien de Engelsen veel geld zouden hebben staan bij ABN, Fortis en ING en drukmiddelen zouden inzetten om dit terug te krijgen, zien we dan vervolgens ook een onzin artikel waarin wordt beweerd dat Engeland opzettelijk de problemen in Nederland heeft veroorzaakt ?

"Ik snap de link die sommigen leggen tussen de IJslandse overheid en het internationale bankensysteem in IJsland niet helemaal. Tot voor kort waren het gescheiden entiteiten. "

Bij welke instanties heeft de regering van Ijsland haar financiele middelen ondergebracht ? Indien dit (voor een groot deel) bij banken in Ijsland is, die nu failliet zijn, dan lijkt de link mij duidelijk ?

@Nexus #10

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Als een land garant wil staan voor geleende gelden heb je een flink aantal inwoners nodig. Immers als het fout gaat en er is veel te veel geleend dan kunnen die 300.000 mensen al die miljarden niet ophoesten.

Als Nederland bv het spaargeld van heel Europa zou gaan beheren en het gaat fout dan zouden wij nooit garant kunnen staan. ING is nu ook al in andere landen spaargeld aan het inzamelen, schermend met de staatsgarantie (wij dus).
In Italie geven ze 6 % rente, over mijn rug. Want als het fout gaat ben ik als belastingbetaler de klos.

@Komodo #12

Dankjewel dat je mij een bestaan als slaaf gunt.....

Ben jij niet toevallig ook een slaaf? Maar dan van je eigen retoriek?

En de controlerende organen in ijsland hebben hun werk niet gedaan.

Engeland heeft niet gezegd dat de ijslanders decennia lang boven hun stand moesten leven. Dat land had niks, alles moest geimporteerd worden maar de Ijslanders kochten van alles en leefden in behoorlijke luxe. Wie heeft dat Jarenlang betaald? De export van vis en truien??

@Jellievrolijk #18
Het zal echt nog wel even duren voor dat ijsland energie kan gaan exporteren. Op dit moment zijn ze toch echt een importeur van energie. Er zijn nauwelijks tot geen elektrische auto's of waterstof auto's.
Als dat al een reden zou zijn Ijsland de nek om te draaien dan zouden ze hetzelfde gaan doen met Nooorwegen vanwege Norsk Hydro.
Klaarblijkelijk is de downfall van Ijsland geheel veroorzaakt door dit complot en niet door de problemen op de internationale kredietmarkt?

Die problemen trouwens waarvan Bos zei dat ze ons niet zouden raken.