In werkelijkheid vangen ze nog meer, want genoemde bijstand is voor een alleenstaande zonder kinderen, en ze heeft er 3. Dus tel bij genoemde bedrag nog maar zo'n 300 euri's op.
En waarom doneerd de vaders geen geld ter ondersteuning?

Dit schreeuwt om een onafhankelijk onderzoek.

@1, dan heb je niet goed de kleine lettertjes gelezen....ze ontvangt daarbij ook inbegrepen €266 kinderbijslag (zie het lijstje naast het artikel).

@3
Kinderbijslag wordt betaald door de belastingbetaler en uitgekeerd door de overheid. Ik heb het over de alimentatie die door de vaders ter ondersteuning van de opvoeding van het(de) kind(eren) dient te worden betaald.

#1

Waarom doneren de vaders geen geld ter ondersteuning. Misschien omdat volgens de berekening de draagkracht minimaal is.

Want zodra iemand in de bijstand komt dan gaat de gemeente een gedeelte daarvan verhalen op de expartner. Ook al is het 8 jaar na de scheiding

@4, in het eerste deel van je betoog had je het over bijstand voor alleenstaanden zonder kinderen, ze heeft er 3. Dus tel daar nog zo'n € 300 bij op...daar reageerde ik op...niet op de alimentatie.

Ik begin steeds meer te begrijpen waarom mensen heerlijk in de bijstand blijven zitten. Ze hoeven niet vroeg op en 40 uur per week te werken. Wat mij betreft mag die uitkering flink omlaag, zodat geld verdienen en werk weer van belang wordt om te kunnen rondkomen.

Hebben jullie het stukje wel gelezen? Kinderen hebben is een erg dure hobby.

@1 Nope, 1700 euro is het totaal. Houdt dus in dat ze zo'n 350 euro ontvangt aan huursubsidie, zorgtoeslag, etc. Je kunt namelijk moeilijk in een tweekamerflat gaan wonen met 3 kids. Ze rijdt er iig geen auto van.

Ik vind 100 euro per week met drie kinderen absoluut niet teveel. Probeer het in je eentje maar eens met de helft, is ongeveer de norm in NL. Niet vergeten dat je niet alleen eten, maar ook toilletpapier, wasmiddel, kleren, vervanging lampen, etc, etc, van dat bedrag moet kunnen kopen.

Klopt, maar er zijn plenty gezinnen waar ze dit moeten doen met 1600 euro netto, verkregen uit werken. En die hebben niet allerlei potjes waar ze uit kunnen putten, dus de prikkel om in je eigen levensonderhoud te voorzien is weg. Het gaat toch goed zo? Dus kunnen van mij de bijstands uitkeringen flink omlaag of anders gaan ze maar sociale werkzaamheden voor doen. De in het artikel genoemde voorbeelden vindt ik trouwens niet erg representatief omdat ze ook de zorg voor kinderen hebben. Ik ken voldoende mensen die een lui en goed leven hebben in de bijstand als (zogenaamd) alleenstaande.

@8
Maar laten we wel wezen: in deze situatie raak je niet echt gemotiveerd om elke ochtend om 06:00 uur naast je bed te staan.

Ik heb het al vaker gezegd: het socialisme is veel te ver doorgegaan. Potje hier, potje daar, en je bent een dief van je eigen portemonnee als je jezelf nog gaat inspannen (de zogenaamde armoedeval: je houdt met werk minder over dan in de bijstand).

In dit verhaal is nog vergeten: de waslijst aan voorzieningen die gemeenten nog hebben. Wasmachine stuk? Gemeente betaalt. Bril of kunstgebit nog? De gemeente betaalt. Ze richten soms zelfs het hele huis voor je in.

En wie denken wij wie dat betaalt? ZIjn de uitkeringen een natuurverschijnsel, of moet iemand er misschien voor opdraaien?
Inderdaad, Jan Modaal, die door de goudgerande verzorgingsstaat mag doorwerken tot z'n 67e.

Ik walg van deze verzorgingsstaat, omdat het geen vangnet meer is, maar een boxspring. Inactiviteit wordt dik en dubbel beloond in onze socialistische Heilstaat.

@8 precies.
Weer een leuke stemmingmakerij. :-((

Als ik het zo lees en er is genoeg geld voor dit soort gulle sinterklazerij, dan valt het allemaal wel mee met de overheidstekorten.

Huur, gas, water en licht voor 584 EURO...?
In de randstad betaal je alleen aan huur al zo'n 500 euro per maand voor een
drie of vierkamerwoning, 150 voor energie p.mnd (3/4 personen), minimaal 35 p.mnd aan water.
Dan heb je al bijna 700 euro aan vaste kosten, als je geen auto hebt zul je af en toe toch ook met het openbaar vervoer moeten.Kost ook geld.
Mooi optimistisch verhaal maar voor de meeste mensen is het geen vetpot in de bijstand.

schandalig. Werken moet beloond worden en op je reet blijven zitten niet! Huursubsidies onmiddelijk stoppen.

@7
Dat heb ik aan den lijve ondervonden toen ik ooit es heel lang geleden een full time baan vond... ik ging van een uitkering naar een baan met een netto loon dat ongeveer gelijk was aan de uitkering (ik geloof dat 't verschil iets van 100 gulden was), maar ik was wel al die leuke vrijstellingen (onroerend goed belasting bijvoorbeeld) en subsidies kwijt, dus ik ging er stiekum wel op achteruit.

@10
Wasmachine stuk is een rentevrije lening, dus gemeente schiet slechts voor; bril of kunstgebit is gedekt door de zorgverzekering. Maar ja, het is makkelijker om bijstandsmoeders te pakken dan de veelverdieners die met 10x modaal nog vinden dat ze het slecht hebben!

Toch heb ik liever dat deze vrouwen hun eigen kinderen opvoeden, ipv de creche (wat overigens de belastingbetaler ook bakken geld kost)

Alleenstaanden moeten ieder mogelijk werk aanpakken, ben ik met je eens. Voor een alleenstaande in de bijstand is de norm ongeveer 850 euro. Lijkt mij motivatie genoeg.

Het hebben van een wasmachine, zorgverzekering, TV en zelfs internet tegenwoordig vind ik onmisbaar en moet ook mogelijk zijn voor bijstandlijers.

@13
Trek van die 500 euro huur dan wel de huursubsidie af, scheelt weer zo'n 280 euro. Gas en licht hoeven niet meer dan ongeveer 90 euro te kosten en 35 euro voor Evides is per kwartaal.
Dus?

en als je in de bijstand zit krijg je ook nog eens huursbsidie en vrijstelling van halfjaarlijkse en kwartaal kosten [waar mij het doel eigenlijk ook niet duidellijk van is].
en als je werk kan je overal de volle pond voor betalen.
nu begrijp ik waarom het van maandag tot zaterdag op elk uur van de dag druk is in de stadscentrums,er zijn er dus meer die gestopt zijn met werken.

@18
Die huurtoeslag was wel bij die €1600,- á €1700,- inkomen gerekend, dus nu ook meerekenen, wel consequent blijven graag.

Inderdaad, en binnenkort stop ik er ook mee.

@18 Onzin. Voor een huur van 500 euro krijg je nooit 280 huursubsidie.

@19 Wat zijn halfjaarlijkse en kwartaal kosten??

@20
Je hebt gelijk.Mijn (reken)fout.

@22
Bij een huur van 534 euro en een inkomen van 13.000 euro bruto per jaar (= bijstand voor alleenstaande) is de huursubsudie 274 euro p/m.

@24, zie 20. 13000 bruto is niet gelijk aan 20400 netto, zo moeilijk is dat toch niet?

@14 ik ben meer voor het afschaffen van de kinderbijslag, voor 2e en latere kinderen.

Ook ben ik voor volledige afschaffing van hypotheekrenteaftrek. Je bouwt immers kapitaal op door een huis te kopen, moeten de banken dan gesponsord worden voor het verstrekken van leningen?

@25
Waar haal jij 20.400 netto inkomen vandaan? Subsidies voor huur en andere kwijtscheldingen etc worden niet bij je inkomen geteld.
@26
Hypotheekrenteaftrek is een ander draadje. Heeft niets te maken met een luxe leventje mbv bijstand te maken. Mischien moet je hier eens heengaan :
http://groenlinks.nl/

Die hebben ook zo'n hekel aan mensen die werken.

jemig... mijn vriend moet werken voor zo'n 100 euro netto meer per maand... dit is te debiel voor woorden... belachelijk dat die bijstand met alle extra's zo hoog is...

bijstand moet maximaal zo'n 1400 euro netto per maand opleveren... meer is niet nodig, dan werk je maar... tenzij je arbeidsongeschikt bent.. dat mag wel hoger... de WIA/WAO

De kleine lettertjes waren dat ze 3 kinderen heeft en 345 e per mand te besteden heeft na aftrek van vaste lasten. Nou en dat is veel zegge en schrijven ongeveer 11 e per dag met 3 kleine kinderen. Dan leef je als de koning in Frankrijk want daar doe je een hoop mee. Ze krijgt dus de norm van Balkenende. Daarbij vergeten jullie dat de alimentatie rechtstreeks naar de soso gaat en of het afgetrokken wordt van je inkomsten.

@27 Je hebt gelijk, maar haar bruto inkomen zal duidelijk hoger liggen dan 13000, dus zo hoog zal die huursubsidie niet zijn.

@30 Precies Aries, 345 vrij besteedbaar per maand met drie kinderen kan echt geen pretje zijn.