mmm
vreemd ik kan berichten voor de 400 niet meer lezen.

@401
U bent niet de enige. Ik kan 400 ook niet meer lezen.

@402

nu er berichten staan, van 400 en meer, kan ik weer terug gaan naar de vorige berichten.

@iron #384
"syntacktische betekenis"
Tja, als je zelf woorden gaat verzinnen, dan zal de betekenis voor iedereen onduidelijk zijn... Syntacktisch is geen woord.

"in kort een staat van niet afnemende intolerante domheid. "
Klopt: die zien we met regelmaat terug bij de PVV-aanhang, als ze weer eens staan te fulmineren over "buitenlanders die onze taal niet spreken", maar zelf geen samenhangende zin van meer dan 3 woorden kunnen maken...

@iron #387
dat was wel duidelijk. Maar het neemt niet weg, dat hij beweert zich niet meer thuis te voelen in Nederland, omdat hij mensen niet meer kan verstaan. Terwijl er genoeg Nederlandse dialecten zijn die hij ook niet verstaat. Waarmee de domheid van zijn redenatie aangetoond is: hij verstaat zijn eigen landgenoten niet, ongeacht of ze nu allochtoon of autochtoon zijn. Dus om zich te richten op de allochtonen is nogal beperkt....

@ducaat #400
"Wij zijn een barstensvol landje waar de criminaliteit de laatste 40 tot 50 jaar explosief is gestegen. "
Dat weer? Misschien toch maar weer eens naar de site van het CBS gaan? Of komt dan weer het jankverhaal dat mensen geen aangifte meer durven te doen?
"Wanneer worden de Jan Salies en Jan Doedels eindelijk wakker en verwijderen we de profiteurs en uitvreters uit dit potje met pieren? "
Zodra de Jan Salies en Jan Doedels zelf ook eens ophouden met het ongebreideld profiteren?

@ironb / ducaat #401 / #402
dat is een hik in het NuJij systeem. Speelt al een tijdje, vandaar dat je af en toe de opmerking "201" of "401" bovenaan een nieuwe pagina ziet...

ironb

Daarom plaatsen meerdere posters vak een 0 post, zodat dit weer zichtbaar wordt.

@400
"Wij zijn een barstensvol landje waar de criminaliteit de laatste 40 tot 50 jaar explosief is gestegen."

Evenals de welvaart en de individualisering. Echter, in de jaren dertig en veertig, was de misdaad op een hoogtepunt, wat de 20e eeuw betreft. In eeuwen daarvoor kwamen we er niet veel beter van af als natie, qua misdaden.

Verder houd je er m.i. een nogal zwaar sentimentele en geïdealiseerde visie tav de Hollanders in de fifties op na. Wel veel jongensboeken gelezen en Polygoonjournaaltjes gekeken, maar te weinig goede, genuanceerde historische beschouwingen blijkbaar.

Waarom mag ik niet vinden dat het in Nederland wel druk genoeg is?

Zodra ik in die richting een opmerking maak ben ik een rascist, xenofoob etc. Die rooie idioten zijn pas tevreden als het hier stampvol met moskeeen staat en niemand elkaar meer kan verstaan . WIL IK NIET>

@407

kijk als je vindt dat NL te vol is en je linkt dat direct naar moskeeen dan kan je er op wachten dat je opmerkingen krijgt..daarom dus.

@407

Ja onbegrijpelijk dat ze jou uitmaken voor racist en xenofoob.

@ 407: "Die rooie idioten zijn pas tevreden als het hier stampvol met moskeeen staat"

mag ik de heer denker erop wijzen dat de moslim migranten hier niet naartoe zijn gehaald door de PvdA maar door het bedrijfsleven? En dat het de rechtse partijen waren die decennia lang bleven roepen dat die mensen toch terug zouden gaan en daarom geen goed taalonderwijs nodig hadden?

@406
De jaren 50 en 60 zijn voor mij geen historie. Dat waren mijn jeugdjaren.
In die tijd was het maandenlang nieuws als er drie dorpen verderop een horloge werd gestolen, fietsen hadden geen slot en een achterdeur werd zelden afgesloten.
Als je iemand wilde spreken liep je zijn huis binnen en riep "Vollek"
Zelfs zwervers waren een zeldzaamheid. Mensen met die neigingen zaten op zee of werkten in de Veenhuizer bossen.
Alleen de KNSM waarbij ik onderandere gevaren heb had meer als 200 schepen.
Zo waren er tientallen rederijen.
Ik zou zeggen praat eens met uw grootouders en wordt wijs.

@411

en 10 jaar daarvoor lag het land volledig in puin..niet zo vreemd dus dat je herinnering aan de jaren 50 een van weelde en rust is..
je doet alsof er sinds 1970 pas zwervers en criminelen bestaan en dat is natuurlijk ook niet waar,de veldwachter is er ook niet voor niets gekomen..laat staan het leger des heils wat al in 1829 is opgericht.

Ik ben alles vanaf het begin aan het lezen, en ergens kwam ik tegen dat iemand beweerde dat wij een van de dichtsbevolkte landen zijn ter wereld.

Dit is niet waar. Wij zijn nummer 18 (in 2007)
Hier is het lijstje:

# 1 Macau: 20,824.4 people per sqkm
# 2 Monaco: 16,486.7 people per sqkm
# 3 Hong Kong: 6,571.14 people per sqkm
# 4 Singapore: 5,539.77 people per sqkm
# 5 Gibraltar: 4,486.92 people per sqkm
# 6 Gaza Strip: 3,090.71 people per sqkm
# 7 Bermuda: 1,249.44 people per sqkm
# 8 Malta: 1,192.51 people per sqkm
# 9 Bahrain: 1,014.66 people per sqkm
# 10 Maldives: 1,000.73 people per sqkm
# 11 Bangladesh: 949.28 people per sqkm
# 12 Jersey: 773.46 people per sqkm
# 13 Taiwan: 685.47 people per sqkm
# 14 Mauritius: 639.03 people per sqkm
# 15 Barbados: 602.77 people per sqkm
# 16 Nauru: 505 people per sqkm
# 17 Korea, South: 477.49 people per sqkm
# 18 Netherlands: 466.45 people per sqkm

nog eens @411

in een ander licht ..
"
Na de Tweede Wereldoorlog lag Nederland in puin. Het land was verarmd, fabrieken en woningen waren verwoest, de woningnood en werkloosheid was hoog. Hoewel het armoe troef was, begon de bevolking juist te groeien door de naoorlogse geboortegolf. Gevreesd werd dat Nederland overbevolkt zou raken. De komst van de Indo's kwam op dat moment ongelukkig uit. De Nederlandse regering besloot emigratie te promoten.
Begin 1950 sprak minister-president Willem Drees het volk toe in zijn nieuwjaarstoespraak: 'Een deel van ons volk moet het aandurven zoals in vroeger eeuwen zijn toekomst te zoeken in grotere gebieden dan in het eigen land'. De overheid startte een campagne met posters, voorlichtingsfilms en bijeenkomsten die mensen enthousiast moesten maken voor vertrek naar elders. In de jaren vijftig zouden 500.000 Nederlanders vertrekken, vooral naar Canada, de Verenigde Staten en Australië, Zuid-Afrika en Nieuw-Zeeland. Niet alleen de armoede verjoeg Nederlanders uit hun vaderland, ook de dreiging dat de Koude oorlog, waarvan sinds 1947 sprake was, tot een nieuwe wereldoorlog zou leiden, stimuleerde het vertrek naar delen van de wereld die verder van de vermoedelijke frontlijn lagen."

(wikipedia)

@413

zo, gaza op 6..dat wist ik niet..verklaard ook een deel van de onrust lijkt me..zeker als er een hek omheen staat en een leger wat zn uiterste best doet om je erin te houden.

Over Fritsma's boekje:

"De conclusie na dit deel kan niet anders zijn dandat hij liegt en bedriegt."
http://www.nujij.nl/pvv-er-sietse-fritsma-schre...

@413

dus eigenlijk zijn wij (stadstaatjes en kleine eilandjes daar gelaten het dichtsbevolkte land van Europa) als ik het goed begrijp...

@413
U stelt een lijst dichtbevolkte landen op, met de klaarblijkelijke bedoeling ons aan het verstand te brengen dat de dichtbevolktheid van Nederland nog wel meevalt.
Mag ik u erop attent maken dat uw lijstje hoofdzakelijk uit steden en eilandjes bestaat.
Vindt u Gibraltar echt een land? Of bijvoorbeeld Nauru waar nog niet genoeg zand is om de Beemsterpolder vol te storten?
Ik bedoel dus echte landen. Weet u ook hoeveel echte landen de wereld telt?
@414
De Indos waren een verrijking voor ons mooie land en dat vind de overgrote meerderheid nog steeds. Sindsdien zijn verschillende groepen hierheen afgezakt waarbij er enkele zijn die niemand met droge ogen een verijking voor ons mooie land kan noemen. Een verrijking voor geen enkel land trouwens.

syntacktiek: (wikipedia)

De syntactiek is een deelgebied van de taalkunde dat zich bezig houdt met alles wat mt de formele verbinding van bij een natuurlijke taal horende symbolen te maken heeft. De regels van de syntactiek komen tot uiting in de fonologie, morfologie, syntaxis en tekstlinguïstiek

De syntactiek vormt hiermee samen met de pragmatiek en de semantiek een deelgebied binnen de semiotiek. Deze laatste discipline is veel breder en houdt zich bezig met de betekenis van tekens in het algemeen. Het begrip syntactiek wordt wel gezien als equivalent van "syntaxis", maar dan specifiek toegepast op de semiotiek. Bij uitbreiding wordt het begrip syntactiek net als het begrip semiotiek ook wel in niet-linguïstische zin gebruikt.

Ontvangen van "http://nl.wikipedia.org/wiki/Syntactiek"

@418
"De Indos waren een verrijking voor ons mooie land en dat vind de overgrote meerderheid nog steeds"

Oh vandaar dat ze in kampementen werden weg
gestopt ..

@418

"Sindsdien zijn verschillende groepen hierheen afgezakt waarbij er enkele zijn die niemand met droge ogen een verijking voor ons mooie land kan noemen."

Dit is echt de denkwijze van een racist, die denkt niet in termen van individuele kwaliteiten of slechtheden, nee een hele groep deugt wel of niet.

@denker #407
"Waarom mag ik niet vinden dat het in Nederland wel druk genoeg is? "
Dat mag jij best vinden. Het is de zin die daar meestal op volgt die het racistisch maakt: "Die rooie idioten zijn pas tevreden als het hier stampvol met moskeeen staat en niemand elkaar meer kan verstaan ."
Los van de ONTIEGELIJKE domheid dat je denkt dat mensen het hier vol willen hebben, laat staan vol hebben met moskeeën, laat staan met mensen die elkaar niet kunnen verstaan, is het ONTZETTEND dom om te denken dat zo'n opmerking niet racistisch is.

@ducaat #418
"Sindsdien zijn verschillende groepen hierheen afgezakt waarbij er enkele zijn die niemand met droge ogen een verijking voor ons mooie land kan noemen. Een verrijking voor geen enkel land trouwens. "
volslagen onzin. Er zijn diverse groepen hier naar toe gehaald, op verzoek van de toenmalige rechtse regeringen, de ene na de andere. Die allen gemeenschappelijk hadden dat ze de voorlopers van het CDA als hoofdmoot binnen die regeringen hadden.
En "Een verrijking voor geen enkel land trouwens."? Over dom racisme gesproken...

@ironb #419
Dank voor de correctie en de link. Weer wat geleerd, plusje voor jou!

Neemt niet weg dat #383 voor mij overeind blijft. Je kan mij verwijten de syntactische samenhang niet te begrijpen maar je weet dat dat slechts een afleidingsmanoeuvre is...

@384
je veronderstelt dat ik met jou praat. als de schoen past en
wat overeind blijft is aanmatigheid en vooringenomenheid
een recept voor een gevoel van samenzwering door niet afnemende domheid.


als zoveel -anderen die oprecht, vind ik, bezorgd mogen zijn naar de (nieuwe) maatschappelijke , verschijnselen en veranderingen;
- generaliseerd met mensen die wellicht racist/xexofoob zijn.
dan met mensen die terecht bang zijn voor de de excessen in het vaccuum van veranderingen waar politiek aarzelt, geen beleid of het gevoel hebben dat ze geen beleid voeren.
omdat de excessen zich blijven herhalen
het ervaren dat waar excessen onstaan deze voortduren op de kosten van hun gevoel van veiligheid.

@423

Kijk eens aan Pieter hier,ik dacht,dat je weg was.

Nogmaals,ben je soms familie van Cohen?


....

@420
Indos werden niet in kampen gestopt lieverd. Dat waren de Molukkers.
Denkt u werkelijk dat een land met destijds 10 miljoen inwoners, voor een half miljoen mensen die plotseling uit de lucht komen vallen, huizen heeft.
Moesten ze in de buitenlucht verblijven van u en uw politiek correcte vriendjes.
Ik vind dat de Indos destijds een aanwinst waren voor ons lieve landje. Nu zie ik tussen een Groninger, een Indo, een Zeeuw of een Molukker, eigenlijk weinig verschil meer.

@ironb #423
"en recept voor een gevoel van samenzwering"
tja, ik heb niet het gevoel dat er een samenzwering is. Daarvoor moet je toch echt bij de PVV-aanhang zijn: die maken er een sport van om om de haverklap te roepen dat er allerlei complotten zijn om de PVV buiten de regering te houden...

En qua aanmatigend en vooringenomenheid?
Misschien toch iets van pot en ketel? Want degenen die (zoals jij zegt) oprecht bezorgd zijn naar nieuwe maatschappelijke verschijnselen en veranderingen doen toch hun best om degenen die proberen duidelijk te maken dat veranderingen iets is van alle dag uit te maken voor 'links tuig', 'werkschuw', 'moslimknuffelaars' en weet ik wat nog meer. Ik ben hier zelfs bedreigd door aanhangers van de PVV.
De maatschappij verandert, altijd en voortdurend. Wat de PVV doet is 1 aspect eruit pakken (migratie) en die buiten proportie blazen om er vervolgens angst over te gaan zaaien: kijk eens naar de gevaarlijke moslims...
Het is precies dat onderbuikgeroffel, waar mensen met fatsoen zich tegen verzetten. Mensen ook met ervaring met moslims: want voor 99% van de moslims geldt hetzelfde als voor 99% van de christenen: die willen gewoon een goed leven hebben, een eerlijke boterham verdienen, een dak boven hun hoofd en een leuke buurt om in te wonen. En ja, veel moslims zijn tegenwoordig in Nederland geboren...

ik kan er geen wijs uit worden.
onsamenhangend verhaal.

waarom verwijs je dit incoherente verhaal naar mij?

als dit een uitleg is, wordt het ook veel duidelijker waarom je je zo bedreigt voelt door andere meningen om dat je er zelf nauwelijks een hebt.

je reproduceert wat je gehoord en gelezen het, het is een oefening van herhalen.
je syntax, zinsbouw; inleiding, mening en verklaring zijn incoherent. het is uitermate slecht, je verwijt eenieders grammaticale tekortkomingen en daarom een tegenovergestelde mening, volgens jou, niet klopt.

vooringenomenheid betekent, domme man, dat je het profiel van anderen al klaar hebt en mensen afserveert met eigenschappen die je onmogelijk kunt weten, dat is wat je je zelf aan meet. (aanmatigend)

onderbuik gevoelens. heb het vaak gehoord en vooral om mensen niet serieus te nemen.wat is het eigenlijk? zijn het angsten die nergens op gebaseerd zijn? of zijn het ervaringen van exessen in de maatschappij, een specifieke groep. oa :mensen die structureel ontwrichtend zich (lokaal) gedragen waarbij "normaal" functioneren, van anderen, ernstig worden gehinderd.
langduring overlast gevend gedrag en criminaliteit waarbij anderen ernstig benadeeld, beschadigd worden.

waarom gebruik je een Nederlandse naam, achmed?

en achmed je conclusies zijn evenveel waard in de mate waarop je op het karakter van mensen speelt. zie boven.

je bent een, laten we zeggen, tenen krommend individu, waarvoor ik geen geduld meer voor wil opbrengen.
omdat domheid inderdaad onbegrensd is en ik daar geen geduld voor wil opbrengen. achmed

@429

een "geen geduld voor wil opbrengen" teveel

ja ironisch dat je anderen hun grammaticale talenten verwijt die je de voornaamste reden geeft om hen niet geloofwaardig te vinden.
wat onzin is tenslotte gaat het in fora om zinssemantiek.
je zelf geen idee hebt van stijl en logica.
je bent ummm laten we zeggen weinig syntacktish lol.

tabee

@410

Juist de VVD haalde hen hierheen en de PvdA hield hen hier,kennelijk met het oogmerk om de autochtoon van zijn/haar identiteit te beroven als voorbereiding van een wereldregering,welke onmogelijk gerealiseerd kan worden als er nationale staten bestaan,die homogeen zijn.

....

@412
Trommel

We hadden toen wel wetten,die nageleefd werden,b.v. die tegen landloperij.

@427
Pieter

Kijk eens aan:

de pot verwijt de ketel

Toch iets wat je van mij aangenomen hebt.

Waar blijft jouw antwoord op

@425

....

@427
Pieter

In
@383

vermeld je,dat Nederlanders naar jou kijken,of je leip bent,vraag hen de reden eens zou ik zeggen,mogelijk is die er en kan je dat veranderen.


....

@iron #434
"je syntax, zinsbouw; inleiding, mening en verklaring zijn incoherent."
Vandaar dat je inhoudelijk ook niet ingaat op de gegeven argumenten, maar je maar beperkt tot persoonlijke aanvallen? Tjonge...
Je zou er beter aan doen, om argumenten te weerleggen met feiten, zaken die inhoudelijk gestaafd kunnen worden. In plaats daarvan kom je met persoonlijke aanval op persoonlijke aanval...

"waarom gebruik je een Nederlandse naam, achmed? '"
tjonge, ik heb hier veel racisten aan het werk gezien. Maar iemand die zich ZO vreselijk laat kennen op het moment dat hij/zij geen argumenten meer heeft is zelfs voor de extreem-rechtse club bijzonder zielig...

@janine #432
"en de PvdA hield hen hier"
Natuurlijk was dat de PvdA. Het feit de VVD en het CDA vaker in regeringen hebben gezeten dan de PvdA vergeten we maar even? Fijn he, kunnen wijzen?

@janine #433
"We hadden toen wel wetten,die nageleefd werden"
Je hebt gelijk: het is nu totale anarchie...

@Janine #435
kwestie van volhouden. Als je mensen vaak genoeg begroet snappen ze dat je niet gek bent en groeten ze vanzelf terug...

Misschien moeten we maar eens een kosten-baten analyse maken van immigratie. Ik denk dat we immigratie zeker nodig hebben om als land mee te kunnen tellen, maar ik denk dat we kieskeurig moeten zijn.

@411
"De jaren 50 en 60 zijn voor mij geen historie. Dat waren mijn jeugdjaren."

Dat verklaart veel, zo niet alles. Menigeen heeft geïdealiseerd en vervormd beeld en herinneringen heeft aan zijn jeugd en heeft nostalgisch (jeugd)sentiment naar 'vroeger'. Jij behoort tot de generatie die de jaren vijftig als jeugdjaren heeft en door een totaal andere bril terug kijkt op basis van (persoonlijke en gekleurde) herinneringen. Helaas voor jou is het sowieso irreëel te denken dat de klok en evolutie terug gedraaid kunnen worden, als ook dat hoe de wereld, de omstandigheden toentertijd, in NL en in bijvoorbeeld de koloniën, in werkelijkheid in de verste verte niet zo fraai en rooskleurig waren als dat men toen, laat staan een opgroeiend kind, meekreeg. Het is ook niet voor niets dat een fiks deel van neopopulistische aanhang bestaat uit gefrustreerde 50-plussers die moeite hebben met een veranderende werkelijkheid, waarin ze hun wereldbeeld telkens moeten bijstellen. Ze hebben vooral groei gekend, stijgende welvaart en sociale voorzieningen en dachten dat hun kostje gekocht was. Echter, er zijn grenzen aan de groei. Sinds de vooral rechtse politiek de boel met harde hand aan het saneren is geslagen sinds de jaren zeventig-tachtig, is de 'hardwerkende burger' boos en bang dat hem wordt afgenomen waarvan hij dacht dat het een recht was. Die ontevredenheid en boosheid is door sluwe, manipulatieve propaganda uit rechtse en rechts-populistische hoek, op de linkse concurrentie terechtgekomen. M.i. grotendeels ten onrechte en vaak zelfs een rechtse farce.

Twee vraagjes:

Bent u misschien familie van weduwe Rost van Tonningen?

En, wanneer precies was of is heel Nederland een 'homogeen' land, met een homogeen volk en een homogene 'identiteit'of 'cultuur'? Ik kan in de geschiedschrijving daar niets van terugvinden. Misschien dat het tijdens een WK-voetbaltoernooi het tijdelijk heel even dichtbij lijkt te zijn, voor het oog, maar zelfs dan heb je miljoenen autochtone Nederlanders die daar niets mee (of van moeten) hebben.

achmed heeft geen moeite om mensen racist te noemen.
het is bedroefend te zien hoe hij de ander verwijt wat hij zelf doet.
beschamend linguïstische en zichzelf telkens verklaard.

een westerse samenleving is gevoelig voor vrijheden van de ander en haar/zijn rechten.
het roepen van racisme is een kneejerk reactie voor enige kritiek of zelfvisie.
kenmerkend voor immigreren en vinden dat je er niet tegenover staat, omdat je het zelf gelijk botst met de meerderheid van de anderen in het aanwezige land

het het ontkennen van waarvoor je verantwoordelijk bent en degene "referencegroep" stilzwijgend op het zinkend vlot;
zolang we doorgaan kunnen varen, op de kosten van de ander met niet dezelfde ideologie en af/herkomst.

de door zo vaak gebruikte: "jullie zijn racisten", maar de schaal van misdaden op alleen nederlandse doelen en autochtonen, zou niet racistisch zijn?.

er kan hier geen plek in Nederland, als het land en de inwoners welke je mee samen leeft, de kosten en gevolgen van de misdaden betalen. en deze alleen op de schouders van Nederlanders rusten.

nu deze positie van niet toleren van onNederlandse misdaden, deze komt met een kenmerkende aanmatigheid, vooringenomen ongrensde domheid van beschuldigen
niet vanzelfsprekend is, maar geen ruimte meer voor kan zijn;
de slachtoffers zijn talloos. onze samenleving, Nederland is er door veranderd.

in achmed's linguïstische versimpelde reacties merk je dat er niets verandert.
het is duidelijk dat daar niets te verwachten valt.

@439
Pro

>sinds de jaren zeventig-tachtig<

http://www.nationaalarchief.nl/content/jaartal/...

en die kolonieen,wat overbleef waren de Antillen en Suriname (lees eens wat over de Joodse kolonisatie van Suriname,de eeuw van Ferrier,zal je goed doen,i.p.v.de 55 plussers in Nederland alles en nog wat in de schoenen te schuiven!)

@440

En nee ik ben geen familie van die weduwe,hoe graag U mij dat in de schoenen zou willen schuiven,mogelijk bent U vermoedelijk wel,net als Uw medestrijder,familie van Cohen,het klemt namelijk behoorlijk,dat U beiden zo voor een massale immigratie in Nederland bent,waarbij de Cohennetjes zo voorop lopen.

Niets staat immers een wereldregering zo in de weg dan een nationale staat,die het best opgelost kan worden met een massale multiculti immigratie.

....

@439
Die groei destijds werd bereikt door keihard werken door het grootste deel van de bevolking.
De klad kwam er in toen figuren met een uitkering wegens rugklachten de funderingen van hun huizen in de nacht gingen storten of in een ander deel van de stad kamertjes schilderden.
Dat is dezelfde tijd dat meneer Drees niks meer met de PVDA te maken wilde hebben.
Daar werd het zaad gezaaid voor de huidige trammelant, door een stel goedwillende en zeer goedbetaalde linkse idioten.

@iron #440
"het roepen van racisme is een kneejerk reactie voor enige kritiek of zelfvisie."
Nou, nee. Het roepen van racisme is een kneejerk reactie op de racistisch gemotiveerde kreet ""waarom gebruik je een Nederlandse naam, achmed?".

Het begint onderhand pathetisch te worden: beschuldiging op beschuldiging, maar onderbouwen: ho maar. Ik stop maar met deze "discussie", blijkbaar kun je niet zinnig beredeneren wat je wil zeggen, laat staan beargumenteren wat je vindt.

@Janine #442
"nee ik ben geen familie van die weduwe"
En, hoe voelt het nou om zo'n domme vraag te moeten beantwoorden?
Kun je je voorstellen dat anderen daar niet op in gaan?
Maar gezien het feit DAT je er überhaupt op ingaat, toont aan dat je de domheid van de vraag niet inziet, en verwacht je zeker nog steeds een antwoord van me?

@444
Pieter

Nog een(voor jou domme)vraag:

Opereer jij soms ook onder de nickname:

ProgreZ?

Voor derden:

http://www.nujij.nl/anti-pvv-manifest-door-bijn...

posting
@58

"@439
Pro

>sinds de jaren zeventig-tachtig<

http://www.nationaalarchief.nl/content/jaartal/... "

Wat wil je daarmee zeggen? Ik zie niets dat mijn verhaal weerspreekt of ook maar raakt.

"en die kolonieen,wat overbleef waren de Antillen en Suriname (lees eens wat over de Joodse kolonisatie van Suriname,de eeuw van Ferrier,zal je goed doen,i.p.v.de 55 plussers in Nederland alles en nog wat in de schoenen te schuiven!) "

Sorry, maar jouw antisemitisme kennen we nu onderhand wel. Ik zie echter ook hier weer niet wat deze zinnen af doen aan mijn kanttekeningen tav ducaat, dat NL helemaal niet zo'n fraai en geweldig CV heeft als zijn generatie vaak denken of overeind proberen te houden.


"@440

En nee ik ben geen familie van die weduwe,hoe graag U mij dat in de schoenen zou willen schuiven,mogelijk bent U vermoedelijk wel,net als Uw medestrijder,familie van Cohen,het klemt namelijk behoorlijk,dat U beiden zo voor een massale immigratie in Nederland bent,waarbij de Cohennetjes zo voorop lopen. "

Je bent zelf zeker net zo'n 55-plusser als ducaat en met dezelfde vorm van bijziendheid. De reden van mijn vraag naar jouw familie, zit hem er namelijk in dat jij om de haverklap omgekeerd soortgelijke suggestieve vragen stelt aan je tegenstanders. Dat kwartje is bij jou kennelijk niet gevallen, want in plaats daarvan demonstreer je weer precies dezelfde (antisemitische) reflex. nogmaals bevestigend wat toch al evident was.

@445
LOL, je paranoia neemt steeds grotere vormen aan :D .

@443
Deerniswekkend om te zien hoeveel absolute macht jij aan vier jaar Den Uyl geeft en hoe weinig macht blijkbaar de decennia lang regerende rechtse partijen, CDA en VVD, hebben gehad zelf beleid te maken. Den Uyl was blijkbaar geen sinterklaas, maar Superman en God tegelijk, tijd en ruimte overstijgend. Tsjongejonge wat een kortzichtigheid.

@441 de door zo vaak gebruikte: "jullie zijn racisten", maar de schaal van misdaden op alleen nederlandse doelen en autochtonen, zou niet racistisch zijn?.

achmed is simpel maar weet als geen ander dat zijn positie door truukjes een aan elkaar te lijmen. door zichzelf te verexcuseren niet te antwoorden em op 'smensens karakter te spelen.
aanmatigheid en vooringenomenheid.

de roes van correctheid en de angst voor veranderingen
daarvoor hoeft achmed niets te doen dan een belerende idee van een mening, van anderen, te herhalen.

@446

Ik meen toch,dat je de jaren zeventig als rechtse politiek vermeldde in posting
@439

maar ja,die periode Den Uyl,dat schijnt volgens jou dan toch door een andere (linkse) sp? bril bekeken te moeten worden.

En wat het ontkennen van de feiten door jou betreft,als dat in jouw ogen anti-semitisme is,hoe sta je er dan tegenover,dat de Nederlander met de slavenhandel(Professor Emmer) in verband wordt gebracht en de slechtheid (niet zo fraai en rooskleurig )
@439
van het Nederlandse beleid in de kolonieen.

Dat is pas anti-Nederlander zijn,de schuld eenvoudigweg omdraaien.Het past ook geheel in de lijn van de PvdA,een partij,die n.b.een cordon sanitaire om de SP heeft gelegd.
Maar dat laatste zal jij natuurlijk in alle toonaarden gaan ontkennen.


....

@449
Het plegen van misdaden is al verboden bij wet. Het discrimineren van groepen op basis van herkomst, geloof of etniciteit, eveneens. Aan dat laatste maak jij je (ook) schuldig (althans verbaal, wat je in de praktijk ermee doet wet ik niet) en dat maakt jou in feite ook tot een crimineel. We hoeven dus alleen maar de bestaande wetten te handhaven en ten uitvoer te brengen om de misdadige problemen die jij, je vrinden en je kennelijke targetgroep maken, te bestrijden.

@451
Pro

Dan is positieve discriminatie ook verboden.

En die wordt volledig toepast door de bij jou zo geliefde PvdA kliek.

@450
Ik heb het over het _vooral_ rechtse beleid over een periode van decennia, in reactie op het eenzijdig links verantwoordelijk stellen voor van alles en nog wat door ducaat (en anderen). Voor jou geldt hetzelfde als wat ik tegen ducaat zeg: vier jaar kabinet Den Uyl in naoorlogse periode tot nu toe, is natuurlijk een drogreden om vijf decennia overwegend rechts-christelijke politieke dominantie (los van dat het bedrijfsleven zelf al van huis uit vrij rechts is en een sector als de landbouw vrij christelijk) mee weg te zetten als niet-bestaand, niet-verantwoordelijk en niet-handelend.

Ik begrijp verder niet waarom je zo stinkende best doet om te ontkennen dat Nederland zowel aan slavernij schuldig heeft gemaakt en daaraan en aan zijn koloniën heeft verdiend, alsmede zich schuldig heeft gemaakt aan dubieuze politionele acties en misdaden tegen de inwoners. Ook dát hoort bij dat zelfde Nederland waar wij toch maar vooral trots op moeten zijn. Ook de nachtelijke klussers van ducaat waren gewoon dezelfde autochtone Nederlanders. Jullie houden er een curieuze manier van geschiedenis schrijven, het trekken van scheidslijnen tussen burgers enerzijds en het daartegenover weer net zo makkelijk claimen van zogenaamde 'homogeniteit', als het domweg ontkennen van politieke feiten op na.

@453
Weer dat linkse sprookje.
Voor de slavernij moet je op de Keizersgracht zijn,de Nederlander was in die tijd zelf horig.Zeker ook nooit van plantage Weltevrede gehoord?

En die "dubieuze politionele acties",dat was inderdaad een oorlogstoestand,waarbij de toenmalige Nederlandse regering weinig keus had,daar de Sukarela's van de Mussert van Z.O.Azie (de Javaan Soekarno) niet alleen de blanken afslachten,maar ook de inheemse bevolking.
Het schijnt maar niet tot jullie linkse koppies te willen doordringen,dat de archipel uit verschillende volkeren bestond,niet alleen uit de Javaanse.

Door deze feiten terzijde te schuiven plaats je jezelf op het niveau van anti-Nederlander en doet de vraag zich rijzen,wat doe jij eigenlijk in dit land,behalve het dan trachten te ondermijnen.

...

@452
"Dan is positieve discriminatie ook verboden"

Nee, dat is het niet. Een overheid heeft de maatschappelijke plicht om (negatieve) achterstanden, opgelopen of hebben opgelopen, van groepen mensen, of dat nu vrouwen, laaggeschoolden, gehandicapten, mensen met een taalachterstand, werklozen, herintreders, jongeren, 45-plussers, et cetera betreft, proberen weg te nemen via bijsturende en bevorderende maatregelen te nemen. Daarom heet het ook positief ;) . Ook voor jou en ducaat bestaan er positieve maatregelen en die wijzen jullie vast ook niet af, als je daarvoor in aanmerking komt en gebruiken kunt.

Als het om misdaad en wetsovertredingen gaat en grondrechten, is iedere burger in principe gelijk en gaan we geen aparte, zwaardere/lichtere strafmaatregelen of meer/minder burgerrechten toekennen op basis van afkomst, geloof, sekse, geaardheid, et cetera.
En dat is prima zo.

janine ik geloof dat je door "onze strijder" antiseministish bent genoemd.

"in plaats daarvan demonstreer je weer precies dezelfde (antisemitische) reflex. nogmaals bevestigend wat toch al evident was."

een serie van aannames en suggesties.
als je punt niet kunt maken en vind dat je niet uit hoeft te gaan van de integriteit van de ander.
dan lieg je de waarheid en construeer je um.

denk dat je niet verder hoeft duidelijk te maken wat je vindt als het gelijk komt door aan je te twijfelen en niet geloofwaardig achten.

tot ziens.

@454
"Door deze feiten terzijde te schuiven plaats je jezelf op het niveau van anti-Nederlander en doet de vraag zich rijzen,wat doe jij eigenlijk in dit land,behalve het dan trachten te ondermijnen. "

Degenen die hier de boel lopen te falsificeren en eenzijdig van alles en nog wat van wat er de afgelopen eeuwen en decennia zich heeft voltrokken, louter links in de schoenen lopen te schuiven en ondertussen een blud und boden gedachtegang niet kunnen onderdrukken, zijn types als jij en ducaat.

Ik ondermijn niets, behalve het kritiekoos laten staan van de kul die bigots van het kaliber als jij en ducaat op een forum als nujij plaatsen. Verder heb ik het prima naar mijn zin in wat óók mijn land is. Ik zal verder niet vragen naar jouw bestaansreden op deze planeet, die interesseert me namelijk niet.

@456

Ach,die leuze anti-semiet is inmiddels zo inflatoir

geworden,dat het er verder weinig toe doet.

Iedere kritiek op Israel,of op de elite in de VS wordt hiermede afgedaan zonder de aangedragen feiten te weerleggen.

Ik kan overigens best begrijpen,dat er mensen zijn,die voor een door de Joodse elite gedomineerde wereldregering zijn,maar kom er dan ook eerlijk vooruit en verdraai de feiten niet.

@459
Er is een essentieel verschil tussen kritiek hebben op Israël en Israëlische haviken en hun vrindjes (die kritiek heb ik ook), of zoals jij werkelijk van alles en nog wat aan 'de joden' en 'links' afschuiven (en tevens jezelf als een soort Hollands Ras te willen zien).

hele hoop aannames, vraag me werkelijk af hoe ver je gaat om te verkopen dat kritiek, racistish is.

voor mijn gevoel vanuit een positie van ongelijk en gelijk. en deze positie van ongelijk verklaart waarom kritiek een positie van angst voor de ander is.
en deze op de kosten van de ander is.

ga de deur uit tot ziens
en janine moreel heb je gewonnen van iemand die jou alleen maar beschuldigd terwijl het zoveel zegt over diegene.

@janine #445
ik zou zeggen: doe me je adres even, stuur ik een kopie van mijn volledige doopceel. Misschien dat je die dan even aan je extreem-rechtse vriendje ironb kan laten zien, zodat hij misschien snapt dat de naam "Achmed", hoewel een mooie naam, niet de mijne is.
Hoewel... Iemand die een totaal gebrek aan verstandelijke vermogens heeft en dat meent te moeten verbergen door anderen "Achmed" te gaan noemen zal daar waarschijnlijk niks mee kunnen...

@janine #454
"waarbij de toenmalige Nederlandse regering weinig keus had,daar de Sukarela's van de Mussert van Z.O.Azie (de Javaan Soekarno) niet alleen de blanken afslachten,maar ook de inheemse bevolking. "
Prachtig excuus dat destijds gebruikt werd om de koloniën in stand te houden. Waarom het een excuus is? Omdat Nederland niet wist hoe snel ze zich terug moesten trekken uit de koloniën nadat de VS daar de opdracht voor had gegeven.
Want als Soekarno zo'n gevaar voor de eigen bevolking was, waarom heeft de Nederlandse regering bijvoorbeeld de Molukkers nooit echt bijgestaan in hun streven naar een eigen staat?

@460

Het feit,dat jij mij verwijt,dat ik de schuld op ALLE Joden schuif,terwijl ik het alleen over de ELITE heb,geeft duidelijk blijk,dat je de waarheid wilt verdraaien ten behoeve van een ander doel.

Ik ben niet iemand,die de holocaust onder de Europese Joden ontkent,wel heb ik vele vraagtekens hierover en over de WOII als geheel.

Als je werkelijk zo begaan bent met andere rassen en culturen,waarom maak je je dan niet sterk (samen met Cohen)voor de Palestijnen en blijft het,net zoals bij de andere linkse partijen in de 2e Kamer slechts bij kritiek.
Waarom wordt er letterlijk niets,maar dan ook niets ondernomen om het apartheidsregime in het als strategisch militaire basis gelegen Israel aan de kaak te stellen,terwijl in goyem-landen als Nederland de prioriteit is totale multicul te installeren,met de top van de PvdA voorop,een partij n.b.die ons ook nog eens illegale oorlogen inrommelde door haar regeringsgeilheid?

Hoe anders was dat destijds met de linkse partijen t.o.v.het apartheidsregime in Zuid-Afrika.


....

@462

Dat is natuurlijk volslagen nonsens wat jij stelt.
Door de financiering van Hitler vanuit Wall-street

>Wall-street and the Rise of Hitler-Professor Antony Sutton<

en de uitgelokte aanval op Pearl Harbor door Roosevelt

>http://www.globalresearch.ca/articles/WOO203A.h...

had Nederland na WOII geen nagel meer over om haar .... te krabben.

Dat was ook de gehele opzet,Europa financieel afhankelijk maken van die zgn.filantroop Marshall(vat je hem!!!!)

En daar zat de regering dus klem,door WO II beheerst vanuit het toenmalige witte huis (de Roosevelt kliek) kon den Haag dus weinig meer uithalen.

Een witte huis ,dat echt niet uit is op de mensenrechten,maar gewoon op wereldhegemonie door de macht over het geld en de bodemschatten van de wereld.

....

@464

Even opnieuw proberen:

http://www.globalresearch.ca/articles/203A.html

@464

Het artikel komt niet door.

Te vinden via:

http://www.globalresearch.ca/

old archives

googlen op

dutch helfrich pearl harbor

Admiraal Helfrich van de Koninklijke Marine had doorgegeven,dat Pearl Harbor aangevallen zou worden door de Japanse vloot.

@ 417 Heel scherp van je, Niels. Wij zijn in feite nr 1 qua bevolkingsdichtheid qua land.

Want 1 t.m.17 zijn idd stadstaatjes, micro eilanden.

NL heeft geen ander keus dan scherp toezien wie ze toelaten. Immigranten met een goede opleiding heb je nodig voor de economie. Echter, deze mensen zijn in hun eigen land weer onmisbaar.

LET WEL!!! Economische vluchtelingen/gelukzoekers en vooral de lanterfanten daar zit niemand op te wachten.

@461
"en janine moreel heb je gewonnen van iemand die jou alleen maar beschuldigd terwijl het zoveel zegt over diegene."

Alsof ik hier niet of nooit met argumenten discussieer. Je moet voor de grap eens lezen hoe vaak Janine anderen hier op NuJijergens voor uit maakt, al dan niet via voortdurende, ziekelijke suggestieve vragen en opmerkingen over joden en of iemand toevallig Cohen heet of er familie van is. Ze kreeg van mij gewoon een koekje van eigen deeg.

Daarnaast heeft ze last van een merkwaardig fanatisch nationalisme, een verheerlijking van het idee van 'de Nederlander' en hun zogenaamde homogene cultuur/identiteit. Eerder in deze draad heb ik haar al gevraagd wanneer die homogeniteit er was, maar daarop heb ik nog geen antwoord gekregen. Niet zo vreemd, want dat beeld bestaat alleen maar in haar eigen verlangen en fantasie. Deel je die fantasie niet of heb je kritiek op haar hetze, gaat ze uiteindelijk opmerkingen maken die moeten suggereren dat je als geboren en getogen Nederlands staatsburger hier niet thuishoort, omdat je 'het land ondermijnt'. Een andere manier om je voor 'landverrader' uit te maken, zoals sommige neopopulisten ook graag doen met mensen die niet met ze meelopen in hun verbale vlaggenparade. Nee, ik ondermijn slechts haar nationalistische fantasiewereld.

@468

Wat jij ondermijnt is niet een door jouw geschetste fantasiewereld,maar de souvereiniteit en identiteit van volkeren.

Al dat gepalaver van jou
@455

over gehandicapten e.d.bij "positieve" discriminatie
denk niet,dat die in PvdA gemeentes voorgaan,evenals de bejaarden in de zo bejubelde privatiseringssector gevoerd door zekere managers.

Jouw posting is gewoon een afleiding van wat werkelijk achter de schermen bekokstoofd wordt,het breken van de nationale identiteit en het stichten van een wereldregering.

@469
"maar de souvereiniteit en identiteit van volkeren. "

Alsof dat een vaststaand iets is, die zogenaamde 'identiteit van volkeren'. Die zogenaamde identiteit is al tienduizenden jaren niet statisch en homogeen.

Maar goed, jij schijnt een expert te zijn op dat gebied, dus leg mij, de volstrekte leek die ik blijkbaar ben op dit vlak ondanks mijn Nederlands paspoort en Nederlandse (voor)ouders en geboren en getogen zijn in dit stuk rivierdelta in de Europese laagvlakte, dan maar eens uit wat dat precies is, de 'identiteit van het Nederlandse volk'? Wat is die identiteit dan precies die op alle Nederlanders van toepassing is, waaruit bestaat die identiteit, wanneer is die ter wereld gekomen, wanneer had deze zijn homogene vorm aangenomen en wanneer is de 'afbraak' ervan precies begonnen?
En dan ook graag dezelfde antwoorden beantwoorden m.b.t. 'Het Nederlandse Volk'. Als jij deze begrippen nou eens scherp definieert, misschien valt er dan ook Kaas van te maken waar de verschillen van inzichten hem in zitten.

Graag boter bij de vis, mevrouw Halsema.

"over gehandicapten e.d.bij "positieve" discriminatie
denk niet,dat die in PvdA gemeentes voorgaan"

Je wilt ontkennen dat er beleid is tav het in dienst nemen van mensen met een lichamelijke handicap, bijvoorbeeld? Of wil je beweren dat, ondanks dat dit beleid wel bestaat, dat de PvdA stiekem toch niet aan dit beleid meewerkt en 'anders-validen' uitsluit van de werkvloer?

@janine #464
"Dat was ook de gehele opzet,Europa financieel afhankelijk maken van die zgn.filantroop Marshall"
De hele Tweede Wereldoorlog was volgens jou dus een vooropgezet plan om Europa afhankelijk te maken van de VS?
Je moet boeken gaan schrijven. Je hebt er genoeg fantasie voor. Probeer ze alleen niet als historische feiten te publiceren, maar als fictie. Of misschien humor. Anders zou je wel eens tegen wat rechtszaken aan kunnen gaan lopen....

Wat betreft dat Helfrich verhaal: hoe kan het dat alleen complot-websites vertellen dat Helfrich waarschuwde voor de aanval op Pearl Harbor, en dit niet wordt vermeld in zowel de Nederlandse als de Engelse Wiki-pagina's van Helfrich?
http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_E.L._Helfrich
http://nl.wikipedia.org/wiki/Conrad_Helfrich
Los daarvan: de regering heeft informatie ontvangen en besloten daar niks mee te doen. Dus is het NATUURLIJK een complot... Kom nou toch!

Dat het Witte Huis hun eigen agenda heeft, is al decennialang duidelijk.
Verhalen als zouden ze WO II zijn begonnen of gefinancierd hebben zijn lachwekkend.

@Progrez #486
"Alsof ik hier niet of nooit met argumenten discussieer"
Negeer die gast. In de discussie die ik hier met hem heb proberen te voeren zakt hij bijzonder snel af naar (zwakke pogingen tot) beledigen en persoonlijke aanvallen. Ik vrees dat hij zowel de intelligentie als de sociale vaardigheden mist om een normaal gesprek mee te kunnen voeren.

@470
@471
Pro + Pieter

Positieve discriminatie leidt tot polarisatie.Jammer dat links geen verstand lijkt te hebben van de menselijke geest.
Steeds wordt weer aangekomen met een grijsgedraaide grammofoonplaat,die we nu wel kennen.

Alles wordt ontkent, tot de spuugkitjes als bescherming tegen het spuwen door de Marokkaanse liefjes van de PvdA, bij de hulpdiensten aan toe.

Dat deze PvdA liefjes totaal geen affiniteit met Nederland tentoon spreiden en zich daarmede niet identificeren doet immers niet terzake,het gaat immers om de bange blanke man en die heeft toch geen identiteit,alleen een sofi nummer.

Als we zo doorgaan met deze door links naar vorengebrachte analyse,dan kunnen we het reduceren tot het nihilisme,we leven toch in niemandsland en vergeten de periode 40-45 gemakshalve.

Geheel tot nummer gereduceerd,
immers van as zijt gij en tot as zult gij wederkeren.
....

@janine #472
als je serieus genomen wil worden, moet je misschien eens ophouden met alles wat je niet bevalt proberen te relateren aan de PvdA. Begint onderhand wat sneu over te komen, namelijk.
Verder: wie heeft het hier over spuugkitjes? Wie heeft het hier over positieve discriminatie gehad? Ik in ieder geval niet. Zoals ik al eerder zei: hou eens op met van alles erbij te slepen en beperk je tot het onderwerp. Is niet makkelijk, maar maakt het vaak wel een stuk helderder.

Beste Janine,

Ik ben het onmideijk met je eens dat 10-25% van de volwassen mensen moeite heeft om gewoon "sociaal-psychologisch" normaal te functioneren. Mischien wel meer.
Zo heb je gehandicabten en ouderen die hupbehoefend zijn. Ook hebben veel mensen een periode in het leven dat ze het "even niet meer aankunnen". Of in een mildere vorm. Mensen die hun verstand niet kunnen gebruiken zonder de leiding van een ander. Dan zijn er nog veel mensen die er geen zin meer an hebben, die niet meer willen reizen voor een baan, gewoon hun tijd uitzitten of denken met een wietplantage loopt het geld ook binnen.

Waar ik benieuwd naar ben is hoe je zorgt dat die mensen weer meedoen, goedschiks, kwaadschiks?

@472
Geklaag over identiteit en gekanker op anderen en wat al niet, maar als ik Janine Halsema vraag om een paar eenvoudige duidelijke antwoorden op wat zij nou precies bedoelt met datgene waar jij zogenaamd voor opkomt en je mij en anderen verwijt het te ondermijnen (zie #470 ) geeft mevrouw Janine Halsema niet thuis en ontwijkt ze de boel! Nogmaals, Janine Halsema, ik bood en bied je een eenmalige kans jezelf geloofwaardig te maken en helderheid te verschaffen omtrent wat jij bedoelt met die voor jou zo belangrijke begrippen waarmee je anderen om de oren slaat. Als jij echter op deze essentiële vragen een antwoord schuldig moet blijven, kunnen wij niets anders doen dan concluderen dat al die druktemakerij van jou een verbale façade is.

vroeger....

Ik heb een tijdje in Bahrain gewoond. Toen ik daar zat werd toevallig net de grens overschreden van dat meer dan 50% immigrant was.

Dat wil je echt niet hoor! Kijk, nu spreek ik toch geen Arabisch als expat, maar al die immigranten ook niet. Bij een benzinestation werd alleen maar Urdu/Hindi gesproken. In de supermarkt ook. Politie was pakistaans, die dan ook 'broeders' (andere Pakistani) voor trok.

Een vreemdeling in eigen land.
Als dat hier gebeurd vertrek ik naar een ander land.

@477

Thee-plus

Breng ze dat maar eens aan hun verstand,de mogelijkheid bestaat echter ook dat ze opzettelijk met hun onzinnige linkse vragen (ze hoeven immers maar te googelen)aankomen,daar er een vaste lijn in hun opmerkingen zit,waarbij het verdraaien van mijn reacties,of niet ingaan op een belangrijk deel daarvan ook steeds de regel is.

....

Het zou Joost sieren als hij niet zo tendentieus uit zijn nek lult. Er is geen stad ter grootte van Amersfoort bijgekomen. Migratiecijfers zijn niet eenvoudig te interpreteren zoals Joost laat zien. Op dit moment is het aantal immigranten uit de traditionele landen laag (Marokko, Turkije, Antillen), maar is Oost-Europa sterk in opkomst. Ook deze laatsten zijn migranten, maar in tegenstelling tot asielzoekers hebben ze veelal werk en gaan ze veelal terug.

De (echte) cijfers:
http://www.nuffic.nl/nederlandse-organisaties/n...

http://img137.imageshack.us/img137/1702/nrc2010... (artikel NRC)

Maar goed, who am I kidding, net alsof mensen daadwerkelijk rapporten of artikelen gaan lezen als je ook onzin kan roepen dat er een stad ter grootte van Amersfoort bij komt. 140.000 x 30 jaar migratie = 4,2 mln migranten. 10% van de Nederlandse bevolking is niet westers allochtoon = 1,7 mln. Klopt iets niet dan he?

Het is wèl tekenend voor de linkse kerk,dat ze deze niet al te beste berichten bewust buiten de publiciteit willen houden.

Immers, we moeten steeds meer opbrengen voor mensen die onze gemeenschap handen vol geld kosten,terwijl we zelf al een beetje het financiële overzicht kwijt zijn.

Let wel, we moeten 18.000.000.000 Euro bezuinigen .

Dan kunnen we dus niet zoveel 'nieuwe Nederlanders" gebruiken ...

Als je moet sparen,koop je ook niet eerst een Ferrari en een villa , toch ?

@480

Je moet natuurlijk niet vergeten,dat er ook vele werkende allochtonen zijn,die voor die PvdA hobby ook moeten betalen.


Denk ook niet,dat ze allemaal voor die partij zullen zijn.

@481 Janine Halsema

Heb eens kennis genomen van die site Globalresearch.
Veel info, veel kritiek op globalisering.
Rechtse kritiek.
Die hebben de mond vol van VRIJHEID.
Ik heb dat begrip nader bestudeerd. Vrijheid ontstaat uit controle van omgeving.
En controle van omgeving vraagt om samenwerking òf je dwingt het af.
Dat is de laatste jaren vooral een (neo-) liberaal speerpuntje geweest;
sterker nog: door de verbindig van staten met corporaties kun je spreken van fascisme.

Wat zit je dus nou verdomme op z'n Geerts te ouwehoeren over links?
Informeer jezelf eens wat beter.

Verder wil ik even kwijt dat "links" in ieder geval inziet dat niet iedereen eigen baas kan zijn, of zelfstandige. "Links" is realistisch genoeg om nog steeds voorstander te zijn van spreiding van kennis en middelen, want we dragen succes en falen over de gehele breedte.
Haal gvd die PVV-papegaai van je schouder en duik eens echt in de materie,
mèns.

@Janine

Ook maak je de vergissing om de PvdA te bestempelen als links.
Daar is de partij dus prima in geslaagd, ook bij haar eigen leden.
Maar PvdA staat voor Partij van de Arbeid.
Niet voor Partij van de ArbeidER.
Het is namelijk een beweging voortgekomen uit die beruchte partij uit WOII
Fascisme.
Niks links.

@480 LOLA je bent een tuthola.
met je "linkse kerk".

LOLA met haar blabla.
Ga eens aan het werk.

@vrijheid #476
schreven we met hamer en beitel.
En konden we de hamer daarna gebruiken om de vangst de kop in te slaan voor het avondeten. Moet je eens met een vulpen proberen...
;)

@Thee #477
"Als dat hier gebeurd vertrek ik naar een ander land. "
Ik zou zeggen: ga op zoek naar een leuk huis. In Nederland. Want er zijn geen statistieken die op korte, middellange dan wel lange termijn daarop duiden. Oorzaak: het feit dat Nederland een behoorlijk streng immigratiebeleid heeft.


@Lola #480
Het zou je sieren als je de feiten leest, in plaats van domme one-liners over "linkse kerken" te plaatsen.
En met feiten bedoel ik wat anders dan het door racisme en xenofobie ingegeven gel*l van de heer Niemöller. Probeer het CBS eens. Of de linkjes in #479

@janine #481
zie #473...

@485
Pieter:
@451
@452
@455
@472
@478

@janine #486
leuk, maar je suggereert weer dat ik iets gezegd zou hebben over positieve discriminatie. Wijs dat eens aan? En als je dat niet kan, kun je dan eens ophouden met mij te betrekken in discussies waar ik niet in betrokken ben?

Verder heb ik je op #473 gewezen, om je er nogmaals op te wijzen dat het pathetische wijzen naar de PvdA als oorzaak van alle ellende bijzonder ongeloofwaardig is...

@487
Pieter
Bij
@472
verwijs ik duidelijk naar jullie beiden,
Progrez + Pieter
met een ongeveer gelijke instelling en beiden SP

En wat die PvdA betreft,ik heb dat zootje meegemaakt en meerderen met mij,bovendien is het bijzonder vreemd,dat een aanhanger van een partij (SP),die graag het bruidje van deze partij (PvdA)was geweest,echter werd afgewezen en met een cordon sanitaire omringd,zich nog voor iets dergelijks inspant,maar goed,dat is jullie zaak.


....

Mensen die de berichten voor 400 niet kunnen lezen moeten even beter op hun scherm kijken. Er staat namelijk boven én onder de berichten meerdere knopjes:

[ << vorige ] [ 1 ] [ 2 ] en [ 3 ]

Daarmee kan je door de verschillende pagina's met reacties kijken.

Ik vind hier overigens weinig schokkends aan.

@janine #488
inderdaad, in #472 verwijs je naar Progrez en mij. Maar volgens mij heb ik daar ook al op gereageerd in #473. Dus nogmaals: waarom probeer je mij zo desperaat te betrekken in een discussie waar ik niet in betrokken ben?

"En wat die PvdA betreft,ik heb dat zootje meegemaakt en meerderen met mij,"
Was er toen geen enkele andere partij aan de macht? Ik kan me niet herinneren dat er in Nederland de afgelopen 40 jaar 1 partij is geweest, die als enige de macht had. Jij wel?

@ Pietervs #491

Waarvoor neem je deze moeite, doorgaans vindt ik jouw reacties prima en voorzien van goede onderbouwing.
De teksten van Janine Halsema zijn nogal duidelijk. Zij is niet nieuw extreem rechts, zij is oud extreem rechts. Ik reageer nooit op haar reacties. Geheel zinloos.

Maar ik moet haar nageven in ieder geval consequent te zijn. Zij stelt dat iedere bevolkingsgroep een eigen natuurlijk vaderland of moederland heeft waar mensen thuishoren en anderen niet dus.

Ook voor de Palestijnen erkent zij het recht op een eigen land. Het is dan ook meer een fossiel dat toevallig kan typen. Dat is mooi, wellicht uniek maar niet echt relevant. Het gaat vanzelf over, we hebben grotere problemen met nieuw extreem rechts.

@groeten #492
""Zij is niet nieuw extreem rechts, zij is oud extreem rechts. Ik reageer nooit op haar reacties. Geheel zinloos. "
Of ze nieuw of oud extreem-rechts is, weet ik niet.
Maar haar geblaat is vaak zo hol en gebrekkig onderbouwd, dat ik het niet kan laten om daarop te reageren. Want zelfs het holle geblaat van Wilders trekt mensen aan, dus ik wil wel enig tegenwicht bieden (af en toe) aan dat soort geneuzel...
Maar eigenlijk heb je gelijk en moet ik dat niet doen. ;)

@492
groeten
@493
Pieter

Dank voor jullie bijdragen.
Ik heb weer genoten.


....

@ Pietervs #493

Ik snap het wel, maar mijn opmerking over oud extreem rechts was serieus. Wat je er mee doet moet je zelf weten. Volgens mij kan je die afweging ook wel maken.

Maar deze mevrouw of mijnheer heeft inderdaad een iets afwijkend verhaal. Ik vertrouw nooit zo op de naam hier. En inderdaad klassiek extreem rechts. Net afwijkend van de gemiddelde PVV-er maar natuurlijk ook grote overeenkomsten.

@488

@janine

Wat laat jij het afweten in deze draad.
Ten eerste, ik ben geen 'SP", ik stem al jaren PvdA. Ten tweede en veel belangrijker, je lijkt een bange reaguurder, omdat je wel nog steeds anderen loopt aan te vallen en vals beschuldigt, maar je hebt ondertussen NOG STEEDS geen antwoord gegeven op vragen aan jou tav de door jou om de haverklap geïnsinueerde 'homogene identiteit' van 'het homogene Nederlandse volk', gesteld in #470 .

Wanneer kom je eens uit de kast en houd je eens op met om de hete brei heen te draaien en zijwegen in te slaan? Nogmaals, graag boter bij de vis. Je hebt voortdurend de mond vol over homogene identiteit en volk, maar als je gevraagd wordt dat eens te onderbouwen en uit te leggen, wordt het dood- en doodstil aan jouw kant. Dus toch een lege huls, Janine Halsema?

Nou zeg.. heb ik gewoon dit draadje gemist. Simpelweg gemist dat Joost weer eens een propaganda stukje geschreven heeft met termen als "schokkende feiten", "dramatisch toenemende immigratiedruk op het Westen", "steeds meer moslims" en nog veel meer superlatieven die een zure toon laten doorklinken.
Wat er nu daadwerkelijk zo schokkkend aan de feiten is en welke implicaties de feiten hebben legt hij verder niet uit. Voor een diepere uitleg is wellicht wat meer intellect nodig.
Door steeds maar te spreken over tweede en derde generaties allochtonen, blijven het maar allochtonen. Wanneer wordt iemand nu eigenlijk een Nederlander?

Tsja.. Joost.. Nederland verandert, net als vroeger.
Nederland is altijd in beweging geweest.
Ik vind trouwens "Niemoller" ook een authentiek Nederlandse naam...

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Wat een non-informatie!

P.S. Voor de volledigheid en wellicht met opzet is Joost vergeten te vermelden hoeveel personen de laatste jaren Nederland hebben verlaten, laat staat daarvan een onderverdeling te hebben gemaakt naar etnische achtergrond.

@496 I Janine heeft gelijk, Het is nu eenmaal zo dat de nederlandse identiteit staat voor: iedereen is vrij en niemand verbied niemand om ergens aan te geloven of NIET te geloven.

Daar zit nu net de fout in buitenlanders die een recht denken te hebben om een geloof te hanteren die andere mensen dat recht ontkent en ze zelf als ongelijk of honder of varkens of ongelovigen betiteld.

Mijn ongelovige geloof is heel simpel, _Iedereen is gelijk_ onder de voorwaarde dat zei daar precies eender over denken..

Ik kan me nog herinneren dat een moeder een rechtzaak begon omdat haar dochter 40 kilometer van haar ouderlijke huis moest gaan wonen nadat haar jaren een dak boven het hoofd gewiegerd was, omdat de huizen in haar geboorteplaats gereserveerd waren voor migranten onder het motto "multicultuur".

Allochtonen kennen dat probleem niet maar het is een van de reden dat autochtonen huizen kochten en die allochtonen nu lopen roepen om afschaffing van de HRA.

De mensen die het niet met ze eens waren stemden VVD, er zijn natuurlijk ook mensen die de pineut waren van positieve discriminatie en PVV stemden omdat ze dat nog niet vergeten zijn.

Iedereen is gelijk,maar niet als het gaat om aansprak te maken op "wonen" daar heeft geboren aanwas totaal geen voorecht meer in tegendeel ze moeten juist plaats maken voor de multicultuur.

DAT is politieke inmenging in cultuur erfgoed.

@498 Come to think of it, herstel dat woning beleid is cultureel destructief.

dat ze nu lopen beweren dat nederlanders geen identiteit hebben is meer omdat ze hun eigen propaganda zijn gaan geloven.

@408 aah kijk, en daarom stemde ik dus op de PVV, ik ben die radicale houding naar mensen die de waarheid zeggen gewoon ZAT.

@groeten #495
ik moet zeggen: ik zal het een beetje in de gaten houden. Mezelf wat minder mee proberen te laten slepen door hol geblaat :)

@Progrez #496
"Ten eerste, ik ben geen 'SP""
Grappig: ik wel. Mij beschuldigt ze ervan dat ik PvdA-er ben, jou SP-er... Ik denk dat haar bril wat scheef staat ;)
"Dus toch een lege huls, Janine Halsema? "
Dat is vrij normaal bij haar...

@Eduardo #497
"Voor de volledigheid en wellicht met opzet is Joost vergeten te vermelden hoeveel personen de laatste jaren Nederland hebben verlaten"
Voor extreem-rechts is dat vrij normaal, om dat te "vergeten". Net zoals Wilders graag staat te blaten dat er ieder jaar een stad ter grootte van Amersfoort erbij komt, vergeet hij te vermelden dat er ook ieder jaar een stad ter grootte van Den Bosch vertrekt, bijvoorbeeld...
Maar dat past ook niet in het onderbuikgeroffel dat (extreem-)rechts nodig heeft: nuanceringen snappen Henk en Ingrid niet, dus men wil Henk en Ingrid daar ook niet mee vermoeien...

@498

Ik kan me herinneren dat in het verleden katholieken en gereformeerden of hervormeden hier in ons land ook niet goed samengingen. Nog steeds zijn er dorpen in Brabant en Zeeland waar je na 10 jaar wonen (als je het al volhoudt) nog steeds import bent.
Er is simpelweg geen algemene Nederlandse identiteit. Nederland is een grote mengelmoes en land van rariteiten. Kijk nog maar eens naar de verzuiling. Dat is ongekend voor een dergelijk klein land.

Je "probleem" met een woning die een autochtoon werd geweigerd maar wel beschikbaar was voor een allochtoon is ondertussen zo afgezaagd. In wat door discussie dan ook, komt dit altijd naar voren. Het is simpelweg niet zo. Enkel in een geval van asiel wordt een woning terecht (!) geforceerd toegewezen. Maak liever eens een opsomming van de oneindige lijst autochtonen mensen die na 20 jaar bijstand menen nu wel eens recht te hebben op een grotere woning en daarover een hoop stampij maken.

Je opmerking "Allochtonen kennen dat probleem niet maar het is een van de reden dat autochtonen huizen kochten en die allochtonen nu lopen roepen om afschaffing van de HRA" is flauwekul alleen is het alleen maar omdat ik ook voor afschaffing ben.

@Wild #499
"Janine heeft gelijk"
Nou, nee. Janine heeft het over een homogene samenleving, maar kan niet onderbouwen wat ze daarmee bedoelt.
"de nederlandse identiteit staat voor: iedereen is vrij en niemand verbied niemand om ergens aan te geloven of NIET te geloven. "
Toch raar dat extreem-rechts daar blijkbaar anders over denkt: volgens Wilders zijn mensen namelijk niet vrij om de islam aan te hangen. De aanhangers van de islam worden stelselmatig gestigmatiseerd en gediscrimineerd, het verkiezingsprogramma stond vol met maatregelen tegen moslims.
Nogal raar dat je naar buitenlanders wijst die anderen zouden verbieden te geloven: ik heb geen buitenlander gehoord die mij kwam vertellen dat ik geen christen, atheïst, boeddhist of wat dan ook mag zijn. Ik heb wel Nederlanders aan de deur gehad om "het goede nieuws te brengen".
"en die allochtonen nu lopen roepen om afschaffing van de HRA. "
Ik ben niet bepaald allochtoon (familie aan beide kanten is aantoonbaar Nederlands tot aan de Napoleontische tijd!), maar vind dat de HRA afgeschaft moet worden. En ja, ik heb een koophuis met hypotheek die nog 20+ jaar loopt. En met mij zijn dat er ERG veel. Dus gel*l dat allochtonen roepen om de afschaffing van de HRA.
"Mijn ongelovige geloof is heel simpel, _Iedereen is gelijk_ onder de voorwaarde dat zei daar precies eender over denken.. "
Volgens mij bedoel je het toch echt anders. Je hele post klinkt namelijk meer als: "Mijn ongelovige geloof is heel simpel, _Iedereen is gelijk_ onder de voorwaarde dat ze geen allochtoon zijn."

@Wild #500
"ik ben die radicale houding naar mensen die de waarheid zeggen gewoon ZAT. "
Raar: Trommel zegt de waarheid: het is namelijk nogal dom om te zeggen: Nederland is vol, want er staan teveel moskeeën... Het aantal moskeeën toont namelijk niks aan qua aantallen mensen. Alleen welk geloof ze aanhangen...

@501

Precies Pieter!
De netto toename van de bevolking over 2009 was ca. 69,000 personen, geheel in lijn met de te verwachten maximale bevolkingspiek van ca. 17 miljoen mensen in 2020.
Het is ZEER belangrijk om te weten hoe het CBS een immigrant omschrijft. Een enorm deel is namelijk kennismigrant, student, au-pair en meer van dat soort mensen. Joost gaat kort door de bocht en laat veel essentiële feiten weg.

@503 "Toch raar dat extreem-rechts daar blijkbaar anders over denkt: volgens Wilders zijn mensen namelijk niet vrij om de islam aan te hangen."

Ik ben iemand die een Islamitische vrouw die hoog zwanger was moest tegenhouden achterin in auto te gaan zitten.

Zou een van de Moslims SVP even uit willen leggen waarom ?

@wildcard #505
ging zij achterin die auto zitten OMDAT zij moslima was? Lijkt mij toch niet... Ik heb ook zwangere Nederlandse vrouwen in auto's zien stappen. En het gekke is: ik heb ze geen van allen een kruisje zien slaan of met de thora zien zwaaien voor dat ze dat deden. Ook had ik als Nederlander niet de behoefte om dat uit te gaan leggen aan wie dan ook. Dus vertel eens: waarom zouden moslims aan jou uit moeten leggen waarom een islamitische zwangere vrouw in een auto is gaan zitten?

Overigens is het antwoord op de vraag waarom die hoogzwangere vrouw achterin de auto wilde gaan zitten heel simpel: ze moest ergens naar toe...
Verbazingwekkend dat jij met jouw intelligente niet-moslim zijn dat niet snapt.

@503
"rommel zegt de waarheid: het is namelijk nogal dom om te zeggen: Nederland is vol, want er staan teveel moskeeën.."

Het is tevens dom om dat te zeggen, omdat het aantal moskeeën tov het aantal moslims, dezelfde verhouding heeft als het aantal kerken tov het aantal christenen in NL. Daarentegen is de verhouding van het aantal synagogen tav het aantal joden vele malen zo hoog. Daar hoor je Wilders echter niet over, want diens rekeningen worden mede door Israëlische haviken bekostigd. Ik heb er zelf geen enkel probleem mee, met het aantal gebedshuizen, zolang er maar geen racistische haat of discriminatie gepredikt wordt. Daar heb ik namelijk altijd moeite mee, ongeacht of het om een gebedshuis, forum of café gaat.

@413 - Dat kan dan zo zijn, dat lijstje van je, maar niet ieder land is even groot he ?

@498

"Janine heeft gelijk, Het is nu eenmaal zo dat de nederlandse identiteit staat voor: iedereen is vrij en niemand verbied niemand om ergens aan te geloven of NIET te geloven."

Heet jij Janine en ben jij haar woordvoerder? Ik wil van HAAR weten wat ZIJ onder die 'homogene Nederlandse identiteit en cultuur' verstaat, et cetera. Zie #470 .

Ik heb daar zelf zo mijn opvattingen over en die komen er op neer dat die er cultureel gezien niet is of weinig voorstelt. Als het gaat om de identiteit van Nederland, zou je hopen dat inderdaad zaken als de vrijheid je eigen (levens)overtuiging te mogen hebben/aanhangen, je eigen onderwijs te mogen kiezen, dat iedereen in dit land (ongeacht sekse, etniciteit, geloof, geaardheid) in principe gelijkwaardig is voor de wet (discriminatieverbod) en de vrijheid je mening te formuleren en te uiten (wat iets anders is dan het recht hebben vrijelijk te beledigen en haat te zaaien jegens groepen), tot de kernwaarden daarvan behoren. Niet geheel toevallig staan deze zaken in onze Grondwet vastgelegd. En die gelden boven alles. Lat nou uitgerekend de eenpersoons eigenaar van de "Partij van de Vrijheid" deze kernwaarden van de Nederlandse identiteit wekelijks verbaal en schriftelijk in de media met voeten treden en zelfs willen aantasten in de grondwet als hij de kans krijgt.
Dat er allochtonen en autochtonen bestaan die ideeën hebben die haaks staan op deze grondregels moge zo zijn, de wet gaat niet over gedachten en een persoonlijke mening, maar tav gedrag is het andere koek: dan gelden deze grondwettelijke regels, punt uit. Een PVV-aanhanger of een orthodoxe gelovige mag dus best kronkels in zijn/haar hoofd hebben, maar zodra dit wordt omgezet in daden die de wetten overtreden, gaat hij/zij - ongeacht wie - over de schreef, met mogelijke consequenties van dien. Dat is voor mij de basis.

@508
Klopt, de heel veel landen zijn flink groter dan Nederland en herbergen grote, lege to dunbevolkte (natuur)gebieden. Nederland - en zeker de Randstad - is met zijn kleine afmetingen, haar ligging aan een rivierdelta, met een transitofunctie voor het Europese achterland (haven van Rotterdam, Schiphol, Rijn/Waal, A1 en A12, Betuwelijn), haar 100% cultuurlandschap, planologisch strak geordende inrichting, compacte woningbouw en hoog ontwikkelde infrastructuur, in feite te beschouwen als een stadstaat met heel veel groene ruimte (vooral weide- en graslanden - ca 2/3e deel). In dat licht bezien en vergeleken met andere stadstaten (zie dat lijstje) is Nederland helemaal niet zo extreem dichtbevolkt.

@503
Pieter

>familie aan beide kanten is aantoonbaar Nederlands tot aan Napoleontische tijd<

Waren het sans culotten,of afkomstig uit de woestijn,daar haalde Bonaparte immers ook zijn soldaten vandaan.

@501
Pieter

Wordt het geen tijd om een sexuoloog te raadplegen,dat onderbuiktromgeroffel,waar jij mee aankomt,heeft immers iets sexueels.

@506 Een nederlandse hoogzwangere vrouw zou niet proberen om achterin in twee deurs wagen te gaan zitten, zelfde situatie als 3 jongeren en 1 oudere moeizaam te been die zet je voorin niet achterin om een heel voor de hand liggende reden. (als ik dat uit moet gaan leggen moet je je werkelijk schamen)

@509 "Heet jij Janine en ben jij haar woordvoerder?"

Nope, maar ik heb wel een mening over wat jullie aan het doen zijn.

"Ik wil van HAAR weten wat ZIJ onder die 'homogene Nederlandse identiteit en cultuur' verstaat, et cetera. Zie #470"
"Ik heb daar zelf zo mijn opvattingen over en die komen er op neer dat die er cultureel gezien niet is of weinig voorstelt."

Oh kijk, de moslim gemeenschap loopt te beweren dat ik niet besta...
Kan je een nog dommere bewering maken die ?

Wie loopt er nu haat over zich heen af te roepen en houdt op met wilders te schuld te geven voor wat jullie zelf doen.

@509
Pro

Waarom ga jij met jouw zendingsdrift niet richting Israel om die gelijkheid met betrekking tot artikel 1 van de grondwet van jou daar uit venten en neem dan gelijk de gehele PvdA top met je mee.


Het gevaar bestaat immers voor de goyem-landen,dat straks met een geinstalleerde wereldregering er nog slechts 1 racistische staat is,die wel op een Joodse identiteit gestoeld is.

En nu niet met het gemakkelijke verhaaltje aaankomen,dat je wel kritiek hebt op Israel en daarbij ook nog "Nederlander" bent,want dat excuus is te doorzichtig.



....

@509 Hoe kan je mensen in hun waarde laten als je ervan overtuigd bent dat die geen waarde hebben ?

er is een liedje 15 miljoen mensen "die schijf je niet de wetten vgoor"
- en al helemaal niet de Sharia.... maar daar kom je nog wel achter als je ze wakker maakt waar jullie aardig mee bezig zijn.

Hoeveelmensen stemden op de PVV ?

THATS what i mean.!

@Janine #511
we hebben al eerder geconstateerd dat een aantal van jouw opmerkingen werkelijk te dom voor woorden zijn. Moet je dat keer op keer blijven bewijzen?
Maar vooruit, om aan te tonen hoe vreselijk dom en bevooroordeeld ook deze opmerking van jou weer eens is: voor Napoleon was er geen fatsoenlijke administratie van burgers. Dus men is het spoor kwijt geraakt...

@janine #512
aangezien de PVV-aanhang reageert op het onderbuikgeroffel, denk ik dat je advies om een seksuoloog te raadplegen aan de verkeerde is gericht...

@Wild #513
"Een nederlandse hoogzwangere vrouw zou niet proberen om achterin in twee deurs wagen te gaan zitten"
Denk jij. Nooit gezien wil niet zeggen dat het nooit gebeurd. Net zomin als het feit dat als jij het 1 keer ziet, het daarmee meteen standaard is.
Bovendien is het nogal raar om van moslims uitleg te eisen over een situatie waar zij niet bij waren en dus niet over kunnen oordelen. Maar dat zou ik je niet uit hoeven leggen, of wel?

@Wildcar #515
"Hoeveelmensen stemden op de PVV ? "
Minder als dat er op de PvdA stemden. Dus wat bedoel je nou eigenlijk?

@513

"Oh kijk, de moslim gemeenschap loopt te beweren dat ik niet besta...
Kan je een nog dommere bewering maken die ?"

Jij slaagt er in ieder geval grandioos in jezelf daarin te overtreffen. Ik behoor niet tot de moslimgemeenschap, dat ten eerste. Ten tweede zeg ik niet dat jij niet bestaat. Ik zeg dat Nederland en de Nederlandse bevolking niet homogeen is, evenmin als dat er een zogenaamde homogene cultuur of identiteit is. Dat wordt niet alleen al bewezen door het verschil aan inzicht, visie en ontwikkeling tussen mij en mensen als jij en Janine, maar vind je ook elders terug: bijvoorbeeld in de recentste verkiezingsuitslag.

"Wie loopt er nu haat over zich heen af te roepen en houdt op met wilders te schuld te geven voor wat jullie zelf doen."

Er is een belangrijk, essentieel verschil tussen waar ik voor sta en waar Wilders voor staat en dat heb ik in #509 uitgebreid uiteengezet. Ik sta voor handhaving van de grondwet en burgerrechten voor IEDEREEN, ook voor PVV-sympathisanten, ook voor moslims, ook voor joden, christenen, vegetariërs, relnichten, enzovoort. Wilders daarentegen staat voor aantasting van de grondwet en het afpakken van burgerrechten tav een bevolkingsgroep, die hij ongewenst verklaart, wettelijk gezien wil discrimineren, uitsluit binnen te mogen komen, bedreigt met deporteren, met kopvoddentaks, met koranverbod, enzovoort.

Is dat (verschil) begrijpelijk en duidelijk?

Die grondwet (geldend voor ALLE mensen in Nederland) is m.i. het enige dat in aanmerking komt door te kunnen gaan voor iets als een gemeenschappelijke 'identiteit', c.q. kernwaarden van Nederland. Wilders doet daar verbaal afbreuk aan en wil er ook daadwerkelijk afbreuk aan doen, ik niet, ik kom juist op voor de handhaving ervan.

@516
Pieter

En dat spoor ben je dus nog steeds kwijt!

Onderbuikgeroffel-komt toch echt wel uit jouw postings hoor.Heb altijd gedacht,dat dat iets sexueels was.

En wat een merkwaardig antwoord op
@513
je bent inderdaad totaal het spoor kwijt.


....

@517
Zie ik daar mijn nickname?

Het verschil is inderdaad duidelijk,alleen wordt artikel 1 van de grondwet misbruikt voor een heel ander doel,n.l. de totale vernietiging van Nederland en haar autochtone bevolking.

En dat onder de leuze:

Geen anti-semitisme,geen vreemdelingenhaat,geen discriminatie.

Nederland is immers niemands land en de Nederlander moet gedegradeerd worden tot een sofi-nummer,waarbij linkse elementen nog geholpen worden door een paaldanseres uit een ver land,uit een zekere familie,die het presteert hier te komen vertellen,dat de Nederlandse identiteit niet bestaat.


....

@519

"die het presteert hier te komen vertellen,dat de Nederlandse identiteit niet bestaat. "
Ze zij dat DÉ Nederlandse identiteit niet bestaat, a.i. 1 nationale identiteit die voor alle Nederlanders geldt. En jij slaagt er tot dusverre uitstékend in haar gelijk te bevestigen, met jouw afwijkende ideeën, mentaliteit en opvattingen die je voortdurend etaleert (naast bergen haat). Andersom gezegd: tegelijkertijd slaag je er nog steeds totaal niet in het tegendeel van wat Maximá hier te onderbouwen.

@Janine #518
"Onderbuikgeroffel-komt toch echt wel uit jouw postings hoor."
Ontken ik dat dan?
Integendeel, ik zeg zelfs: "aangezien de PVV-aanhang reageert op het onderbuikgeroffel, denk ik dat je advies om een seksuoloog te raadplegen aan de verkeerde is gericht... "

En qua spoor bijster zijn: gelukkig ben ik alleen het spoor qua familiebanden voor +/- 1800 kwijt. Er zijn er genoeg die het spoor op compleet andere fronten kwijt zijn...

"En wat een merkwaardig antwoord op @513 "
Hoezo is het antwoord merkwaardig? Ik reageerde op het eerste deel van #513. Zo moeilijk is dat toch niet?

@516 Er stemden meer mensen op het pvda als op de pvv "ra'ra" wat een verrassing. Dat verbaast me totaal niet aangezien de media, politiek en mensen zich helemaal niet meer durven uit te spreken over hoe ze er werkelijk over denken omdat er meteen een hele boel mensen radicaal reageren welke als gevolg heeft dat je kiezers verliest.

Ondanks al die negatieve media schoot de PVV omhoog en is dat blijkbaar nog aan het doen.

"Bovendien is het nogal raar om van moslims uitleg te eisen over een situatie waar zij niet bij waren en dus niet over kunnen oordelen."

Ik eis helemaal niets van moslims, ik vraag het gewoon, blijkbaar moet ik het filmen maar dat deden ze met Fitna ook en je weet welke herrie dat veroorzaakte..

@521 "En wat een merkwaardig antwoord op @513 "

LOL, dat gebeurd hier nog weleens, case of mistaken identity.

Joost is een leugenaar en een fantast. Of, laat ik niet te voorbarig zijn, hij is heel erg dom. Iedereen weet dat wat hij beweert helemaal niet kan en slechts het spinnen van angstbeelden is. Staat Joost toevallig op een lijst voor de PVV?

Hier staat het werkelijke verhaal, maar dat wil niemand zien, want het is veel fijner om te blijven geloven dat er massamigratie is en dat de schuld van alles is. Het zou toch onvoorstelbaar zijn dat wij Nederlanders zélf de oorzaak van de ellende zijn?

http://www.nujij.nl/de-aardverschuiving-in-migr...

Boeh !! , oeps , hopelijk heb ik niet een pvv'er laten schrikken. wees niet bang.

@411, nee de veenhuizebossen dat is iets om trots op de zijn. Je beeld is naief en heeft nooit bestaan in de grote steden. Als je in een achterlijk gat woont dan kan dat nog steeds en als het niet kan ligt het niet aan de allochtonen.

@Wild #522
"Dat verbaast me totaal niet aangezien de media, politiek en mensen zich helemaal niet meer durven uit te spreken over hoe ze er werkelijk over denken "
Wat een onzin. Als dat waar zou zijn dan had de PVV niet eens 1 zetel gehaald. Maar hou het maar op angst: blijkbaar is de PVV-aanhang volgens jou dus bang uitgevallen. Zou wel verklaren waarom er zoveel tegen moslims zijn zonder dat ze eigenlijk weten waar ze het over hebben...

"dat deden ze met Fitna ook en je weet welke herrie dat veroorzaakte..""
Tja, sommige mensen kunnen er nou eenmaal slecht tegen als er flagrante leugens verteld worden. Wil niet zeggen dat de reactie goed was, maar wil je echt zeggen dat je een flutfilmpje als Fitna als waarheid aanneemt?

@chaosek #524
"hij is heel erg dom"
vind ik nogal een belediging voor de heel erg domme mensen, dat ze op hetzelfde niveau gelijkgesteld worden als Joost Niemöller.

@195

En al mijn Marokkaanse buurvrouwen van mid-20 dan die met 5 kinderen over straat lopen? Die planten zich wel degelijk bovenmatig voort. Deels gelijk heb je wel, het zijn er geen 14 meer.

@521

Pieter

Vreemd,dat jij iets sexueels ziet bij stemmers op politieke tegenstanders.

Mislukte studie sexuologie achter de rug?

Als er 1 het spoor bijster is,dan ben jij dat wel.

@Janine #529
opnieuw een inkijkje in jouw verstoorde manier van denken: JIJ bent degene die er iets seksueels in ziet, gezien jouw posting op #512. Tot die tijd was er op geen enkele manier sprake van enige seksuele connotatie bij "onderbuikgeroffel".
En nu probeer je dat op mij af te schuiven?
Vertel me nog eens, wie er welk spoor bijster is. Want blijkbaar ken je je eigen posts niet meer, laat staan de volgorde waarin de discussie verloopt...

@530
Pieter

Dacht toch altijd dat onderbuikgevoelens iets te maken hadden met sex.

Dat een bepaalde aanhang op deze sites dat met politiek in verband brachten,waaronder jij met posting
@501
is toch iets nieuws.

Maar ja die speciale bril van jouw....

Aan Janine en Pietervs,
Wat is dit een eindeloos gezever en welles/ nietes verhaal!
Een beetje met imponerende moeilijke woorden smijten.
Jullie standpunt is DUIDELIJK, maar het lijkt me verstandig, deze discussie ergens anders door te voeren.
Het onderwerp: schokkende feiten over immigratie, is totaal ondergeschikt geworden door dit gedram om gelijk te krijgen en elkaar terecht te wijzen.
Hebben jullie niets anders te doen?

@532
MCD

Je hebt gelijk,ik zal het voor het moment stoppen.
Het is inderdaad verworden tot een welles/nietes onderwerp.
Mijn excuses aan jouw adres.

De PVV wil weten wat een allochtoon de samenleving nu eigenlijk kost en wat hij of zij opbrengt. Ik dacht: wat een fantastisch idee! Dus heb ik berekend hoeveel jaren mijn ouders (Griekse gastarbeiders) en ik hebben gewerkt, hoeveel dagen we ziek zijn geweest, hoeveel vakantiedagen we hebben opgenomen, hoeveel vrijwilligerswerk en mantelzorg we hebben gedaan. Wat blijkt? We krijgen nog geld terug! € 63.278,33 . Yep. Echt waar. Dat kunnen we goed gebruiken aangezien we weg gaan.

Het bloed van Wilders
Ja, moet je eens luisteren, de gastvrije sfeer in de Lage Landen is de laatste jaren aanzienlijk geslonken. De roep van medeburgers wordt steeds luider: 'Als ze (allochtonen over het algemeen, moslims in het bijzonder, Duitse kunstenaars etc. etc.) zich niet aanpassen, moeten ze maar terug naar waar ze vandaan komen.' Of: 'Als ze het niet met ons eens zijn, dan gaan ze maar weg.' En: 'Als ze de wet overtreden, moeten ze teruggestuurd worden.'
Nu heb ik me altijd netjes aan de wet gehouden en spreek ik de taal uitstekend. Ik heb echter regelmatig een andere mening over integratie, moslims, religie en andere thema’s die al jaren de voorpagina’s van kranten vullen en het bloed sneller doen pompen van Wilders. En nog erger: ik heb een dubbele nationaliteit en ik ben er nog trots op ook.

Terug naar Goirle?
Stel je voor dàt alle allochtonen weggaan. Terug naar waar ze oorspronkelijk vandaan komen. En dan bedoel ik niet terug naar hun geboorteplaats, want ik ga onder geen beding ‘terug’ naar Goirle. Ik bedoel terug naar de geboorteplaats van ouders en voorouders. En iedereen moet mee. Niet alleen de zogenaamde niet-westerse allochtonen, maar iedere niet-autochtoon. Wegwezen. Die stille Chinezen, Turken, Marokkanen, Antillianen, Surinamers, Italianen, Grieken, Indonesiërs, Ghanezen, Chilenen, Somaliërs, Zuid-Afrikanen, Indiërs, Amerikanen, Belgen, Duitsers, Fransen, Ieren, Zweden, Polen, allemaal weer terug naar ‘huis’. Beatrix terug naar Duitsland. Maxima naar Argentinië.

3.3 Miljoen
Volgens de definitie van het CBS gaat het om bijna 3,3 miljoen mensen oftewel 20% van de Nederlandse bevolking. Exodus revisited. Verspreid over een aantal weken trekken ze weg over het water, via de lucht, autosnelweg, trein, motorfiets, riksja en te voet (Belgen). Ze nemen hun muziek, mode, eten, kroegen, talen, leraren, kunstenaars, academici, ingenieurs, bouwvakkers, IT-specialisten, verplegers, nanny’s, voetballers, schoonmakers, prostituees, en productiemedewerkers mee. Ze laten niets en niemand achter.

Vakantie in Bodrum
Om alles eerlijk te laten verlopen, spreken we echter één ding af: autochtone Nederlanders mogen dan ook nooit meer in de herkomstlanden van de allochtonen komen. Dus nooit meer op vakantie in Bodrum, Korfu, Bali, Aruba, Antwerpen of Lloret de Mar. Weg met Friet van Piet op Kreta, de pensionado’s in Spanje, de belastingvoordelige bewoning in België.
Trouwens, daar hebben autochtonen dan toch helemaal geen tijd voor. Ze moeten asperges steken, huizen afbouwen, bejaarden verzorgen, wc’s schoonmaken…


BRON (http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2009/0...

Ik vind de opvatting van WIlders prima,

Als de buitenlanders toch de deur uit moeten, prima laten we beginnen met de Hongaren.

Voor diegene die het nog niet weten, zijn vrouw is namelijk Hongaars

Laat ze maar komen. Als het dan hier vol is en daar leeg, dan ga ik daar naar toe, want daar is het leven goedkoper en het land leeg.

Het is ook allemaal wat... valt mij ook op dat als ik in een stad van redelijke omvang loop ik meestal alleen moslim vrouwen met 3 of meerdere kinderen zie lopen de 3'de is meestal nog in een kinderwagen.

http://www.youtube.com/watch?v=Fm1RJ7gU8CU