In tijden van onzekerheid, zegt beurswaarde niet heel erg veel over de continuiteit van een bedrijf, wel over de verwachten winstgevendheid, die, begrijpelijk, onder druk staat.

Alsof Bos wat te zeggen heeft wat er buiten Nederland gebeurd. Denk toch een beetje na voordat men zulke berichten plaatst.

Bos is goed in het opvolgen van opdrachten, befelh ist befelh. hij is maar een poppetje van de Bilderberg.

@2,

Bos heeft miljarden uitgegeven aan ING, Aegon en Fortis.
Heb ik het over het buitenland gehad ???
Nee.
Denk zelf na vooraleer je een reactie geeft.

Die miljarden zijn gehalveerd.
In mijn ogen is dat over 1 nacht ijs gaan en te snel op dingen willen inspelen.
Populisme of gewoon dom.

Hoe dan ook, ING bijvoorbeeld, komt van heel ver.
En als die miljraden verdampen, terwijl Bos dat op zijn vingers kon natellen, wat iedereen deed behalve hij, dan is hij een slechte minister.
Thans, in mijn beleving.

#4

De Nederlandse banken kwamen in de problemen, voornamelijk door buitenlandse consumenten. Buitenlandse consumenten haalden massaal hun geld van Nederlandse dochterbedrijven en om die reden kwamen Nederlandse banken in de problemen.

Wat had bos dan moeten doen? Banken failliet laten gaan en de Nederlandse economie naar de afgrond helpen. Wat denk je dat er gebeurd als hij niet had ingegrepen, dan was er de volgende dag 1 groot chaos uitgebroken.

Yep, hij had ze failliet moeten laten gaan.
NU betaald het volk zich ook de klere.
De miljarden die deze wezel verspilt heeft hadden ook ten goede aan de burger kunnen komen.

Ik vind het een leuk betoog wat je houd over chaos maarre,, maak je niet ongerust, dia chaos komt nog wel.
Het enige wat ik jammer vind is dat de meesten vanuit angst of andere gevoelens de grote massa maar napraten en dingen als chaos en spaarcentjes erbij halen.

Chaos wordt het en je centjes zijn geen reet meer waard.
O.a. met dank aan Bos en de verkeerde investeringen.

P.s. gaf je mij nou een min en jezelf een + ??

@6,

Dan nog even...

"de Nederlandse banken kwamen in de problemen, voornamelijk door buitenlandse consumenten"

Woehahahah.
Onzin.

Deze banken hebben de verkeerde investeringen gedaan.
Nog iets, consumenten zijn goed voor max. 10% van de omloop van geld in de huidige economie.
HOE kunnen die de crash dan veroorzaken ?
Daarnaast hebben banken een adviserende rol bij het verstrekken van hypotheken en leningen.
Het kon niet op allemaal.

Van consumenten mag je niet verwachten dat het economen zijn.
Makkelijk om hun de schuld te geven.
De banken hebben, om hun winst te maximaliseren, willens en wetens de verkeerde hypotheken en leningen lopen verstrekken.., alles om te graaien, hoezee.

Banken en grootgraaiers zijn debet, niet de consument.

Slap hoor dat minnetje...

#9
Nu nog even verder doordenken Bokbokko...
De banken leven van consumenten. Die paar dubieuze betalers van hypotheken in de VS laten echt de wereldeconomie niet instorten.
De bubble is veroorzaakt door alle door, doordoor, doordoordoor en doordoordoordoor verkochte pakketjes "uiterst solide" hypotheekschulden, waarop jarenlang bankiers winsten hebben gemaakt.

Die markt loopt nu leeg en vooral de financials merken dat. De ING heeft nog steeds veel spaarders en veel uitgeleend aan andere solide bedrijven.
Maar voor de aandeelhouders, belust op snelle winst is dat niet interessant.
En daarom daalt de koers.
Maar het zegt niets over de soliditeit van ING zelf.

Met je eerste alinea kan ik mee gaan.
Daar heb je een punt.

Wat betreft de soliditeit ben ik het niet met je eens.
Het is ook een vorm van mismanagement als je de opgekochte en doorverkochte pakketjes niet controleerd.

#12

Leuke stuk over buitenlandse spaarders die snel hun geld weghalen bij ING.

Alleen in de Verenigde Staten haalde ING Direct nog wel nieuwe spaartegoeden binnen. Amerikanen zetten 3,1 miljard euro extra op de rekening, vergeleken met een kwartaal eerder.

Maar in de andere ING Direct-landen verminderden de spaartegoeden met miljarden tegelijk.

In Canada haalden spaarders 1,6 miljard weg, in zowel Spanje als Australië 1,7 miljard, in de belangrijke markt Frankrijk bijna 2 miljard, in Groot-Brittannië zelfs 2,6 miljard en in Duitsland en Oostenrijk daalden de tegoeden met 1,3 miljard euro.

Geen goed nieuws voor ING, dat zoals iedere bank meer spaartegoeden probeert aan te trekken.

http://www.z24.nl/bedrijven/finance/artikel_561...

#13 Volgens dat artikel is er in het vierde kwartaal (13 weken) 8 miljard aan spaargeld weggetrokken bij de ING.
Volgens de ING komt er al sinds 1 januari 1 miljard per week aan spaargeld bij.
Die 8 miljard is dus al ruimschoots terug.

#12 Klopt. Het is zeker mismanagement.
Maar tot de ondergang van het bedrijf leidt het niet.
Anders zou Bos er zeker geen garanties voor stellen.
En Bos heeft nog geen cent "weggegeven".

@13,

Daar heb je een punt.
Da's geen goed nieuws idd.

@15,

Hij heeft ook niets weggegeven maar beleent.
Feitelijk komt dat op hetzelfde neer want terugkrijgen zal hij het niet.
Thans, dat is wat mijn visie is.
De ING gaat keihard op zijn plaat.