Geleuter heeft niets met leeftijd te maken.

Wij hebben in Europa een vriendelijke mix
Wij kleden de burger uit.

Dat is toch de uitvinder van de Europese Islam.

Hij is 55 of 56 jaar en is het langst zittende openlijk homosexuele kamerlid. Sinds 1986 zit hij in de tweede kamer.Van een andere openlijke homosexueel : Pim Fortuyn wil ik wat citeren uit zijn boek: "Zielloos Europa"
De EU is een project dat ons economisch voordeel oplevert, ons elkaar beter doet leren kennen en ons in staat stelt om zaken die je beter gemeenschappelijk kunt doen ook gemeenschappelijk aan te pakken. Niet meer en zeker ook niet minder. Klakkeloos en vaak zonder enige noodzaak worden delen van de soevereiniteit van ons land en de eigen bevoegdheden overgedragen aan politiek bleke instituties als het Europees parlement en de Europese Commissie. Pakt het dan verkeert uit, dan kan de vaderlandse politiek verwijzen naar Brussel en als men hier iets politiek niet wil aanpakken, volstaat het met te melden dat Brussel dit niet toestaat of onmogelijk maakt. 4 juni, de verkiezingen voor het Europese parlement zou een feestdag der Europese democratie moeten zijn, maar is dat niet omdat mensen een natuurlijke afkeer hebben van megalomanie, grootschaligheid, bureaucratie en bedilzucht. Er is een te grote eurobureaucratie met nationale departementen in de lidstaten die belast zijn met de uitvoering van het EU- beleid. De EU gaat bijna kopje onder aan een overmaat aan ambtenaren, regelaars en bijbehorende bureaucratie. Fraude en verspilling van EU-gelden zijn aan de orde van de dag. De EU is een onderonsje van euro-elites: technocraten en captains of economy, die hun belangen of vermeende belangen op elkaar afstemmen. De EU zou doorgelicht moeten worden wat betreft de aard en omvang van de eurobureaucratie en effectiviteit van de overdrachtsuitgaven en subsidies en de fraude met EU-gelden per lidstaat. Dan komt de plaatselijke fraudefolklore pas goed in beeld. Om te beginnen moeten de dure en luxueuze halfjaarlijkse Eurotoppen uitgekleed worden waarop de euro-elite elkaar zo gezellig ontmoet. Waarom komen ze niet in Brussel bij elkaar?
- Veel soorten subsidies, waaronder de landbouwsubsidie kunnen helemaal afgschaft worden: daar waar geen geld te halen valt, wordt immers ook niet gefraudeerd: renationalisatie van het landbouwbeleid dus. Brussel kan toezien, maar houdt zich er verder buiten.
-Nederland stuurt aan op een grote EU-subsidiariteitconferentie waarop de hele Brusselse regelfabriek kritisch tegen het licht gehouden worden. ( d.w.z. de dingen samen doen die beter of profijtelijker samen gedaan kunnen worden en al die dingen nationaal, regionaal of plaatselijk doen die beter op dat niveau geregeld kunnen worden)Dus de nationale staat binnen het verband van de EU te koesteren, alleen Europese samenwerking bevorderen op al die terreinen waar het geheel meer gewicht in de schaal legt dan de som der delen.
-Het Europees parlement kan worden afgeschaft en vervangen door een senaat samen te stellen uit afvaardigingen uit parlementen der lidstaten. Het Europees parlement is niet alleen een schijnvertoning, maar holt bovendien de rechten uit van de nationale parlementen en maakt deze minder scherp op punten van nationaal belang in het verenigde Europa. De democratie op het niveau van de EU is ronduit een farce. Het Europese parlement is meer lam dan leeuw. Nog afgezien van de wel zeer beperkte bevoegdheden.
-Het Nederlandse parlement gaat zich intensief en politiek bemoeien met de EU door ministers bindende mandaten te geven en niet meer te laten vertrekken met blanco volmachten, waarbij het parlement er nauwgezet op toeziet dat niet te pas en te onpas de bewindspersoon weg komt met de zin: ja, meer zat er nu eenmaal niet in.
Europa is net een mens: het zwakke punt is het sterke punt. De EU heeft zich ontwikkeld tot een bovenstatelijke structuur die gedragen wordt door een verwende, verwaande en zelfzuchtige euro-elite, die zich weinig aantrekt van wat gewone mensen beweegt en enthousiast maakt. We hebben nu het Europa van de voldongen feiten. Feiten die gecreeërd en geregisseerd worden door een niet of nauwelijks gecontroleerde euro-elite.
Op naar een verbond van soevereine staten in het kader van de EU waarin het elke staat vrij moet zijn om wel of niet mee te doen. Zo krijg je openbaar debat en politieke strijd waar de bevolking recht op heeft. Daar bestaat de parlementare democratie uit, of zij bestaat niet.
-De Europese Commissie, nu een ambtenarengezelschap van geparkeerde nationale politici, kan beter worden omgevormd tot een landenvertegenwoordiging, waarvan de commissarissen qualitate qua als minister deel uitmaken van hun eigen nationale regering.
In de volgende eeuw kunnen we dan altijd nog zien, op basis van de organische groei van Europa of we niet moeten evolueren in de richting van een federalistisch Europa met uiteraard een eigen regering en president en een zeer, zeer volwaardig parlement. Europa dat zijn burgerlijke Franse Revolutie heeft gekend. De moeder van alle politieke revoluties en dat in zijn midden de moeder van alle parlementen heeft, zal toch niet ontaarden in een volstrekt ondemocratisch Europa, waarin een kleine meritocratie van toppolitici, topambtenaren, topondernemers en topdeskundigen het voor het zeggen heeft? Europa verdient beter.
Europa zal democratisch zijn, of het zal niet zijn!
Ellen van Steenis

bent het helemaal eens dat er nu een elite in de eu zit die maling hebben aan hun kiezers. een gezond europa is een europa zonder brussel laat elk land zijn eigen boontjes maar doppen.
waarom betalen voor roemenen en andere oostbloklanden en voor frankrijk en duitsland. wat schieten wij er mee op behalve dat onze portemonnee er lichter mee wordt.
Laat de door ons gekozen nederlandse politiek zich mar meer bemoeien met belangrijke zaken zoals veiligheid , handel werkgelegenheid en het mislukte integratie problematiek.
laten wij eerlijk zijn de burger wenst vrede veiligheid en geborgenheid .
Pak ook dan maar eens de dubbele nationaliteiten aan .
Elk kind van allochtone afkomst dat in nederland wordt geboren is voor mij een nederlanderdus geen marrokaanse nationaliteit aanvragen. dat vind ik minachting naar de nederlandse overheid.
zo zijn er tal van andere zaken die van belang zijn want als deze politiek zo door gaat dan vind ik het niet vreemd dat er zo weinig mensen naar de stembus gaan.

Politici moeten niet bepalen wat onze normen en waarden zouden moeten zijn, zeker niet als ze zich daarbij laten leiden door religieuze uitgangspunten (of die nu joods-christelijk zijn islamitisch of zelfs humanistisch). Dat is pas echt vrijheid van godsdienst.

"Maar de kiezers hoeven dus met hun stem voor het CDA niet te vrezen voor hun baan?"

"Onze mensen zijn hoog opgeleid en een beetje calvinistisch. Daar maak ik me geen zorgen over."

Ten eerste: dat CDA-stemmers allemaal hoog opgeleid zijn, daar zou ik niet te zeker van zijn als ik het CDA was.

Ten tweede: als het inderdaad zo is dat hoog opgeleide mensen zich geen zorgen hoeven te maken; moeten laag opgeleide mensen het dan maar uitzoeken omdat ze (volgens van de Camp) niet op het CDA stemmen? Als politicus zit je er niet alleen voor je eigen stemmers hoor... Wat dat betreft is de vraag natuurlijk ook verkeerd geformuleerd. "Hoeven de kiezers niet te vrezen als ze op het CDA stemmen". Die kiezers vinden misschien van niet, maar de rest van de maatschappij, die NIET op het CDA stemt, denkt daar heel anders over!

Als ik iemand hoor beweren dat kerken de maatschappij moeten moderniseren... dan weet ik niet of ik moet lachen of huilen.

@6: ik ben het helemaal met je eens, godsdienst hoort achter de voordeur, en moet niet met politiek gemengd worden. Overigens mag ik je er op wijzen dat humanisme noch een religie, noch een godsdienst is? Het is een levensbeschouwing waarin de mens centraal staat, dus ik zou bijna zeggen juist het tegenovergestelde van godsdienst en religie.

"Onze mensen zijn hoog opgeleid en een beetje calvinistisch. Daar maak ik me geen zorgen over."

Bedoelt deze lijstenbreier Maria van der Hoeve met haar kweekschoolopleiding?

Hoog opgeleid; hoe groter de geest; hoe groter het CDA-beest!

@9
Calvinistisch dat is zeker iets waar je niet trots op hoeft te zijn, Calvijn was een vreselijke vervelende man, met dezelfde wereldvreemde denkwijze als zijn volgelingen Klink en Balkenende.

@10

Die Calvijn was niet zo'n gezellige man,maar het is bijzonder om te zien
dat in het algemeen de "Calvinistische" Noord-Europese Landen het
in het algemeen wat beter doen dan de NIET "Calvinistische" Zuid-Europese Landen.

.

Meneer vd Camp you are the man!

Nog meer camp op http://www.youtube.com/watch?v=OFyzaHMR9Wo !!