invoering wietpas sowieso onwenselijk.

@1 idd, weer een database met gevolgen....

invoering van zo'n pas is sowieso achterlijk. kost alleen maar geld, je verschuift het probleem en helpt dus geen moer.

Als toeristen geen wiet meer bij de shops halen die de overheid een flink aantal centen oplevert. Dan gaan ze het opzoeken in et crimineel
Millieu wat al lekker draait in het zuiden wat drugs betreft.

Hoe hebben ze kunnen berekenen dat alleen de buitenlandse wiet-gebruikers zoveel opleveren?

en het nnorden dan ?

Dit gaat helemaal niets worden, de eerst de beste advocaat die met die wietpas een rechtbank inloopt, helpt hem meteen grondig om zeep.
Dit is juridisch totaal niet haalbaar. Het is gewoon een gebrek aan respect naar Nederland toe als je als politicus zo dom koppig bent om dit door te proberen te zetten terwijl er problemen van een heel andere orde in dit land zijn. Opstelten staat fluitend het gras te maaien terwijl zijn huis in de fik staat, de idioot.

Speelt dit kabinet naïef of zijn ze naïef?

je zou net op de grens zitten waar geen pas nodig is. krijg je bonus acties. 2 halen 1 betalen. gek land met al die regels. peace men.

Er wordt zo een belangrijke toeristische sector de nek omgedraaid, en dat nog wel in deze tijd van die mega-bezuinigingen. Laat mensen in de coffeeshop gewoon relaxed een joint roken.

Het gaat nooit allemaal in 1x later zul je toevallig horen dat 't een groot succes is (maar in de werkelijkheid een DIKKE FLOP) en 't zal overal worden toegepast...

Stap voor stap worden we nog harder aangepakt als burgers van dit land!

Heeft de overheid geld teveel?? Als ze die 200 miljoen niet nodig hebben, kunnen ze mij best een miljoentje geven..

@7 lol
"Opstelten staat fluitend het gras te maaien terwijl zijn huis in de fik staat, de idioot."
Quote van de dag!

Ik zit net op een ander draadje te verkondigen dat dit land met 2 maten meet en heerlijk hypocriet is overal een rook verbod en coffeeshops mag vollop gerookt worden en in islamische thee/en koffie huizen hebben ze hun waterpijp en wij de "normale"nederlanders worden gepakt als we een peukie willen roken

hoe kan ik gedwongen worden om maar bij 1 bepaalde coffeeshop te kopen? Gedwongen winkelnering is VERBODEN in ons land en niet bepaald liberaal. ALs er geen enkele concurrentie meer mogelijk is gaat dat de consument heel veel geld en ellende kosten

@ 14: niet waar. in coffeeshops geld het rookverbod ook maar het wordt nauwelijks gecontroleerd. Pure wiet of hasj roken mag overigens wel want dat is geen tabak.

@12 Het is niet alleen die 200 miljoen; de coffeeshops zelf leveren de staatskas per jaar 400 miljoen op. Ik heb laatst een buitenlands onderzoek gelezen waarin geschat werd dat de gehele cannabisindustrie Nederland ongeveer 3,2 miljard dollar per jaar oplevert.

Opstelten is er hard mee bezig ervoor te zorgen dat wij niet alleen tot ons 67e mogen doorwerken, maar tot onze dood. Dan hoef je iig niet voor je pensioen te sparen, dat scheelt dan wel weer.

@14
Regels zijn net wat anders, ik ga altijd naar een shop waar ze sinds het rookverbod een glazen wand hebben gezet bij de balie. dus zitten wij fijn in een rokershok en word de wet dus goed toegepast, en geen peuken op tafel

andere shop heeft afhaal balie, en binnen een bar wat het rokershok is

3de shop heeft geen van beide, mag je alleen halen en binnen zitten.

Waar blijven de drie dolle dwaze dagen en de hamsterweken kortingspasjes?

@10 Het gaat ook niet om de mensen die BINNEN zitten maar om de personen die er BUITEN rond hangen.

@14: "coffeeshops mag vollop gerookt worden"
Niet waar!

Grotere coffeeshops moet je nog steeds je sigaretten buiten zicht houden, hebben ze het rook deel en verkoop deel gescheiden of hebben ze maling aan de wetgeving.
Officieel vallen coffeeshops gewoon (ondanks alle beloften voor invoering van die wet) onder de horeca wetgeving en is het dus verboden om sigaretten te roken (of met sigaret te draaien)

@10 het gaat ook niet om de mensen die BINNEN zitten maar juist om de mensen die er BUITEN rond hangen!!

@15 pure wiet en pure hash rook je niet lijkt me ook geen strak plan om puur te roken

dus word er gerookt in coffeeshops met of zonder glaswand . een joint eet je niet die rook je en ik weet hoe je een joint draai ................ dus in mijn ogen roken met een smaakje waar je high van word of stoned

Hoe maken we Nederland langzaam maar zeker kapot. Als ik mij voor een wietpas moet laten registreren gaat deze jongen thuiskweken.

leuk : zo werken ze weer de illegale handel in versneden goedjes in de hand, plus de dealers op de straathoek, plus de straatberovingen , plus de illegale kick, plus de zwartgeldbewegingen, plus de drugssmokkel, plus de zakkenrollers, plus de verborgenhoekjesblowers, plus het doorschuiven naar hard drugs, plus de verzwaring van dope, plus het aantal onnodige arrestaties, plus de bonnenschrijverij, plus de , plus , plus de ......

Waar is de alcoholpas trouwens ?
Alcohol een vergif wat een ieder zo kan kopen !
Wiet is vele malen minder schadelijk.
Slaap lekker verder Opstelten !

200 miljoen aan belasting inkomsten.
200 miljoen aan belastingeld om te handhaven en het bestrijden van de bijkomende criminaliteit (illegale handelaren hanteren ook geen 500m exclusie zone rond scholen).
Resultaat netto 400 miljoen minder voor de staatskas.

Gelukkig hebben we genoeg mensen met een handicap waarbij ze dat verlies terug kunnen halen (ja, die laatste opmerking is puur sarcasme).

Btw, future development,"geregistreerd wietgerbruiker"
zorgverzekeraar zegt; "sorry meneer je moet meer betalen want je rookt wiet".

@26 Daarbovenop heb ik nog nooit gezien dat Duitsland iets aan het alcoholtoerisme van de Nederlanders doet.

Junkies zijn slappelingen !

Alles maar binden aan regeltjes en pasjes, als vadertje staat maar weet wat je doet, waar je bent en waarom. Goh levert dat plantje de staat ook nog eens 200 miljoen op? Het blijft een fascinerend plantje die Cannabisativa Hollandica.

Voor de zoveelste keer: wiet is de minst schadelijke drug uit het lijstje tabak, alcohol, Valium, wiet.

Legaliseren dus.

Geef gerust een argument tegen, maar houd je bij het (enige)
wetenschappelijke onderzoek dat hierover is gedaan door de Lancet (helaas is het artikel zelf enkel voor abonnees in te zien):

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6474053.stm

Waarom het politiek verzet hiertegen ? Simpelweg omdat mensen die hun eigen mening over andermans keuzes belangrijker vinden dan de feiten, en politici hierop parasiteren.

Gezeur...wees blij dat je er handel in mag drijven en het mag verkopen. Tis toch ook min of meer gedogen dan officieel wettelijk toegestaan?!?

Als we de regels aanhouden van andere landen is er helemaal geen legale verkoop meer van wiet.
Mja....ik snap het pasje ook niet. Want dan weet ik ook nog wel andere middelen om pasjes voor in te voeren. (Wat de overheid overigens volgens mij maar al te graag wil...check, check, dubble check.)

Fijn wietkend....blergh

dan rijden ze wat verder door ipv dat ze het in het zuiden halen ... dit noemen we het verschuiven van een 'probleem'

@30 Non-bijdrage!

Even een vraagje meneer opstelten, alleen Nederlanders mogen een wietpas?

Is dat geen discriminatie, we zijn toch 1 Europa? Vrij verkeer van goederen en personen?

Kan ik bij u alvast een;

1 wietpas
1 Cokepas
1XTC-pas
1GHB pas
1 Paddopas en 1 quatpas,

Doe mij maar vast 5 wietpassen, want ik verlies ze geheit...

Ze zijn daar in den haag HELEMAAL van de pot gerukt. Maar ja zolang ze niet weten waar ze het over hebben dan blijven ze maar dom l***n. Een wietpas een peespas, inderdaad wanneer komt de alcohol pas? Fijn voor de verzekeringsmaatschappijen, al die registraties. Nee meneer/mevrouw die informatie is/komt niet beschikbaar hoor bij de verzekeringsmaatschappijen. Vertrouwt u daar maar op. Tot je in de krant leest of op internet dat er weer een database gehackt is en alle informatie vrij te lezen op internet is. Of een of andere idioot is zijn laptop/papieren/usb stick verloren. WORDT wakker Den Haag. Ik dacht dat mensen die gestudeerd hadden ook verstand van zaken hebben maar dat blijkt voor de zoveelste maal een grote illusie.

Hahahaha, ik ga een busje huren, Haal toeristen op aan de grens en rijdt ze naar Den Haag, Amsterdam of Utrecht. Kunnen ze even blowen en voorraad in slaan max 5 gr pp) en dan weer met het busje naar de grens.

Tja we blijven wel Hollanders he? Die handelsgeest gaat er echt niet uit door een paar regeltjes van een gesjeesde minister

@33
Ik woon niet in een ander land. En een ander land heeft ook niet te bepalen hoe hier de regels zijn.
Als dat zo is dan de belasting op de brandstof als de donder naar beneden we zijn het enige land waar je belasting over belasting betaald.

@39; Gewoon voor de coffeeshop wachten waar ze niet meer naar binnen mogen en het daar aan de toeristen verkopen lijkt mij handiger.

Als we nou een de opvoeding en onderwijs terug zouden halen dan wordt men in Nederland misschien weer volwassen met 18 jaar i.p.v. met 45 jaar.

In india groeit dat spul langs de weg, 't leven kan zo eenvoudig zijn....

@39 ik zie ook al een levendige business ontstaan..... gewoon voor de thuis dealers, maar ook drugstoeristen reisjes. Van alle gegevens die de overheid lekt kunnen we wel wat extra wietpassen aanvragen en vervolgens kunnen onze toeristen op drugstocht !

Belachelijk!! Waarneer stopt deze war om drugs we hebben het hier over een plantje!! Wat een beetje je batterij leeg trekt . Waarneer snappen ze nu eens dat drugs lekker zijn en dat daarom mensen het gebruiken of je het nu verbied of niet alles legaal maken hebben we ook geen gezeik

Die rommel helemaal verbieden en strafbaar maken
dan heb je ook geen pasjes systeem meer nodig,
laat die blowers maar een straffe borrel nemen,
dan verdient de overheid er ook nog wat aan.

Leuk id zo'n pasje, staan er strax niet meer alleen minderjarige op de hoek te bedelen en schelden om voor je te halen, staan strax ook alle volwassen mensen er omdat ze geen pasje willlen hebben.

mijn mening: dit zijn de eerste stappen voor de regering om het over te nemen en geld te verdienen.
eerst controleren wie wat en hoeveel er gekocht word, daarna zelf de toevoer van skunk leveren en natuurlijk met een mooie belasting erover verkopen aan shops.
Controle of de shop het toch anders inslaat, gewoon kijken naar de transactie's in de database =]

@23 Ik rook mijn wietje puur! En zet er soms thee van. Mijn zussie rookt niks, maak bakt er een mooie tulbandcake van. U denkt in hokjes!

Legalize it.......!

Op elke hoek van de straat kan je aan de verwoestende HARD-drug alcohol komen, wie is hier nou gek !

@45 Ongenuanceerd en onverstandig. Waarom denk je dat men ooit is overgegaan van een plat verbod naar een gedoogconstructie? Juist omdat een verbod excessen in de hand werkt. Een biertje of twee neem ik af en toe, maar zuipende mensen vind ik schoften, ze pissen en kotsen de hele stad onder, terwijl ik thuis met een jointje dvd zit te kijken. En dat moet ik dan gaan verdedigen, want oh oh, wat doe ik het toch fout!

hmm...drugstoeristen vind het echt geen ramp om 30minuten verder te rijden voor een andere coffeeshop...
@46
wat denk je dat er gaat gebeuren als het illegaal wordt? Denk je dan echt dat het niet meer gebeurd omdat het niet mag?
Kijk naar bijv frankrijk...daar mag het allemaal niet...en daar zijn de problemen vele malen groter....
waarom mogen ze volgens jou wel een straffe borrel nemen?...ohja..jij ziet alcohol niet als drug...toch? Volgens het RIVM is alcohol toch echt schadelijker dan wiet.

@49 Precies, en daarom heeft de president van Colombia nu een oproep gedaan om wereldwijd de teelt en verkoop te legaliseren. In dat land is de 'war on drugs' inmiddels gierend uit de hand gelopen.
Deze president realiseert zich dat het legaliseren van een softdrug als cannabis, de angel uit die hoogst onwenselijke situatie zal halen.

Hij snapt het wél... Opstelten wil de boel hier in Nederland eerst nog even volledig uit de hand laten lopen!
Béétje jammer, dat de criminelen de lachende derde zijn in ons land.

Lees meer: http://www.nujij.nl/gezondheid/president-colomb...

@51 helemaal mee eens, ik heb liever 100 mensen om me heen die gblowd hebben dan 100 die gezopen hebben,

Wietpas? Hiermee hou je de "drugstoeristen" niet weg. Ze zullen idd verder rijden en het noordelijker zoeken. "

Straks heb je een wietpas.................... Kom je met een klacht bij de dokter..............Ow meneer/mevrouw ik hier dat U geregistreerd staat en wiet gebruikt..................... Uitkering aanvragen.................Wietpas............Oei!!!

Het moet echt niet veel gekker worden, straks heeft een peuter van 3 een driewielrijbewijs nodig.

Met wietpassen werken ze juist meer narigheid in de hand. Dan staat er straks op elke hoek een dealer. Niks geen leeftijdscontrole meer, elke tiener kan dan zo aan wiet komen!

Moet niet gekker worden. Straks moet je nog een pas hebben om op straat te mogen lopen.... Oh, die is er al (het verplichte ID-bewijs)!

Wietpas is zo'n ongelooflijk dom en ondoordacht idee. Niet alleen een groffe schending van de privacy maar ook nog een totaal onuitvoerbaar en zinloos idee. Zo krijg je weer drugsrunners op de snelweg die buitenlandse auto's tracen en doen stoppen om drugs aan te bieden. Thuisdealers die een goeie deal kunnen doen, het is het "kop in het zand" beleid van CDA/VVD. Welke blower wil zich nu laten registreren? Tel daar een overheid bij op die qua ICT nog niet bepaald orde op zaken heeft en je ziet de gevolgen alweer...

Dit kost bakken geld en leverd niets anders op dan problemen!

Legalise!!

Visieloze regering 3.0.

@53 tsja...van blowers heb je gewoon een stuk minder last. Als mensen gezopen hebben en uit de kroeg komen dan willen ze nog weleens luidruchtig zijn etc...
een blower heeft daar geen zin in;) relax:P
Zo'n wietpas laat veel mensen hun drugs ergens anders kopen...niemand wil dat hun drugsgebruik geregistreerd staat.
Ik snap nog steeds niet waarom mensen zo moeilijk doen over wiet of hasj en soepel over alcohol. Misschien omdat alcohol normaal gevonden wordt?

@19
daar is al een beleid op!
er staat beveiliging die je de kes geeft: halen en pleitte/naar binnen en daar blijven tot je weer naar huis wil.

auto's fatsoenlijk parkeren en bij herhaaldelijk hinder en overlast gaat de tent dicht dus daar heb je jezelf mee als gebruiker/eigenaar.

Alles wat de overheid aanraakt verandert in stront. Geen wenselijk gevolg voor de wiet.

@46 nee dank je, ik blijf van harddrugs af, ik hou het liever bij onschuldige genotsmiddelen, maar ga jij gerust je gang, gebruik die harddrugs maar je bent oud en wijs genoeg... ow wacht wijs ben je niet omdat je anderen aan harddrugs wil zien, maar oud genoeg om zelf te beslissen wat je tot je neemt.

BTW hoeveel doden vallen er per jaar door wiet.... eens tellen... errm kan niets vinden op google..
Hoeveel alcohol vallen er per jaar... ieeesk 100 pagina's ruim op google daarover...

Ik zou zeggen, neem nog een borreltje,, Junk!!

Als je buitenlanders wilt weren stel je toch gewoon legitimatieplicht in? Geen Nederlands paspoort = geen wiet.

Dat pasjes worden ingevoerd om buitenlanders te weren is dus een drogreden.

@54
Ik ben 41, heb nooit een rijbewijd gehaald, heb er nooit aan gedacht een brommercertificaat te scoren tijdens de overgangsregeling, en mag dus nu geen brommer meer rijden.

Toen ik 16 was mocht en deed ik dat nog wel, zonder ooit 1 les te hebben gehad. ;-)
(niet dat ik er behoefte aan heb, maar laatst wilde ik er voor 1x een lenen en toen kon dat dus niet)

@62 Ben 38 en heb ook nooit een rijbewijs gehaald omdat ik dat niet nodig heb, maar rook wel op z'n tijd een jointje. En dat wil ik graag anoniem blijven doen!

Ik denk niet dat dit gezien het Schengen accoord mogelijk is....buitenlanders weren uit een vereniging.

Wietpas is sowieso een doodgeboren kindje. Alleen politici en andere mensen met een enorm bord voor de kop, zien dat nog niet. Enfin, het zoveelste experiment waar belastinggeld voor wordt verspild...

Overigens toch wel "stoer" van Opstelten, dat hij met het doordrukken van deze maatregel (in crisistijd) afstand doet van de 200 miljoen die het de schatkist jaarlijks oplevert.
Ach ja, wie het breed heeft laat het breed hangen, toch!

ik ga na 20 jaar,
m,n oude zoldertje maar weer opstarten,

Dan is er ook nog de situate met de wet op privacy.
Een coffeeshop die een ledenbestand bij moet houden is daar vaak niet goed voor uitgerust. Bovendien moet de regering zich de vraag stellen of een gedoogde vorm van bedrijfvoering, die technisch gezien illegaal is maar dus gedoogd wordt, of die met gevoelige persoonlijke informatie toevertrouwd kan worden als we puut naar de wetten op de privacy bescherming kijken,
Ik denk dat de meeste coffeeshops dat wel aankunnen...maar juridisch gezien is het waarschijnlijk heeel erg tricky.

Onmenselijk is het zeker ,dit hele verbod en de geregistreerde wietpas straks.
Omdat je een blowtje rookt word je al geregistreerd, GEREGISTREERD ,in dikke letters als een 2derangs burger in de boeken.

Ik vertik dat, als de wietpas ingevoerd word hier zoek ik direct een goede huisdealer want ik koop liever niks bij straatverkopers die vaak ook coke en heroine proberen aan te smeren of ander illegaal spul(wapens ofzo).

Ik laat me never nooit niet registreren als wietroker,
en zeker niet in deze gekke tijd met dit kabinet. Nooit niet.

ik heb alvast een geel cannabisblaadje op m,n jas genaait

Een WIETpas?

Komt er ook een heroïnepas?

Wat leven we in een raar land!

Vroegah in Den Haag heette het nog Theehuis ipv koffieshop....
Gezeik om een stukkie onkruid, legaliseer het toch gewoon.

@71.

heroine en hard drugs junks kunnen hun spul gratis halen via de gemeente.
raar land

Als het maar geld opleverd net zoals het kaalplukken van de armen en de gepensioneerden. We gedogen tot we er allemaal stoned van zijn en desnoods omarmen we de duivel als het moet. De politie is soms al te bang om z'n werk te doen. Een hemel op aarde voor hen die een land zoeken waar je bijna alles kan doen wat god verboden heeft. Halleluja, halleluja.

@73 Juist en daardoor heb jij minder kans op een inbraak in je huis of auto, en je moeder minder kans om beroofd te worden, en die 'junks ( walgelijk woord voor een mens ) hebben meer kans op een fatsoenlijk leven.
Mooi toch?

Valt me op dat er maar 1 persoon is die zegt: het is onzin als het wordt gedaan om buitenlanders te weren. Als dat het doel is dan verplicht je toch gewoon identificatie. dat gebeurd nu ook bij drank.

Maar goed, Hallo illegale handel overlast en alle ellende die erbij komt kijken..

Wanneer hebben we weer verkiezingen, want ik ben het bekrompen zooitje in den haag helemaal zat. Deze regering zegt: mensen die overlast bezorgen moeten he tland uit. Wanneer pakken ze hun koffer? Ik zou ze zonder probleem zelf de grens over zetten..

Ik ga ook weer zelf kweken iig. zo moeilijk is het niet.

Hoef ik in ieder geval niet mijn persoonlijke gegevens aan een criminele organisatie af te staan op last van de politie.

@71 Nee maar jij begrijpt dit soort dingen toch niet .

@14 In die islamitische waterpijp zit een soort "tabak" dat geen nicotine of andere psychoactieve bestanddelen bevat.
Ik heb het wel eens geprobeerd en er zit gewoon een fruitsmaakje aan en het doet verder niets.

@79 blaatschaap

Niet altijd.....

Hier heeft het kabinet duidelijk goed over nagedacht. Gewoon ervoor zorgen dat er geen legale drugstoeristen kunnen komen, dan gaat de overlast ook vanzelf weg. Want al die mensen komen echt niet in de verleiding om hun heil dan maar te zoeken in de straathandel.


Yup, uhu. Heel goed over nagedacht, dagen over gebrainstormed. Geweldige oplossing.


Ik geef het CDA de schuld. Christenen => verbiedbeleid. Lekker verbieden, dat is hun ultieme zieleheil.



Just legalize it.

@14

In coffeeshops moet er officieel ook een rookruimte zijn(en de coffeeshops die ik gezien hebben voldoen er ook aan).

Pure wiet mag dan weer wel gerookt worden in het bijzijn van het personeel, want het gaat erom dat de werknemer beschermd wordt tegen tabaksrook. Beetje vreemd.

@19

Als dat zo is, denk ik eerder dat ze nóg meer buiten gaan hangen bij de shop, om van mensen wat wiet te kopen.

wooooow ik wil niet veel zeggen hoor maar laten wij burgers dit echt toe?
een pas is tot daar aan toe maar wees eerlijk we zitten in een zware tijd zelf hebben we het geld al niet en dan gaan we 200mil ook nog eens door de plee spoelen is dit nou echt wel het juiste middel? ik denk dat die opstelten het moet doen van die gappies in de EU maar wat ondershijd nederland dan nog van de rest van europa? de stormvloet kering :S en de klompen... dat er een pas komt voor nederlanders okee ben ik het niet mee eens en of het slim is vraag ik me ook af maar goed.. maar om dat nu te doen met al die bezuinigingen... misschien moet hij zelf eens een joint roken om de wereld problematiek eens goed te overdenken.. zucht!

@84 Inderdaad. Nederland zonder wiet is net zoiets als Thailand zonder hoeren. Alleen zou de Thaise regering nooit zo oneindig dom zijn om hun grootste toeristische trekpleister op te geven.

@85

Drugstoeristen vind ik ook niet wenselijk, wat voegt dat nu eigenlijk toe?

@86 Enkele honderden miljoenen per jaar dus, zie tekst.

@87 ach wat is een drugstoerist. Ik heb een tijd lang bij een koffieshop gewoond en ik had nooit last van de klanten die daar vandaan kwamen. Van de kroeg aan de andere kant

MENSEN koop gewoon een kweektent met 1 lamp, zet er 5 stekken in en geniet van je eigen shit :) doe dit al jaren, probleem opgelost, je weet precies wat je rookt, en niet van die dure shit wat niet te roken is!! en niet weet hoe het is gemaakt!! fijne smoke weekend:)

Gewoon in de vensterbank of tuin, in de pot, 3 plantjes zetten voor eigen gebruik. 5 = max. Tijdens de groei op 18/6 uur zetten. Als de bloei begint op 12/12. Sept/ okt oogsten a 40 a 50 gram per plant *3=120/150 gram per jaar.
Geen pas meer nodig.

Bron: coffeeshop.nl

@89 Volgens de letter van de wet ben je dan strafbaar. Kweken onder een lamp is niet toegestaan. Wat wel is toegestaan.. zie @90.

"onwenselijk, onhoudbaar en onfatsoenlijk"

Past dan ook geheel in de lijn van Bruin1...

over onfatsoenlijk gesproken; waarom gaan die lui niet een keer fatsoenlijk werk ipv jonge mensen verslaafd te maken

die Fransen/Belgen/Duitsers komen echt niet voor 5 grammetjes hierheen.

dus de weed ,die koffie shophouders aan de achterdeur inkopen,
gaat nu via dezelfde achterdeur naar de klanten zonder pasje...:))

Wietpas, registratie, handhaving, veroordelingen, *afkickklinieken* etc etc, dat gaat een hoop werk opleveren voor ambtenaren in de toekomst. En ons dus een hoop GELD. De tijd die politici en *onderzoekers* aan deze mallotige wetgeving besteden moet trouwens ook betaald worden (door ons), en dik.

Die tijd wordt uiteraard niet aan WERKELIJKE problemen besteedt, dus ook die verborgen kosten moet je meetellen.

Voeg daaraan toe de vernietiging van een bloeiende commerciele tak, derving van inkomsten, verlies van banen in de sector, en belastinginkomen, en je zit toch al gauw op een economische schade van rond de 10 miljard direkt, en miljarden per jaar in de toekomst.

Tegenover dat bedrag staat geen enkele winst.

De invoering van dit gedrocht zal aangevochten moeten worden bij het gerecht. Ik vermoed dat Opstelten feitelijk heel zwak staat, juridisch gezien.

Mischien ook maar meteen een alcoholpas voor café's invoeren?? ooh nee alcohol veroorzaakt natuurlijk nooit overlast.
Waarom nog steeds zo moeilijk doen over softdrugs zoals wiet terwijl harddrugs zoals alcohol op iedere hoek van de straat te koop is??

@97 Als het gerechtshof bepaalt dat de wietpas niet legitiem is, dan verandert Opstelten toch gewoon even de wet en wordt het achterlijke pasje er alsnog doorgedrukt. Dat ging laatst ook zo bij een andere pas.

Als andere Europese landen eens een voorbeeld aan ons gedoogbeleid zouden nemen. Alsof er in andere landen zoveel minder geblowd wordt. Internationaal geregeld gedoogbeleid geeft een veel realistischer en eerlijker beeld van de distributie.

Wat een zwakbegaafd beleid is dit toch meneer Ivo Opstelten, waarom niet gewoon een verplichte identificatie, iedereen heeft deze al. Ik vind de VVD maar oplichters, die tweede V zou voor Vrijheid moeten staan, dit is exact het tegenovergestelde. Het is tevens een belediging voor het autonoom denkende gedeelte van de Nederlandse bevolking. De D zou voor Democratie moeten staan, de grote meerderheid van de Gemeenten en de consumenten vinden de wietpas een slecht idee, luister toch eens naar je electoraat man.

@69
Persoonlijk vind ik die registratie meer een probleem om wat het is, geregistreerd worden, daar houd ik zo en zo niet van, tast mijn gevoel van vrijheid aan. Dat jij denkt als 2derangsburger geregistreerd, dat is maar net hoe jij dat ziet, ik vind cannabisgebruikers zeker geen 2derangsburgers en ik denk velen niet. En dat gedeelte wat dat wel zo ziet, tja, moet je je van dat bekrompen volk iets aantrekken? Ze zijn hooguit irritant..

Als ze nou een systeem in gaan voeren dat de coffeeshops belasting gaan betalen naar rato van de verkoop van wiet dan dragen de blowers ook nog wat bij aan de maatschappij en gaan ze niet de boel zitten okkiepaajen omdat ze vinden dat ze te weinig uitkering krijgen.

@103 De coffeeshops betalen al jaren belasting.
Je blijft je eigen wel elke keer tegenspreken he .
Maar ja, mensen als jouw moeten er ook zijn ;-)

En met die wietpas is het gedoogbeleid ineens voorbij? Wat er veranderd is de registratie. Waarom niet gelijk een weedster op je jas?

Noemen we zoiets niet een spagaat?
Een legale pas voor bij de wet illegale activiteiten.
Ik stel voor, een inbrekers pas!

Volgens mij zijn we in Nederland gewoon pasjes geil.
Er moet ergens iemand achter een bureau zitten die spontaan een erectie krijgt bij het idee van een volgend pasje. Wat zou de volgende zijn? Het begint ook met een W. Juist de Wippas. ;)

De wietpas, de winkelpas, de europese ID kaart, het rijbewijs pasje, het bankpasje,WAAR BLIJFT DE HARDDRUGPAS ALS HET OM ALCOHOL GAAT? blijf op de hoogte van de ontwikkelingen op http://www.coffeeshopnieuws.nl/ En met uw simpel IDpasje kunt u aantonen geen buitenlander te zijn.Nu loopt de minister van eigenwijzigheid op stelten.

@108 Zo heeft de Europese "Ausweiss"door de staat in het leven geroepen,toch nog nut.

@104 ze zouden best véél meer belasting mogen betalen wat mij betreft. Laat de overheid maar gaan reguleren wat er verkocht wordt en net zo'n accijns heffen als op tabak en benzine, lijkt me een prima idee. Of gaan de okkiepaajers dan weer in opstand komen en het binnenhof okkiepaajen?

@110
Kom nu eens met een normale onderbouwing?
Dan kunnen we normaal met je discusseren.
Hier valt geen touw aan vast te knopen.

@103 en @110
Je hebt een heel eenzijdige blik op de wiet consument, heb je soms last van een http://nl.wikipedia.org/wiki/Hokjesdenken ?

@111 en @112
Kunnen jullie niet tegen een grapje ofzo? Beetje last van pesterijen gehad in het verleden?

Mijn standpunt is, in voeren die wietpas, ontmoedig het gebruik van wiet en controleer de verkoop van de coffeeshops en hef er een fikse accijns op net zoals met bvb alcohol en tabak wordt gedaan. Waarom zou je daar op tegen zijn, behalve dat je joint dan een stukje duurder wordt.

@113
Ik heb in de afgelopen 17 jaar ondernemen meer belasting betaald dan 80% van de beroepsbevolking. Dan komt jouw opmerking 'dan dragen de blowers ook nog wat bij aan de maatschappij' niet grappig over, enkel dom en bekrompen.

Eerst was ik inderdaad ook voorstander van accijnsheffing maar het is nergens voor nodig om gebruik te ontmoedigen en al zeker niet om die graaiers bij de overheid nog eens extra te spekken.

Wietpas is overbodig, het kweken, verkopen en gebruiken van wiet moet op EU schaal gelegaliseerd worden, dan heb je geen 'last' meer van drugstoerisme.

"Eerst was ik inderdaad ook voorstander van accijnsheffing maar het is nergens voor nodig om gebruik te ontmoedigen en al zeker niet om die graaiers bij de overheid nog eens extra te spekken."

En waarom moeten rokers en drinkers dan wel accijns betalen en blowers niet? Het valt onder dezelfde categorie. Zelfde monniken, gelijke kappen.

Even testen, maar Nujij is niet Wintertijd bestendig lijkt het.

Zo dat lucht op nu test 2 dan. ;)

Goh dat was toch een behoorlijke boodschap en dat binnen 0,04 seconde. ;)

@118 ooh was bang dat ik als enige daar last van had, dacht dat ik even in een ander universum terecht was gekomen of opgeslokt door een zwart gat ... :-)

@119
Ah nee he, ik zie ook dubbel.
Eh nee ik bedoel ik ervaar ook hetzelfde. :)
Het valt niet mee na al die kabouters :).
Maar ze waren wel lekker :))

@115
Wiet valt wat mij betreft niet onder dezelfde categorie omdat het niet schadelijk is, er is nog nooit iemand aan dood gegaan.

@121
Het is ook geen genotsmiddel? Het is niet verslavend? En er zit niet vele malen meer teer in dan in tabak?

@122 Als ze BTW willen heffen moeten ze het legaliseren.

Wiet kost per gram 20 cent om te produceren. Als het voor 2 euro per gram verkocht wordt, gaat de productieprijs al 10 keer over de kop. Vervolgens kunnen ze daar nog eens 4 euro BTW bovenop doen en dan betaal je ongeveer wat je nu betaalt in de coffeeshop.

Overigens is wiet lichamelijk niet verslavend en kan het ook verdampt worden, waarbij voor zover ik weet geen schadelijke stoffen ingeademd worden.

@123 4 euro BTW over 2 euro? dat kan nooit meer zijn dan 38 ct bij 2 euro. Ben je niet in de war met accijnzen?

Wiet is lichamelijk wél enigszins verslavend, toen ik ermee stopte heb ik daadwerkelijk ontwenningsverschijnselen gehad en dat hoor ik van meer mensen. Nee, je krijgt er geen koude kalkoen van maar je merkt wel degelijk afkick verschijnselen hoor. En geestelijk is het zeer verslavend. Daarnaast wat jij zegt over dat verdampen is allemaal leuk en wel, maar wiet bevat 20x meer teer dan tabak, dus mij een raadsel hoe het kan dat je dan geen schadelijke stoffen in ademt, teer is schadelijk

@122
Dus als je van een middel geniet dan moet je accijnzen heffen, erg calvinistisch. Dat het eventueel voor sommigen verslavend zou zijn is ook geen argument, er zijn zoveel verslavingen waarop geen accijnzen zitten zoals koffie, vlees en seks.

@125 daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat wiet negatieve werking heeft, psychadelisch werkt en heel erg verslavend is plus het is niet bevorderlijk voor je gezondheid, je wordt er slap van, je hersencapaciteit neemt af, je productiviteit neemt af, je sociale vaardigheden zakken tot een dieptepunt enzovoorts. Die dingen die jij noemt, koffie, vlees en sex hebben die eigenschappen allemaal niet.

@126
Wiet heeft mijn inziens geen negatieve werking, het psychedelische effect is prettig en nuttig en het is niet verslavend. Het kan goed zijn voor je gezondheid als medicijn voor stress, MS en diverse andere ziektes. Slap/verdoofd/ontspannen worden is tijdelijk, gedurende het gebruik en even daarna, dus dat kan je doseren en aanpassen aan je situatie. Je hersencapaciteit neemt niet af, wordt enkel tijdelijk anders gebruikt. Als je op je werk gaat zitten blowen kan ik me voorstellen dat je productiviteit afneemt, moet je ook niet doen. Mijn ervaring, net als van vele anderen, is dat de productiviteit juist toe kan nemen als je creatief moet zijn terwijl je veel aan je harses hebt. Sociale vaardigheden zakken niet tot een dieptepunt, je bent in een andere 'state of mind' en dan is het lastig communiceren met je nuchtere medemens, als ik echter een brainstorm sessie heb met collega ondernemers onder het genot van een joint dan zijn de sociale vaardigheden onderling ruim voldoende.

Vleesverslaving vind ik asociaal, zowel in termen van dierenwelzijn als milieubelasting. Seksverslaving kan ernstige gevolgen hebben voor de verslaafde en zijn naaste omgeving.

@127 zeg je nou dat wiet niet verslavend is?!?!? Sorry maar ik ben het op alle punten oneens met je, heb zelf jaren lang geblowd en het heeft mij in ieder geval niets goeds opgeleverd, afgezien van dat de wereld aan me voorbij trok in een rap tempo. Maar goed, ieder zijn ding hé, voor mij in ieder geval niet en de vele gevallen die ik ken waar het louter negatieve effecten heeft gehad spreken voor mij boekdelen. Nee, verslavingen zijn sowieso slecht maar dit is een middel wat volgens mij niet in een gezonde levensstijl thuis hoort. T is uiteindelijk maar mijn mening, maar toch.

@124 Ik bedoelde uiteraard 4 Euro accijns ja. Maar zoals je weet kun je hier een bericht niet meer wijzigen als je het eenmaal verzonden hebt...

Ik heb ook jaren geblowd, soms periodes ook heel veel, en ook vaak genoeg lange tijden helemaal niet. Lichamelijke ontwenningsverschijnselen heb ik zeker weten nooit gehad. Als je al lichamelijke verschijnselen krijgt dan is dat waarschijnlijk van de nicotine die je mist.

Overigens heb ik altijd voor mezelf een regel gehad: blowen is oke, maar blijf gewoon de dingen doen die je anders ook zou doen. Als je het blowen je leven laat beheersen dan sta je niet zo stevig in je schoenen. Maar dat ligt aan jezelf.

laat die datum maar weg

@128 Jij hebt gewoon een zwakke persoonlijkheid. Jouw mening is dan ook niks meer dan een hele slechte, niet-onderbouwde, mening. De wetenschap ontkracht zo goed als alles wat jij beweerd. Cannabis is niet verslavend. Een geestelijke verslaving bestaat niet, want dan kan je alles wel verslavend noemen. Het heeft een remmende en zelfs genezende werking voor vele lichamelijke en geestelijke aandoeningen. Daarnaast hoef je het niet te verbranden op te kunnen gebruiken. Je kunt het eten of zoals al opgemerkt is verdampen en dan is het letterlijk niet schadelijk. Bovendien is cannabis teer niet hetzelfde als teer van tabak, aangezien cannabis niet vol gespoten is met radioactieve troep i.t.t. tabak.