ik zie geen reacties meer hier, kan alleen nog maar reageren, foutje in de software....
ben benieuwd of jullie dat ook hebben, of hebben gehad meer....

Nee euroland, daar kom je niet mee weg. Beantwoord eerst mijn vraag, dan beantwoord ik de jouwe.

zijn beweegredenen zijn dat wij een overheid hebben die niet voor ons is en daar ben ik het volledig mee eens.
Dat moet heel snel veranderen.
of was dat je vraag niet.....

of zaken op parlement.com kloppen weet ik niet.
Ik neem aan dat Geert er wel wat aan gedaan zou hebben als het niet is wat hij daar wil hebben staan, maar lid zijn van is nog niet altijd LID zijn van.

En met Wilders krijgen we een overheid die er wel voor ons is? Los van het historisch besef, toon je daarmee aan een naïviteit die vele malen groter is dan de "naïviteit" waar de tegenstanders van Wilders van beschuldigd worden als het gaat om de dreiging van moslims en/of Koran.

het gaat niet allen om moslims, het gaat om een volstrekte uitverkoop van ons land.

Nee inderdaad, dat was mijn vraag niet.
_____________________________
Wie wist dat Wilders "lid Comité democratie en mensenrechten Iran was , van 1998 tot 2002"?
bron: http://www.parlement.com/9291000/biof/02258
_____________________________
Mijn vraag was:
@ Euroland:

Dus de biografie van Wilders op parlement.com is fictie?

Zijn ze gek of niet.

Sharia-experts willen geen geflirt
In Maleisië mogen ongetrouwde moslimstelletjes niet knuffelend, kroelend en hand in hand over straat. Islamitische advocaten willen dit verbod uit de sharia-wet nu uitbreiden naar niet-moslims, die flirten met islamitische gelovigen. Dat meldt de Star, een lokale krant in Kuala Lumpur, waar dezer dagen een bijeenkomst van sharia-deskundigen wordt gehouden.

Heel hoogdravende en dramatische uitspraken, maar op welke grond worden ze gedaan? Wat nou "volstrekte uitverkoop van ons land"? Onderbouw dat soort nogal zware stellingen eens met onderbouwingen? En kom me niet aan met allerlei laffe verwijzingen naar andere websites of naar eerder gedane uitspraken. Als je zo stellig bent in dergelijke zware uitspraken, dan moet je in je eigen hoofd toch verdomd goede argumenten en motieven hebben.

Ah, Euroland, blij dat jezelf het al door had. Al gekeken dus, goed zo.

ik ga nu naar bed, maar ik zal nog wel een keer een topic maken waarin ik dit uitleg, onderbouwd met schrikbarende bedragen aan hulp betaald vanuit de belasting.
Onterecht, want wie jij helpt hoort een vrije keuze te zijn.
nederlanders zitten aan de voedselbank terwijl we mega-afdrachten aan ontwikkelingshulp doen. In mijn optiek redelijk dom.

@Aryanwarrior

Prachtige foto's,

Iran is inderdaad een prachtige land met mooie natuur, cultuur en geschiedenis. Niet voor niets wordt Iran de bakermaat van beschaving genoemd!!

Maar Iraniers hier in het westen moeten zich niet zo druk maken, veel mensen hier zijn hersengespoeld.

Mer30 voor de foto's.

Boekhouder, wat is de relevantie van #808?

# 808 boekhouder
das weer wat anders dan doodbezopen staand elkaar neuken op straat zo als onlangs in engeland gebeurde tijdens een schoolfeest
het zou je dochter maar eens die zwanger van een of andere malloot van 14 thuiskomt .
geweldig he .

En zo zwijn je elke keer weer weg euroland, want die onderbouwde uitleg komt er bij jou nooit. Je debiteert een buslading gemeenplaatsen en cliche's, maar komt nooit met een onderbouwd verhaal.

Okay, wie neemt boekhouder in vredesnaam nog serieus zeg.

816 mischien zijn hond.

Dat ze een bekrompen geest hebben.

Primitief volk.

Ik ga naar bed (plussen mensen). Duscussies hebben echt geen zin als je de waarheid wilt kennen.

Sorry discussies schrijf je anders.

Jouw waarheid staat haaks op die van mij vrees ik welterusten.

Primitief volk???

laat me niet lachen man, meer dan 10% van het land heeft een universitaire opleiding. Jij bent pas primitief die de het regime met de mensen mixt.

Ga maar lekker dromen van ons fantastische crhristelijke wan kabinet.

Ja maar die staan niet te demonstreren.

boekhouder jongen
wij hebben te weinig kennis om een perfect beeld hebben van de werkelijkheid zo als die is .
meestal zijn het gissingen , aannames zonder bewijs of vermoedens

Ja dat zegt helemaal niets Balkenende heeft ook gestudeerd maar als hij een naakte vrouw ziet gaat hij blozen.

Fantastisch, een schrijffout waar je mij op pakt. Zegt meer over jou dan over mij, maar daar was jij je al van bewust anders was je wel met een motivatie gekomen betreffende je posts.

Inderdaad, jouw waarheid is zoals Wilders woorden betaamd "haaks op die van". Zegt genoeg.

Hoe is het regime aan de macht gekomen als er dus veel intelectuelen zijn,
of zijn de intelectuelen schuldig aan de onderdrukking ?

Ik bedoel dat zij primitief zijn dat heeft te maken met hun geloofs overtuiging.

Hoeveel mensen in iran hebben hebben gedomonstreerd dan (t.o.v. het hele bevolking)??? Jij bent toch een boekhouder??

geen eens een duizendste procent!! en weet je hoeveel mensen in Iran met film van Wilders eens zijn??

En homo's bestaan niet in Iran.

Hier mogen ze trouwen en kinderen adopteren.

Jij kunt vermoeden dat ik voor Wilders ben maar dat is jouw mening misschien is dat wel helemaal niet het geval dat is jouw waarheid.

Ik kan objectief oordelen daar ik geen religie heb en religies zorgen alleen maar voor een hoop ellende.

En ik ben geen boekhouder je moet toch een naam verzinnen om hier iets te kunnen vermelden.
Als ik je zeg dat ik docent aan het conservatorium ben krijg je dan een ander beeld van mij.

Music maestro. ;-)

Nu ga ik echt slapen iedereen bedankt.

Truste.

ze moeten allemaal deze kant opmarcheren

De regime in Iran is aan het macht gekomen door:

1. Shah was een grootte dictaror. Er mochten van hem geen slechte publicaties komen over de mullah die daar nu aan de macht zijn!! dat kwam voornamelijk omdat shah door de engeslen en americanen aan de macht kwam en zij hadden mullahs juist nodig voor hun strijd tegen communisme, dus mensen in Iran wisten niet met was ze te maken hadden (ze hadden hun echte kleur niet voor de revolutie laten zien). Iran is hiervoor nooit door goddientigen bestuurd. Iraniers hebben nooit meegemaakt wat weten in verleden heeft meegemaakt!

2. De revolutie was gesteund door het westen (voornamelijk engeland en america). Een lan als Iran met zoveel potentie, Natuurlijke bronnen en strategisch gezien een van de blangrijkste gebieden op aarde is nadelig voor de americaanse/engelse economie

3. Democratie in Iran (1953) werd door een americaanse coup verworpen en weer terug gegeven aan de dicator shah, waardoor mensen haat kregen t.o.v het americanen en de mullahs maakten daar goed gebruik van.

Vergeet niet dat Iraniers al jaren aan het vechten voor democratie maar helaas hebben ze niet alleen met hun eigen regimes te maken maar ook constant worden beinvloed door het buitenland !! en niet zoals het westen

( 777 ) Als ik de cv van Wilders lees dan is zijn politieke werkervaring toch wel een machtig stuk groter dan van de meesten kamer - en regeringsleden.

Een cv zegt helemaal niks.

@ Oma

Dan heeft hij bitter weinig geleerd. Wie trapt er nou in het verslag terwijl je kon ruiken datr ze 'm gingen naaien, nog even getigenverklaringen en hij is genaaid.... wat een mafkees.

Oma I. : [Q] ( 777 ) Als ik de cv van Wilders lees dan is zijn politieke werkervaring toch wel een machtig stuk groter dan van de meesten kamer - en regeringsleden [Q]

en dan toch nog zo'n slechte politicus zijn, ik weet alweer genoeg!

Willen jullie liever oorlog of willen jullie boycots?

@ g0uq1x

Boycot..... Laat de arabische wereld maar als meningsuiting ons een olieboycot geven. Eens kijken of wij aan de pomp respect hebben voor de arabische vrije mening en of we een kort lontje hebben.

@Liwwie #847

Plusje van mij

Als de nederlandse producten worden geboycot is het in ieder geval een democratisch besluit van de burgers zelf en niet van bovenaf opgelegd. Dat dan weer wel. :-)

@liwwie

Oww dus jij verkoopt je eigen identiteit voor wat olie. Vind je dat nu echt belangrijker? Dus maw laten we maar op onze tenen lopen en de mongolen niet beschimpen want misschien draaien ze de kraan wel dicht en kan ik niet in me kostbare autotje rijden?

@Sam cash

sorry democratie kennen ze niet daar het word echt van "bovenaf" opgelegd......

De mannen kopen toch al weinig tulpen voor hun vrouwen daar....

@ Calimero 850
Wat is je ware indentitiet?
Is dat om anderen te beledigen?
mogen anderen die zich beledigt voelen niet reageren?
Wanneer voel jij je beledigt en wannweer mag een ander zich beledigt voelen?
Wie bepaalt het?

Trouwens heb je lekker geslapen?
Wat een vragen hé.

@851 calimero
Lees de titel nog eens boven dit bericht? Begint het kwartje al te vallen?

@Neo-nl'er

Ja heerlijk geslapen alleen kort ik moest weer werken :)

Mijn ware identiteit is toch iets wat ik met mijn opvoeding heb meegekregen waarin je dingen als zoals je je moet gedragen, opstellen en voorkomen liggen opgesloten.

Nee is niet om anderen te beledigen maar wat ik normaal vind kan door anderen wel als een belediging gezien worden wat ervoor kan zorgen dat het dus botst. En iets wat bij ons als normaal ervaren word vind ik raar om te veranderen voor ëen ideologie van een ander.

Juist wel reageren als ze zich beledigd voelen maar dan wel uit vrije wil en niet terwijl ze niet eens weten waar het over gaat....

Ik voel me zeker de laatste tijd zeer vaak beledigd maar dat is mijn probleem val ik anderen niet mee lastig want ik heb gehoord dat dat er nu eenmaal bijhoort net als tegenslagen. Ik heb al eerder gezegd ik vind het zelfs een grove belediging dat Fortis ons spaarvarken gebannen heeft vanwege een "vreemde" cultuur maar mij zie je niemand daarom bedreigen, demonstraties organiseren enz ik heb nog de ijdele hoop dat de regering onze waarden en identiteit niet weggeeft aan een ideologie van een minderheid.

Dat bepaalt men dus zelf alleen hoe je ermee omgaat is belangrijk.

@Sam Cash

uhmm ok zie de context nu je bedoeld dus dat wij zlef verantwoordelijk zijn voor deze boycot omdat we in vrijheid geloven?

@ Calimero
En iets wat bij ons normaal ervaren wordt.
Ga eens als feyenoord supporter tussen ajaxieden hup feyenoord schreeuwen en ik zal je dan vragen wat je bij ons als normaal ervaart.

calimero zolang het in 1 ruimte over mij en zij gaat komt het NOOIT goed.

@neo-nl'er

Die tijd heb ik 25 jaar geleden gehad :P En dat was provocerend en dus niet te vergelijken. Als ik in het Feijenoord vak ben kan niemand mij verbieden dat wel te doen als ik in het Ajaxvak sta weet je zelf wel dat je dat niet moet doen.

Wat nu dus gebeurt in jouw beeldspraak is dat ze proberen hup Feijenoord in het Feijenoord vak te bannen....... beetje erg vreemd toch?

@ Calimwero
Veranderingen moet je accepteren zoals je met ouderdom grijsheid moet accepteren.
Je ontkomt er niet aan.
Er mee leren leven en de wijsheid die je ermee vergaart hebt door te geven zal een ander weer levendig maken.
Wat heeft het leven ons te bieden.
Dat waar we om we zelf vragen.

@neo-nl'er

Ik ga slapen maar ik vraag zeker niet om wat e rnu gebeurt in dit land het Feijenoord vak moet gewoon die sjaaltjes kunnen blijven dragen en Hup Feijenoord blijven zingen en een ieder die dat niet aanstaat moet lekker een ander vak gaan zoeken zo denk ik er echt over.

Maar weltruste en tot volgende keer :D

@Calimero
Jij ook en tot NUjij.

@ Calimero
Zelfs op de ark van Noah konden de leeuw en het lam naast elkaar leven.

Echter in de "achterlijke" moslimcultuur kunnen ze ons alleen maar '(is)lam' slaan en is de leeuw een angstaanjagende, ver achterhaalde, relegie! Dus naast elkaar leven... forget it, dat moet je niet eens willen.....

Het is frappant om te zien dat in de ogen van de Wilders fans moslims het nooit goed kunnen doen. Als extreme moslims bomaanslagen plegen is het niet goed maar als ze protesteren zonder geweld is het ook niet goed. Voor de Wilders kliek is blijkbaar de enige goede moslim een stille moslim die doet wat hem gezegd wordt. Vrijheid van meningsuiting is er voor hen niet bij want het zijn immers allemaal terroristen.

zon 30 jaar geleden was iran een heel welvarend en ruimdenkend land die mischien nog wel moderner waren dan wij todat je raad het al een moslim leider het land overnam weg cultuur weg rijkdom en halllllooo onderdrukking

Ik heb zoals ik al eerder hier meldde een buurvrouw met een kopdoek op..
Een Nederlandse bekeerde die met een Mohammedaan is gehuwd.
Zij houdt er deze uitspraak op na:
Het is wel zo dat de meeste moslims inzien dat een islamitische staat niet met geweld kan worden afgedwongen...
Zo'n staat ontstaat doordat de potentiele kalief benoemd word door zijn aanhangers.
Hij voelt geen roem maar grote verantwoordelijkheid. etc etc etc....

Ik ga allang geen discussies meer aan over fitna, omdat meeste mensen niet eens de moeite nemen om zich te verdiepen, maar liever vanuit de onderbuik schreeuwen.

Wat me wel opvalt is dat bij dit soort berichten de mensen de Moslims betichten van lange tenen. Misschien moet je eventjes deze discussie teruglezen; wie durft te beweren dat dit niet geldt voor het grootste deel van de mensen die heeft gereageerd?
Een spreekwoord over een pot en een ketel komt bij me op.

Iran? Het is een land is net zo gek als de paard van Christus, wat later een ezel van Mohammed bleek te zijn.

855@ dat van Fortis begrijp ik ook niet goed, als kind kreeg ik al een spaarvarken en wat is daar mis mee???
een varken behoort toch ook tot de dieren die door "onze lieve heer" geschapen zijn??/

841@ Engelsen en Russen

Weldenkend land?
Dertig jaar geleden?
Mijn Iranese taxichauffeur vertelde me ooit dat zijn moeder zes dochters bij de geboorte had moeten doden omdat er aan die mensenkindertjes maar geen piemeltje wilde groeien....

Goed zo, boycotten die Nederlanders.

Maaruh, wel strikt zijn he. Alles wat hier ziet terug naar jullie en ook geen ontwikkelingsgeld accepteren.

De tegenfilm.
http://www.liveleak.com/view?i=5d9_1207270961

@Universal #814 Je weet niet waarover jij praat! In Engeland vond er een incident plaats dat zelfs het wereldnieuws haalde. Het verbod op simpel hand in hand lopen enzo in Maleisie geldt voor het hele islamitische deel van de bevolking van dat land!

Oeps te snel.... nog ietsje pietsje meer info...

onder de grootgrondbezitters in Iran zaten veel geestelijken en dan moet je bedenken dat die hele dorpen/regio's in hun macht hadden ...
Die macht heeft de sjah hun afgepakt door het land te gaan verdelen onder de boeren bevolking.. dat is hem niet in dank afgenomen...
Door de Engelsen het land uit te gooien (die de macht over de olie hadden) kreeg Iran zelf meer geld in het laadje om het land naar westers idee (democratie en vrijheid van meningsuiting) op te bouwen....

De communistische partij, de Toebe... heeft aardig wat tegenstand geboden... , was dat niet zo geweest dan zou het land er nu geheel anders hebben uitgezien, denk ik.

Wat daar voor dictatoriaal gedrag aan is begrijp ik even niet...
Dat hij lef heeft gehad om het roer daar te willen keren en een betere moderne toekomst voor de mensen te creëeren , kan ik alleen maar bewondering voor hebben...

Wat hebben de mullah's etc nu van het land gemaakt??? is dat dan zo geweldig?? Hoe moeten de mensen nu leven?? Hebben ze wel een behoorlijk leven?? Nee want als het even kan vluchten ze het land uit....

He zo is het niet,

Iran krijgt geen ontwikkelingshulp:

http://www.minbuza.nl/nl/ontwikkelingssamenwerk...

Uiteraard wauwel je maar weer wat zonder even na te gaan of het klopt. Ik had de link binnen een seconde of 5 gevonden.

Nou, die shah was echt een toffe peer. Aan de macht gekomen om de engels-amerikaanse oliebelangen te beschermen, zo snel mogelijk de democratie afgeschaft en een totalitair regime ingesteld. Van wikipedia:

The Shah used secret imprisonment and extensive torture to maintain power. Amnesty International estimated the Shah's political prisoners at 60,000 to 100,000 in number.

Maakt natuurlijk niets uit, hij was tenslotte pro-westers. Dat maakt alles goed, nietwaar?

Zeg Boekhouder, die link is geen tegenfilm maar propaganda van de volgers van de fascist Rabbi Meir Kahane. Graag wat minder misleidende linkjes. Wikipedia:

Kahane was known in the United States and Israel for his strong political and nationalist views, exemplified in his promotion of a theocratic Greater Israel. He founded two controversial movements: the Jewish Defense League (JDL) in the USA and Kach, an Israeli political party. In 1984, Kach gained one seat in the Knesset and Rabbi Meir Kahane became a member. In 1986, Kach was declared a racist party by the Israeli government and banned from the Knesset, and, in 1994, following the Cave of the Patriarchs massacre by Baruch Goldstein the movement was outlawed completely.

Als je zelfs in Israel verboden wordt, moet je het wel erg bont maken. En als je zo tegen godsdienst bent, is het wel bizar om deze aanhanger van een theocratie aan te halen.

Ik moet mijn verontschuldigingen aanbieden...
heb ergens geschreven dat in het verslag over het gesprek over Fitna maar 4 personen aan wezig waren en de de naam van de heer Wilders daar niet bij stond......
maar nu blijkt toch echt dat ik in het kopje van dat document toch over de naam Wilders heen heb gelezen...
sorry...

In de 80ger jaren hebben wij een boykot gevoerd tegen de hoge olieprijzen. Wie kan zich nog de autovrije zondagen herinneren ? Heeft ons geen pijn gedaan. Laat maar komen het oh zo heldhaftig boycot uit Iran. Stoppen wij toch de levering van medische producten. Maar ja, dat sooitje laat eerder de kinderen dood gaan dan een compromie sluiten.

878@ nee dat maakt niet alles goed.....

Was de memoires van Diba aan het lezen, daar krijg ik een heel ander beeld van wat ik op Wikipedia lees..
Dat zal ook niet anders kunnen, omdat zij vanuit haar ogen schrijft....
Ik moet aannemen dat de sjah te laat is begonnen te regeren zoals het moest..

Inmiddels vanmorgen hier gelezen..:


http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/...

Oma,

Je bent niet echt een oma. Anders zou je weten dat de olieboycot in 1973 plaatsvond. Bovendien had het niets te maken met hoge prijzen, Nederland werd geboycot (en niet Nederland boycotte) wegens de geheime steun aan Israel. Heeft ons inderdaad geen pijn gedaan want de olie kon via andere wegen worden geimporteed. Uiteraard zou een boycot door alle moslimlanden ons wel economisch behoorlijk treffen. Zo lan het alleen bij Iran blijft valt het wel mee.
Overigens leerde men vroeger zich heel wat beter uit te drukken dan jouw belabberde tekst, dus dat is ook niet erg oma-achtig.

Er is maar één oplossing voor Iran, Plat bombarderen en er een basketbalveld van maken

Het is kortzichtig, naief en dom van Islamitische leiders van moslimlanden om op te roepen tot een boycot van Nederlandse producten op grond van de film Fitna van Geert Wilders. Ze misleiden de bevolking door hen te laten denken dat iedere Nederlander achter de film van Wilders staat hetgeen niet het geval is, je kan niet iedere Nederlander over een kam scheren en andersom kan je niet elke moslim over een kam scheren. Naar mijn idee treft een boycot ten eerste de bevolking in die Moslimlanden die Nederlandse produkten en hoogwaardige produkten door hun leiders worden onthouden. Alleen om een tekening of op een slecht gemaakt filmpje zo emotioneel te reageren getuigd niet van een volwassen leiderschap van hun politieke leiders.

Islam verbiedt generalisering. Iran behoort tot de shjiieten en dit is een grote minderheid die zich moslims noemen, maar behoren tot een agressieve sekte. De ehl-i sunnet is de leidraad en is het meerendeel van de moslims in Nederland, Indonesie, Turkije, Maleisie, etc.