Ik ben pro wereldbevolking. Opzouten met al die wereldheersers en saboteurs. Ze drijven de mensen uit elkaar! Het wereldvolk wil eenheid.

@381 En onze invloed in de wereld zien verdampen zeker? geen goed idee.

@5 - zodra dat gebeurt trekken we de oude houten schepen weer uit de schuur, niemand die aan mijn landgenoten komt met een lange afstandsraket. die krijgt dan namelijk van mij een persoonlijke "schop onder zijn hol"

van mij mogen ze alvast beginnen met bombarderen, want de gevolgen zijn niet te overzien als die fundi's een nuke krijgen.

Oorlogszuchtig zeg. Weet iemand de ECHTE reden waarom het westen nu Iran aanpakt? Niet die leugens over zn kernprogramma....

Laat iran nou eens met rust,ik laat de auto wel wat vaker staan...kom op zeg...en ruzie met rusland heeft alleen amerika baat bij...suckers..

Uit een andere bron...

http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/02/...

@403 - Dave..

Ik heb jouw een minnetje gegeven....

@403
Dan mogen de Fundi's ook al vast wel uw huis binnendringen met een bomgordel en zichzelf opblazen? Voort wat hoort wat.

De Vrije Mensch, mag niet bestaan. We zullen en moeten geknecht worden, is het niet onder de Islam, dan wel onder welke andere geloofsovertuiging dan maar. Maar de (andere) mensen vrij laten in hun doen en laten ??? Whoehahahà, "zeg nu zelf Flipper. Dat is iets dat toch niet bij het levende wezen genaamd: mens hoort ?" (kom nou zeg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Vogelvanger

Klinkt als een iets uitgebreidere variant als : Hamas, Hamas de rest van de werld aan het gas!

@404
De wankele dollar heeft nog maar een/1 poot om op te staan en dat is de koppeling met olie....
Oran is langzaam maar zeker begonnen om olie in Euro's chinese RB en in goud te verkopen.... Lybie deed dat trouwens ook al .... en zie wat daar gebeurt is..

@408 - als ik daarmee een eventuele kernbom aanval kan afslaan en zo een hoop medelanders kan helpen is het geen probleem.

@407 - had niet anders verwacht van een PVV basher

@412 - Dave...

Ik kan van nature niet anders dan walgen van een partij als de PVV. Die zich verstopt achter Henk & Ingrid en gezellig heult met de VDD & het CDA. daarvoor mogen ze dan wat harder rijden is er een dierenpolitie opgezet en een boerkaverbod in het vooruitzicht gesteld.

Opheldering over de oplichting in Friesland is nog steeds niet gegeven. Mede politici worden schandelijk vernederd en ondertussen doet de nagenoeg criminele franctie of ze allemaal van onbespraakte komaf zijn....

Ik stop maar even nu...Dave...

@412 - Dave

Als je dan toch rascistisch bent aangelegd warom ga je dan niet direct bij extreem rechts?....

Wij hebben daar niks te zoeken!!!

Als israël oorlog wil, hun zaak.
Daar is de VN voor, iedereen die zich daar in gaat mengen zet zichzelf op hetzelfde niveau als het Iran wat zij nu propageren.
Bovendien betreden ze dan de VN net zo hard met hun voeten.

De verklaring van Obama kun je ook lezen als, ik wil geen oorlog?
Vasthouden dat standpunt, niemand wil oorlog.
Iran zegt enkel zichzelf te verdedigen bij een aanval, ook logisch.
Laat die heethoofden in Israël het zelf lekker uitzoeken.
Ik zie niet in waarom daar eventuele Nederlandse slachtoffers zouden moeten vallen, naast het feit dat er überhaupt geen slachtoffers van welk soort, ras of geloof moeten vallen.

Het is een x mooi geweest met ruzie maken op kleuterschool niveau, ik neem aan dat we daar inmiddels teveel voor ontwikkeld zijn.

Ik vind het geen Wraak, ik vind het zelfverdediging.....

@413 - ken jij betere partijen dan?

zie hier bijv. een voorbeeld.




PvdA - senator Edward Brongersma: overtreding wet op kinderporno
PvdA - penningmeester Sharda Poese (A’dam-ZO): fraude, verduistering
PvdA - raadslid Faiz Yerlibuçak (Beverwijk): banden met terreurorganisatie Grijze Wolven
PvdA - burgemeester Aleid Wolfsen: intimidatie en knevelarij krantenredactie
PvdA - burgemeester Guusje ter Horst: dronken achter stuur, doofpotpoging, daarna gewoon Minister geworden
gesjoemeld met doktersbewijzen om een Audi-8 te verkrijgen vanwege “”rugklachten”” (en nog een paar feitjes)
PvdA - deelraadslid Randy Stena (A’dam-ZO): arbeidsverzuim, werkweigering
PvdA - raadslid Jerry Sulaiman (A’dam-ZO): fraude, greep uit kas
PvdA - raadslid Hakim Hmadouch (Arnhem): mishandeling echtgenote, bedreiging
PvdA - raadslid Elvira Sweet A’dam: 2x veroordeeld voor dronken achter stuur
PvdA - raadslid Ama Carr A’dam: zonder rijbewijs, onverzekerd rijden, valse naam
PvdA - raadslid Mohammed Kaied uit Dalfsen: poging tot doodslag
PvdA - Kamerlid Hamid Houda. Moest weg vanwege belastingfraude; nu toch op PvdA-lijst Prov Staten
PvdA - raadslid Cebeli Gönül uit R’dam: mishandeling echtgenote
PvdA - raadslid Mohammed el Yaakoubi A’dam: mishandeling, dumpen importbruid
PvdA - raadslid Ernest Owusu-Skeyere A’dam-ZO: fraude, illegaal wapenbezit
PvdA - raadslid Ronald Buld Nijverdal: mishandeling, verkrachting
PvdA - raadslid Murat Yasar uit Kampen: mishandeling echtgenote.
PvdA - wethouder Paul Depla uit Nijmegen. Bekend om de fietsenhok-affaire.
Op 1 april 2010 benoemd als burgemeester van Heerlen.
PvdA - Kamerlid en huisarts Rob Oudkerk, die zieke en verslaafde prostituees
bezocht voor zijn seksuele genoegens: DAT is nog eens seksueel misbruik!
PvdA - Raadslid Tjeerd van Dekken, stalking
PvdA - minister Koenders, gaf 89 miljoen aan UNFPA (EU: 42!). Is nu directeur daarvan
PvdA - minister Herfkens. Weigerde onterechte huursubsidie van $275.000 terug te geven.
PvdA - minister Pronk, drank, vernielde staatsauto
PvdA - minister Guusje ‘Nadorst’ (Terhorst), die met drank op achter het stuur klom.
PvdA - minister Vredeling, drankmisbruik
PvdA - Kamerlid Paul Tang - Lekken van miljoenennota
PvdA - Bram Peper- Minister van Binnenlandse Zaken, in opspraak door zijn declaratiegedrag
PvdA - Khadija Arib - Dubieus reisje naar congres in Marrakesh betaald door Marokkaanse overheidsinstantie
PvdA - Rob van der Mark - Burgemeester van Vlieland. Openbaar dronkenschap
PvdA - Burgermeester Cohen liet miljoenen in de Poldermoskee verdwijnen en miljarden in de metro.
PvdA - Deelraadslid Fatima Elatik die informatie achterhield, mede verantwoordelijk is voor de verdamping van 30 miljoen en een nagenoeg
failliet stadsdeel Oost-A’dam achterliet. Huurde een tweede boot bij Sail Amsterdam voor liefst € 30.000.
Zoals een ieder zou moeten weten is de heer R.Oudkerk (een neef van J.Cohen)
ooit gedwongen opgestapt als wethouder in Amsterdam, nadat bleek dat hij
drugs gebruikte, porno keek en hoeren uitzocht via zijn computer op het
stadhuis en bovendien in Den Haag en Amsterdam prostituees had bezocht op de
aldaar gelokaliseerde tippelzones terwijl hij, in zijn hoedanigheid van
wethouder ervan op de hoogte was dat daar illegalen, minderjarigen,
drugsverslaafden en slachtoffers van vrouwenhandel werkten dan wel tewerk
werden gesteld door pooiers, vrouwenhandelaars en ander gespuis. Hoezo
solidariteit met de zwakkeren!

CDA - minister Jack de Vries, die als minister een buitenechtelijke relatie begon
CDA - billenknijper Ruud Lubbers
CDA - Katleen Ferrier vergat in mei bij opgave vd kandidatenlijst te noemen dat zij partijen uitsloot.
CDA - Ferrier feliciteerde in mei 2010 moordenaar/drugsbaron Bouterse met zijn verkiezing.

SP - Krista van Velzen, met strafblad (ging onderzeeers te lijf met een hamer in Scotland)

GL - Wynand Duyvendak wegens inbraak in het gebouw van het ministerie van EZ, bedreigingen en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist
GL - Helma Ton - Burgemeester van Blaricum - Rijden onder invloed.
GL - Daniel Bendit, pedo
GL - H Meijer, pedo ‘Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving’
GL - Kamerlid Oedayraj Singh Varma - Simuleerde ongeneeslijk ziek te zijn om wachtgeld op te strijken.
GL - Wethouder Marijke Vos met haar gifschip Probo Koala
GL - Akini. Arrestatie wegens inbraak
GL - Sam Pormes. Extremist.. Moordaanslag op 2 agenten.

Dus als ik zeg dat ik mijn land zal helpen bij een eventuele aanval van iran ben ik een racist?

raar

nog erger is dat het woord racist inmiddels word misbruikt voor eerlijkheid.
ben je eerlijk, dan ben je racist?

want de huidige problematiek mag nu eenmaal niet bij naam genoemd worden

De enige manier om vrede te krijgen is het beurzen en rente systeem af te schaffen. Aangezien in de Koran dit beschreven is(dat rente slecht is) en daarom echte islaamaanhangers dus een vijand is voor ons (verrotte)systeem. Aangezien Amerika nog steeds achter de schermen Joods is en daarom voor Israel staat en wij aan de leiband zitten ben ik bang dat als we nu oorlog krijgen met Iran er een complete wereldoorlog uit voort kan vloeien. Van oorsprong is alles religeus. Israel zit vol met heilige plekken. Maar niet alleen voor de joden. Dus iedereen die zich verbonden voelt met die plekken heeft het recht om daar te zijn. Dus mogen wij ook beslissen of we tegen deze oorlog zijn. De gewone man. Uiteindelijk zijn de drie heilige boeken alledrie heilig verklaard in ongeveer dezelfde tijd, door dezelfde mensen of instituten. Het heette niet voor niks Niemandsland. Ik vind dat Amerika te ver gaat en zou graag willen dat Nederland zich van hen gaat afscheiden. De Arabische lente is volgens mij ook aangevoerd door het westen. Deze mensen zijn in opstand gekomen en kiezen voor de zogenaamde bevrijder. Ze kiezen voor de verkeerde, want hun brood zal duur blijven door het westerse systeem. Deze mensen zijn misleid. Precies zoals het in de boeken staat beschreven. Wie is nu echt de baas in Amerika. Dat zal aan het licht moeten komen en alle puzzelstukjes vallen dan samen. Aan de Arabische leiders is het hun taak om alle inwoners tevreden te stellen en te houden. En ik ben tot conclussie gekomen dat de echte leiders van Amerika de grote agressor is. Satan dus. Volgens de boeken. Zij hebben de laatste eeuw de meeste mensen uitgemoord. Denk aan de kernbommen op Japan. De vele oorlogen. De financiele wereld enz. Zij zijn begonnen om goedbedoelde wetenschap te misbruiken voor militaire doeleinden. Ze vergiftigen hun eigen volk. Zij tekenen bepaalde verdragen niet. En toch doen ze net alsof zij vrede brengen. De komende tijd zullen we wel overspoelt worden met berichten hoe slecht de mensen in Iran het wel niet hebben. Ook de mensen die tegen het regime van Iraan zijn, zitten niet te wachten op oorlog. Alle mensen moeten beseffen dat er op de wereld plekken zijn die je niet moet volgooien met kernwapens. Magische plekken. Plekken waar de energie anders is. 1. voorbeeldje De bermuda driehoek. Zo zijn er vele plekken. Plekken die je moet koesteren. Die belangrijk zijn voor de toekomst. Alleen we weten nog niet precies waarom. In alle religien/wetenschap is moeder Aarde een allerhoogst belangrijk gegeven. Waarom luisteren of denken mensen daar niet meer aan. Ze zijn verblind door macht en geld. Ook dat staat beschreven in de boeken. Ik ben niet gelovig opgevoed, maar ben op wetenschappelijk onderzoek erachter gekomen dat de religies veel wijsheden bezitten.

@419 knap dat jij refereert een het joods zijn van Amerika.
Dat zegt nooit iemand, het verklaart wel veel.

De vs moet gewoon een keer van de hele wereld een schop onder zn kOnt krijgen en afleren om zn problemen op te lossen via geweld. Maar nee hoor op amerika volgen er natuurlijk geen sancties op de dood van zoveel onschuldige mensen.

Wat een rare topic tekst;

Iran dreigt met wraakacties bij aanval ?

Als je aangevallen wordt heet het toch gewoon verdedigen ?

Ok, nu wil ik ook mijn ei kwijt, eens kijken hoeveel minnetjes dit op gaat leveren.
Helaas klinkt het gedachtegoed van de meest domme oneliner ooit, door in schrikbarend veel commentaren.
Quote G.W. "Either you are with us or you are with the terrorists" end quote.
WTF?! Wil elke infantiele medelander, die zo voor de vernietiging van een geheel land is, zich met een schone onderbroek melden bij de Amerikaanse ambassade en daar blijven aub.
Al voor de Arabische lente begon was het aantoonbaar dat het niet altijd even verstandig is om als "geciviliseerde" westerling te gaan staan juichen wanneer er weer een omstreden regeringsleider onttroond is.
Ben ik nu pro dictatuur of pro ayatollahs of voor onderdrukking, ik dacht het niet.(weet wel zeker van niet)
Over (een moderne vorm van) onderdrukking gesproken, misschien moeten we eens minder naar anderen kijken en eerst onze eigen problemen oplossen.
Vrijheden en privacy inleveren omdat wij beschermd moeten worden? tegen wie/wat? Misschien wel tegen onszelf, of is het omdat overheden het willen daar zij anders geen grip meer op haar onderdanen kunnen behouden.
Het probleem van het zogeheten geciviliseerde westen lijkt wel "command and conquer". En waarom? omdat zij olie hebben dat van ons is, omdat zij goud/diamanten of uranium hebben en wij dat ook willen hebben? Te ziek gewoonweg.
Onder het mom van "het doel heiligt de middelen" worden ons leugens voorgeschoteld en landen binnengevallen "want zij hebben ook recht op vrijheid", welke vrijheden vraag je je dan wel eens af.
Wel is zichtbaar dat deze landen ten gronde gericht worden, met de beste bedoelingen of is het toch Divide et impera? Misschien moeten we voor een antwoord ook maar eens naar diezelfde ambassade.
En nee ik ben niet tegen het land van de oneindige mogelijkheden maar wel tegen haar manier van politiek bedrijven (over onze ruggen heen!).
Die "oneindige" mogelijkheden hebben de laatste jaren voor meer ellende gezorgd dan welke andere ook. Of is het nu werkelijk zo dat Big Brother het met de hele wereld goed voor heeft, en daarom er niet eens over peinsde om bv het Verdrag van Kyoto ooit ook maar te ratificeren. Of dat Allan Greenspan de profeet, alleswetend was en ons (niet Amerikanen) noooooit iets heeft voorgelogen in het belang van...Mensen word eens wakker, probeer eens te bedenken wie nu eigenlijk wat doet en waarom. Als we zelf niet eens gaan nadenken raken we van de regen in de drup.

@423 Aanallen kun je breed uitleggen en betekend niet dat er iemand aan het schieten is.

@417 - Dave...

Kun je eens wat jaartallen bij die lijst zetten

Ken jij betere partijen dan? .. ja.. SP

Je krijgt natuurlijk niet alles lope zuiver. Maar wat er bij jouw PVV allemaal naar bovenkomt in nog geen jaar tijd...

Die Oudkerk die is toen flink door het slijk gegaan en zelfs opgestapt / eruit geschopt....

@ crazydave, jij heet op zeker david,ik wens je een raket in je ster!!succes,haatzaaier...heb uw naasten lief,las ik ooit in je boekje..

@418 - Dave...

Je hebt het erover om heel Iran plat te bombarderen en alle fundies aldaar op deze manier te vermoorden.

Volgens jouw zijn alle Iraniërs fundies en daarom...
Aangezien je weigert naar de diversiteit binnen een bevolking te kijken noem ik dat rascisme... (alles over een kam scheren).

Niet alle Iraniërs zijn fundies. Dat er een repressief regime heerst in Iran is zeker. Maar ja, de "Wapons of Mass Destruction" zijn ook nooit gevonden. Daarna werd Saddam dan maar als barbaar aangemerkt.

Ik ben bang dat je je te veel laat mee voeren op de wind van Geert.
Daarnaast is Geert ook een fundie die fundies met fundamentalisme wil bestrijden. Aan demagogie geen gebrek bij Geert.

In het Derde Rijk hadden ze werk en vakantie, maar tegen welke prijs.....

@422 En dat de nazis destijds hun walgelijk wrede acties goedpraatten met soortgelijke argumenten, dat laten we maar even buiten beschouwing.

"You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain."

er is in de 400 postings hier al een paar keer gevraagd waarom we zo nodig Iran moeten aanvallen met alle gevolgen van dien.
Kan iemand dat nu eindelijk eens uitleggen.

en begin niet over een kernwapen wat Iran aan het maken is want daar is nog steeds geen spat bewijs voor.
en dat Iran een religieuze bende mafketels zou zijn is ook geen reden want daar hebben we er in het westen ook genoeg van.
de VS doet alles in naam van God en over Israel zal ik me dan maar niet uitlaten..

Dus nogmaals, waarom?

@430 Olie en directe invloed op de machtsverhoudingen in het middenoosten zijn de meest voornamelijke redenen. Het land neemt het een zeer strategische positie in ten opzichte van Israel, Irak en Afghanistan. En qua olie heeft Iran een gigantische voorraad in haar bodem zitten, welke ze niet alleen maar aan het westen verkoopt, maar ook aan de opkomende economieen in het oosten, voornamelijk China. Als de VS die oldievoorraad onder controle krijgt gooien ze een reuzestok in de spaken van de Chinese economie.

En zelfs als Iran aan een kernwapen zou werken, dan hebben ze daar niet veel aan. Het is op zijn hoogst een verdedigingswapen dat een aanval van buurlanden in de regio zou afschrikken. Zouden ze het ooit direct als aanval gebruiken, dan zouden de nucleaire onderzeeers vloot van de VS abrupt half Iran tot glas nuken.

Het argument dat het zo'n afschuwelijk regime zou zijn houdt ook niet echt staande als je beseft dat Saoedi Arabie net zo afschuwelijk is, maar toch als trouwe bondgenoot van de VS wordt gezien.

Probeer het logisch te bekijken zonder direct een standpunt in te nemen, en je beseft meteen dat dit zaakje meurt als de ziekte.

@422 En klompendansers schaam u diep over dat in dit lage land in verhouding de meeste Joden zijn afgevoerd en omgebracht.

Met alle respect maar wat heeft dat met Iran/deze discussie, van doen?

@432 - Apex

Dat atoomagentschap heeft als ik mij goed herinner bij hun onderzoeken niets kunnen vinden....wat wijst op atoomwapens...

Zijn er ook positieve berichten die men over Iran kan aanvoeren....

432..........Zie:"De volgende oorlog, de aanval op Iran", geschreven door Daan de Wit, jaren geleden , gebaseerd op 1500 openbare bronnen.

Iran zal niks aanvallen, het zal worden aangevallen........worden bezet en onder westerse controle gebracht, als het westen dat tenminste voor elkaar kan krijgen.
China en Rusland zien die westerse plannetjes niet zitten.

Zie voorts ex generaal van de VS Wesley Clark:

http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

@422 Apex2
Ik ben pro-Israël, Nederlander, kan ik er wat aan doen dat in de 2e W.O. de Nederlandse Joden werden weggevoert, ook door de schuld of mede, van de Nederlanders?
Verspil a.u.b. niet het laatste beetje symphatie voor de Joden en Israël hier, door zulk soort opmerkingen.
Maak zulk soort opmerkingen tegen uw vijand en niet tegen vrienden!

Kijk @432 is meer van toepassing.

Inderdaad, als Israël alle VN mandaten had opgevolgd bestond er nu geen Israël meer.

@432 Kunnen we ook een discussie voeren zonder minachtende termen te gebruiken als 'klompendanser'? Wie denkt u wel niet dat u bent?

@439 U zou u moeten schamen voor het feit dat u acties van vorige generaties op mijn geweten probeert af te schuiven.

@428 - ik weet dat begrijpend lezen moeilijk is, maar er dingen bij verzinnen zoals "heel iran platbombarderen" komt geheel van uw kant. iets met waar het hart van vol zit stroomt de mond van over?
ik heb het over beginnen met bombarderen, ik heb het niet over doelen.

@427 - Nope, ik heet Dave (eigenlijk Davy, maar ben een beetje te groot geworden voor de y) ben gewoon een roomblanke nederlander geboren en getogen te Utrecht.

en ik ben niet aan het haatzaaien, ik geef mijn mening op deze thread. als je dat niet kunt handelen, ga dan lekker ergens anders haatzaaien.

De Israeliërs hebben al langer kenwapens en zijn in de oorlogen met Irak er meermaals door de VS van weerhouden deze te gebruiken.

@432: Wie wil Israel naar de slachtbank hebben?
Ga je nu beginnen over de foute vertaling van een hele tijd terug, waar Iran het over zionisten heeft gehad en niet over het Israelische volk?
Dit noemt men propaganda.

Klompendanser? waar baseer je dat op als ik vragen mag?

dus als jij ook maar denkt dat iemand jou gaat aanvallen dan neem je maatregels? zonder na te denken waarom iemand jou eventueel zou willen aanvallen, en of die jou wel wil aanvallen?

maar waar baseer je het allemaal op?
op de zogenaamde kernwapens dus (waar geen spat bewijs voor is), want noem de reden en niet alleen loze kreten graag.
En u praat voor het Israelische volk?

zelfs nu Iran langs alle landsgrenzen VS troepen heeft zitten praten ze over verdedigen en niet over aanvallen.
Maar in de media wordt het zo gebracht dat Iran de agressor is? kijk maar naar de kop van deze topic, Iran dreigt met.... vette propaganda, zelfs hier op NuJij.

maar ik stel u de vraag nogmaals, waarom... en dus niet over een gedachte beginnen zoals een kernwapen of over reli fundi's..
de landen die Iran nu bedreigen hebben kernwapens en reli fundi's genoeg, maar daar heb je het dan weer niet over, dat komt mij wat vreemd over.

Iran voldoet aan alle eisen en heeft recht op "kernenergie en het maken van Isotopen", dat is wat anders dan een kernwapen..

en de term klompendanser... ach wat moet je er mee.
alsof iedere Nederlander Joden heeft aangegeven?
Er staan gedenktekens in meerdere plaatsen met namen van "mijn" familie leden erop, deze mensen zijn gestorven voor "jou" vrijheid, dus je zou eens na moeten denken voordat je met je vingertje gaat wijzen...

@446: neemt niet weg dat je onzin zit uit te kramen naar alle richtingen, en ja, ik voel me zwaar beledigd door jou uitspraken... maar daar ius het je waarschijnlijk om te doen..

maar ik zit nog steeds op antwoord te wachten over het ware waarom?
kom je daar nog mee of blijf je liever mensen beledigen zoidat een normale discussie niet meer mogelijk is?

en aan je reactie van @446: te lezen val jij zeker onder de goede?
gedraag je als een volwassen iemand en laat zulke termen erbuiten.

Iram bezit momenteel technieken die ze wellicht overwegen vrij te geven. Technieken m.b.t. vrije energie, snel reizen en gezondheid.

Als bewijs hebben ze enkele maanden geleden een ultrageheim spionagevliegtuig van de VS uit de lucht gehaald en geland.

Wanneer Iran samen met de ontwikkelaar van de technieken, Mehran Keshe van de in Nederland geregistreerde Keshefoundation ( zie gelijknamige website ) deze technieken daadwerkelijk vrijgeven is de wereld in 1 klap bevrijd van de onderdrukkende energieen bankensector. Daar zijn ze volgens mij bang voor.

Iran heeft volgens mij geen noodzaak nucleair onderzoek te doen, de nieuwe technieken overstijgen de nucleaire techniek en bieden voldoende mogelijkheden het land goed te beschermen.

Dat is er volgens mij echt aan de hand.
Om Iran straks daadwerkelijk aan te kunnen pakken hebben ze Syrie nodig, vandaar dat daar nu eenzelfde spelletje gespeeld wordt als met Libie. Ze sturen er huurlingen naar toe die zich verbinden met extremistische groepjes en stennis schoppen in dat land. Wanneer Assad zijn troepen laat ingrijpen schreeuwt het westen moord en brand, terwijl het net het Westen is die deze groepen van wapens voorzien.

NuJij zou aktie moeten ondernemen tegen personen die moedwillig discussies om zeep helpen.
vrijheid van meningsuiting heeft grenzen, en ga je moedwillig mensen beledigen dan hoor je thuis onder een ban.

Huisregels NuJIj

Op NUjij is geen plek voor discriminatie, belediging, opruiing of ander strafbaar gedrag.

Al die liberalen hier die het voor Iran opnemen.. Jullie zijn zeker vergeten hoe zij met de opstandelingen zijn opgesprongen he?

Amerika is zeker geen engeltje, maar wel engeltjes vergeleken met Iran! Deze mensen leven nog in de middeleeuwen, en met nuculaire wapens worden ze zeker gevaarlijk! Of zijn jullie al die dreigingen die ze naar Israel gaven vergeten?

En nee, Israel is niet "het slechte land dat de arme palestijntjes onderdrukt". Deze "arme palestijntjes" hadden de keuze om te kiezen welke palestijnen vrij mochten gaan. En raad eens? Ze lieten niet de onschuldige en goede Palestijnen vrijgaan, maar rasechte criminelen!

Ik heb het over een man die een zwangere vrouw doodstook! Ik heb het over mensen die kinderen hebben opgeblazen, en zelfs een vrouw die een 16 jarige jongen naar de gaza strook lokte met de belofte van sex om hem vervolgens neer te schieten!

Deze mensen willen geen vrede! Ze zijn sinds hun jeugd opgegroeid met haat propaganda tegen Israel en het westen, en ze doen alleen maar zielig omdat ze weten dat er dan altijd wel wat linkse mogolen zijn die het voor hun zullen opnemen.

Ja, ze moeten vrijheid hebben. Maar nee, ze zullen niet in vrede met israel willen leven ookal zouden ze het krijgen! Er is een rede dat die muur daar nog steeds staat, en de Palestijnen zijn daar net zo zeer (als niet meer) schuldig aan. Of zijn jullie ook vergeten dat Egypte (waar nu de moslim broederschap gaat heersen..) en Syrie Israel waren binnengevallen toen America vertrok?

Verder kijken dan je neus lang is aub

Ik stel voor: een groot gebied in de sahara afbakenen voor mensen die zo nodig oorlog willen voeren,maar dan wel met echte vuistgevechten...geen soldaten,maar gewoon obama,tegen achmed-die-niet-jat.en iedereen die zo'n grote bek heeft over het vernietigen van anderen,mag daar op de vuist..niet dat laffe gedoe met raketten,en drones.maar echte vuistgevechten tot op de dood...kijken wie er dan nog een grote bek heeft....ook goed voor op tv,trouwens...laffe luitjes kom maar op.

Zoals ik al zei, mensen zijn nogal vergeet achtig als je het steeds hebt over "arme mensen" en een andere groep die "de slechte onderdrukker is" in plaats van de feiten onder ogen te komen.

Sorry, maar ik kan me soms erg storen aan mensen zoals Youp van 't hek en zijn soort. Hij maakt grappige caberatiee, maar zoals hij zelf al zei leeft hij in zijn eigen fantasy wereldje

Het recht van elk land.

zeg Apex2 ga je nog antwoorden op de vragen die eerder aan je gesteld waren of praat je er gewoon overheen en blijf je hangen in je mantra's?

@456 Inderdaad, je kon moeilijk verwachten dat hun niet iets terug gaan proberen.

Iran aanvallen kost meer dan dat ze er ooit aan olie zullen wegpompen.

Over de VS, Israel en Iran;

http://www.youtube.com/watch?v=nhp3kJv1H9I

@424 daar is mijn bericht dus ook op gebaseerd? Dan ga je dus afvragen wat het hogere doel van de mensheid is zoals@430 doet. Dan kom je toch weer uit bij religien en wetenschap. Wie heeft de echte macht in Amerika? Obama is dat echt niet. Hij is maar een trekpop. De echte machthebbers die zie je niet op tv. Volgens mij toch de bankiers. En de meeste zijn Joods of van oorsprong joods. Het volk dat gedreven goed is in handel. Stond ook al in de boeken. Zij die de veroorzakers zijn van de hele crisis. Dit ook de reden van Hitler. Hitler is groot geworden door de crisis van 1930. hij had door dat de banken de veroorzakers waren. Alleen kreeg hij het hoog in zijn bol door absolute macht. En nu is dat Amerika. Die het hoog in zijn bol heeft en ook nog dik in de problemen zit door eigen toedoen. Gevaarlijke combinatie. Zelfs de NAVO die overheerst wordt door Europese landen beginnen een eigen koers te varen. Dat moet toch aan het denken zetten. Ik wil graag een overheid die zich niet meer laat leiden door Amerika. We moeten zelf onze koers gaan varen. En voor die Goldman sachs vlug de deuren sluiten. en ja ik heb een hekel aan het regime van Israel gekregen en Nee ik heb geen hekel aan de gewone joodse man. En al helemaal niet aan de jongeren daar die met iedereen willen samenleven. Als ik zeg dat ik tegen de slechte joodse bankier ben, dan word je meteen als anti semiet genoemd. Zo krijg je wel scheve ogen naar elkaar toe als je de echte boosdoener niet kunt benoemen. En misschien zit ik er wel naast dat de echte machthebbers van Amerika de bankiers zijn. Laat diegene dan eindelijk eens tevoorschijn komen.

Waarom zou Iran Israel willen vernietigen, als ze zelf hetzelfde lot ondergaan?

Jip en Janneke uitleg:

Stel: jij als persoon bent Iran. Naast jou op tafel zit een voor jou irritante strontvlieg (Israel). En je hebt je handen op je rug. Heb jij een vliegmepper (kernwapen) in je hand? Wij zien het niet. Maar dan staat er iemand (de landen die Iran willen aanvallen) naast je met een pistool. Hij zet hem tegen je hoofd en zegt: "als je een vliegenmepper vast houdt en je slaat die vlieg plat, dan knal ik je overhoop". Sla je dan die vlieg nog plat?

Als Iran kernwapens heeft, dan hebben ze die om te voorkomen dat hun land (terecht of niet) aangevallen wordt. Zo houden de VS en Israel het wel uit hun hoofd. Net zoals dat de VS nooit de Sovjet Unie heeft aangevallen of andersom (hoewel de dreiging er wel was).

@461: dus je geeft liever geen antwoord, dat kan je ook zeggen hoor...
Maar als je zo'n grote mond hebt over Iran dan moet je ook met punten komen die je kunt staven, en niet met propaganda aankomen.
Maar je kiest de gemakkelijke weg, en dan durf je ook nog met je vinger naar anderen te wijzen?
je bent een ophitser, en als iemand je vraagt om iets te onderbouwen dan spring je van de hal op de tak en geeft nergens een antwoord...
En de nucleaire ramp zal niet van de Iraanse kant komen, maar volgens jou dus wel, dus vraag ik je nogmaals, nu voor de 5de keer zo onderhand, waar baseer je het op?
en onderdrukte bevolking? er zijn landen waar dagelijks mensen verdwijnen, worden gemarteld, oorlogen zijn, hele bevolkings groepen elkaar afslachten, waar blijven jou patriotten dan? (die leveren de wapens naar alle waarschijnlijkheid)
ga gerust door met je ophitserij maar ik heb je gewogen en te ligt bevonden..

je keurt een massale oorlog goed op fake bewijzen en propaganda, en probeert dan steun te krijgen van mensen die roepen "nuke em"... tja....

je bent een discussie niet waard, je klets er gewoon overheen zonder ook maar iets toe te voegen en volop leugens te plaatsen die je niet kunt onderbouwen.
en beledigen is je daarbij ook niet vreemd.

die salami lult uit zn nek

@422 klompendanser...uw intellectuele niveau zegt iig genoeg om u niet heel serieus te nemen. Daarbij staat het door u gemelde feit volledig los van deze discussie.

Mitt romney:
And if we elect Mitt Romney, if you elect me as the next president, they will not have a nuclear weapon...
And if all else fails, if after all of the work we’ve done, there’s nothing else we could do besides mil — take military action, then of course you take military action. It is unacceptable for Iran to have a nuclear weapon

Wie is hier nou de agressor eigenlijk?
Wie is de VS om te bepalen of Iran nucleaire wapens mag hebben, er is tot op heden maar 1 land dat nucleaire wapens heeft gebruikt, de VS.
Hoezo mag een land bepalen wat een andere soevereine staat besluit te doen in haar eigen land? Het gaat niet om mensenrechtenschending of zo (alsof dáár ooit moeilijk over gedaan wordt) maar om een wapen dat veel andere landen ook hebben. Het lijkt me wat kortzichtig om te denken dat iraniers zulke heethoofden zijn dat ze zodra die bom klaar is onmiddelijk een derde wereldoorlog zullen ontketenen. Ik zou niet weten waarom het ene land geen stro breed in de weg wordt gelegd en het andere wordt bedreigd met militair ingrijpen als ze militaire wapens ontwikkelen.

@465 En als slachtoffer mag je gewoon een stuk land uitkiezen en het gaan bezetten omdat dat in de thoran staat. En iedereen die daar niet mee eens of daar niet bij hoort die mag dan om die reden verbannen worden. In principe doe je dan hetzelfde als wat je overkomen is. Mensen die daar al van oorsprong al woonden en die palestijns zijn worden weggejaagd. Kinderen die worden bekogeld omdat ze niet de juiste kleding aan hebben. Het gaat lekker daar. Not.

@465:

Nee dat hoef je niet, want iedereen beseft en weet wat er gebeurd is voor en tijdens WOII en er is hier niemand op dit forum die de holocaust goedpraat of wat dan ook.

Dit geeft Israël echter geen enkel recht om zulk buitensporig geweld te gebruiken tegen een souverein land op basis van ongefundeerde en valse beschuldigingen!

Met andere woorden: hou eens op om steeds weer die holocaust-kaart te spelen.

@469 we weten allemaal (en leden van de toenmalige amerikaanse hebben het bevestigd) dat die bommen gegooid zijn om de rest van de wereld en vooral de Sovjets te laten zien waartoe de VS in staat was. Die bommen zijn hadden ook op de Japanse vloot gegooid kunnen worden of legerkampen, maar werden op industrie en burgers gegooid om te laten zien dat de VS elk land kon platleggen.

Je kan tot in de treurenis Israel gaan verdedigen, maar als de staat nooit (of nooit op die plek) gesticht was, hoefden Palestijnen nooit in opstand te komen. En belangrijker, was er nooit haat ontstaan onder hun geloofsgenoten tegen Israel, de VS die hun steunt en alle landen die de VS we steunen.
Nooit fundamentalisme, nooit extremisme, geen aanslagen tegen het Westen. Geen letterlijke vertalingen van geschriften om op wat voor manier dan ook geweld te verantwoorden. Dan dachten gelovigen alleen maar anders over elkaar, ipv elkaar te haten. Die reden was er dan niet eens.

Denk dat ze in Iran onder de sjah meer vrijheid hadden dan onder deze theocratie.

@471 bent u al een keer klaar met uw verongelijkte zwarte pieten-toeschuiverij? Ja de holocaust is een van de meest wagelijke misdaden tegen de mensheid ooit. Ja dat mogen wij nooit vergeten. NEE daar zijn wij "klompendansers" in 2012 niet meer op aan te spreken en NEE ik (persoonlijk) voel mij daar ook niet verantwoordelijk en schuldig voor.

Apoex2 ik vraag het je nog maar een keer, stop met wijzen naar anderen, en stop zeker met beschuldigen, je blijft hangen in je mantra, en blijf gewoon on topic..
en als je het echt niet meer weet en geen antwoord kan geven , zoals ik je al 5x iets hebt gevraagd, kom dan niet elke keer met de holocaust om de hoek en beschuldig dan daarbij ook niet een volk van uitleveren van Joodse mensen.
Je bent misselijkmakend en zwaar beledigend bezig.
Blijf on topic en vertel nog eens hardop waarom je zo graag wilt dat Iran zou moeten worden aangevallen, en dan zonder je propaganda praatjes...
maar bovenal, stop met beledigen, en stop met generaliseren...

@474: daarom is de Sjah ook afgezet tijdens een revolutie. Weet je trouwens wie die Sjah op zijn plek heeft gezet? (Of Saddam, Qadhafi, Mubarak)

Inderdaad erg 'democratisch' ingestelde mensen. Geen wonder dat de bevolking in die landen zo pissig op ons is.

@477 +++++ dank u

@475:

Historisch correct inderdaad. Het zit niet in de cultuur van Japan om zich over te geven.

Maar dan deze:

Japan valt de VS aan: Japan is boosdoener, Japan geeft zich niet over --> atoombom op Japan --> Jippie!!! oorlog voorbij.

Iran valt Israël noch VS aan: Iran is toch boosdoener, Israël/VS willen Iran aanvallen. Iran zegt zich te willen verdedigen --> Iran nog grotere boosdoener.

Conclusie: scheve vergelijking.

Hij heeft helemaal gelijk, snoeihard terugslaan, laat Israel eerst maar eens zijn 200 kernkoppen opdoeken stelletje hypocrieten

@480: en Iran is de bakermat van het christendom? Het bulkt daar inderdaad van de christenen...

Ik begrijp je punt echt niet. Zoals zovelen vraag ik het nu ook eens: waarom denk jij dat Israël het recht heeft om Iran aan te vallen?

PS: ze hebben zelfs gezegd 'tactical nukes' te willen gebruiken wanneer nodig...

@12

Irak was zeer verzwakt. Voor de oorlogen had Irak een van de beste legers en wapens. Iran is zeker geen 'klein' iets.

Israel wilt zichzelf beschermen door vuur op te wekken. Amerika stookt dat stiekem op. Europa blijft niets doen wst net zo erg is en iran bestrijd vuur met vuur. Gaat lekker in deze wereld.

469..........Apex2...........wie was de agressor, Japan of de USA??

Er was een 8 puntenplan, opgesteld door Roosevelt en zijn generaals om Japan tot een aanval te verleiden, o.a door de olietoevoer naar Japan te blokkeren en de Tschang Kai Chek regering in China stiekum te steunen, bij hun oorlog tegen de japanse invallers..

Dat waren oorlogsdaden, oorlogsverklaringen van de VS gericht tegen Japan, voorafgaand aan de aanval op Peatrl Harbour.

@484:

Dus zij mogen zich met welke middelen dan ook 'verdedigen' als zij menen (!) in gevaar te zijn, omdat christenen -laten we voor het gemak even Europeanen zeggen- de Joden vervolgd hebben?

Mogen Iraniërs/moslims zich dan niet met alle middelen verdedigen omdat ze nooit door het Westen -laten we voor het gemak even Europeanen zeggen- vervolgd zijn?

Hiermee zou je kunnen zeggen -hypothetisch, voordat ik voor vanalleswat wordt uitgemaakt- dat jij vindt dat Joden meerderwaardig zijn dan moslims. Dat klinkt heeeeeeel erg als.....

@480 dat heeft niks met begrijpen te maken denk ik. Ik denk dat wat jij doet hetzelfde is als verre afstammelingen van slaven die Nederlanders nog steeds verantwoordelijk achten om de wandaden die hun voorouders begingen. Wie bent u eigenlijk dat u op zon arrogante toon spreekt? Ik zit eens door u reacties te bladeren en u heeft een patent op het woord klompendansers? Wij zijn geen knip voor de neus waard voor u? Ik stel voor dat u mooi de hielen licht en een ander land om in te wonen zoekt. Kunt u daar in alle rust afgeven.

dominees en onderwijzers, klompendansers?
je bent wel erg hardleers.

Dus omdat Israel zich in het nauw gedreven voelt is alles geoorloofd, dat haal ik uit jou woorden.
Goed dat Iran er anders over denkt want die zitten ook in het nauw met in elk buurland VS troepen, en over het water Israel die maar blijft roepen over een nucleaire aanval.

mag ik vragen waar jou kribje staat? of welk schoeisel jij draagt Apex2?

En voor de zoveelste keer tegen jou... waarom Iran aanvallen, wat doen ze verkeerd?
Dus niet holocaust, maar Iran versus de rest. daar gaat tenslotte deze topic over.
Misschien moet je een ander draadje openen die wel over jou topic gaat dan kunnen we hier verder discussiëren over het topic Iran.

@404
De VS zijn door de revolutie in Iran hun 'poppetje' verloren (overigens ook gewoon een dictator, net zoals er nog 1 in Saoudi Arabië zit). Tevens kan de gijzeling van het VS ambassadepersoneel nog steeds een rol spelen. Daarnaast natuurlijk de Iran-Contra affaire (afgetreden president) en de verloren manier om via Irak Iran eronder te krijgen. De VS hebben van alles geprobeerd maar steeds gefaald, vandaar dat ze graag nog een keertje wraak willen. Israël, tsja, die doet gewoon wat ie wil, en een sterk Iran is een bedreiging voor Israël (en dat is niet eens in militair opzicht maar al in geopolitiek opzicht).

Na de tweede wereldoorlog konden alle joden gewoon hier blijven. Of naar Amerika gaan of weet ik waar naar toe. Nee, ze besloten om naar hun heilig land te gaan, want Pietje had gezegd dat dat stukje land aan die bepaalde groep Joden had gegeven. Daar stond nog geeneens dat het voor alle Joden was. Joden hebben ook vele stromingen. Dus 1 zinnetje uit een boek heeft die hele volksverhuizing veroorzaakt. Met alle gevolgen van dien.
De tweede wereldoorlog is veroorzaakt door een crisis. Die crisis is veroorzaakt door de banken. Politiek heeft misbruik gemaakt van de onvrede van mensen. Net zoals de PVV nu doet. En de PVV wordt gefinancieerd door een Joodse lobby. Ik word hier dus echt misselijk van. Want dit is weer een bewijs dat je dus niks geleerd hebt over hoe die oorlog is ontstaan. In mijn ogen zijn het smerige ratten en ondertussen maar slachtoffertje spelen.

@492:

ok prima, dan begrijp ik je punt.

@469 Minder offers, dat wel. Maar wat voor offers? Hiroshima alleen al ruim 75.000 onschuldige burger slachtoffers, gedood in de eerste luttele seconden, over het totaal gewonden en generatie lange dood en verdervende ziektes nog maar te spreken.

Hadden ze een militaire basis platgegooid, kon ik wellicht nog enige sympathie uiten voor diens beslissingen, maar de VS is net zo schuldig aan het bloedvergieten van 6 en 9 augustus 1945.

Ik blijf hopen dat Sadako Sasaki's wens volhouden blijft en dat men eens stopt met al die ellende.

Ik heb hier veel reacties voorbij zien komen, maar kennelijk kunnen bepaalde mensen niet echt goed lezen. Het gaat er niet of ik dit regime van Iran goed keur of niet. Persoonlijk vind ik dat verandering van binnenuit moet komen en niet moet worden opgedrongen met kogels en raketten. Als men het artikel goed leest zegt het feitelijk iets heel simpels wat eigenlijk niet veel nieuwswaarde heeft.

Iran zegt: Als andere landen ons op onze grondgebied aanvallen dan slaan we terug. Men kan het een bedreiging noemen, maar volgens internationaal recht heet dat gewoon zelfverdediging. Ieder land of je het nu eens bent met het beleid of niet heeft dat recht. Als Nederland bij wijze van aangevallen wordt zal Nederland ook geen bedankbriefjes sturen maar terugaanvallen. Als jij een inbreker in je huis hebt zal je die ook proberen weg te jagen.

Alleen Shell en andere oliebedrijven hebben belang aan ruzie
vs en eu wapenhandelaren zijn blij als oorlog gevoerd worden
vn blij om weer te vergaderen

@498 U begrijpt weinig ervan. Geeft u de Amerikaanse bevolking dan ook de schuld voor het gooien van die bommen?

Als u een beetje opgelet heeft, had de Japanse keizer in die tijd weinig te zeggen. Zijn macht was jaren daarvoor al aan de kant gezet nadat het militaire regime het van Hirohito afpakte. De keizer bleef enkel aan als postzegel van het keizerrijk. Mocht het regime vallen, dan zou de keizer er de schuld van krijgen. (Van simpele zielen als u bijvoorbeeld)

Maar daar gaat het mijn niet om in dit topic, massa vernietigingswapens moeten opgedoekt, ontmanteld worden en voor goed verbannen worden.

Vandaar ook mijn referentie naar Sadako Sasaki, wanneer komt het eens door tot die simpele hersens van regeringleiders dat oorlog, dood en verderf alleen maar tot meer haat leid?

@496 Wat dacht je van het platgooien van Dresden! Zonder enig militair nut een complete stad uitmoorden is i.m.o. niets minder dan een oorlogs misdaad.
USA is koploper in het vermoorden van burgers die gewoon hun leven leefden.
En dan hebben we het ook over het uitroeien van de indianen.

@404
Die vraag kunt u het beste in Tel Aviv stellen.

@14, volgens jou is Iran nog nooit in zijn geschiedenis zelf een oorlog begonnen! Nee, ze lokken ze alleen maar uit !

@422 Dat had andere redenen die niet te verwijten zijn aan de Nederlandse bevolking. Zoals een zeer goed gedocumenteerd bevolkings register(in tegenstelling tot andere landen) en een invloedrijke joodse raad. Dus denk eens na voordat je onbeschaamd de toenmalige Nederlandse bevolking van alles gaat verwijten. Ik weet zeker dat jij nog geen pepermuntje bij jou zou laten onderduiken laffe racist.

@503
Japan liep op zijn laatste benen. De oorlog had niet lang meer geduurd en het is slechts 'gissen' of er meer doden waren gevallen als de bommen niet gegooid waren.

De VS had geen zin meer in slachtoffers aan haar kant. Een bom op burgerdoelen, met tot dan toe ongekende kracht, is dan een handig hulpmiddeltje, zo simpel was het.

@509 het topic was toch: Iran dreigt met wraakacties? Het moet toch niet nog verder verzanden

@508 Japan liep niet op zijn achterste benen ze konden het nog behoorlijk lang volhouden mede doordat zijn bijna alle Europese kolonies in hun bezit hadden wat veel grondstoffen e.d. bracht. Amerika vocht tot de capitulatie van Duitsland een oorlog op 2 fronten waar ze toch een aantal overwinningen hadden behaald op Japan maar nog altijd onvoldoende materiaal hadden om de Jappen te overwinnen. Na de overgave van Duitsland zag de VS het terecht niet zitten om nog eens een uitputtings oorlog te vechten, want dat zou het worden goed schiks of kwaad schiks de Jappen zouden vechten tot het einde en dat kon nog Jaren duren met veel meer slachtoffers. Het gooien van de atoombommen op Herosjima en Nagasaki was dan ook een goeie oplossing met minder slachtoffers maar het leidde tot een directe overwinning.

Daarbij moet je in acht nemen dat men ook niet wist wat voor lange termijn gevolgen een dergelijke bom zou veroorzaken.

Iraans propaganda team aan het werk hier?
Die alles probeert terug te leiden naar Israel?

@513 Zon idee krijg je soms wel.... Ik geef Israël groot gelijk, beter nu het regime omverwerpen dan over 5jaar met kernbommen over en weer te gaan gooien.

Misschien moeten we de politie hier in Nederland maar meteen een vrijbrief geven om mensen dood te schieten, als ze vermoeden dat die een wapen op zak hebben, zonder daar enig bewijs voor te hebben. Als het dan onzin blijkt te zijn, er toevallig ook 2 kinderen dood zijn geschoten en families uiteen gereten zijn, dan is dat natuurlijk acceptabele schade. Want voorkomen, ook zonder enig bewijs te hebben, is immers beter dan genezen, toch?

Keer op keer verwijzen naar de WO en imperialisme is overigens nogal krom als je in dezelfde post te kennen geeft dat je groot fan bent van de grootste en meest agressieve bezetter van de afgelopen decennia, de Amerikanen.
Misschien is het een idee (voor alle mensen die "platgooien" etc. roepen) om te migreren naar het Amerikaanse Walhalla. Stel oorlogsgeile rakkers.

@512
Een kolonie in bezit hebben, betekent niet dat je inkomsten hebt (zeker niet nadat vrijwel de volledige Japanse vloot vernietigd was). Oftwel, Japan kon feitelijk niets met de kolonies (het had overigens al vrijwel alle kolonies verloren), bevoorrading vanuit de kolonies was vrijwel onmogelijk geworden. De infrastructuur in Japan zelf was vrijwel volledig verwoest. Ze hadden een accuut brandstof tekort, kolen en staal industrie lag vrijwel volledig in de as.

Waar de militaire leiding op gokte was dat de VS niet binnen wilde vallen uit angst voor verliezen. Die gok was terecht (buiten de atoombom om dan).

Het extreem gevaarlijk en zeer onbewust bezig staatje die gebaseerd is op geloof dat israeltje en wel de grootste loser straks wachtaf en zie

@500,

Je weet toch wel dat Iran al jaren meewerkt aan allerlei controles!

Het internationaal atoom agentschap, dat de controles al jaren doet in Iran, heeft nog nooit iets gevonden waarvan gedacht zou kunnen worden dat er kernwapenproductie in het spel is, in al die jaren niet.
Toch zegt de VS en Israel dat ze kernwapens ontwikkelen.

Ik zou als land meteen niemand meer toelaten, het schiet toch niet op. Als ze ze niet kunnen vinden of aantonen, dan verzinnen ze toch iets anders.

Bovendien is het uiterst hypocriet dat Obama de vraag krijgt waarom sancties tegen Iran en hij zegt, wij denken dat ze kernwapens maken. En als Obama dezelfde vraag krijgt over Israel, dat hij dan zegt, wij hebben geen aanwijzingen dat andere landen hiermee bezig zijn.

Leugens, leugens en nog eens leugens en Obama doet er net zo hard aan mee.

VS voert momenteel hun PNAC uit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_Ne...

VS bewapent de rebellen in Syrië om Syrië te destabiliseren, zoals ze ook onlangs met Libié hebben gedaan en vele andere landen in het verleden , doel is altijd het installeren van 'n puppet regiem dat naar de pijpen van psychopaat de VS danst.
Rusland en China zijn natuurlijk op de hoogte van dit alles ...vandaar het terechte veto ..

518.....Nexus, er is ineens een heel draadje over de macht, danwel vermeende macht van Rothschild opeens verdwenen. Zat jij ook op dat draadje en zoja is je dat ook opgevallen?

Hoe de VS te werk gaat in het destabiliseren van Syrië ;

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1336

@520,

Zo verdwijnen ook draadjes waar het zionisme belicht wordt.
Verdween er afgelopen week nog een draadje van mij over Iran is NIET onze vijand.

Zo werkt onze democratie nu eenmaal. Je mag alles zeggen maar de powers that are bepalen wie wat en hoe lang te zien krijgt.
Wat meen je waarom ACTA zo belangrijk is, ze zien dat er steeds meer mensen bezig zijn zich te verdiepen in de zieke geesten van de elite en al hun misdadige praktijken.

Helaas geloven nog teveel mensen klakkeloos wat mainstream ze de huiskamer binneslingert. Zolang het maar op TV geweest is dan zal het wel kloppen, alles op het internet zijn complotten.

In werkelijkheid is het eerder andersom!

522...........ik wou het eerst niet geloven, maar het was weg toen ik wat wilde posten voor Whatever noticed.

Er werd hier en daar kritiek geleverd op de VS en de macht van Rothschild, hetgeen overigens door een aantal anderen weer werd aangevochten.
Er werd niet gescholden, het liep nergens hoog op.
Zonder mededeling verdween het.
Ik wil niet al te achterdochtig zijn, maar kijken de knechten van Washington mee of zoiets?

Het zijn de eindredacteuren die de opdrachten geven.
Veel mensen in de media weten dat ze beperkt worden maar doen er niets aan.
90% van het nieuws komt uit slechts enkele kanalen, dat is op zich al bedenkelijk. Journalisten gaan niet meer uit op onderzoek maar nemen klakkeloos berichten over van o.a. Reuters.

Waar het westen andere landen steeds van verdenkt en beticht, zijn ze zelf het beste in. Mensen zien het gebeuren maar niemand weet wat te doen en bij wie aan te kloppen. Heb je toch suces, wordt je net zo gemakkelijk aan de kant gezet als nutcase.

Heeee verdomd inderdaad!! Die hele draad van Rothschild is verdwenen!! Dat is wel typisch. Best schandalig eigenlijk dat zelfs zo een forum gewoon wordt gecensureert. Lekker vrijheid van meningsuiting hier. bah bah

Dat VN binnen mag in Iran zegt ook niet alles van transparantheid hoor. Ik laat je zogenaamd zien wat we maken in de voorkamer maar over de achterkamer zwijg ik maar! Niemand van de VN die het weet. De joden weten van welke hoek de aanval zal komen en geloof het Iran met Rusland als backup speelt grote rollen ondanks alles wat ze zeggen. Zijn Woord is getrouw en waarachtig!

526........zijn woord??
Wiens woord?

Het slaat nergens op dat een land wat bulkt van de olie, zich gaat toeleggen op nucleaire technologie. Een kerncentrale is nog tot daar aan toe, maar zie hoe de centra als paddestoelen uit de grond komen. Daarbij opgeteld de rakettechnologie (een kernwapen moet afgeleverd kunnen worden) en een krijsende ayatollah, Israel is knettergek als ze dit (nog langer) toelaten. Ik geloof er helemaal niets van. De pionnetjes worden momenteel op de juiste plek gezet.

@528
1. Iran houdt niet alle olie zelf.
2. De olie raakt toch echt een keer op.
3. Vermoedens van Israël zijn niet voldoende om een land aan te vallen en bovendien niet eens de echte reden.

Iran heeft zich prijzenswaardig rustig gehouden, als je nagaat wat voor onzin er de laatste tijd allemaal is uitgehaald..

Hoe kom je de waarheid te weten over Syrié ??
Door bijv. er zelf naar toe te gaan ;
http://www.voltairenet.org/Lies-and-truths-abou...

@523
Nee,achterdochtig ben je helemaal niet,ben je nooit geweest.

Mijn beste Apex2
Er is zoveel ruimte voor discussie en het enige wat u te berde brengt zijn verwijten, beledigingen en halve waarheden. Een mening hebben is één en het onderbouwen met correcte feiten daarvan is een tweede.
Helaas lijkt het erop dat opgekropte frustraties welke overduidelijk de boventoon in uw monologen vormen anderen tegen de borst stuiten, omdat ze en niet correct zijn en zeer zeker aan de verkeerden zijn geadresseerd.

Uw uitlatingen over de staat Israel en haar inwoners, welke overigens pas –na- de 2e wereld oorlog (namelijk in 1948) is gesticht, houden geen steek als het gaat om feitelijke weergaven. Wij medelanders waren en zijn niet verantwoordelijk voor de genocide welke door een van origine Oostenrijkse (Hitler) fascistische xenofoob en de militairen van het (destijds fascistische) Duitse rijk in de jaren ‘39/ ’45 ten uitvoer zijn gebracht.
Is het verschrikkelijk wat er destijds gebeurde, ja natuurlijk dat staat buiten kijf, dat ontkend niemand.

Een volk dat zich (gelukkig) nadien weer heeft kunnen herpakken en middels enigszins omstreden wijze land heeft toegeëigend omdat zij van mening zijn (alleen zij ?!) het alleenrecht daar op te hebben. Zij die een verschrikkelijke tijd (die bewuste oorlog onder andere) hebben overleefd zijn nu van mening dat het recht heeft een land preventief te moeten aanvallen, omdat vermeende (tot op heden nog steeds niet bewezen!) aanbouw en het bezit van nucleaire wapens hen in de nabije toekomst zou –kunnen- vernietigen.

Dat er een andere mogendheid achter haar staat omdat het strategisch een interessante locatie is waar zij zich bevinden, daar in het middenoosten geeft a: hen niet het recht en b: is het niet zo dat gelijke meningen worden gedeeld.
Een land, Iran behoort nota bene tot de top 3 van olie- en gasleveranciers in de wereld, waar ook o.a. de VS haar grondstoffen van betrekt en politiek belang bij hebben om de gemoederen te sussen.
Datzelfde land (VS) is grotendeels verantwoordelijke voor de financiële “strubbelingen” waar wij allen ons in bevinden, en heeft belangen welke hen het recht geeft om daarom maar weer aan een oorlog te beginnen? Onschuldige te vermoorden en de wereld weer voor te kunnen houden dat zij dat alleen maar in het belang van de wereldvrede doen?
Niemand is gebaat bij weer een oorlog wanneer het gaat om bodemschatten of vermeende vrijheden.
Dat Iranese vertegenwoordigers zich uitlaten over (in mijn optiek) verdediging bij mogelijke aanval van buitenaf lijkt mij geheel logisch. Dat wil nog niet zeggen dat ik de Iranese leider(s) ook maar enigszins charmant vind of ondersteun, geenszins. Hun politieke idealen zijn absoluut niet de mijne, verre van dat zelfs laat dat gezegd zijn.
Hebben zij het recht om dit te zeggen, misschien wel. Heeft/had Israel het recht om eerst te dreigen en dan (misschien) tot een mogelijke aanval over te gaan wanneer het in hun optiek niet anders kan, lijkt mij niet.

Dit gezegd hebbende lijkt het mij dat verwijten en beledigingen van uw kant aan ons adres op zijn minst misplaatst zijn, en gebaseerd op wat eigenlijk.
Ik zou zeggen dat een kop warme koffie/thee alvorens u een medisch consult voor u zelf gaat regelen beter is dan uw ongerief hier op nujij te deponeren.

Sjalom aleechem

Amerika en Israël zijn de agressors en niemand anders!!

Iran verdedigt zichzelf en dat is zn goed recht tegen deze grootmachten.
Want diezelfde grootmachten zijn de terroristen van deze wereld.
Die andere landen dwingen, en alles verkregen onder dwang is door die definitie niet rechtvaardig.

Zoals Bobbb (89) weer eens een punt heeft, dat Israël nooit zelf begint...
Neeeeee, nederzettingen op gestolen grond bouwen ze niet..
En na de 2e wereld oorlog zeiden de Palestijnen, ach kom maar hier wonen jongens, jullie hebben het zo zwaar gehad....

(Bobbb is echt een geleerd geval die al zn opmerkingen perfect onderbouwend beschrijft!)

Israël = Terreur
Amerika = Terreur

Doe je eigen onderzoek naar de echte redenen van bepaalde gebeurtenissen, en zie hoeveel onzin je ben verteld door de jaren heen.

Stakkers zoals Bobbb zullen blijven bestaan, maar ook daar hebben we plek voor :D
In het gesticht wel te verstaan!!!

@404 Irak was olie, Afghanistan was een pijpleiding en Iran ligt in het midden...

Dus een pijpie dwars door Iran zou wel big business zijn denk ik?

Iran heeft geen pro Amerika standpunt.
Bouwt hun eigen (kern) energie infrastructuur.

Om niet afhankelijk te zijn van o.a. olie?

Dus ja wat zouden ze daar nou willen?

Democratie brengen was het toch :D

http://www.youtube.com/watch?v=dys3Isas0rQ&feat...

http://www.youtube.com/watch?v=gob3lMwkjnw&feat...

Kijk hier maar hoe het af gaat lopen

Ron Paul: War with Iran has already been decided by the Financial Elite

3 Jan. 2012

http://www.youtube.com/watch?v=IdMsPuIxyYk&feat...