Ik kan me niet voorstellen dat Iran een raket op Israël zou afvuren. Gezien de ellende die ze dan internationaal op hun nek halen.

Als Amerika en Israel mogen testen en dreigen, zie ik niet wat hier verkeerd wordt gedaan.

Of gelden er weer andere regeltjes voor moslim landen?

Wat hebben ze in godsnaam aan die raketten? Zonder geleiding zijn ze totaal niet nauwkeurig, alleen een kernkop kan dan nog echte schade aanrichten, dus Iran, leg maar eens uit waarom jullie geld steken in een wapen dat zonder kernkop geen nut heeft.

@3, naar mijn info heeft Iran een eigen satelliet

Ik wil niet veel zeggen, maar Iran voelt zich ook bedreigd door landen die zeggen dat de wereld Iran moet boycotten of moet aanvallen zodat ze zogenaamd geen bedreiging meer vormen voor de wereld.

In het licht van de internationale nervositeit dat israel mogelijk iraanse nucleaire faciliteiten gaat aanvallen en 3 golfstaten die in 2007 al hebben toegezegd dat ze israel toestemming zouden geven voor een "fly-over", wel een interessant bericht dacht ik. Blijkbaar zijn veel moslimbuurlanden ook niet zo happy met de iraanse natte droom.

#4

1 satelliet is niet genoeg voor geleiding (dat is niet eens mogelijk zonder minstens 3 satellieten.)

#6

Maar natuurlijk hoor je daar weer niets over, de tandeloze massa's in het M.O. en de geitenwollensokken in Europa moeten natuurlijk wel blijven denken dat iedereen eensgezind achter de Palestijnen staat en tegen de "terreurstaat" Israel strijdt...

@Niet waar thuis #1 "Ik kan me niet voorstellen dat Iran een raket op Israël zou afvuren."

Ik denk ook niet dat Iran nu zomaar Israël gaat bombarderen met nucleaire wapens.

@Iskenderun #5 "..maar Iran voelt zich ook bedreigd door landen die zeggen dat de wereld Iran moet boycotten of moet aanvallen zodat ze zogenaamd geen bedreiging meer vormen voor de wereld."

Ja, wat zou Nederland denken als buurland België door de NATO platgebombardeerd zou worden en bezet door militairen, contoleposten en Blackwater, de Vlamingen en Walen elkaar zouden uitmoorden op verdenking van collaboratie, markten in Gent, Brussel en Brugge opgelazen worden en dat alleen omdat de VS de belgische premier van hypocrisie beschuldigen en weg willen hebben?
Dan weet Balkenende dat hij de volgende is die aan de beurt is...!

"Dan weet Balkenende dat hij de volgende is die aan de beurt is...!"

Vooral als hij explosieven en trainingen levert aan de Vlamingen die daarmee NAVO soldaten en Waalse burgers opblazen...

Iran weet best dat het alle problemen die het heeft met het westen zelf uitlokt.

Mooi, weer een land dat bij de atoomclub en veilig onder de atoomparaplu zit.

Landen zonder massavernietigingswapens lopen enorm risico door de VS (en NATO) aangevallen te worden zoals Servië, Irak, Afghanistan, Somalie enz.

"Landen zonder massavernietigingswapens lopen enorm risico door de VS (en NATO) aangevallen te worden zoals Servië, Irak, Afghanistan, Somalie enz."

Jammer dat Hitler geen bom had in 44' of Pol Pot in '79...

maakt allemaal niets uit.puur provocatie.
Iran is van alle kanten ingesloten, een verkeerde stap en het land is binnen 1 uur totaal vernietigd

Iran heeft de afgelopen 150 jaar nog nooit een land (direct) aangevallen
Dus waarom zouden ze dat nu wel doen?

@7 Duidelijk, dank u! ;)

@10: in 1914 dacht Nederland niet zoveel toen de wereld in brand stond he?????!!!!!!!!
en daarna wel asiel geven aan der Kaiser!!!!!! Foei!

@1 Ik kan me voorstellen dat ze zo'n raket ontwikkelen, met zo'n land als Israël in de buurt moet je wel.

@ #15:

Hoe kom je in godsnaam aan die onzin? Je leest, vrees ik, teveel Iraanse propaganda. We hadden er pas nog een discussie over, hier. Lees je even mee?

http://www.nujij.nl/gewonden-door-iraanse-bomba...

Het westen steunde juist de inval van Irak tegen Iran dusse...

"Het westen steunde juist de inval van Irak tegen Iran dusse..."

De Palestijnen ook, terwijl Israel Iran steunde dusse...

Voor geleiding van een raket heb je geen satteliet meer nodig tegenwoordig