Vreemd vaag artikel weer.. Mogelijk, misschien, een beetje, maar niet helemaal zeker...

Fijn, we weten net zoveel als VOOR dit bericht: Iran is een mogelijke bedreiging.. misschien.. een beetje..

Wat vreemd. Als je aangevallen wordt, doe je toch vooral niets terug hee! Die achterlijke Iranezen snappen dat niet. Je moet je gewoon deemoedig, dankbaar en in doodse stilte laten vermoorden hoor.

"De verdenking bestaat dat Iran in het geval van een Amerikaanse aanval zou terugslaan op Amerikaanse legerbases in Duitsland."

Foei!

Dit artikel bestaat louter uit insinuaties!

En uiteraard staat 'Amerika' in het zelfde artikel als 'Iran' met het woord 'Aanslag'. Waarom verbaast mij nou dat nou niks?

Paranoia much.

(Maar altijd goed dat ze zo strak en rechtvaardig reageren.. Toch?)

het is weer einde van het jaar, we moeten weer beetje bang gemaakt worden...

Waarom zeggen ze niet gewoon,er komt een oorlog !

Beetje duidelijkheid mag wel,troepen staan al klaar en ja Iran is het volgende slachtoffer die heeft ook nog geen VS schuldenbank !

Bovendien hoort het ook bij het risico van het vak hè... als Amerika Iran aanvalt, gaat Iran in de tegenaanval, zou elk land doen. De titel van dit bericht doet vermoeden dat ze terroristische aanslagen wilden plegen, maar het doelwit zouden militairen zijn van een (voor Iran) vijandige staat.

En Iran heeft `mogelijk` kernwapens, toch??

"Building the case against Iran"

Is nodig

- Helpt de economie/stelt de onvermijdelijke ellende uit
- Helpt de olie-dollar veilig te stellen
- Helpt natuurlijke bronnen veilig te stellen
- Obama heeft gezegd dat hij de troepen uit Irak ging halen, maar niet dat hij ze naar /huis/ ging brengen. Met zoveel economische ellende en werkloosheid wil je niet 10.000-en soldaten met stress-stoornissen en weet ik het thuis op de bank hebben zitten met geen toekomst...

Probleem is wel dat Rusland en China aan de kant van Iran staan.. aanval op Iran is dan denk ik ook qua wereldwijde consequenties heel wat erger dan de aanval op Irak en Afghanistan.. (Niet dat wat daar gebeurt niet diep tragisch is hoor)

Het anti-Iran propaganda is weer op volle toeren!

Wat een stemmingmakerij weer.

Bangmakerij door de Amerikanen, die gekken maken iedereen van alles wijs.

...ach stemmingmakerij, das duidelijk.

# Iran heeft mogelijk aanslagen gepland in Duitsland
# Iran heeft mogelijk een complot beraamd samen met Mexicaanse drugslords om de Saoedische ambassadeur te vermoorden
# Iran heeft mogelijk atoomwapens
# Het Iraanse regime zit mogelijk achter de bestorming van de ambassade
# In Iran heeft mogelijk iemand een scheet gelaten

En zo draait de media dag in dag uit dit soort propaganda af om de zieltjes rijp te maken voor nog een oorlog.

Wat er gebeurde ten aanzien van de Britse ambassede was opgezet spel. Dat was duidelijk te zien dat het Iraanse regime erachter zat. Maar ik heb soms bepaalde twijfels bij aanslagen. Het Iraanse regime is kwaadaardig en heeft de potentie om aanslagen te plegen, maar ik geloof niet dat ze achter werkelijk elke vorm van aanslag zouden zitten. Als ze werkelijk een aanslag wilden plegen was dit allang gebeurd in een westerse hoofdstad. Deze berichten helpen wel degelijk mee bij een extra ronde sancties die gaat komen tegen Iran. Persoonlijk hoop ik dat Iran door Iraniers zelf wordt veranderd in plaats van een oorlog. Want dat gaat niks oplossen.

Is de USA op zoek naar een oorlog? Op hun strijdkrachten zal nooit bezuinigd worden, als het aan de republikeinen licht.

Ik krijg ook een beetje het gevoel dat er weer een lastercampagne wordt opgezet om de aanval op Iran te rechtvaardigen. Stukje bij beetje worden er berichten naar buiten gebracht om voornamelijk angst te verkopen in de hoop dat wanneer de tijd daar is ze zonder problemen Iran kunnen aanvallen. Kijk, voor het land zelf zou het alleen maar goed zijn maar er zijn nog al een paar landen waar de democratie nog niet helemaal naar wens gaat dus laten we dat eerst eens regelen voordat we weer een ander land overhoop halen.

@15 Mach het ligt uit?

Propaganda -punt-

@8 De Russische strijdkrachten stellen geen barst meer voor en voor de Chinezen hoeft de USA ook (nog) niet te vrezen.

@11 De Amerikan schijten in hun broek! Zou ik ook doen als ik me overal mee bemoeide puur en alleen om de olie voor hin belachelijke brandstof verslindende voertuigen. Als Iran n beetje ballen had dan zouden ze ergens in Amerika iets plannen i.p.v. de makkelijkste weg kiezen.

@15

Niet helemaal waar. de Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul is tegen een oorlog met Iran en ook tegen sancties die tot een oorlog leiden:

"We need to see all this for what it is: Propaganda to speed us to war against Iran for the benefit of special interests.

Let us remember a few important things. Iran, a signatory of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, has never been found in violation of that treaty. Iran is not capable of enriching uranium to the necessary level to manufacture nuclear weapons. According to the entire US Intelligence Community, Iran is not currently working on a nuclear weapons program. These are facts, and to point them out does not make one a supporter or fan of the Iranian regime. Those pushing war on Iran will ignore or distort these facts to serve their agenda, though, so it is important and necessary to point them out.

Some of my well-intentioned colleagues may be tempted to vote for sanctions on Iran because they view this as a way to avoid war on Iran. I will ask them whether the sanctions on Iraq satisfied those pushing for war at that time. Or whether the application of ever-stronger sanctions in fact helped war advocates make their case for war on Iraq: as each round of new sanctions failed to "work" – to change the regime – war became the only remaining regime-change option.

This legislation, whether the House or Senate version, will lead us to war on Iran. The sanctions in this bill, and the blockade of Iran necessary to fully enforce them, are in themselves acts of war according to international law. A vote for sanctions on Iran is a vote for war against Iran. I urge my colleagues in the strongest terms to turn back from this unnecessary and counterproductive march to war."

http://original.antiwar.com/paul/2010/04/22/san...

Ron Paul Educates Rick Santorum on Iran During Ames Iowa Debate
http://www.youtube.com/watch?v=IhxwJnPbzt4

Ron Paul On Iran Having A Nuclear Weapon
http://www.youtube.com/watch?v=ujl_sTPZPLY


We kunnen alleen maar hopen dat hij wint, maar hij wordt heel erg onderdrukt in de mainstream-media. In Nederland hoor je zijn naam ook bijna nooit.. dat terwijl hij de nodige polls en dergelijke wel wint of bijna wint (2e). Zie deze voorbeelden:

RON PAUL is EXPLODING (REMASTERED) - Jon Stewart Trust Today 2012
http://www.youtube.com/watch?v=t0mnATGwCkY

en zenders zoals Fox News zitten hem gigantisch tegen te werken:

Busted:Fox News CPAC Ron Paul Video Deception
http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk

Waarom?

"Truth is Treason in the Empire of Lies" en al 30 jaar is Ron Paul uniek in hoe hij stemt als Congres-lid e.d. Hij volgt namelijk de Constitutie en staat voor vrijheid!

Een President met zo veel gezond verstand, we kunnen hoop ik meer dan alleen maar dromen:

Ron Paul's Urgent Warning! - www.youtube.com/watch?v=FHCkFPaePPQ

"Banned" Commercial: Ron Paul 2012 (Unofficial) - http://www.youtube.com/watch?v=TYKAbRK_wKA

Deze laatse zegt eigenlijk alles...

Nou dit geeft dus aan dat Iran het vermoeden heeft dat ze aangevallen worden. Dat vermoeden krijgen ze niet zonder reden zou je zeggen en dan is dus de conclusie gerechtvaardigd dat ze(Iran dus) iets in hun schild voeren waarmee ze een dergelijke aanval uit zouden lokken die zij op hun beurt dan weer moeten vergelden.

Of het betekent dat de USA iets aan het bekokstoven is waarmee al gerekend wordt op vergelding.

Helder stuk dit, fijn en bedankt weer.

Hoe was het ook alweer?
Er zijn Weapons of Mass-Destruction gevonden of toch niet????????

Germany only Zikron B

We zullen toch is een keer wat moeten ondernemen tegen dit soort landen. Helaas kiest elk groot land zijn kant weer, dus elke maatregel zal grote consequenties als gevolg hebben..
Legerbasis*

Durft er nu nog iemand met droge ogen te zeggen dat er geen propaganda gaande is om een oorlog met Iran te ontketenen?

Iraanse regime zijn zeker geen lekkertjes, maar ik zie toch weer het westen (voor de zoveelste keer in de laatste decennia) als agressor naar voren komen hierin.

Ze denken hier dat we mongolen zijn!!
Ze proberen weer eens door mogelijk of mischien oorlog te voeren!
Iran gooi je bommen maar los op Israel...einde van alle oorlogen in de wereld!
Puur weer opkomen voor Israel....hun vieze plannen uitvoeren!!
En wij moeten weer met zn allen onze ogen de andere kant op kijken!
Wij gaan hier NIET aan meedoen!

Propaganda of hoe heet dat ook alweer? Iets met het beinvloeden van de publieke opinie zonder dat er feiten zijn genoemd. Levensgevaarlijk dit!

@26 Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik denk dat je je geld er wel op kan inzetten dat wij als NL als schoothondjes weer achter de VS aanhuppelen.

Die genante vertoning van rutte in het witte huis spreekt boekdelen hierin.

Iedereen weet dat als Iran aangevallen wordt dat ze niet stil blijven zitten.........dat gaat er sprake worden van "agressie" van Iran en komen de poppen pas echt aan het dansen..........wat ook de bedoeling is!!!

#26, ze hebben gelijk.

Is het niet een heel eind lopen vanaf Iran met een zelfmoordbom om je middel?

Het westen is bezig valse argumenten bij elkaar te harken om zich een legitimiteit te verschaffen om Iran aan te kunnen vallen......

Ik heb diep medelijden met het Iraanse volk, wat staat hen een verschrikkelijk bloedbad te wachten :(

Nog meer propaganda .
Iran heeft wat te verduren op het moment.. laten ze nu maar gewoon doen wat ze willen doen het Westen want in al dat spammen van Iran trappen we niet meer in

Gewoonweg voorbereiden van een oorlog tegen Iran.
1. Arabieren
2. Een moslimstaat
3. Aversie tegen het kapitalistische westen

Nou, dat zijn toch al goede redenen om zo'n land eens een lesje te leren door ons christenen.

ja, meer oorloghitsen. Nu nog het bericht dat 'Iran' babies verkracht en 'we' kunnen ze bombarderen voor hun vrijheid, fucking for virginity as usual.

'China' zal niet aarzelen om Iran te verdedigen, zelfs als dit WWIII oplevert.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011...

Iedereen klaar om het financieele welvaartsstaat debacle met een grote oorlog onder het tapijt te vegen?

#34, de kwestie is vooral dat het Iraanse volk het een keer gewaagd heeft een door Engeland en de VS geïnstalleerde dictator te wippen.

"De verdenking bestaat dat Iran in het geval van een Amerikaanse aanval zou terugslaan op Amerikaanse legerbases in Duitsland."

als ik jou vermoord, sla je misschien wel terug.
En daarom veroordeel ik je nu daarom vast daarvoor.

Wat zijn dit voor redeneringen , de propaganda is weer begonnen en de kruistocht ellende zoals Irak en de rest gaat weer beginnen vrees ik.

Zo worden we verder meegesleurd in de kielzog van het bedriegelijke kapitalistische systeem

@34 Iraniers zijn geen Arabieren.

Ze zijn druk bezig een casus belli te zoeken. Dus straks met kerst lekker bordje op schoot en 24 uur per dag CNN.... Kijken hoe onschuldige mensen kapotgebombardeerd worden uit naam van het vrije Westen en de vrije markteconomie.

@19

Daar denk je echt te gemakkelijk over. Alleen omdat beide wel kernwapens hebben.

Actieve militairen:

V.S.: 1,468,364
Rusland: 1,027,000
China: 2,285,000

Plus, plus, plus: de ontwikkeling van wapens heeft echt niet stil gestaan.

Nu ik het zo uit het niets noem zul je denken: grote onzin.

Maar als je dieper gaat zoeken, dan zijn er vrij veel tekens aan de wand dat er inmiddels wel wat dingen bedacht zijn waarmee je continenten echt leeg veegt.. :X

"Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves. So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our efforts, and that's why this is so important." -1997, US Secretary of Defense William Cohen

Russian Colonel admits secret wheather weapons exist - www.youtube.com/watch?v=OsNh_aUGbeg

http://www.tranceaddict.com/forums/showthread/t...

Ander start punt voor dit soort technologieen: Nikola Tesla

De Weapons of Mass-Destruction zijn de gekke ayathollas en de dicktator daar.

Laat ze maar krijgen waar ze andere mensen voor veroordelen of nog niet eens dat, gewoon elimineren.

@35

Niet onder het tapijt te vegen maar voor een poosje weer op te lossen. Oorlogen worden grotendeels begonnen om er financieel weer bovenop te komen.

#39, en de olieprijs dubbel. Dat is okee, iedereen verkeert in de waan dat ie alleen maar voor milieumaatregelen bestaat ;)

@21 bedankt voor het stuk van "Ron Paul"

Dat is dus iemand om in de gaten te houden en te steunen.

MAAR BESTE MENSEN.... De Amerikaanse economie draait deels op de wapenindustrie. Al meer dan 50 jaar!
Zolang hier geen verandering in komt zal er door de VS OORLOG gevoerd MOETEN worden!!
Dit wordt natuurlijk extra gesteunt door de Republiekeinen, de fam.Bush, fam Rothschildt, Cheeney en al die andere 1e klas criminelen.

Doorbreek dit geheel en de wereld zal een mooiere plek zijn.

De bevolking wordt met dergelijke berichten "gemasseerd" zodat iedereen het straks volkomen terecht en normaal vindt als Iran wordt aangevallen.

#43, betaalt, natuurlijk.

#44, Ron Paul heeft nog minder kans dan Palin of Bachman.

@34 De feiten die u noemt kloppen deels. Iraniers zijn geen arabieren, het zijn oorspronkelijk perzen.

Het Iraanse regime is natuurlijk gevaarlijk en heeft de potentie om aanslagen te plegen. Maar ze zitten niet achter elke vorm van aanslag. Daarnaast kunnen dit soort berichten ook verkeerd uitpakken. Er zijn niet veel feiten gegeven en daarnaast staat er 'mogelijk' een aanslag. Met mogelijk kan men alles. 'Mogelijk' valt er morgen regen, mogelijk valt de euro. Dat zijn zinnen waarmee men weinig kan. En als Iran werkelijk een aanlag wilde plegen in het westen was dit allang gebeurd. Wat die noor in noorwegen kan doen, kunnen hezbollah en de revolutionaire garde ook. Dust dit soort berichten zeggen naar mijn mening weinig en men moet gewoon de keiharde feiten brengen. En als ze dat niet hebben gewoon niks in de media gooien.

Haha geloof me maar.iran heeft een zeer sterk leger en heeft alle tijd gehad om zich klaar te stomen tegen t westen.want mocht t westen iran binnen vallen,dan gaat het heel lang duren voordat ze het land binnen zijn.en natuurlijk heeft het westen moderne oorlogs tuig.maar dat zegt helemaal niets.het gaat er om voor wat je vecht.en daar is iran beter in.wordt een oorlog die jaren gaat duren en vele levens zullen treffen.ik wens de usa en het westen veel geluk.

#47, +-kwadraat.

Hoeveel redenen en excuses hebben we nog nodig om Iran niet aan te vallen! Ons bloed ons hart ons ziel !!! Verenigd u! ten strijd tegen afgrijselijke land ! Ons bloed zal over jullie vloeien in de vorm van bommen! en raketten!! Branden zullen jullie!!

@31 Denk je niet dat ze op n kameel zullen gaan?

@46

Ron Paul maakt een redelijk kans om Iowa te winnen en staat in de landelijke peilingen ook steeds beter. Bachmann staat op 1% ofzo en Palin doet nieteens mee. Ron Paul maakt meer kans dan menigeen denkt.

Mocht het tot oorlog komen dan zal dit wederom een illegale zijn.

NL moet zich ten alle tijde AFZIJDIG houden want op een dag zal het tegen ons keren, het geheul met de wapenindustrieel VS.

#48, het Iraanse defensiebudget is ongeveer driekwart van het Nederlandse. Per hoofd van de bevolking is het maar een zesde.

allemaal betweters hier en als Iran wel begint, roepen ze hier om de USA

ben geen voorstander van een oorlog en ook niet pro USA.

waarom heb je een waakhond?? juist ja.

#52, ik heb geen illusies. Het gewoon weer de tijd dat dolzinnige achterlijkheid regeert. Ik zie Paul echt geen staat winnen, evenmin als vorige keren - en toen had ie het in theorie makkelijker omdat dat geval Bush president was.

#55, waakhonden horen aan de ketting.

IK BEN VOOR OORLOG! Als alleen de mensen uit de regeringen van de betrokken landen en hun kinderen het lekker uitvechten.

Dan bouw ik ondertussen met mijn Iraanse equivalent feestjes om wel van het leven te genieten.

Machthebbers = moordenaars

@49 Succes nog met je leven!

@56

Ik denk ook dat Ron Paul uiteindelijk tekort gaat komen voor de nominatie, maar als hij Iowa en vervolgens New Hampshire weet te winnen dan wil ik het nog wel eens zien. Hij heeft veel meer aanhang dan vier jaar geleden.

@13

Iran gaat "mogelijk" 2 eeuwen terug in de tijd de komende eeuw.

Mogelijk, misschien, hadgekunt.

Selectief nieuwsgeving zeg

De laatste jaren hebben amerikanen de meeste moorden op hun kerstokkie

Kerfstok*

History does not long entrust the care of freedom to the weak or the timid.

General Dwight D. Eisenhouwer

Het mogelijke is voor de vs altijd genoeg om een oorlog te starten. Uiteindelijk zullen duizend mensen doodgaan en de hogere machten zullen Dit vieren onder hun nieuwe miljarden.

Steeds weer hetzelfde verhaaltje.

Het inslaan van de economische crisis in het land waar die ontstaan is, en nihil is opgelost, zal niet zoveel aandacht krijgen straks...

Nu.nl, het Fox news in Nederland. Suggestieve koppen en eenzijdige oorlogspropaganda.

De kop zou moeten zijn: Israel heeft al jaren in het geheim kernwapens en pusht voor een wereldwijde catastrofe. ..Dan kun je die aanhalingstekens ook weglaten.

Wat een hoop naïeve en nergens op gebaseerde anti-Amerika opmerkingen, zeg.... Als je maar iets kunt intypen..........

De situaties in Irak, Afghanistan en Iran laten zich niet vergelijken! Irak was een persoonlijke vergelding van Bush Jr. vs Hoessein. In Afghanistan gold het feit dat daar Al-Qaeda trainingskampen waren (en nog steeds zijn!) en niemand kan ontkennen dat daar rottigheid van komt. Laten gaan? Niemand wil denken aan de mogelijke gevolgen als niemand had ingegrepen tegen de Taliban! Dat is de hele reden dat Pakistan dezelfde druk krijgt vanuit het Westen. Het belangrijke verschil tussen Pakistan en Iran echter, is het feit dat de staat Pakistan nog enigszins meewerkt. De staat Iran (en dat is dus heel wat anders dan 'zomaar een groepering') is absoluut een dreiging voor ons!!
Net als Noord-Korea trouwens. Niet huilen als ineens blijkt dat die andere partij tóch de eerste "vuile bom" wilde afschieten............. Als Iran een raket kan afschieten op Engeland, dan is het leed in West-Europa niet te overzien en voelen ze daar in Iran, alsmede in de Noord-Afrikaanse landen, weinig van! Met andere woorden: Iran heeft vrijwel geen reden om het niet te doen. Voor vergelding door ons zijn ze niet bang hoor!!

Dus een aanval op Iran: niet slim en net zo begreigend voor ons. Maar doe ook niet alsof Iran alleen maar teruggromt omdat wij blazen....

Types die zichzelf voor het leven tot staatshoofd kronen inclusief de opvolging door hun familie zijn idioten en zo moeten die landen ook heten. Schurkenstaten is nog veel te mild. Het zelfde geldt voor de ideologische culturen die dagelijks vele onschuldige slachtoffers maken.

@19 het materiaal stelt in vergelijking tot amirikanen mischien niet veel voor maar als er oorlog uitbreekt zou ik aan russland zijn kant willen staan

@19 Ze hebben er niets van gebakken in Vietnam, Dfghanistan, en Irak. Maar China en Rusland zal een eitje voor ze zijn, dream on.....

@55 Ik neem aan dat die waakhond niets doet als er niemand binnen is gekomen? Anders wordt die waakhond zo afgemaakt.

Het belangrijkste is dat we ons verstand blijven gebruiken omdat een aanval op Iran niet beperkt blijft tot Iran maar kan lijden tot veel grotere problemen in de wereld.
Dat neemt niet weg dat alles in het werk moet worden gesteld om de Iraniers hun nucleaire capriolen te laten stoppen.
Deze godsdienstfanaten laten er geen twijfel over bestaan dat als het in hun ogen nodig is een kernbom te maken en te gebruiken,zij dit ook zullen doen.
Om de doodeenvoudige reden dat zij als martelaars zullen sterven!

Speculaties, leugens en propaganda there we go! Wie spint hier garen bij?

De wapenfabrikanten moeten hun eindejaarscijfers weer halen voor een vette kerstbonus....

Eerste partij in NL die stelling neemt tegen de VS kan rekenen op mijn steun.

@70 misschien kunnen we die russen al een beetje paaien door raketten op onze speciale gemeenten te laten plaatsen? ;-)

Iran bedreigt ""mogelijk"' in Duitsland is het smoesje om de duitse beslissing om Israel te voorzien van een derde duikboot, die in staat is raketten met atoomkoppen af te vuren op Iran,m te rechtvaardigen. Twee gelijke exemplaren varen al rond in de perzische golf.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/g...

Iran dreigt met doorgaan atoomprogramma en je ziet dat de westerse wereld al weer zorgt dat er een dreiging uitgaat van Iran, door een aanval van Iran op Amerikaanse soldaten. Nu kun je er gif op innemen dat binnenkort )misschien enkele weken de kerncentrale tot het verleden behoort. Ik zou niet in de buurt willen wonen van deze installatie!

Iran is een heel gevaarlijk land
en doet waar ze zin in hebben
tzt zal er vast wel wat gebeuren
de iraanse diplomaten zijn al uitgewezen uit de UK
de resterende landen zullen volgen
er komt gedonder van
vreselijk toch

#68, vertel maar eens wat Iran laten we zeggen afgelopen driehonderd jaar méér gedaan heeft dan 'grommen'.

(hint: niets. Helemaal niets. Raar, maar waar).

#80, kleine typo: u heeft het over de VS en Israel.

Bild....

zegt genoeg

Ach ja, eerst moest een ongeoorloofde inval in Irak Amerika's financien redden. Nu ze bankroet zijn moet hun wapenindustrie weer een boost hebben. En ze wijzen heel snel met hun eigen extremistisch vingertje naar een ander.

@80 Zie hier het vergelijk:

VS is een heel gevaarlijk land
en doet waar ze zin in hebben
tzt zal er vast wel wat gebeuren
Internationale verdragen worden al niet nageleefd door de VS
Er komt gedonder van
Vreselijk toch....

Wie is nu echt het gevaar?

#84, waar het echt om gaat is: afleiden. Als de staat oorlog gaat voeren, is het plebs weer lekker bezig en meer nog: zijn er allemaal 'redenen' om 'n ieder nog veel meer te controleren/in de gaten te houden.

De voornaamste reden om een massamoordaanslag op Iran te plegen? De Amerikaanse Occupybeweging en vooral: de enorme demonstraties in Israel, afgelopen zomer.

die oorlogszuchtige obama en rutte erbij zijn weer een reden aan het zoeken om een oorlog te beginnen, dit is dus de reden dat er op allerhande zaken bezuinigd moet worden om meer dan vier van die drones aan te schaffen. rutte rot toch op met je amerikaanse vriendjes en investeer in eigen land of zijn wij een satelliet staat van deze troep.

overigens was er laast geen bericht dat bij de zogezegde aanslag in de VS op SA.
Duitsland niet zo happig was op de vermoedelijke aanslag, en eigenlijk de berichten met argusogen hebben ..........

Verwijderd door redactie

Militairen zouden eigenlijk, net als velen van ons, door deze achterlijke haatcampagne tegen Iran heen moeten kijken, en weigeren mee te doen aan militaire acties tegen dat land.

Dat gaat niemand wat opleveren namelijk, behalve de wapenindustrie en de mensen die profiteren van verdeel en heers tactieken.

@26 Cipier
Vanwaar die haat tegen Israël?

@86
Hou toch op met je onzin verhaaltjes, de demonstraties waren Israëleliers die demonstreerden om economische redenen.

Ik geloof jou niet meer, je haat Israël net zo hard als meer gasten als jij op nu.jij.
Met je nepnaam.
En geef alstublieft geen antwoord.
Ik heb je verdere comments gelezen op andere artikelen en heb je volledig door.

Btw waar is de door jullie voorspelde opstand gebleven van arabieren op de West-Bank??

Alleen in die andere dictatuur en feodale neplanden zijn ze nog steeds in opstand.

Ik weet niet meer wat ik wel of niet moet geloven....Het Iraanse regime kan de pot op wat mij betreft maar ik vlak de egoistische geldbeluste westerse landen ook niet uit. Alles is mogelijk. Die rellende lui die die Britse ambassade hebben aangevallen kunnen wat dat betreft misschien zelfs wel zijn omgekocht door westerligen om dit te doen. Waarom? Geen idee maar werkelijk niets verbaasd mij. Er worden zulke vieze spelletjes gespeeld en achter onze rug om zijn vijanden ineens dikke vrienden en anders om.

@92
"met je nep naam"
Zie jou naam X'D...

Zon schrijnt niet s'nachts? Blame Israel!

Zitten wel weer een paar zielige typetjes tussen hoor. Kan ik op 1 artikel gaan zonder die gedachteloze haat tegen Israel?

#91, omdat Israel WO III wenst te beginnen. En wie er wat van zegt, kan de tering krijgen, uiteraard, want oliecrisissen en wereldoorlogen zijn toch verlicht democratisch okee nietwaar :)

#92 "de demonstraties waren Israëliers die demonstreerden om economische redenen."

Klopt. Vandaar de oorlog. Dan hebben Israeli's (en Amerikanen) lekker afleiding en blijven ze van de priesterkaste (de bankiers dus) af. Ziet u? Het is welhaast het meest voorkomende motief van een aanvalsoorlog namelijk (het andere motief dat veel voorkomt is waanzin - en hier hebben we met een combinatie te maken).

#93, ik heb nooit een opstand op de WB voorspeld. Wel het tegendeel. De Palestijnen zitten daar nu immers in ghetto's opgesloten. Wat volgt er dan?

"Alleen in die andere dictatuur en feodale neplanden zijn ze nog steeds in opstand."
En Israel wil graag die dictaturen terug. Voorbeeld: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afric...
Echt wéér een reden om van Israelisch beleid te houden.

Verwijderd door redactie

Weer "oorlogstamtam", is al ontkracht. Zie link.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,80...

"Keine Indizien für iranische Anschlagspläne"

#99, jammer, de tamtammers tamtammen gewoon door, omdat ze onmiddellijk met lezen ophouden. Hen is de naam van de auteur genoeg...

@97 blablablabla... Waar haal je het allemaal toch vandaan. Ik vraag me eerlijk af wat je echte beweeg redenen zijn, hoe ononderbouwd die ook wel niet zullen zijn. Trol? Bloed-haat? Of gewoon simpelweg niet willen zien wat er echt aan de hand is?

Jouw verwijzing in @86 naar "De Amerikaanse Occupybeweging", slaat kant noch wal... Leg uit? Het volk is ingehuurd om te demonstreren voor afleiding ofzo? Que?

Let the media brainwashing begin!
America is weer lekker bezig met het manipuleren van de wereld.
Zal binnenkort wel weer ergens een terroristische aanslag komen waar Iran de schuld van krijgt.
Zoals 9/11 met Irak en Afghanistan.
Trappen mensen hier nog in?

#101, beweegreden? Doodsimpel. Nooit weer Shoa.

De Occupybeweging stelt zich teweer tegen banken en overheden die banken beschermen, of zich door hen laten gijzelen. Niks bijzonders, dit soort dingen, niet nu, niet tijdens de Oktoberrevolutie, niet tijdens de Franse Revolutie: altijd zelfde motief: mensen die een leven lang hard werken en hun geld door bepaalde bonzen zien verdampen. Als zo'n beweging betekenis krijgt heeft een overheid daar een probaat middel tegen. Oorlog voeren. Weet u gelijk wat er echt aan de hand is.

Ik hoop dat steeds meer mensen, aan de hand van dit soort vuilspuiterij, gaan inzien waar het westen op uit is en hoe ze jullie en mij daarvoor willen gebruiken.

de politici nemen geen wapens op, dat doet de domme burger, de politici stoken alleen het vuurtje aan, wij mogen het blussen.

ik hoop dat militairen niet zo dom zijn en hier ook weer in stinken.

Het wordt steeds duidelijker dat Iran snode plannen heeft met de wereld......

@105,

Oh ja , vertel eens, waar hebben ze die plannen dan en wie zegt dat?

@104 En ik hoop dat mensen eens wakker worden en inzien wat de toekomst van de wereld wordt als Iran zijn zin krijgt. Ik doe alvast een voorspelling: we kunnen dan weer gezellig op de markt naar allerhande martelpraktijken en executies kijken van dieven,verkrachters en......ongelovigen......Goh wanneer hebben we zo'n systeem eerder gehad, even denken....

@107,

Jij blaat het domme nieuws na, je komt met geen enkel onderbouwd argument.

Iran heeft het non proliferatie verdrag ondertekend. waarvan ze beschuldigd worden hebben ze als recht verworven door dat verdrag te ondertekenen.

Een oorlog hierover beginnen is belachelijkheid in het kwadraat. Dan zouden ze eerst Pakistan, India, Noord KOrea en Israel moeten aanpakken want die hebben allemaal nucleaire wapens en hebben niets ondertekend.

Zo, en vertel jij nu maar waarom jij vind dat onschuldige burgers in Iran een bom op hun dak verdienen. waarom jij het goed vindt om duizenden, zoniet tienduizenden onschuldige mensen van het leven te beroven.

ik zie je redenatie graag tegenmoet.

Ik heb drie woorden: New World Order

Iran is dus gewoon druk bezig met voorbereidingen tegen het westen. Iran is een zooi. Dus alle politieke contacten naar nul, volledig isoleren dat land en pas weer gaan kijken als de Arabische lente daar enig voet aan de grond heeft gekregen.

@108 Je bedoelt die onschuldige Iraniers die staan te juigen als er een kind wordt opgehangen? (Zoek even op liveleak, je zal verbaast staan) En we hebben tegenwoordig hele mooie wapens hoor,vallen er een stuk minder onschuldigen...Maar ik vind het persoonlijk niet zo erg als een volk kapot gaat wat onze manier van leven haat en ons hun sprookje wil opleggen. En in hun ogen ben jij net zo'n westerse ongelovige hond als ik mijn beste Nexus. Pakistan heeft een redelijk stabiele regering net als India en Israel. Noord Korea doet kernproeven op het moment dat ze economische hulp nodig hebben en stoppen dan weer,maar worden door China redelijk in toom gehouden,anders hadden ze er allang een op Japan of Zuid Korea gegooid. Iran heeft ook bondgenoten die ze redelijk in toom houden,maar boven die bondgenoten hebben ze nog allah en een geloof die de dood vereert,dus de Bom zelf inzetten en daarmee een kettingreactie uitlokken die tot de vernietiging van de wereld KAN leiden,ach dat is gods wil. En in die manier van denken zit het gevaar.

@109 bovenstaand artikel komt niet van Niburu, u bent op het verkeerde draadje....

@110
U schreef:
"Iran is dus gewoon druk bezig met voorbereidingen tegen het westen"

Wat zou jij doen als alles er op duid dat het "Westen" van plan is om jouw land aan te vallen?

@106

Sorry Nexus, maar als je nú nog niet ziet wat voor spelletje Iran speelt.....dan ga je het ook niet meer zien. Ik ga dan ook geen energie in je steken.

Iran aanvallen, dan komt de twaalfde imam eindelijk uit zijn schuilkelder en blaast dan het verhaaltje uit

@113 ja, dus? Zijn het nu plotseloos brave jongens? Als je een beetje volgt wat daar gebeurt, dan wil je niets met enige overheid van Iran te maken hebben. Het is een zwaar hypocriete zooi die het gehele volk zwaar onderdrukt, maar zelf alles doet wat Allah verboden heeft, dan kan ik je verzekeren. Er komen regelmatig buitenlanders daar die een feestje willen met veel drank en vrouwen. Formeel is dat onmogelijk en zelfs dodelijk door de straffen die daar op staan. Praktisch gezien is iedere deal met een priester mogelijk, zo simpel is het leven daar. Er bestaan tijdelijke contracten tussen man en vrouw e.d. dus als je daar als buitenlandse man komt en je wilt er wild tegenaan, dan is dat geen enkel probleem. Ook alcohol is er volop te verkrijgen. No problemo. Dus... Die regering daar maakt ontstellende smoesjes, onderdrukt het volk op een onwijze manier en die president daar maakt op mij de indruk echt geestelijk niet normaal te zijn. Dus... wat mij betreft komt daar een prettige Arabische lente. Op dat moment is het goed om weer eens contact te maken. Voor de rest blijkt dat wij rekening moeten houden met staatsterrorisme door Iran. Maar... als je ziende blind bent, moet je vooral zo door schriijven, maar dan snap je er volgens mij echt helemaal de ballen van.

@116
Ik wil inderdaad niets met het Iraanse regime te maken hebben, maar twijfel aan de oprechte bedoelingen van het Westen en vind de reactie van Iran op de Westerse dreiging volstrekt voorspel- en begrijpbaar.

En het zou ook best mogelijk kunnen zijn dat er ergens in Iran mensen zouden kunnen zijn die erover nadenken om mischien plannen te kunnen gaan maken in de toekomst om ooit eens de maan op te blazen!

Moeten we wel allert blijven want dat kan niet!
-----------------
Ik weet niet of dit er al staat:

Keine Indizien für iranische Anschlagspläne

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,80...

@99

Sorry,
@118 Heb dat van een ander topic genomen van jou.

@114

Heer Bruut komt iedere keer weer hetzelfde roepen en zijn onderbouwing..tja dat heeft geen zin volgens hem.........dat snappen wij natuurlijk niet!

Zolangzaam aan gaan steeds meer mensen zien door de aangedragen feiten, dat alles even iets anders in elkaar zit dat altijd verteld is.

Wat dat mouwenaapje betreft................helaas geen enkele hoop!
Kan alleen maar de standaardpropaganda naroepen.
Heeft het nu ook al als heer Bruut over "wij"......

brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

@114

Wat echter wel overduidelijk is is wat voor spelletje israel aan het spelen is!

#114, eh eh. Geef maar gewoon even antwoord op die heel redelijke vraag.

@122

Heer Bruut vind dat wij zijn overdenkingen niet waard zijn helaas, ik heb hem al vaker gevraagd zijn overtuigingen aan te bieden omdat ik dat interessant zou vinden.
Helaas zat de ene topic te vol met trollen en andere keren waren de reageerders niet van het gewenste niveau.

Het zal niet verder komen dan dezelfde uitroepen........

ik zie @zalnietwaarzijn eigenlijk bijna nooit ontopic reageren. Zijn reacties zijn in dat perspectief gezien dan ook te lachwekkend voor woorden

Bruut is gewoon voor "ons".
Ik word dat pas op het moment dat we binnenvallen.

@124

Mischien wat beter lezen dan maar!

#126

Ik kan heel goed lezen. Meer dan 90% van je reacties is totaal off topic

@125

Ik mag wensen dat "we" helemaal niet binnen vallen. En mocht het tóch zo zijn, dan ben ik nog steeds niet voor "ons". Het Iraanse volk zal zich zelf moeten ontdoen van het fascistische regime. Wij kunnen slechts een faciliterende rol spelen, daar ben ik dan weer wel "voor".

@124

Gewoon verbergen, ik lees hem niet. Zo simpel kan het zijn.

Gedachtengoed van @111

>Maar ik vind het persoonlijk niet zo erg als een volk kapot gaat wat onze manier van leven haat en ons hun sprookje wil opleggen.<

En dat noemt dan de mensen daar barbaren!!!
Eng hè!!!!

het is de hoogste tijd om dit barbaarse regime omver te werpen!!!!!
die achmeddienietjat naar het internationale tribunaal !!!!!
IK ZEG DOEN!!!

Zie jij Iran als een gevaar voor de "wereldvrede" Bruut?

Ik niet. Zie mijn eerdere reacties in deze.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Iran in een positie gemanoeuvreerd word waarin het niet anders handelen kan dan zoals Iran nu doet en dat maakt het Westen tot een gevaar voor de "wereldvrede".

De interne problemen van Iran zijn verder inderdaad de interne problemen van Iran en laten we hopen dat de Iraniërs die zelf op weten te lossen.

Faciliteren is prima, maar afdwingen is een heel ander verhaal, met mogelijk, zo niet waarschijnlijk, desastreuze gevolgen.

@130 Jij noemt het ophangen van kinderen en homo's geen barbarij?

@132

Als Iran "de bom" heeft is ze een gevaar voor de wereldvrede, die situatie dient voorkomen te worden. Met de huidige status quo is Iran slechts een muis die brult.

Echter een scenario met massale bombardementen of zelfs met een grondoorlog zal ook leiden tot instabiliteit. Daar ben ik een fel tegenstander van. Dus dan ga ik bij een oorlog niet opeens "voor" zijn.

Net zoals ik altijd tegen de Irak oorlog ben geweest. Niet omdat Saddam zo'n leuke jongen was, maar hetgeen er naderhand is gebeurd was uitermate voorspelbaar. Veel landen zijn nog helemaal niet aan democratie toe.

Een oorlog beginnen is niet moeilijk, hem beeindigen wel.

@133

Waar zeg ik dat?

Ik wijs alleen maar op uw "beschaafde" denkwijzen.

@132
jij ziet iran niet als een bedreiging voor de wereldvrede???????
ben je stekeblind?
ze beschuldigen de verenigde staten openlijk van het uitvoeren van de aanslagen op 9-11
ze ontkennen het vermoorden van miljoenen joden in de 2e wereldoorlog
en ze bouuwen een kernbom
dit zijn even snel 3 voorbeelden die op zich al een bedreiging zijn voor de wereldvrede!!!!!!!!
ik zeg bommen op teheran en aanpakken dat terroristische bewind!!!!!!

@134
Dank voor het antwoord en een + voor je slotzin!

@136

Pfff...als ik al die uitroeptekens zie ben je al helemaal in de stemming...

@136 "ben je stekeblind?
ze beschuldigen de verenigde staten openlijk van het uitvoeren van de aanslagen op 9-11"

Ben jij stekeblind? Kijk een de documantaire 9/11 ripple effect.
Dat zal je ogen misschien wat openen.

@ 138
dat is dan 1 van de weinige dingen die jij wel goed ziet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@136
Doet me allemaal een beetje aan de jonge Kadaffi denken.
En hoe is het met hem afgelopen?

En, belangrijker, wat hebben we ervoor terug gekregen?

Bommen op Iran lijkt me de aller aller slechtste optie.
Iran is geen Irak.

en door welke sjeik is die documantaire gefinancieerd?
maar jij zal ook nog wel in hans en grietje geloven!

@141

Bommen hoeft ook niet, Israel is al achter de schermen bezig. Al die ontploffingen de laatste tijd zijn geen toeval. En dat is ook de beste methode. Een kleuter moet geen doorgeladen pistool hebben, dus pak je die gewoon af.

Dat de ayatollahs laaiend zijn hebben we wel kunnen zien aan het ambassade incident, dus ik denk dat er goed werk wordt verricht door Israel. Dit soort klusjes kan je aan ze overlaten.

JAAA....leuk oorlogje voeren. We gaan massaal Iraanse burgers vermoorden omdat ''wij'' bang zijn dat ''zij'' de wereld gaan veroveren. Je moet wel een zware onbenul zijn om alle USA en GB propaganda te geloven.
Uit ervaring wil ik nog melden dat er in Iran geweldig fijne mensen wonen, die net als wij gewoon hun leven willen leven.

Mensen die denken dat Iran een kans maakt tegen de VS (en de Navo, Israel) in een oorlogssituatie, ik denk het niet.
Jarenlange strijd ?
Binnen een paar weken is het land platgebombardeerd, alle communicatie wordt direct uitgeschakeld, onmogelijk gemaakt. Over en sluiten.
De elitetroepen van Saddam Hoessein in Irak zouden ook de VS tegen houden, ze hadden geen schijn van kans.
.
Een oorlog is geen pretje natuurlijk, zeker niet voor de "onschuldige" burgers.
Maar het lijkt erop dat het onvermijdelijk is, vooral door de domme dreigementen/oorlogstaal van Iraanse leiders en hun experimenten met kernenergie en mogelijk kernwapens.

@143

En je moet zeker geen demente, paranoia, psychopaten met wapens laetn spelen............die hebben nog minder te verliezen.

@129

Heer bruut.........zo hoort het.........wat men niet wil weten verstopt men gewoon.......
En zeg nou eerlijk...........je gluurt af en toe niet even en soms jeuken je vingers om te reageren maar je weet dat je dat gewoon beter niet kan doen!

;-))

#128, eens.

@45

Bingo..dit systeem hanteren ze in NL al decennia, JPB was/is er een ster in.

#143, best mogelijk dat Israelische elementen het 'probleem' kunnen smoren, inderdaad. Het is in zekere zin een oplossing ongeacht de vraag of er echt iets mee vernield wordt of niet.
Maar ik zie niet in waarom dan de hele wereld in blijde verwachting van WO III of een verdubbeling van de olieprijs moet verkeren. Maanden-, jarenlang.

@150

Ik vraag me af welk "probleem er te smoren" is!

Het gaat er namelijk helemaal niet om dat Iran aan een bom zou werken, dat fabeltje zou ik niet intrappen, er zijn andere redenen.

Ik hoop maar dat er aan beide kanten een paar mensen het hoofd koel weten te houden want anders zal de ellende niet te overzien zijn!

En de heer Bruut heeft er een handje van om heel redelijk over te komen........lees maar eens terug in zijn profiel hoe hij een aanval wel degelijk propageert in vorige posts.

Als iemand echter merkt dat hij terrein verliest dan zal hij z'n taktiek wat aan moeten passen!

Ja, en Irak had massavernietigingswapens.

Heeft nou niemand in de gaten dat we gewoon klaargestoomd worden voor een aanval op Iran ?

Het is toch erg dat een handvol op geld beluste, agressieve t****glijers ons in hun greep houden.
Dat we ons gek laten maken door een stel idioten die enkel en alleen hun eigen agenda volgen. En daar staan wij, het klootjesvolk, echt niet in.

En we blijven er maar achter aan lopen.
Oogkleppen op, vingers in de oren, klakkeloos slikkend wat de goede christenen ons voorkauwen.
God bless America and guantanamo bay

Wat een "complottertjes" die Duitsers.

#151, Iran werkt inderdaad niet aan de bom. Het 'probleem' is meer een retorische kwestie. Israel moet wat doen om geen gezichtsverlies te lijden (dit schijnt altijd vreselijk belangrijk te zijn). Ik vond altijd dat Israel en Iran het op een akkoordje moesten gooien. Israel bombardeert wat losse stenen in de woestijn ergens in Iran, roept dat het een kernwapenfabriek was. Dan zes maanden stilte en dan gewoon Iran bij de westerse economieën betrekken zoals het behoort.
Probeer btw eens een punt tussen initialen en achternaam at gmail ;)

Propaganda!!!!! Trap er niet in lieve mensen!! We worden een richting in geduwd die we helemaal niet willen inslaan..

Wat dachten jullie ervan als en buitenlandse mogendheid ons plat zou komen gooien, omdat wij een biologisch wapen hebben ontwikkeld en waarschijnlijk ook nog kernwapens in bruikleen hebben? Iran moet plat vanwege kernwapens, maar wij mogen wel griepvirussen muteren??

Goh, de stemmingmakerij is alweer begonnen .... Ze zijn de bevolking al aant voorbereiden op een nieuwe inval ... Want ohjee wat is Iran toch gevaarlijk...

Degene die hier het hardst roepen dat we Iran maar moeten aanvallen, geef het goede voorbeeld maar. Beetje roepen achter je PC is natuurlijk heel stoer, maar zelf naar Iran gaan is natuurlijk uitgesloten.

Zlefs al zou Iran daadwerkelijk aan nucleaire wapens werken, dan nog, zolang ze niet gebruikt worden is elke militaire actie een aanval en geen verdediging.

Dat spelletje van preventief ingrijpen slaat op zich al nergens op. je kunt mensen pas veroordelen waanneer ze een misdaad begaan hebben.

Wat ze nu doen is denken dat ze wellicht een misdaad zouden kunnen begaan en daarom een prevntieve aanval plegen. Dat is tegen alle normale denkwijzen in.

Als wij dit toelaten kan de politieman ons straks wellicht bekeuren of opsluiten op basis van een vermoeden dat ik iemand iets aan zou kunnen doen. Zouden wij dat toelaten? Preventieve misdaad bevechten?

Wat is de volgende stap, een gedachtenpolitie misschien. Een foute gedachte op voorhand afstraffen?

Los van bovenstaande is er geen enkel hard argument aan te dragen waarom men Iran zou aanvallen. En bijvoorbeeld Israel, Pakistan, Noord Korea of India, landen die bewezen kernwapens hebben en geen enkel verdrag ondertekend hebben, die mogen dit dan wel?

Neen, aan alles is te zien dat dit gewoon een agenda is die uitgevoerd wordt. Ook al is er geen enkel argument, wij verzinnen ze wel, dat is het motto.

@145 jij bent zeker een Pvv stemmer?

Iran is geen irak of afghanistan. Irak verzette zich niet en afghanistan had de mogelijkheid niet om terug aan te vallen. Als Vs en Eu de kans hadden, dan hadden ze allang aangevallen. Er is geen geld meer over voor een oorlog plus iran wordt verdedigd door rus en chin..