En worden de clicks nu ook al weggehaald?

Ik zie genoeg mensen die pro PVV zijn, ook al reageren ze niet altijd.
Maar er zijn, gelukkig, ook een redelijk aantal mensen die niet pro zijn.

Ik ben Anti-PVV, ik weet niet of de hele site dat is, maar volgens mij niet.

Ik vind dit een ZEER onprofessionele actie van de redactie.

Hieruit blijkt dat mailtjes, die verstuurd worden, gewoon openbaar worden gemaakt.

Doodszonde, waarvoor forumgebruikers worden verbannen!

Ik zie een misverstand.

Ik ga de kop aanpassen. Sorry!

Ik bedoel: Redactie=Anti-PVV.

@§§§§§

Wie weet dan zeker dat deze meneer een Wilders-aanhanger is en niet iemand die de PVV juist een hak wil zetten?

De redactie doet nu dingen waarvoor een ander eruit vliegt.

@§§§§§

En die dubbele berichten zijn over het algemeen alles behalve positief over GW.

Of ben je het daar ook niet mee eens?

och, ik heb hem ook wel eens een mailtje gestuurd, want in interviews komt hij vaak wat onduidelijk over, dat ging over Rotterdam, ik woon daar.Ik had graag gezien dat hij gezegd had::"die idioten, in plaats van te ijveren voor het eigen volk, hebben ze er zoveel laten steriliseren dat het eigen volk uitsterft en daarom moeten ze nu genoegen nemen met idioten uit andere landen". Wat een strategisch inzicht zeg.

@§§§§§

Hij gaat mij er hier om, dat de redactie in dit geval ENORM buiten haar boekje gaat.

Het publiceren van mail is goed voor een perma-ban. Daarnaast graaf je met zo'n actie je eigen redactie-graf.

@§§§§§

Vind jij dat een redactie, met als basis een mailtje, de politieke discussie moet gaan aanwakkeren en voeren?

Het gaat mij erom dat hier voor hetzelfde geld een anti-GWer achter kan zitten.

Ik mag hopen dat de redactie dit ook voor mogelijk houdt.

Zelfs mijn dochter van drie zou dit kunnen snappen.



En dan ook nog de discussie over taalfouten aangaan.

Wat een zwaktebod.....

En dat ik mij niet helemaal aan de regels houd, bepaal ik zelf, maar een redactie heeft zich te allen tijde aan de door haarzelf gemaakte regels te houden.

Let op:

"NUjij is niet bedoeld om persoonlijke vetes uit te vechten of om personen te belasteren. Deze berichten worden verwijderd"

@14
Ben het wel een beetje met je eens, maar ik denk dat dit de spreekwoordelijke druppel was. Ik denk ook dat ze een broertje dood hebben aan al dat geschreeuw en non-discussies rond het fenomeen Wilders die een groot gedeelte van nujij domineren. Het verpest een inhoudelijk discussieforum. Noem het een koekje van eigen deeg.

Niet slim, wel lekker.

@16

Eens.

Ik vond die mailtjes ook ontzettend fout.

Maar wat de redactie nu heeft gedaan kan echt niet door de beugel.

Het is en blijft iets waarvoor de gewone gebruiker een permaban krijgt.

@§§§§§

Voor zover mij bekend is Laurens het baasje van de club.

Heb inderdaad ook zo'n beetje dat andere topic vol ergenis zitten volgen, maar het gaan nu helemaal nergens meer over.
Ik ben blij dat jij het aandurft een topic te starten over het werkelijke onderwerp: namelijk dat naar mijn idee NuJij zich niet had mogen verlagen tot het plaatsen van mailcorrespondentie, laat staan er zelfs een topic over te starten. Grof schandaal!

Verwijderd door redactie

Zozo Pvv-ers kunnen niet tegen kritiek?

Wat heeft het voor nut om een commentaar te leveren over de redactie

Hahaha. #22 was te verwachten.

#22, @redactie, Kom op jullie hebben toch wel de ballz om even een toelichting op jullie almachtige misbruik van de admin-rechten? :-)

#25 Wat heeft de redactie hier mee te maken?

@Loko #26, ik heb een verhaal over mijn ervaring met de redactie verteld en ze verwijderen het meteen. Lijkt me dat de redactie daar wat mee te maken heeft, of denk je niet?

De site is niet afkomstig van NuJij.nl

Welke site???

#27 Ik heb de bek ook groot zat,en wordt niet verwijderd.Ik geloof alleen niet dat nujij hier achter zit.ook de site van topic plaatser is niet van deze site,al staat er wel www.nujij.nl.Als je door klikt kom je uit op nu.web-log.nl.

@30

Het bericht is geplaatst door Laurens.

@23 Bullet

Ik ben geen PVVer.

Ik vind deze actie alleen niet kies.

En Laurens is volgens mij wel degelijk van EL Redactio.....

http://www.nujij.nl/laurens.390.lynkx?tab=Reacties

#32 Dus een misleidende link geven,voor iets dat je niet niet begrepen hebt is de oplossing?

#30. dat is een handigheidje om je eigen draadje te maken.

#35. toevoeging.

het levert aandacht op en sterren. er zijn mensen die daar dol op zijn,.

maar zo te zien mag het blijven bestaan. :-)

@Supergrover Als Laurens idd tevens NuJIJ-redactielid is, dan gaat hij met http://www.nujij.nl/pvv-adept-ijvert-voor-verbo... vèr buiten zijn boekje.

#37. oh, dat wist je niet? wel je kan dat ook op het draadje van Laurens kwijt.

@36 Info

Daarom heeft u ook 268 berichten geplaatst.......

En 27.406 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) reacties.......

Ghehehehehe!!

En nu wegwezen!

#38. mijn mening daar in het begin gegeven. en het verder niet gevolgd. ik vind alle pvv draadjes stom vervelend worden. de voor- en tegen draadjes en deze acties ook.

@Info

Bemoei je even niet metr deze discussie.

ON-topic graag.

Dáár gaat de discussie over de PVV, jou favoriete onderwerp.

Hier gaat de discussie over de actie van Laurens.

@36. misschien wilt u ophouden met uw bekende persoonlijke aanvallen.

ik geef slechts mijn mening hier over dit draadje (en zeg iets over het andere).

verder hou ik niet van uw commando's.

Metr?! Gezopen?

#41.

ik vind het not done.zelf ik ook niet graag mijn email aan de redactie op de FP zien. en verder lopen ze het risico dat hun mail ook ergens gepubliceerd wordt.

aan de andere kant. je m'en fiche. men doet maar.

@SG & info

Nee, u weet wat de gevolgen zijn als u hier niet onmiddelijk mee stopt.

Verder hoeft u niet op deze opmerking te reageren.

Redactie NUjij/MV

#43. is het niet wat vroeg voor u? verder verziekt u uw onderwerp

SG, helemaal met je eens, op andere draadjes zijn mensen geband omdat ze privé mail plaatsten...
beetje een dubbele moraal lijkt me

.

Verder mag u natuurlijk on-topic;)

@Info

Het laatste wat ik nu tegen jou ga zeggen.

Ik citeer je even:

"het levert aandacht op en sterren. er zijn mensen die daar dol op zijn,.

maar zo te zien mag het blijven bestaan. :-) "


Dat was natuurlijk tegen de muur bedoeld.

En nou opzouten met die achterbakse steken onder water.

#46. ben het met je eens. ik persoonlijk vind het ook geen succes. maar ja, men doet maar.

@49

Mijn idee.

* Nu maar hopen dat Laurens niet over de pis gaat. Wat zou MK drinken? *

* Gelukkig, het is MV..... *

ehm #47 daar is #51 voor, ehm maar die is dubbel nu :-(. posting van Caro68.

you wish SG....MK!!! ;-)

@Caro

#45 . Gheheheheheh!!!

verwarrend zeg....je nick aanpassen kost toch niet zoveel moeite...(goed lezen ook niet Caro!!) ;-)

Misschien bedoelt u, PVV aanhangers zijn tegen nujij.nl redactie? Men komt wel vaker met vage en wilde ideetjes.

@wltr

Je bedoelt natuurlijk wildeRS-ideetjes.....

#60 Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig...

Hmmm.
Vooropgesteld dat de mail integraal is weer gegeven, op nu.nl.......is er vlgns mij sprake van privacy breuk of briefgeheimschennis. ....of zoiets.

Je hebt wel een punt Groov....
Maar ik heb wel gelachen om die tokkie reactie, ..wat een blaaskaak zeg...;-)

Als je beweringen doet zul je ze moeten onderbouwen.
Als je beschuldigingen uit zul je ze hard moeten maken met feiten.

Ik zie geen onderbouwing, en ook geen feiten.

Dus..
...kom met de onderbouwing en de feiten en ik neem je serieus.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ooit ook bijna aan ban heb gekregen toen ik wat mail contacten van de redactie en mij op nujij had gezet!

Ik ben het eens met je topicstarter. Dit is niet netjes te noemen.

@HansR

Lees jij wel eens iets voordat je commentaar levert?

@CBK

Hoeveel verbanningen hebben wij samen op onze naam staan?

Ghehehehe!!

@ super Velen! gebruik je degekroonde@gmail.com nog?

Yep!

#7 zoiets dacht ik meteen al,
maar het kan net zo goed dat de mail echt is..

Er lopen genoeg zotten rond hier op nujij

@ super moet je zo ff gaan kijken!

Kappen!

;-))))))

yep!

Hee Groov, ben je nu ook al complotter geworden? hahahaha #7. ;-)