Nou je kan wel zien waar het toe lijdt ...
Dood op je 56e aan een hele nare vorm van kanker
Er leven niet veel LSD gebruikers meer..

LSD = Linke Soep Drug

Ik ben er vreselijk nieuwsgierig naar, maar er kleven mij net even iets te veel risico's aan.
LSD, nee dank u.

Hele goede discovery over LSD.
Veel medische toepassingen met goede resultaten maar stopgezet door war on drugs met big pharma aan het roer.
Drugs that work = bad drugs
Drugs that are expensive = good drugs

@1 alsof jij het eeuwige leven hebt.
Gezonde mensen gaan ook dood.

@4 Zolang ik leef , leef ik eeuwig :-)
Maar ik gebruik ook geen LSD ..

@1 Je bedoelt: "toe leidt" neem ik aan?

Steve watte??

Is LSD 'n conserveringsmiddel dan ??
Wie heeft de wasknijper uitgevonden??

Hoezo LSD is goed voor je? Steve is niet erg oud geworden, en is aan een ontzettend nare ziekte ten onder gegaan. Ik denk dat we dus wel kunnen stellen dat LSD niet goed voor je is.

Misschien word je er wel lekker creatief van, maar daar heb je niks aan als je dood bent.

Mensen, het gaat over "een paar ervaringen". Volgens mij is er geen verband aangetoond tussen incidenteel LSD-gebruik en alvleesklierkanker. Sommige mensen doen uit zo'n ervaring veel inspiratie op. Mooi. Anderen flippen volledig de pan uit en raken beschadigd. Dat is vervelend op zijn zachtst gezegd. Waarom generaliseren?

@9 Voor als je het nog niet wist, hij is overleden aan kanker. Niet aan LSD. Je conclusie slaat nergens op.

och och och wat een slap topic mensen de illusie geven dat als ze LSD nemen dat ze dan aan Steve Jobs gelijk kunnen worden.... misselijk

@11 Aan kanker zeg je? Nee, dat was me nog niet ter ore gekomen. Ik verblijf namelijk in een grot in noord Afghanistan. Natuurlijk weet ik wel dat Jobs is overleden aan gevolgen van kanker.

Was ik zeg is dat als LSD zo vreselijk gezond voor je is je waarschijnlijk niet op je 56ste aan kanker zou overlijden. Eeerder het omgekeerde denk je niet.

ja hoor neem LSD en wordt als SJ wat een sukkels

Ja, onze over-enthousiaste pleitbezorgers voor alles wat benevelt en verdoezelt bewijzen in hun reacties precies waar hun troetelmiddeltjes toe leiden! Hetzelfde op de cannabis-draadjes....naarmate de avond vordert :-)

LSD heeft de nare eigenschap je leven lang flashbacks te kunnen veroorzaken. Veel andere drugs kom je nog vanaf als je er mee kunt stoppen. LSD niet, je kan zelfs 30 jaar later plotseling hallucinaties krijgen of zware depressies.
Mensen die dat toch perse willen zijn minder slecht af met cannabis of paddo's, daarvan verdwijnen de effecten als er mee stopt, en matige schade geneest weer.
Bij LSD niet! Kan ALTIJD, zelf tientallen jaren later ernstige psychische ziekten teweeg brengen.

@16
Inderdaad.
Vandaar mijn eerder reactie.
Ik hou wel van "alles dat iets met mijn geest doet" maar LSD is echt gewoon linke soep.

Ik zou zelf dus nooit iets als LSD nemen, maar waar ik me aan erger terwijl ik de reacties hier lees, is dat veel mensen, zoals 9/13 en 1, lijken te denken dat LSD direct kanker heeft veroorzaakt. Volgens mij is nooit bewezen dat dat verband bestaat. Daarnaast: nergens in de tekst van het artikel staat dat je met LSD als Steve Jobbs kunt worden, er staat alleen dat je er creatiever door KUNT worden, wat dus ook nog niet hoeft. Persoonlijk vind ik de risico's van het gebruik absoluut niet opwegen tegen de mogelijke voordelen, maar goed onderzoek naar die voordelen kan volgens mij geen kwaad.

Ik heb het nooit geprobeerd, zou niet weten waar ik 't kan kopen maar volgens mij is LSD, als je het verstandig en vooral met mate gebruikt, best lekker. En of je er creatief van wordt? Ja, zou ook zo best maar eens waar kunnen zijn. Bob Marley was ook altijd stoned en maakte goeie muziek. Jobs maakte goeie technologie,

LSD kan net zo leuk als eng zijn.

Wat belangrijk is, net als met alle drugs, is dat je het neemt in een situatie en op een plek waar je je veilig en behaaglijk voelt.

Ik kan het voor mensen die het nooit gehad hebben alleen maar omschrijven als ( afhankelijk van hoe heftig de trip is ) als heftig dromen terwijl je wakker bent.

Je gedachten vliegen werkelijk alle kanten op, daarom is een veilige, prettige omgeving erg belangrijk.
Visueel kan er van alles gebeuren, van subtiel tot heftig.
Hallucineren is echt heel erg gaaf.
Het is net of er allerlei 'deuren'in je brein opengaan, waardoor je zaken ineens van een compleet andere invalshoek kunt zien. ( daar zit ook een beetje het gevaar in, want dat kan dus ook de foute kant op gaan, en dat is niet echt fijn. ) Maar het kan anderszijds ook geweldige ideeen en inzichten oproepen.

Gelukkig gaat het net als met alles eigenlijk meestal goed en heel soms fout.
Ik weet wel dat ik pas na een paar jaar doorkreeg hoe heftig mijn eerste trip eigenlijk was... tijdens de eerste trip had ik niet eens in de gaten hoe heftig het eigenlijk was.
LSD kan heel mooi zijn, en voor veel mensen zou een goede tripervaring zeker geen slecht idee zijn. Het geeft je een dieper inzicht in dingen.
En dat kunnen we wel wat meer gebruiken, maar dat is ook de reden dat het verboden is denk ik, want mensen die na gaan denken over dingen kan men hogerop niet zo goed gebruiken.

Net als met alles geldt voor LSD : geniet, maar wel met mate.

Oh ja en ontzettend creatief werd ik er ook van ...

De uitvinder van lsd was rond de 100 geworden, volgens mij nam die zijn laatste lsd trip op zijn 90e verjaardag

Apple is ontstaan onder invloed van LSD? Tja, dat verklaart wel een en ander zullen we maar zeggen.

@9 sorry maar wat een kolder.
Wie zegt dat er een verband is tussen zijn ziekte en LSD?
1 op de 3 mensen krijgt kanker tegenwoordig.
Dan kun je net zo goed zeggen dat hij melk heeft gedronken en dat je daar dus dood aan gaat.

Timothy Leary de meest bekende LSD gebruiker werd 76

@13 Trouwens, voor iemand die 'pro nature'heb je wel een merkwaardige opvatting over een drug die puur natuur is.
Wordt wel synthetisch gemaakt, maar is van oorsprong gewoon aanwezig op tarwe als schimmel. ( moederkoren ).

de popmuziek heeft zijn wortels in lsd ervaringen

Ik pleit hierbij voor een verplichte, goed begeleide trip ervaring verplicht op je 21e voor iedereen.
Daar zou de wereld een stuk vriendelijker en slimmer van worden .

@producer x
Eerst een synthetische drug puur natuur noemen en nu iedereen verplichten het minstens eenmaal te nuttigen?
Uw bewondering voor deze levensgevaarlijke drug begint zowaar religieuze proporties aan te nemen.

@29

Producer X was kennelijk te labiel om op eigen krachten vriendelijker en slimmer te worden, en schiep vervolgens de mens naar zijn gelijkenis. ;)

Is LSD voor gewone mensen net zo goed als voor Steve Jobs?

Was Steve Jobs geen gewoon mens dan ?

@29

Ja puur natuur ja. het is ( zoals ik al zei ) een natuurproduct. Dat het ook synthtisch gemaakt kan worden doet hier niets aan af.

En mensen verplichten nee natuurlijk niet, dat moet je overdrachtelijk lezen, dat zou iedereen wel kunnen begrijpen lijkt mij.

@30 Ja onder andere dankzij de inzichten die ik tijdens mijn trips vroeger heb gehad heb ik mijn ideeen vormgegeven en kon ik op mijn 36e stoppen met werken dankzij die ideeen.
Dus noem me gerust labiel als je je daar beter van voelt, maar het heeft mijn leven op een enorme manier verbeterd, als je jezelf dat wilt ontzeggen ga je je gang maar, maar ontzeg het niet anderen.

#33
Daar kan ik inkomen, LSD heeft ook op mijn leven een grote invloed gehad.

Maar #28 Ik pleit hierbij voor een verplichte, goed begeleide trip ervaring verplicht op je 21e voor iedereen.
Hier ben ik het absoluut niet mee eens, je moet er wel zelf 'klaar' voor zijn.

@32
LSD is hoe je het wend of keert absoluut geen natuurproduct.
Moederkoren bevat een stof "Ergotamine" en Ergotamine is slechts éen van de basisstoffen waaruit LSD gesynthetiseerd word.

LSD is puur synthetisch en komt niet in de natuur voor.

@34

Ook Lichtje heeft ervan gesnoept gedurende de hippietijd Habiba, maar laten we de bad trips niet vergeten van hen die van dak af sprongen ed ..

#36
Of diegene die voorgoed de weg kwijt zijn.