Als de bijgaande foto een foto is van aanhangers van Ennadah, de "pleitbezorgers van een gematigde politieke islam" dan zijn dat geen "gematigden", maar streng-orthodoxen.
Zij dragen namelijk de zwarte Jihad-vlag, de vlag van de "Heilige Oorlog" tegen het westen, en de "ongelovigen".

Ook de kop is verwarrend: onder "islamisten" worden (in tegenstelling tot de algemene term "islamieten", onder wie zich ook veel vrijzinnigen verbonden) wórden al diegenen verstaan die de orthodoxe of fundamentalistische islam voorstaan.
Kennelijk zou daar nog wat tussen zitten, namelijk "gematigde islamisten".
Verwarrende terminologie.

Ik vrees dat Tunesië hier allemaal weinig mee zal opschieten. Als deze "gematigden" een belangrijke machtsfactor worden (al: zijn), zal Tunesië een islamitisch land worden, met invoering van de sharia, met o.a. minder rechten voor vrouwen, afwijzing van homoseksualiteit, weinig ruimte voor andersdenkenden, andersgelovigen etc. .

@2 Ik denk niet dat dat zal gebeuren omdat het westen dan haar steun zal intrekken. ala het gematigd blijft niet en aangezien zij behoefte hebben aan geld is het niet in hun voordeel om streng te worden

van de 217 zetels:
* Partij Ennahda heeft: 89 zetels
* het linkse Congres voor de Republiek heeft: 29 zetels
* de Pétion Populaire heeft: 26 zetels
---------------------------------------------------------------------------------------
Totaal : 144 zetels van de 217

Nu nog een stukje democratisch dualisme.
Ben erg benieuwd naar het vervolg.

1@: Grapjas. Je bent niet helemaal wijs.

1: Er bestaat geen Jihad-vlag
2: Jihad betekent "je zelf inspannen"
3: De Islam kent geen concept zoals "heilige oorlog", dit is een door westerlingen bedachte term

@5 blijven we nou woordspelletjes doen of gaat het hier om de inhoud? Die vlag werd al gebruikt in de vorige eeuwen. Onder die vlag werd de dood aan de ongelovigen ( iedere niet-moslim of anders denkende moslim) verklaard.De islam kent wel degelijk het concept van de Heilige Oorlog; lees daar de huidige pamfletten van Hamas, Hezbollah en Al Quiada en god weet wat nog meer voor getikte moordlustige middeleeuwese groeperingen ( Martelaren van dit of dat, soldaten van de Profeet, Eters van de heilige couscous) op na. Maar duik ook eens in de acrvchieven rond de kruistochten, de islamtische verovering van grote delen van Europa tot in de 17 eeuw en de koloniale oorlogen in de 19 e eeuw.
There is no such thing als een gematigde islamist; dat is net zo iets als een gematigde Nazi of een beetje zwanger. Voor de westerse media een lekker klinkend gematigd melodietje om geld en sympathie los te peuteren ( en terreur te financieren) , voor de arabisch sprekenden het echte verhaal: een ongelovige bedonderen is immers geen zonde in de ogen van Allah. Slaap lekker door !

@1 overdrijven is ook een vak. Het is gewoon een spandoek haha

@6: Je bent een fantast a la Wilders en kornuiten. Jullie creëren een soort "Protocollen der Wijzen van Mekka". Opzettelijk leugens en mythen creëren om een groep mensen te ontmenselijken.

@5


1:De vlag van jihad is zwart met daarop in witte text de shahada geschreven..weinig kennis van jou kant....of je speelt in op de weinige kennis van de lezers hier.

2:Leuk dat je erbij verteld dat je verschillende soorten Jihad hebt ..een innerlijke jihad en een externe jihad oftewel jihad bis saif..vertaling is: bewapend vechten voor god oftewel heilige oorlog.

3:Heilige oorlog is een correcte vertaaling van de externe jihad

Kreizel, waar heb je deze propaganda vandaan gehaald? Het is namelijk een stukje tekst vol onzin. Verdiep je eens in de echte islam ipv het propaganda filmpje van Wilders.

Zie je dat het weer zo een apen land wordt. ik heb het al gezegd maanden geleden.

@9
Nazi's hier in Nederland gebruiken ook het rood-wit-blauw vlag maar dat wil ook niet zeggen dat heel Nederland uit is op een systematische uitroeiing van joden o.i.d.

M.a.w. stop met je propaganda, geen weldenkend persoon neemt jou serieus.

@10

Onzin...welke echte Islam is dat dan?Er bestaat geen authoriteit binnen in Islam die zegt hoe men de texten moet interpreteren..ja er zijn zat "geleerden" die tegenstrijdige fatwa's door elkaar heen geven waar niemand wijzer van woord..niet jij of iemand anders mag of kan vertellen wat de ware islam is of wie een ware moslim is.

@12

Zeg ik dat dan?Ik zeg alleen dat er wel zoiets is als een jihad vlag waarbij u in @7 nog zegt dat het gewoon een spandoek is dat is alles...u betrappen op een leugen en verhaal verandering waarna u gelijk de nazi's erbij halen verteld veel over uw manier van debateren.Godwins zijn voor slappelingen en gebruiken die uit pure onmacht.

@6 U laat mij lachen! Die terroristische groeperingen werven gewoon mensen door religie te misbruiken. Ze beloven van alles en nog wat aan die mensen als ze mee zullen ''strijden tegen het verdorven Westen''. Maar, daar gaat het ze niet om. Ze willen alleen macht.

En begin alsjeblieft niet over de kruistochten, want als je naar islam kijkt, dan moet je ook naar het christendom kijken wat hun hebben gedaan.

Een gematigde moslim bestaat niet? Leg eens die 1,5 miljard andere moslims uit die geen terorrist zijn. Of denk je dat al die 1,5 miljard moslims supergoed getrainde soldaten van Al-Qaida zijn met een verborgen agenda om de wereld over te nemen?

''een ongelovige bedonderen is immers geen zonde in de ogen van Allah.''
Yeaaahhh right. Als je volgens islam een iemand vermoordt, dan is het alsof je de gehele mensheid hebt vermoord. En leg deze quote dan maar uit van de profeet van de moslims. "an Arab has no superiority over a non-Arab nor a non-Arab has any superiority over an Arab; also a white has no superiority over black nor a black has any superiority over white except by piety and good action."

Ik zou zeggen, slaapt ú maar lekker door.

@14
Ik citeer jou propoganda nog één keer:

Als de bijgaande foto een foto is van aanhangers van Ennadah, de "pleitbezorgers van een gematigde politieke islam" dan zijn dat geen "gematigden", maar streng-orthodoxen.
Zij dragen namelijk de zwarte Jihad-vlag, de vlag van de "Heilige Oorlog" tegen het westen, en de "ongelovigen

Jij veronderstelt nu ten onrechte dat die mensen die die spandoek dragen het vanuit een jihadistische intentie dragen. Hoe weet u dat? Dat is hetzelfde als ik nu met een Nederlandse vlag ga zwaaien en dat omstanders mij gaan uit gaan maken voor nazi. Nee je bent een beetje doorgedraaid en als het over de islam gaat, bekijkt u het waarschijnlijk altijd op een negatieve manier.

Mensen die ik ken hebben ook zo'n vlag thuis op hun kamer. Doen zij dit ook vanuit een jihadistische intentie? Nee, juist daarom zijn jou posts niks meer dan zielige propoganda.

@15

Waarschijnlijk niet veel gelezen over de kruistochten want de reden van die tochten was om oprukkende islam legers terug te slaan die christelijke landen hadden veroverd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht


"Als je volgens islam een iemand vermoordt, dan is het alsof je de gehele mensheid hebt vermoord"
Selectieve citaat uit contect want er zijn uitzonderingen net zoals zelfmoord terroristen martelaars worden genoemt...wat hij waarschijnlijk bedoeld er is geen gematigde islam alleen gematigde moslims...iedereen zegt er is maar 1 islam..terwijl er 72 stromingen zijn.

@16

checj je bericht want dat was van Monteverdi en niet van mij.

@16


"mensen die ik ken hebben ook zo'n vlag thuis op hun kamer"

Deze vlag?
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Standard
a symbol used in Islamic extremism and Jihadism.

Lekkere mensen ken jij....ze zouden je zo maar eens kunnen verassen.

@19
Je bent niks anders dan een islamofoob ga aub maar weet terug naar de homepage van Geert Wilders's Hyves en ga daar maar met je propoganda zeveren hoe slecht die religie is. Hier zet je je alleen maar verschut.

@20

lol wow nu al geen zin meer in een discussie...moeilijk met iemand die weet waar hij over praat niet;)..ohh en Geert erbij halen...echt? slap..zoiets als iemand tegen jou zou zeggen ga maar op de website van de taliban kijken hoe je stome westerse mensen kan bedotten door hun democratie tegen hun te gebruiken jij Islamofasist.

Ik zie totaal geen verweer of of feiten vanuit jou kant komen..neem b.v. de bannier waar we het over hadden..ontken maar eens wat er in mijn link staat.

@21
Haha hoe kan ik jou nou serieus nemen? Met jou valt niet te discussiëren. Iemand die ook denkt dat als ik een rood wit blauw vlag in mijn kamer heb, gelijk een rascist ben ofzo.

@22

Ja inderdaad druip maar af ;)nog een feitloze/loze opmerking om proberen je eer te redden waar iedereen doorheen prikt en dan......lol lozer.trouwens

"Iemand die ook denkt dat als ik een rood wit blauw vlag in mijn kamer heb, gelijk een rascist ben ofzo"

WAT???

@23
Jij hebt mijn punt nog steeds niet begrepen hè? Lees mijn berichten nog maar eens door want met een persoon als jij valt sowieso nie te discussiëren, n.l. met iemand die een verkeerd beeld over de islam heeft en alles vanuit het negatieve oogpunt bekijkt als het draait om de islam.

Nog één keer: moslims dragen een (zwarte) spandoek met daarop de shahada. Hoe kan jij nou ruiken dat ze die vlag vanuit een jihadistische intentie dragen? Ben je helderziend ofzo? Grapjas, oftewel dat is hetzelfde als iemand die
Met een rood wit blauw vlag zou zwaaien en mensen hem uit zouden maken voor fascist. Dat kan men toch ook niet weten? Waarom beledig je mij trouwens constant? Daarom ben je dus ook geen discussie waardig. Dus houd die slappe opmerkingen van: "ben je bang om verder te discussiëren" maar voor je.

@ 23 ,gewapende Jihad bestaat zeker ook niet?
en jij beledigt speelt op de persoon zie je post 20.
zo discussieer je niet,al denk jij van wel blijkbaar.

@24

Ik beledig jou niet constant ik noem jou 1 x een lozer omdat je godwins gebruikt en wilders erbij haalt..wat kun je je eigen discussies niet winnen?
En nee ik ben er niet 1 uit de Wilders kamp maar hou wel b.v. van de lectuur van Christhoper Hitchens en Sam Harris...Ik heb daarbij een tijd in Saudi en meerdere midden oosten landen gewoond vanwegen mijn werk..en aangezien er niks anders te doen is dan moskee bezoek en winkelen en arabisch leren leerde ik arabisch ben er naar moskee's geweest en weet nu ongeveer wel wat er kan geburen en word gezegt op die plaatsen en wat de doelstelling is.Begruip me niet verkeerd er zijn in het westen zat goede moslims en vast ook moskee's...maar het geld komt veelal uit dubiuze plaatsen.

En nee de vergelijking van de Nederlandse vlag gaat niet op..eerder de vergeleiking met iemand die met het Nazi symbol loopt te pronken...

Voor iemand die niet in discussie wil gaan...ga je toch aardig in discussie maar niet over de feiten....die wil je opeens vermijden en vervalt terug in vage en niet toepasbare beeldspraak.

So what! Toen er in de Islamitische landen met afschuw is gereageerd op de deelname van de haatzaaiende, racistische en discriminerende PVV aan de regering (gedoogconstructie) had iedereen zijn antwoord klaar namelijk: Die moslim landen moeten zich niet bemoeien met hoe Nederlanders zich willen laten regeren. 1 antwoord is in deze passend. Het westen moet zich niet bemoeien met hoe de Tunesiërs zich willen laten regeren. Ook wanneer het gaat om een partij die het westen niet aanstaat. Hypocriet om te zeggen dat het passé is met de rechten van homo's, vrouwen en weet ik veel wat allemaal terwijl men passief staat te kijken hoe kinderen gemoord worden, vrouwen vernederd worden en huizen platgemaakt worden in een door het westen gecreëerd land daar ergens in het midden oosten?

Als gematigd ook gematigd is lijkt dit me geen slechte ontwikkeling...

Je kan realistisch ook niet verwachten dat ze binnen één week een Gay Parade houden in Tunis en dat de kranten bol staan met Mohammed cartoons, hehe.

Maar als ze op rechtspraak en vrijheid van mening en godsdienst e.d. gewoon beetje fatsoenlijk democratisch beleid gaan voeren, dan zeg ik joepie

Laten we maar zien of dit geen staartje heeft. Ze kunnen het nu bewijzen dat er een gematigde en democratisch bewind komt. Voorlopig heeft het mijn wantrouwen. Hoe dat komt?

Wat is er mis met het rood, wit, blauw?

Een ding klopt echt niet: in het bericht staat "rennaisance" maar het is heus "renaissance".

Ik begrijp het even niet meer. Democratisch gekozen maar nog lopen jullie te zeiken!?

Islamisten?

Dan is het CDA
Gristen ideologisch?

Sgp gristen fundamentalistisch?

Hoezo democratisch gekozen? Zijn de Libiërs naar de stembus geweest? Nee dus!

Als nieuws medium een dergelijk bericht plaatsen, en dan ook nog vermelden dat Ennahda gematigd Islamitisch zou zijn, is wel heel erg fout!

Maar ja, we zullen wel in commissie moeten blijven liegen, dankzij inzet van onze gevechtsvliegtuigen zit Libië nu opgescheept met deze fundamentalisten.

@3
Ik denk dat het precies de bedoeling is dat de Arabische wereld (incl. NA) overwegend fundi wordt, met sharia en al. Misschien een goeie om conflicten in stand te houden? Aangezien ik de indruk heb dat dat de achterliggende politieke agenda is. Of mensen daar dat nou leuk vinden of niet, maakt dat uit als je over geld en macht gaat?

@5
Kijk eens:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afric...
Zwarte vlag met de tekst: "er is geen God behalve Allah" met volle maan eronder = Al Qaeda

Wat Islam betreft, ik denk dat de niet-moslims daar een heel ander beeld van hebben en daar wordt door (door cia opgerichte, al qaeda) groepen gezellig op ingespeeld. Ik weet niet hoe dat met de Islam zit, maar als het net als het Christendom wemelt van de verschillende stromingen die er allemaal net iets anders over denken kun je net zo goed van De Islam spreken als van Het Christendom. Niet dus. Misschien de hoogste tijd om eens kennis van elkaar te nemen zonder elkaar direct in de haren te vliegen (of te laten stoken door politici die daar erg veel baat bij hebben).
'Verdeel en Heers' wordt nog steeds gebruikt, ook in Nederland. Zelf nadenken en redelijk praten helpt het beste.
Tenzij je moord en doodslag wilt natuurlijk.