Goed artikel, ik had al zo mijn twijfels bij de vreedzaamheid van de vredesactivisten. Begrijpelijk dat Israel zo heeft gehandeld. De doden betreur ik.

Het wordt steeds duidelijk dat deze zogenaamde vredesactivisten in werkelijkheid terroristen waren die proberen om een oorlog te creeeren.
Laten we allen deze oorlogshitsers scherp veroordelen.

Protesteren bij de Turkse ambasade?

@1

Het is aan de terughoudendheid van de commando's te danken dat er zo weinig doden zijn gevallen. Hulde voor die beheersdheid.

Een fatsoenlijk welkom volgens de "vredesactivisten":

http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo

Tendentieus en eenzijdig artikel.
Spreek dan ook over de blokkade, en het achterliggende drama.
Schandalig om dan met bruut geweld zoveel mensen overhoop te schieten.
Israël was toch het westerse eiland van democratie en vrijheid in het Midden-Oosten? Dit valt niet goed te praten.

Je moet Israel niet provoceren.

Dan wéét je wat je te wachten staat.

Domme actie.

De opvarenden werden aangevallen door zwaarbewapende piraten. Als je wordt geenterd door Somalische of Isrealische Piraten in internationale wateren, mag je jezelf verdedigen. Als het Somaliers waren geweest dan waren de doden helden geweest die moedig verzet hadden gepleegd.

Laten we gewoon met 1 maat meten. Isreal heeft piraterij gepleegd.

@4,

Die plaatjes in het begin doen mij denken aan het met messen insteken en bespugen van verkoolde lijken van Amerikaanse vliegers.

Die gasten hebben totaal geen menselijkheid en mededogen. Daar kun je niets anders mee dan van je af schieten. Denk aan Fallujah. Brrrrr.

Gehersenspoelde gekken die niet voor zichzelf mogen denken.

Ik ben Israel dankbaar, zonder hadden we al lang de Sharia gehad vrees ik.

Leuk geprobeerd, dat artikeltje. Israël zou zogenaamd het recht hebben om die schepen te controleren? Dat klopt alvast voor geen meter.
Maar goed, laten we hierin eventjes voor de grap meegaan.
Dan nóg heeft Israël niet het recht om de schepen na inspectie te dwingen naar een andere haven te varen. Maar dat was wél de intentie van de Israëlische marine: de schepen enteren, bezetten, de bemanning het commando ontnemen en de koers verleggen naar een andere haven.
Kaping dus.

@LB333 (#7)
"Ik ben Israel dankbaar, zonder hadden we al lang de Sharia gehad vrees ik."

Dan ben jij een ongelooflijke lafbek, dat je bang bent dat een andere groep jou een religie zal gaan opleggen, zonder dat je zélf verzet gaat plegen, maar het alvast maar door een ander wilt laten opknappen.
Of nee, ik begrijp het al, verzet is illegaal, net als op die boot...

@LB333 (#7)
"Denk aan Fallujah. Brrrrr."

En denk dan ook eens aan Saba en Chatilla... brrrrr...

@7:

Je vergelijking met Somalische piraten is volledig misplaatst. Zelfs volgens internationaal recht mocht Israël deze schepen in internationale wateren enteren en doorzoeken: precies wat ze van plan waren. Immers, na herhaalde vragen vanuit Israël mocht niemand de lading bekijken. Men was blijkbaar al bang dat er vragen over de messen en stalen pijpen zouden komen, want zeg nou zelf: die voorwerpen staan haaks op de term 'vredesactivist' en 'hulpbrengende missie'. We zagen zelf op de infraroodfilms hoe enorm agressief er meteen werd gehandeld door de opvarenden, richting mariniers. Wie aangevalt wordt, mag zich verdedigen. Val een commando aan, en hij verdedigt zich.
Deze hele vredesactie is vreselijk in het water gevallen, tenzij het gewoon de zoveelste bedoeling was om Israël via een mediastunt weer als Zwarte Zionistische Piet af te schilderen.

Ik wacht rustig op een officieel en deskundig, liefst zo objectief mogelijk onderzoek, oordelen wordt er al ruimschoots gedaan, als ik de vele tientallen bash-topics zo lees.
Dit soort missies is gewoon olie op een laaiend vuur gooien, ik vind het van de Turken erg onverstandig dat zij hier mee instemden. Ze hadden beter de Israëliërs kunnen uitnodigen om al in de vertrekhaven de boel te inspecteren; deden ze niet. Politiek, allemaal. En zeer onzuivere politiek, hier is niemand bij gen\baat. Dat er doden zijn gevallen is ongelofelijk triest, Israël treedt keihard op, misschien TE hard. Maar deze "vredesactivisten" hadden een geheel andere agenda, dat is nu wel duidelijk... Veel goedwillende mensen zijn gewoon misbruikt door deze lieden, zoals de Gazanen ook misbruikt worden door hamas, in een luguber en vies machtsspelletje.

Persoonlijk vind ik de keuze om het schip te enteren nog al een domme keuze. De Israëliërs hadden ook een waarschuwingsschot met een marine schip kunnen geven. Dan zou de beslissing wat te doen bij de kapitein van de vredesactiviteiten gelegen hebben. Die zou een goede keuze kunnen maken en beseven dat het misschien toch handiger is om naar een andere haven te varen.

@9 Volgens het Internationaal Recht heeft Israel dit recht wel degelijk. Vanmorgen via een vraaggesprek op BNR met iemand van Clingendael werd dit bevestigd.

Laten we vooral ook niet vergeten dat de EU een links politiek karakter naar Israel uitzendt. Het eigenbelang is dermate groot dat men liegt en bedriegt.
Zie het artikel van Oil voor Imigration van Pamela Hemelrijk.(Google)

@13 De Israëliërs hadden nóg beter het (toevallig?) in de buurt varende NAVO-schip kunnen vragen om de lading te inspecteren.

#7

Israël is heel duidelijk geweest over dit konvooi, maar zelfs na meerdere waarschuwingen is dit konvooi zijn weg vervolgd.

Het preventief voorkomen van aanslagen is een goede zaak.
Deze boten lagen vol met matriaal om bommen te maken en het feit dat de "vredeactivisten" al klaar stonden voor de commando's geeft al aan dat dit geen zuivere koffie is.

De haat tegen Israël, die er wereldwijd is, speeld hier heel slim op in, om ze wederom in een slecht daglicht te zetten.

@15 Dat zou inderdaad ook een goede optie zijn geweest. Ik wist nog niet dat er een NAVO schip in de buurt was.

En als de Israëliërs toch tot entering moesten overgaan zou het handig zijn geweest om ze ook knuppels mee te geven in plaats van alleen vuurwapens en op vuurwapen lijkende wapens. Dan zouden ze zich kunnen verdedigen zonden gelijk mensen naar een andere wereld te knallen.

Verwijderd door redactie

@12 weerman
wat zou jij doen als er mensen met bivakmusten (waarom gezicht verbergen? ze hebben toch niets te verbergen?) en automatische geweren je boot bestormen? Dan mag je jezelf toch wel verdedigen of niet dan? En toon mij maar eens het artikel waarin staat dat je een boot mag enteren/kapen in internationale wateren en mensen mag doodschieten om dit te bereiken.

Wij in Nederland (behalve Balkenende) schamen ons voor ons VOC verleden, en dat is nu precies zoals Isreal zich gedraagt: gewoon de piraat uithangen.

@13:

Tja, dat is een keuze geweest. Ik verzeker je dat die schepen ook na een "schot voor de boeg" gewoon waren doorgevaren. En ook zo'n waarschuwingsschot mag pas na andere waarschuwingen, dus dat maakt allemaal niet veel uit...


@15:

Nee, dat mag de NAVO niet; behoort niet tot hun bevoegdheid om zich te mengen in dit soort zaken, tenzij na een uitspraak, zoals de beveiliging van koopvaardij bij Somalië. Beter was geweest als Israël en Turkije beter hadden samengewerkt met elkaar, en de boel al IN de vertrekhaven was geïnspecteerd en verzegeld. Dan had alles via de haven Ashdod vervoerd kunnen worden -zoals Israël dat had aangeboden. Turkije EN die "vredesactivisten" kozen echter voor de volledige ramkoers met hun keuzes, en tja... Israël laat niet meer met zich sollen of zich meetrekken in spelletjes als dit; gezien de laatste 60 jaar...

Maar; triest blijft het allemaal, om te zien hoe mensen misleidt worden en er toch gevochten wordt, en dat daar doden bij vallen.

#17

Commando's zijn stuk voor stuk rustige mensen, die volledige controle hebben over zichzelf. Ze handelen vanuit een geweldsgraad, die begint bij het verbaal controleren van de situatie en eindigt bij een compleet vuurgevecht.

De keuze van een eenheid om deze graag op te voeren, heeft te maken met de reactie van de omgeving.

Lang verhaal, kort: Vredeactivist luistert niet en schiet? Commando schiet terug.

Leuk,die plaatjes met messen. Volgens ooggetuigen werden hele keukenlaatjes op het dek leeggegooid als 'bewijs' van aanwezigheid van wapens.

Zionisten bep(/t)alen niet alleen je nieuws maar de hele geschiedenis. Dit is kinderspel.

@19:

Die bivakmutsen zijn heel gewoon; ook bij Nederlandse marechaussee zie je dat soms. Men wil niet herkend worden; deze jongens willen ook graag dat zij en hun gezin veilig over straat kunnen lopen. Bovendien beschermd zo'n muts tegen harde wind, en dat lukt wel, onder een stilhangende helicopter.
Verder werden ze niet aangevallen, men had niet hoeven te slaan met staven, en te steken met messen.


vwb je vraag over enteren op volle zee: zie #14. Dat schijnt wel degelijk te mogen, bel anders eens even met Clingendael, dan verneem je het wel van ze.

Een draadje voor de onconditionele Israel aanhang ;-) Was te verwachten.

#19
"Wij in Nederland(behalve Balkenende) schamen ons voor ons VOC verleden."
Wil je zo vriendelijk zijn niet namens mij en ik weet ook zeker vele anderen te praten.

#19

Omdat het leden van een speciale eenheid betreft?
Deze mensen zijn de beste ter wereld, bekendheid brengt familie en vrienden in gevaar.

Waarom tegen de goedgetrainde commando vechten, als je zijn familieleden kan afschieten?

#TS
Commando’s van de Israëlisch Marine enterde naar verluidt op open zee een konvooi van zes schepen met ‘hulpgoederen’ aan boord om hen te verhinderen de geblokkeerde wateren rondom te betreden en te onderzoeken of het konvooi geen verboden zaken, zoals wapens, munitie en springstoffen bevatten. Israël heeft dit recht dus daarmee schond zij geen enkel verdrag.
--------------
Bull shit verhaal !!
Alle schepen waren al grondig gecontroleerd in Cyprus, voordat ze vertrokken.
De schepen voldeden aan alle internationale regels.
Israel heeft daarom ook piraterij gepleegd.

Een stoel op je kop is het minste wat je van mij kan verwachten wanneer gewapende piraten mijn boot bestormen.

Maar Somalische piraten moeten we natuurlijk afschieten.

Ik sta achter Israel

@25
Ja dat is ook logisch. In tegenstelling tot de andere (haat)draadjes worden hier wel de feiten vermeld.

Het moet vooral duidelijk zijn dat Israël een misdadige terreurstaat is. Dat zijn de feiten.

@23 Ja, op het water geldt de wet dat je van andermans boten afblijft!
Zoniet, dan mag je er afgeknikkerd worden.
Waarvan acte.

@25: Als je alleen komt om snerende opmerkingen te maken, blijf dan weg. Men kent jouw anti-Israël/joodse gevoelens al langer dan vandaag. Die zijn niet mals.

Je voegt niets toe. Jammer.

@12 @14

Zelfs volgens internationaal recht mocht Israël deze schepen in internationale wateren enteren en doorzoeken: precies wat ze van plan waren.

Welk internationaal recht?

@weerman (#34) Ach jee, het ziekelijke en uitgemergelde 'anti-semitisme' argument komt hier weer eens om het hoekje kijken hoor.
Ik dacht dat het hier om feiten ging. Blijkbaar niet als het niet uitkomt, dan gaan we 'name calling' doen.

@28:

Je weet niet wat er is gebeurd tussen de vertrekhaven en het punt van entering. Heel simpel om dan even een schip vol munitie/wapens langzij te leggen en de lading over te hevelen. Niet voor niets wilde Israël de lading in Ashdod doorzoeken. Je bent een tikje naïef, vrees ik. Denk nog even aan dat schip met zogenaamde hulpgoederen, wat vanuit Iran naar Libanon voer, paar maanden terug. Het zat barstenvol met zware wapens en tonnen munitie, bestemd voor de "vredestroepen" van hezbollah. Iran hoorde je er niet meer over; die wisten wel dat ze betrapt waren....

@endandit (#35) 'Clingendael' zegt het, dan mag het.
Net zoiets als: "CIDI zegt het, dus is het waar." :)

@weerman (#37) Wie is er hier nu een paranoïde complotter?

@36:

Nee, dat sleep jij er nu bij. Ik -en vele anderen- kennen salut's mening over joden/Israël nu wel. DAT heb ik hem gezegd, als jij daar antisemitisme in ziet, zegt dat meer over jou dan over mij. :))

Maar; off-topic allemaal. Ik laat het hier bij.

@38:

Die opmerking slaat nergens op, en laat alleen maar zien dat jij een zéér vooringenomen mening hebt. Ik passeer je en wens je betere inzichten.


@39: Nee, geen complot, gewoon beter naar het nieuws kijken. Zelfs Al-Jazheera liet zien hoe vol dat schip met munitie zat. :) Ga eens naar het onderwerp terug, in plaats van posters persoonlijk aan te vallen. Da's erg zwak namelijk.

@22: ik zag gisteren toch echt filmpjes voorbij komen met messen en ander wapentuig dat in de gemiddelde keukenla toch echt niet te vinden is.
Maar ja, als je met alles wat in je zit de links-palestijnse zaak wilt verdedigen en zolang mensen maar bezig blijven met joden vervolgen (het is er na woII niet echt beter op geworden, alleen gebeurt het iets 'beschaafder) dan zul je altijd wel een weerwoord weten te vinden.
Ondertussen is Israel zo'n beetje het enige land dat zegt: " zo doen we het, en als het je niet aanstaat, dan acccepteer je de concequenties"

dit zijn de feiten!!

eeh nou .. ik lees het even door en ik zie..

"Commando’s van de Israëlisch Marine enterde naar verluidt op open zee" ..naar verluidt..dat heeft niks met feit te maken..

"Het was de intentie van Israël .." ja intentie.. ook niet echt een feit

"Volgens Israël werden de commando’s vanuit het konvooi schepen, waarop in totaal zo’n 700 activisten zaten, beschoten. " .. volgens Israel..dus volgens anderen niet.. dus geen feit

"Naar verluidt zouden 9 commando’s daarbij gewond zijn geraakt, waarvan twee ernstig. " wederom naar verluidt.. dus onbevestigd.. dus geen feit

"De voorlopige conclusie uit de beschikbare beelden moet zijn .." hoezo voorlopig.. je had toch de feiten?

"Het is hoe dan ook geen excuus voor burgeractivisten die van voornemens zijn de wet te breken om militaire autoriteiten aan te vallen"
dat is een aanname en wordt vooralsnog door geen enkel feit onderbouwd.


mooi verhaal,maar het zijn geen feiten,het is een opinie.

@opinietje (#42): Ondertussen is Israel zo'n beetje het enige land dat zegt: " zo doen we het, en als het je niet aanstaat, dan acccepteer je de concequenties"

Inderdaad: "We pakken heel Palestina van jullie af, en als het je niet aanstaat, dan accepteer je de consequenties."

@44:

Palestina als land bestond EN bestaat niet, dus kan ook niet "afgepakt" worden.

Verder ga je alwéér off-topic. Ik adviseer je om wat minder je emoties een rol te laten spelen; je postings worden er namelijk alleen maar slechter door. Jammer, want je lijkt me iemand waar best mee te praten valt.

@37 Ik neem aan de Israël die bood goed met satellieten in de gaten heeft gehouden. Een bood die wapens aan boord brengt was dus waarschijnlijk wel opgemerkt.

@42
een keuken in een schip is ook geen geen gemiddelde keuken..maar goed,hier is de foto
http://idfspokesperson.com/2010/05/31/pictures-...

er ligt een arabische dolk waarvan je zou kunnen zeggen dat die niet perse op een schip thuis hoort,maar daarvan weten we dat die dagelijks gedragen worden in arabsce landen,dat is niet perse bewapenen voor de strijd zeg maar..
voor de rest ligt er niks wat je een ander schip ook niet zou tegenkomen,een beetje matroos heeft altijd een zakmes bij zich en de keuken heeft zwaar materieel voor de grote porties..ze waren niet bewapend voor de strijd,dat zou met dit hoopje wel heel heel erg naief zijn.

1. Hamas moet stoppen met, op een kinderachtige manier, vuurpijlen af te schieten
2. Hamas moet Israel erkennen en stoppen met zijn loze dreigementen
3. Israel moet de blokkades opheffen tegen de Gazanen.
4. Israel moet de internationale rechten respecteren en zich als een westerse democratische land gedragen.
5. Iran moet Israel erkennen en ook stoppen met zijn dreigementen
5. Israel moet zijn kernwapens ontmantelen.
6. VS, EU, Turkije, Syrie, Iran, Palestijnen en Israel moeten politieke en economische afspraken om vrede in de regio te garanderen.

Zo kan het ook i.p.v elkaar af te hakken. De wereld is groot genoeg om iedereen te voorzien van voedsel en onderdak.

aanvullend..
zie de foto en leg me uit waarom een paar weken terug een groep nederlandse commando's een schip met piraten overmeestert.. op dat schip zijn ak 47's raketwerpers en ander grof geschut aangetroffen.. nul gewonden nul doden...

hier een hoopje messen en stokken.. 19 doden 60 gewonden..

#34
Echt waar joh?

1. Heb een Joodse vriendin.
2. Ben nogal ingenomen met organisaties als EAJG.
3. En ik hak hier hard in op onconditionele Pally aanhangers.

Maar nee, ik ben anti Joods volgens weerman ;-)

Lees, als je de tijd er voor wil nemen, anders mijn reacties in dit draadje even en oordeel dan nog eens:

http://www.nujij.nl/joodse-kolonisten-steken-we...


Maar goed, dit gaat weer veel te veel op de man, veel plezier in het Israel supportershonk ;-)

@weerman (#45) "Palestina als land bestond EN bestaat niet, dus kan ook niet "afgepakt" worden."

Maakt niet uit hoe het heet, we willen het hebben, dus we moorden de inwoners gewoon uit.

@37
"Je weet niet wat er is gebeurd tussen de vertrekhaven en het punt van entering. Heel simpel om dan even een schip vol munitie/wapens langzij te leggen en de lading over te hevelen."

Hahaha dat is een goeie, hahaha........ LOL
Dank zij jouw ben ik van mijn hoofdpijn af, dankjewel !

Het 'boarden' van schepen die zoals het zich laat aanzien niets kwaad in de zin hebben door zwaar bewapende commando's is op zich een provocatie van het internationale zeerecht.

En daar is de israelische regering heel goed in.

@trommelrobbie (#47)
Inderdaad, ik moet ook wel een heel gevaarlijke terrorist zijn, want in mijn gereedschapskist en keuken heb ik precies dezelfde gevaarlijke massavernietigingswapens gevonden.

@5 Oh ja? Probeer eens op die manier richting Amerika te varen. Als de Amerikaanse kustwacht contact met je opneemt, weiger je om ze aan boord te laten. Kijken hoe lang je schip blijft drijven.
Sterker nog.....zelfs Nederland zou willen controleren wat je aan boord hebt en zelfs Nederland zou van zich afbijten als er een vloot op ons land af zou komen die mogelijk wapens aan boord heeft en elke controle weigert.........

#48
Ja, zou mooi zijn. Maar wat mij betreft moet gewoon die hele regio onder curatele van de internationale gemeenschap waarbij de grenzen zoals die door de VN zijn gedefinieerd worden gerespecteerd en waarbij iedere vorm van haat aan beide kanten geen invloed van betekenis krijgt toebedeeld.

Laat de normale mens weer de dienst uit maken, niet de extremist.

@55 Arjan S.

"Oh ja? Probeer eens op die manier richting Amerika te varen. Als de Amerikaanse kustwacht contact met je opneemt, weiger je om ze aan boord te laten. Kijken hoe lang je schip blijft drijven"

Zolang je je in internationale wateren bevindt, zullen ze geen (gewelds)actie ondernemen. Wel even de grens proberen te zien....

@55

Was dat schip dan van plan de Israëlische territoriale wateren in te varen?
Nee, dat schip was op weg naar Gaza en zou dus nergens de territoriale wateren van Israël bevaren hebben.
Hebben wij het recht om schepen die op weg zijn naar België te enteren en gewapenderhand te eisen dat we de lading van die schepen mogen controleren?

#34 #50
Oh, weerman, nog als aanvulling:

http://www.nujij.nl/israelische-kolonisten-neme...

Zie aldaar, in onder andere reacties 43 en 59, hoe 'anti-Joods' ik Muzulman terecht wijs ;-)


Ja sorry mensen, maar ik moest effe in de verdediging. Kan er niet zo goed tegen om oneigenlijk als anti-Jood uitgemaakt te worden.

#56
Maar helaas maken de extremisten de dienst uit.
Anders hadden we geen slachtoffers gehad gisteren.

De VN moet ook grondig georganiseerd worden, als het om Israel gaat staan zij ook machteloos toe te kijken. Eerlijk is eerlijk, Israel is super goed georganiseerd, over de hele wereld hebben ze hun mannetjes geïnstalleerd. Daarom staat de VN machteloos toe te kijken meestal.
En vanwege daarom gedraagt de staat Israel als een onschendbare.

#60
De hele wereld is wat overdreven, maar ze hebben inderdaad een sterke lobby, en dan vooral in de VS.

@62 salut

Dat de VS zich terughoudend opstelt in dit verhaal, onderstreept dit nogmaals.

@Arjan S. (#55)
Punt 1.: Amerika is óók een schurkenstaat.
Punt 2.: Als ik me buiten de territoriale wateren van Amerika bevind, hebben ze van m'n boot af te blijven. Tenzij ze oorlog met Nederland willen... :)

1 Welk verdrag geeft je het recht je met geweld op een schip in internationale wateren te bezetten
2 Het is gebleken dat Israel geen hulgoederen doorstuurt naar de Gazastrook
3 Het breken van een bezetting die niet is toegestaan op basis van het UN mensenrechtenverdrag is legitiem
4 Er is geen enkel bewijs dat de commando's beschoten zijn

Er is dus nog steeds geen enkele legitimatie voor de daad van Israël. Ze hadden de havens eenvoudig kunnen blokkeren was meer dan voldoende geweest en dan was geen geweld nodig geweest.

@65
Israel controleerd het gebied buiten de Gazastrook, hebben dus niks te zoeken in een Gaza haven (zijn alleen voor vissersboten..)

Je kunt/mag buiten territoriale wateren aanhouden, immers bestemming/doel was uitdrukkelijk bekend.

De wereld moet niet zeuren, als Israele meerdere malen waarschuwd blijven ze niet waarschuwen. 'Foei' roepen tegen criminelen doen we in Nederland wel.

@67 Als de havens van Gaza alleen voor vissersboten zijn wat is dan het probleem dan hadden ze toch een Israelische haven aan gedaan?

Deze illegale blokkade was ook zonder geweld en het enteren van de schepen mogelijk geweest.

Waarom staat "hulpgoederen" steeds tussen "aanhalingstekens"?

Misschien waren het wel "wapens"?

Zijn die al "gevonden" dan?

@69

Nou ze willen suggereren dat het hier helemaal niet om hulpgoederen gaat (want waarom zou je in godsnaam hulpgoederen willen aanvallen)

Onzin om deze ravage te rechtvaardigen.

FLUTARTIKEL. Israël heeft geen enkele recht om zich op te beroepen. De spin doctoren draaien overuren in Israël om deze slachtpartij goed te praten.

Robin Churchill, a professor of international law at the University of Dundee in Scotland, said the Israeli commandos boarded the ship outside of Israel's territorial waters. "As far as I can see, there is no legal basis for boarding these ships," Churchill said.[97] Ove Bring, Swedish expert on public international law, said that Israel had no right to take military action.[98] That is also supported by Mark Klamberg at Stockholm University.[99] Hugo Tiberg, professor in maritime law, states that Israel had no right to attack the ships.[100] Canadian scholar Michael Byers notes that the event would only be legal if the Israeli boarding were necessary and proportionate for the country's self defence. Byers believes that "the action does not appear to have been necessary in that the threat was not imminent."[101]

"[U]nder the United Nations Convention on the Law of the Sea, the high seas are regarded as not belonging to any nation". While boarding a vessel is acceptable in some circumstances, Israel still needed to seek permission from Turkey.[107] Jason Alderwick, a maritime analyst at the International Institute for Strategic Studies of London, is quoted as saying that the Israeli raid did not appear to have been conducted lawfully under the convention.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_flotilla_clas...

Respect voor die Israëlische militairen die, terwijl ze zien dat hun maatjes op het schip zwaar in de minderheid zijn en worden gelyncht, zich alsnog uit de helikopter laten zakken en hen te hulp komen.

#72
Ja joh, respect voor militairen man ;-) Die gasten hebben hen orders en kunnen in princiepe ter plekke door hen meerdere neergeschoten worden indien ze niet de aanval in zetten. Stel je voor, je maten worden op het schip in elkaar geslagen en jij zit daar boven in de helicopter met je hypermoderne wapens een beetje toe te kijken... fijne soldaat ben je dan.

@73
Wat is nu je punt?

#74
Mijn punt is dat jouw bijdrage aan deze discussie waardeloos is ;-) Nogal logisch dat die gasten te hulp schoten (letterlijk). Als ze dat niet hadden gedaan waren het een stel ongelovelijke klootzakken geweest.

Volgens minister Verhagen was Israël op grond van het zeeoorlogsrecht bevoegd om de lading van het scheepskonvooi met hulpgoederen voor Gaza te controleren.

Dit is volkomen onzin. Er is op dit moment geen sprake van oorlog.
Daarnaast moet Verhagen zich eens verdiepen in de Vierde Geneefse Conventie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vierde_Geneefse_Co...
Zou hij eens notie moeten nemen van de VN-Veiligheidsraadsresolutie 242 dd 1967 tot terugtrekking van de Israëlische bezetting, de ontmanteling van het door bezet Palestijns gebied lopende Muur [indachtig het ICJ advies dd juli 2004] en de ontmanteling van de illegale nederzettingen.
Eens lezen wat het internationaal strafhof als standpunt inneemt aangaande misdaden tegen de menselijkheid:
'Volgens het Statuut van het Internationaal Strafhof zijn misdaden tegen de menselijkheid, naast genocide, slavernij, willekeurige detentie, marteling en politieke, religieuze en raciale vervolging, eveneens '' onmenselijke daden, indien deel uitmakend van een wijdverbreid of stelselmatig patroon'' . In het geval van de jarenlange systematische gehele of gedeeltelijke Israëlische blokkades van Gaza, wetend, dat dit de burgerbevolking in ernstige mate treft, kan er zeker van ''misdaden tegen de menselijkheid'' gesproken worden. '

Dit was vervolgens, als het wel oorlog zou zijn geweest een grove oorlogsmisdaad aangezien de aanval gericht was op een internationaal burgerdoel, nota bene buiten territoriaal gebied.

@73
Zelfs in het leger zitten ze niet op 'Rambo's' te wachten.

Die Israeli"ers hebben duidelijk teveel naar Pirates of the Carribean gekeken.
Ze zijn helemaal beroepsgedeformeerd....
Wapens zoals schroevendraaiers , stelen voor gereedschappen op dat schip ......in 'n plastic zakje kun je stikken , allemaal levensgevaarlijk.....

Erg zwakke verklaring van Israel .

De joden hadden na '45 hun Utopia moeten stichten in de VS , plek zat daar , en ze hadden er niemand in de weg gelopen of voor moeten verdrijven....
Wel niet 'n geheel bijbelvaste oplossing maar dat is minder erg dan uitzichtloze kramp waarin ze zich nu bevinden ....

@79
Dan hadden ze waarschijnlijk ruzie geschopt met de in reservaten weggestopte Indianen.

@80 haha, dacht t niet haha.

Die commando's waren ff te vroeg.
Mooi toch, weten we gelijk waar ze voor staan.
Die katapults waren er al. Weten we gelijk waar ze voor staan.
Peace on earth!
Ban yre weapons.
Mtfcrs.
Of het een of het ander. Samen werkt niet.
Losers.
Ptr

@7
De schepen waren gecontroleerd in Turkije. De vredesactivisten hadden geen bezwaar op een controle als het maar door Turkije of VN werd gedaan, maar Israel wou het per se zelf doen. Op de Live beelden is te zien dat Israel niet duidelijk maakt dat ze een controle willen verrichten. Ze laten commando's op de boot.. sinds wanneer worden controles door commando's gedaan op internationale wateren?

@7
"Ik ben Israel dankbaar, zonder hadden we al lang de Sharia gehad vrees ik."

In de facistische terreurstaat israel heerst de zionistische Sharia.. ze handelen volgens de heilige Zionistische Talmoed..

Als je wilt weten wat het inhoudt zal k het je ff kort vertellen:


Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

Joden mogen niet-Joden beroven en doden

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .

De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.

Joden mogen liegen tegen niet-Joden

Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.



Wie stemt er nog op Wilders die gesponsord wordt door de Zionisten?

Volgens mij komen deze dingen die ik uit de Talmoed hebt genoemd precies overeen met wat we meemaken. Israel schendt alle resoluties en mensenrechten alsof de rest van de wereld minder dan een hond is, en blijft ongestraft.

@87
En Nederland moslimvrij.

Het PVV blog legt ook even een zionistische drol op de zaak, met dit suggestieve artikel.

Stinkend stukje propaganda.

@76 geen sprake van oorlog? dus die raketten die Hamas schiet vanuit de Gazastrook is een vredeshandeling?

dat we dat toch niet willen zien.. het is elke dag nieuwjaar daar..

Eindelijk eens de feiten op een rij. Mensen beginnen bij voorbaat al te schreeuwen als Israel iets doet. Ze hebben uiteindelijk niets verkeerd gedaan.

Veel mensen zagen het even anders en Israel was weer eens de boeman.

Denkt men nu echt dat de Mossad stil zit? Het zou zelfs goed kunnen dat de Mossad is geinfiltreerd bij de vredesactivisten. Dit lijkt me ook vrij voor de hand liggend. En dan is het ook niet zo vreemd dat een dergelijk schip doorzocht gaat worden.

De propaganda machine draait alweer op volle toeren, zie ik.

Enge, enge mensen hier. Hele, hele enge mensen.

laten ze nu eens met evenveel heftigheid deze activisten veroordelen

maar goed de waarheid heeft de leugen achterhaald

Wat een dom tendentieus en volledig uit de duim gezogen verhaal.

israel heeft geen enkele toestemming om te controleren in internationale wateren. Het zeeoorlogsrecht is niet van toepassing. israel is een bezettnde macht en zo werkt het nu eenmaal niet. Dat israel een democratisch verkozen regering van Hamas bestempelt als terroristische organisatie is op zich al idioot te noemen.

Bovendien is er geen sprake van een provocatie maar eindelijk eens een actie van mensen die het niet langer pikken dat er een mensen tegen hun zin gevangen gezet zijn in een openluchtgevangenis c.q. ghetto. Recht op een menswaardig bestaan krijgen ze niet van de wrede bezetter omdat die alle huize plat heeft gebombardeerd inclusief gebruikmaking van het gruwelijke fosfor tegen burgers en import van cement verbiedt omdat dat stratechis goed is.

De simpele berichtgeving dat israel inmiddels zorg draagt voor de transporten van de hulpgoederen naar Gaza is dus een impertinente onwaarheid.

israel is een terroristische schurkenstaat waar ook veel joodse mensen problemen mee hebben. Kijk o.a. maar naar Een Ander Joods Geluid.

Andermaal is bewezen dat israel alleen maar genoegen neemt met het laten versterven van een volk en dus langdurige genicide pleegt.

Tel daar bij op het aantal resoluties en veroordelingen dat deze schurkenstaat naast zich neerlegt en het is beschamend te noemen dat de vrije wereld accepteert dat er op dergelijke wijze wordt omgegaan met mensen.

Van sommige reageerders hier mogen de gaskamers wel weer heropend worden. Weerzinwekkend, die jodenhaat.

@84
Komen ze weer met de "talmoed-propaganda......" WAT een gelul dat in Israel "de talmoed" de leer is....

De talmoed is nl. geen godsdienstig boek, maar een enorme verzamelingen discussies, door de jaren heen flink verdraaid om op die manier de jood te beschimpen.

Wees vooral kritisch op Israel, maar aub niet via deze tendentieuze bullshit.

@topic
Natuurlijk was dat hele konvooi een provocerende propagandastunt. Niet toevallig dat Turkije (dat sinds kort Allah heeft herontdekt en zich weer tegen Iran aanschurkt) e.e.a. heeft gefaciliteerd. SCOREN dat ze doen in de arabisch/islamitische wereld.....

@96

Ook zo;n fraai propaganda-gelul...

"Andermaal is bewezen dat israel alleen maar genoegen neemt met het laten versterven van een volk en dus langdurige genicide pleegt. "

Rechtstreeks uit het arabisch overgenomen......

Lees gewoon nog es een keer "Het zijn net mensen" van Luyendijk en denk dan nog eens na over wie welke berichten maakt.

Religie is gecondenseerde xenofobie.

Ik ben Israël fan, maar het is logisch dat ze ingrepen
Ze kunnen onmogelijk schepen met onbekende lading toelaten
Ze zijn echt niet suïcidaal

Wel vraag ik me af of ze zo'n actie niet beter kunnen uitvoeren.
Met waterkanonnen, traangas e.d.

En dat allemaal, omdat Jerusalem in de drie boeken als belangrijk wordt beschouwd. Het was beter dat de wijzen in het verre verleden tot 1 boek waren gekomen. Wat ik niet snap is dat je als Israelie tussen drie gebieden leeft, waar mensen onderdrukt/gevangen worden gehouden. Deze toestand gaat toch een keer doorbroken worden. Dus kan Israel beter een stapje terug doen en er weer een land van maken. Ik zou mijn kinderen niet willen laten opgroeien in een oorlogsgebied, welke zijde dan ook. Ik zou een enquete houden onder alle kinderen met de vraag: Wat zouden jullie het liefst willen? Geloof me, dat alle kinderen vrede willen. Beide stukken land: Israel/ bezette gebieden is niet door iedereen erkend. Hoe kan er een internationaal verdrag zijn als er mensen zijn die dat niet steunen. Dus hier zit al iets fout.