Gretta Cash

Weten we het wel, next.

De duivel bestaat niet. We hebben genoeg aan onszelf.

NuNiet: Haatzaaien

De anti-Israel-houding van 'Sam the lutser' is zo langzamerhand ziekelijke kantjes aan het vertonen.

Journalisten werden bedreigd.
"Settlers also threatened some of the local and international journalists who were present. The Israeli soldiers who were there asked the internationals and the Palestinians to leave the park and did not attempt to stop the settlers when they started to force everyone to leave, the witnesses said."

De christenen die aan het gebed deelnamen deden dat voor de bouw van een kinderziekenhuis voor Bethlehem.

The settlers, who come from the neighboring illegal settlements of Har Homa and Efrat and others in the Bethlehem area, erased murals that some Palestinian and international activists had made a week ago and wrote some racist graffiti, calling for the death of Arabs.

Ush Ghrab werd bezet door het Israeli leger in 1967 en werd gebruikt als een military base. In 2006 verliet het leger de plek en het stadsbestuur in Beit Sahour rehabiliateerde de locatie en veranderde een deel ervan in een park en had plannen om er een ziekenhuis en andere faciliteiten voor de bewoners van Bethlehem te bouwen.

Leer de waarheid verdragen stelletje losers. :-)

sam
ik snap je verontwaardigingen over de misdaden die de palestijnen aangedaan worden maar met dit soort draadjes bereik je niks
probeer het eens met wat nuance je lijkt wel een wilderfan maar dan voor zionisten
dat heeft toch geen zin?

Sam Cash aka Gretta Wilders? Gooi maar op een grote haat-hoop!

En wat nog erger dan die anti-Israel-houding is wel dat ie geen enkel gevoel voor humor heeft. Is dat trouwens niet antisemitisch?

Het drie-maal-daags-uw-haatdraadje van Gretta sam.

Nuniet --> haatzaaierij en onzin. Dank u.

Want een intens éénzijdig gekleurde link heb je ons weer gegeven ...... fascistoïde fopspeen ...... heb jij wel een leven buiten het Israel-bashen?

Net wat weernan zegt, racistische haatzaaierij.

nou racistische haatzaaierij is het dan weer niet
stel dat dit forum in 88 al bestond zouden dan posts over blanken in zuid-afrika die negers onderdrukken racistische jaatzaaierij zijn
er staat duidelijk israel en niet joden
het kopje van sambakassa bevalt me alleen niet

@2
Dat zeg ik toch.

Dat noemt zichzelf vrije geest en staat maar open voor 1 kant van het verhaal en kan zelf alleen maar hatelijke toon aanslaan en dan de ander van haatzaaierij beschuldigen?

Wat goedkoop en sneu...nee, over de lieve joodse kolonisten niets dan goeds...ahum.

@Tak

Nou, dan is de koptekst toch haatzaaierij. Geeft iig precies weer hoe de complotter Sam Cash er in staat. Maar jij mag al Sam zeggen, begrijp ik?

Zie maar eens onder ogen hoe je soortgenoten werkelijk zijn.

Wie zijn soortgenoten? Die van Kassie?

bruut wat is er nu zo moeilijk om t begrijpen dat de staat israel een apartheidsstaat is?
en wat is er zo complotterig aan om dat te vinden terwijl elke kleuter dat kan zien
omdat het niet in de volskrant of de telegraaf staat?

Je weet best wat ik bedoel Tak, Sam Cash is een erkend anti-semiet hier en tevens een complotter. Die link wilde ik alleen even leggen. En voor de rest moeten kolonisten gewoon weg van de westbank enz, enz

is dat zo sam?
ben jij een antisemiet?

?

Oeps. Vrije Geest: hoe weet je dat SC Gretta is?

@21 Excellentie Punanius Caput

Pertinent niet waar. Het is het oude liedje: als de boodschap je niet bevalt val je de boodchapper aan.

En dat noemt zich 'de vrije geest'. :-)

boodschapper. :-)

@Sam, zie dan Excellentie 7. En haal die idiote koptekst weg.

Dit artikel sluit aardig aan bij dit topic http://electronicintifada.net/v2/article9642.shtml
Het feit dat deze plaats is teruggegeven aan de palestijnen lijkt een duidelijke stap in het vredesproces, dat kolonisten in samenwerking met het leger toch dit gebied weer willen claimen doet deze stap weer teniet. De oprechtheid van het Israelisch beleid om tot samenleving of vrede te komen wordt daardoor twijfelachtig.
En hoe kan je dan van palestijnen verwachten dat ze redelijk blijven ?

#3 In hoeverre is het haatzaaien om deze gebeurtenis hier te posten, of is het haatzaaien juist door de kolonisten begaan ?

Gisteren op de mainstream tv ook nog een Israelische ex-minister gezien die verklaarde dat de arabisch/palestijnse inwoners van oost-jeruzalem inderdaad achtergesteld worden, deze verklaring was in relatie tot de bulldozer-aanslagen van laatst (sorry weet niet meer zijn naam nog welke zender, ik weet 't lekker vaag) maar dit geeft wel aan dat niet iedere inwoner van Israel gelijk behandeld wordt.

@macmorc 26
Sorry. No can do.

Als je iets duidelijk wilt maken moet je bereid zijn om het scherp te stellen. Al 60 jaar worden de palestijnen, van huis uit een vreedzaam volk, gedemoniseerd door de zionisten. Het wordt tijd om de echte boosdoeners aan het kruis te nagelen.

Het is geen lwestie van waar 2 kijven hebben 2 schuld. De palestijnen zijn het slachtoffer geworden van een gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid. En die misdaad wordt nog dagelijks herhaald. Daar hoort geen mantel der liefde overheen gelegd te worden.

@sambakassa
jij bent zo iemand die al in hoofstuk 35 zit terwijl je post op een forum waar mensen pas begonnen zijn aan hoofdstuk 2
het gaat er niet om of je elijk hebt ...het gaat erom of je boodschap overkomten dat doet ie niet op deze manier

@Reahl

Kijk, dat bedoel ik nu. In een topic als deze is er helemaal geen discussie mogelijk vanwege de vooringenomenheid van de plaatser. Die moet het zo nodig 'scherp'stellen.

Resultaat? Alleen een beetje wat heen en weer gebash. Terwijl iedereen die mij kent weet dat ik ook vind dat die kolonisten daar geen zak te zoeken hebben, maar daat het allang al niet meer om.

'De ander' als duivel afschilderen, dat is de boodschap hier.

@30 De vrije geest
Het is een reactie op het 60 jaar bashen, minimaliseren en demoniseren van Palestijnen.

Dit laat nu eens het omgekeerde zien van wat hier meestal gebeurt:
de ongediscrimineerde veroordeling van alles wat Palestijns is. Het zijn altijd de Palestijnen die het voor hun kiezen krijgen, terwijl heel veel Palestijnen niets liever willen dan vrede, ook bij Hamas.

Ik vraag je : Wie willen er nu werkelijk vrede en wie niet en waar sta jij zelf?

Sam Cash de palestijnse toestand is een reactie op een ongekende vijandelijkheid van Moslims naar joden. Palestijnen hadden een prima situatie kunnen krijgen als de arabieren de verdelingen niet hadden geboycot. Zonder Israel hadden de pallie's nog geen eigen land. Dan was het egyptisch en jordaans gebied.

En doe niet alsof de palestijnen zelf onschuldig zijn als een meerderheid op Hamas stemt. Die raketten vuurt, moordaanslagen pleegt, openlijk te kennnen geeft Israel te willen vernietigen en tevens burgers gebruikt als schild. Dan ben je niet compleet onschuldig.

@32 Duikbrileend
En daarom keur jij goed dat schoolkinderen van 10 door hun hoofd worden geschoten. Je bevestigt de stelling die ik hierboven inneem.

Jouw stellingen zijn over het algemeen niet serieus te nemen.

Het is een feit dat er slachtoffers vallen en beide kampen maken slachtoffers. Enige verschil is het feit dat Israel ter verantwoording word geroepen in eigen land terwijl palestijnen een lintje krijgen ( of 72 maagden ;) )

http://electronicintifada.net/v2/article9642.shtml
Last week, just prior to US Secretary of State Condoleezza Rice's visit to the region, the Israeli Housing Ministry approved plans to construct another 40,000 housing units in settlement colony blocs all across the West Bank.

Under international law, Israeli settlement colonies are illegal, and are in direct contravention of the US-backed Road Map. Yet, construction continues, as well as settler attacks against Palestinian villagers.

http://electronicintifada.net/v2/article9642.shtml
Palestinian news sources report severe instances of beatings, shootings, and hit-and-run vehicle attacks by Israeli settlers on a regular basis across the West Bank.

In the last week, Israeli settlers torched Palestinian olive tree fields near Nablus in the north, destroying dozens of acres of agricultural land. Several Palestinians were seriously injured after another group of settlers used baseball bats and rifles to attack a family in a nearby village.

"We are working with the historical precedent of what happened in Gaza [after the 2005 settler withdrawal], where the settlements were destroyed and now the land is unusable.

It's just become wasteland," Long tells IPS. "Our hope is to develop something so that Palestinians can have a way to reuse these spaces. Ush Ghrab is sort of a laboratory for us, because the Israeli military evacuated this space in 2006, and now the municipality of Beit Sahour is working with us to develop a master plan for how Palestinians can reuse this.

De haat is dus niet alleen tegen de Palestijnen gericht.

@sam cash #31
De tactiek van de tegenstander toepassen lijkt niet echt veel positiefs op te leveren, het werkt eerder polariserend waardoor de twee kampen zich in hun loopgraven opstellen.
Vrede of positieve opstelling tov vrede lijkt meer baat te hebben van toenadering en begrip voor elkaar. Want hoe onterecht of terecht de stichting van de staat Israel ook is het opheffen van deze staat lijkt ook geen reële mogelijkheid te zijn, waardoor de twee groepen toch met elkaar zouden moeten leren samen te leven.
We zitten hier in de luxe omstandigheid dat we niet direct betrokken zijn bij de problemen, niet altijd duidelijk te merken aan de opstelling van volgens mij voornamelijk pro-Israel/zionistische kant. Deze 'afstand' zou toch kunnen meewerken om te voorkomen dat terechte verontwaardiging door derden (je zegt geen anti-semiet te zijn wat ik best wil geloven) misbruikt kan worden voor hun doelen.

Jouw manier blijft natuurlijk jouw manier maar ik krijg wel de indruk dat het wellicht -uitgaande van je oprechtheid- potentiele medestanders af kan schrikken. Is dat je bedoeling ?

Nee hoor Guppie haat en geweld gaat alle kanten op.
oa de Ultra-orthodoxe Modesty Guard tegen wat liberalere Joden http://www.haaretz.com/hasen/spages/1009580.html
En ik maar denken dat dat soort praktijken voorbehouden was aan Moslims :(

@39 Reahl
Dat is beslist niet mijn bedoeling. Maar na jaren van palestijnen bashen moet er een keer een andere belichting op het conflict komen.

Er hangen hier een aantal reaguurders rond die ik sowieso nooit van gedachten kan laten veranderen. Het zijn degenen die nooit iets toegeven, alles ontkennen, kortom in hun eigen wereldje leven, en zich als trollen in iedere discussie blijven mengen. Zionisten of verbeten Israël -apologeten.

Ik heb hetzelfde probleem ontmoet met rabbijnen en gereformeerden. Ze hebben een enorm religieus bord voor hun kop en beseffen niet wat voor racisten of ze werkelijk zijn.

Ik ben niet bang voor de confrontatie, daarvoor weet ik teveel van het conflict af. Maar je kunt hier toch maar zelden tot een echte discussie komen, daar zorgen de trollen wel voor. Bovendien is er weinig historische kennis aanwezig.

De meesten lijken hun mening bepaald te hebben ergens middenin het conflict. En wat je ook aanvoert. ze hebben een mening en daar zullen ze nooit meer van afwijken. Voeg daaraan toe de islamofobie van velen en je hebt een discussie die niet te winnen is. Tegen onderbuikgevoelens valt nu eenmaal niet te discussiëren. En dan kun je aanvoeren dat 15% van de verdreven Palestijnen christenen waren, het registreert niet. Palestijn=moslim=altijd verkeerd.

Dus bedankt voor je goede raad. Ik zal hem zeker in overweging nemen. :-)

@Reahl

Ultra-orthodox, het zegt al genoeg. Extremisten tot en met. Maakt niet uit uit vanuit welk geloof een extremist handelt. Ze sporen gewoon niet.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/946830.html
U.S. immigrant beaten up in 'pogrom' by ultra-Orthodox gang

An American immigrant was attacked and beaten Sunday night in Beit Shemesh by a gang of ultra-Orthodox zealots, in what appears to be an escalation of tension between religious groups in the city.

Ehm zijn genoeg soortgelijke incidenten in Euopa waar moslimsfacisten weer eens de autochtone / niet islamtische bevolking verkrachten en vermoorden.

Bruut is blind van haat!

@EPC re#7, alleen al een feitje noemen brengt je bij sommigen in het kamp der 'antisemieten', 'Israelbashers', 'neofascisten'. Zie #1, 3, 4 alléén al. Met die lieden is à priorì geen discussie te voeren.
Het barst van de draden op NuJij.nl waar je hetzelfde bederf keer op keer ziet. Dat leidt altijd af naar vage details, dat begint altijd meteen op de man te roepen en te schelden, dat beantwoordt bona fide kennis over het Midden-Oosten altijd met allang achterhaalde mythes en propaganda (het meest gehoord: de Golda-Meirmythe, namelijk dat er in Palestina voor het zionisme niemand gewoond zou hebben, dat de Palestijnen niet bestaan et cetera).

Het hierboven geciteerde incident met Israelische kolonisten is in feite helemaal geen nieuws. Dat soort geduvel - populistische terreur, in feite - gebeurt dagelijks op meerdere plaatsen.

Er zijn weer bonen voor de koffiemolen.

#34 "Het is een feit dat er slachtoffers vallen en beide kampen maken slachtoffers."

Een typische nietszeggende uitspraak. Je zou denken dat jij in de waan verkeert dat er voor elke twee Palestijnen honderd Israeli's omkomen. Maar het omgekeerd is natuurlijk het geval.

"Ehm zijn genoeg soortgelijke incidenten in Euopa waar moslimsfacisten weer eens de autochtone / niet islamtische bevolking verkrachten en vermoorden."

Bron? Aantallen?

@Janine Nose # 46

Met 'lieden' als ik, is zeker wel een discussie te voeren. Reacties komen niet zomaar uit de blauwe hemel omlaag vallen, daar is in het verleden meer dan eens aanleiding toe gekweekt. Figuren als Sam, geenflauwekul en een aantal anderen zijn zo geobsedeerd anti-Israel, dat ze de zaak bewust eenzijdig bekijken. Ze vervallen steeds weer in de zelfde rethoriek en het het zijn juist deze figuren die niet vatbaar zijn voor de argumenten van een ander ..... en draaien het zo dat wij de schuldigen zijn ... wij zijn dan de Israel-apologeten ..... wij weten dan niets van de zaak af . En ik trap daar niet in.

Nog niet zo heel lang geleden kwam ik erachter dat er wel degelijk bruinhemden tussen zitten ..... één van de figuren hier heeft wel degelijk een verleden bij de cd, cp '86, nnp en zijn laatste miskleun de nationale alliantie. Dus ga me nou niks wijsmaken. ....... en het is ook zo dat dit soort figuren zich tegoed doen aan het onder verschillende nick's neerplempen van verdraaide, geraffineerd selectieve of suggestieve onzin.

en daarmee Basta !!

Rumboldt, dergelijke lieden - ik weet niet wie ze zijn, al kan ik hier en daar iets vermoeden idd - saboteren mijn boodschappen totaal.
Het maakt daarbij niet uit wat ik bekritiseer; voor de één ben ik 'neofascist', voor de ander 'linksmensje' - en dat nog wel op basis van zelfde onderwerp, zelfde boodschap! - de willekeur is grandioos.

Wat kan ik doen? Negeren, want wat je ook zegt het komt niet door, en hopen op normale forum-etiquette: namelijk beseffen dat je maar een heel beperkt beeld van iemand krijgt op een forum, en daarom nalaten automatisch maar in te vullen wat voor soort persoon het wel zal zijn. Voor mij vallen degenen die daar niet toe in staat zijn automatisch onder het soort volk dat jij aanwijst in #50 of dat ik aanwijs in #46. Eén pot nat: onredelijke mensen.

Als er teveel van zijn verdwijn ik gewoon weer. Als er een paar van zijn kan ik altijd even verder met wat mij nou mateloos interesseert: hoe het mogelijk is dat bepaalde mensen die zich op andere gebieden vaak intelligent en genuanceerd uitlaten op heel specifieke onderwerpen voor geen rede vatbaar zijn. Hoe kon een Heidegger zich nou met de nazi's inlaten?? Dat soort vraagstellingen.

Is trouwens Joris Luyendijks 'Het zijn net mensen' weleens langsgekomen op dit forum?

@52
Bij mijn weten niet.

@rumbolt 50

"Nog niet zo heel lang geleden kwam ik erachter dat er wel degelijk bruinhemden tussen zitten ..... één van de figuren hier heeft wel degelijk een verleden bij de cd, cp '86, nnp en zijn laatste miskleun de nationale alliantie. Dus ga me nou niks wijsmaken. ....... en het is ook zo dat dit soort figuren zich tegoed doen aan het onder verschillende nick's neerplempen van verdraaide, geraffineerd selectieve of suggestieve onzin."

Leg mij eens uit hoe wij nog een discussie kunnen voeren na wat jijzelf hierboven neerplempt. Je verdachtmakingen aan o.a. mijn adres sluiten dat op voorhand uit. Die uitlatingen ontkrachten je stelling aan het begin van de reactie volkomen.