Voortaan toch maar eisen stellen aan de besteding van geld wat bedoelt is voor hulpverlening? Mensen uit de hele wereld hebben dit bedrag met liefde gestort om de getroffenen te helpen en een hart onder de riem te steken, dan kan dit toch niet de bedoeling zijn?

Walvis=voedsel, geld gaat naar voedsel. Wat is er mis mee?

Ze hadden beter dit geld kunnen stoppen in andere manieren van bestaan voor deze mensen.

De internationale gemeenschap moet nog krachtiger optreden tegen de walvisvaart. Desnoods door handelsembargo's in te stellen. Bv op de Japanse auto's

En dat is dan zo'n modern, progressief land.

Barbaren.

Walgelijk! Er moet echt een andere manier komen van donaties wegzetten voor rampen en degelijke. Overheden zijn zo corrupt als wat en maken zalf de dienst uit waar het geld heen gaat. Eigenlijk pas geld geven uit het fonds wanneer hier transparant uitgaven zijn gedaan of moeten gedaan worden door de overheden of organisaties.

@2, een walvis in een met uitsterven bedreigd dier soort...

Ik ben blij dat ik geen geld heb gegeven toen.
@2 mens= voedsel ze kunnen ook gewoon de doden eten, mensen zat op de aardbol. Walvissen daarintegen worden met uitsterven bedreigd.
Nou blij?

Die 'wetenschappelijk onderzoek' clausule in het wereldwijde moratorium moet gewoon geschrapt worden. Die regel wordt door Japan 100% misbruikt.

Wat is het toch dat de walvisvaart als zoveel erger wordt beschouwd als normale visvangst? Omdat ze groter zijn of zo (en 'knuffeliger')?
@3 en @4 wat geeft jou het recht om een ander land te veroordelen vanwege hun cultuur en wat zij van oudsher eten?
Andere landen zien ons waarschijnlijk als barbaren omdat we zoveel koeien eten, of omdat we niet vies zijn van paardenvlees. Valt ook wat voor te zeggen, eht is maar net hoe je het bekijkt.
En als je met het argument komt dat ze met uitsterven bedreigd worden: sowieso is dat niet voor alle walvissoorten het geval en tonijn is minstents zo bedreigd als walvissen, maar daar doen we niet moeilijk over.

Reacties als die van jullie zijn hypocriet en jullie bekijken de Japanse cultuur met een bril op waarmee alles naar onze maten gestaafd moet worden zeker?

@6 tonijn ook, eet je die ook niet meer?

Go Sea Shepherd!!! Stop them 4-ever!

@10 @11 Ook voor wat betreft tonijn is Japan wereldwijd grootverbruiker nr 1 als je't niet wist. 36% van de wereldwijde vangst wordt daar geconsumeerd.

EVen voor de duidelijkheid: ik vind net als iedereen dat diersoorten die met uitsterven bedreigd worden, dat lot bespaard moet blijven. Echter, er wordt enorme nadruk gelegd op de walvisvangst, terwijl er enorm veel andere (minder aansprekende) diersoorten bedreigd worden, waar wij ook hard aan meewerken.
Dat wij de Japanners veroordelen voor het feit dat zij de walvisvangst voortzetten (terwijl ze bovendien programma's en beperkingen hebben om de populatie op niveau te houden) is simpelweg hypocriet.

@10 Als zo'n beetje de hele wereld bezig is het uitroeien van de walvis te voorkomen en Japan voor zogenaamd wetenschappelijk onderzoek gewoon blijft jagen, dan mag je daar best tegen zijn. Een andere cultuur knuppelde zeehondjes dood of zo goed als om hen mooie witte pels. En ook daar in we tegen. Als dus geld dat voor echte hulp gegeven is gebruikt wordt om de walvis jacht te stimuleren dan klopt er iets niet.

Wat een walgelijke actie! :S

@13 dat geloof ik best, maar aangezien wij dat net zo goed gewoon blijven consumeren, stimuleren we net zo goed de vangst.

Niet gek dat het een zeer snel groeiende economie is. Geschonken geld uitgeven aan dit slaat alles! Trieste manier van zaken doen! Plaatselijke tsunami op het regeringsgebouw dan maar?

@11: ik eet alleen duurzame vis.

Over het bericht: dit is dus een reden waarom ik never nooit niet geef aan die nood/hulp/ontwikkelingsorganisaties. Het geld komt toch nooit daar terecht waar jij denkt dat het terecht komt. Net als hulp aan Afrika, dat was 40 jaar geleden exact hetzelfde. 40 jaar lang hebben ze dus geld opgehaald en het heeft niks geholpen. Mijn geld krijgen ze niet.

Wat een schande! Graag mijn geld terug aub.

@15 wat betreft het geld dat verkeerd gebruikt wordt, dat klopt natuurlijk inderdaad niet.

@17 De bedrijgde blauwvintonijn gaat daar voor $1100 de kilo naar restaurants. Als het gaat om het vinden van een balans tussen 'traditie' en verantwoord vissen kan Japan nog een goeie slag maken.

ben blij dat ik geen cent gegeven heb! stelletje barbaren!!!!

"Wij van het Westen weten het beter" mentaliteit. Ik vind consumptie van paardenvlees ook nogal barbaars. Ach, wat kan dat schelen, Wij van het Westen weten het beter

Fantastisch bericht.

Een mooie overwinning voor Sea Shepherd dat een groot aantal Japanse organisaties nu al zelf aan de bel trekt over deze criminaliteit.

Dit is een mooie bewustwordingsstap die grote gevolgen heeft in het land zelf.

We zijn er nog niet, maar de Japanners zijn in ieder geval niet meer apatisch.

Ze houden niet meer hun mond maar komen inmiddels dus in opstand.

Dit is een fase waar ze doorheen moeten. Vervolgens zal er wereldwijd en in Japan een hoop discussie zijn en zal er veel gecommuniceerd gaan worden over dit onderwerp. Uiteindelijk zal het uitgebannen worden. En daar gaan we met z'n allen voor.

Jammer dat het nu toch geld uitgegeven werd aan de schepen maar ook dit jaar zal Sea Shepherd er zijn. In een versterkte underdog-positie, en ik weet zeker dat deze wereldwijd in de communicatie-uitingen gebruikt kan en zal worden.

Mijn financiële steun hebben ze in ieder geval weer. En zoals Captain Paul Watson het altijd zegt: For the seas.

Het bericht is niet compleet: "De Japanse overheid doet dit ook om de, met radioactiviteit besmette, walvissen voor een tragisch einde te behoeden"

@2 ; walvissen sterven een marteldood!

@26 wedden dat het wel gewoon op de bordjes mag?

Als nu iedereen die het er niet mee eens is nu zijn donatie aan Japan terugvraagt....

Ik weet het is een donatie, dus nooit terugvorderbaar, maar toch...

Stel je voor dat 100.000.000 even een emailtje sturen dat ze zich zwaar bedonderd voelen en hun geld terug-eisen.

@26 ui ach joh denk je echt dat ze daarom jagen. Wat een onzin

Van dat geld hadden heel wat kinderen veel plezier kunnen hebben :)

http://www.seashepherd.org/news-and-media/2011/...

@25
Fuck you whale, fuck you dolphin. ;)

Ik vind het eerlijk gezegd zeer storend dat hulpgelden daaraan zijn uitgegeven en niet aan medische zorg, wederopbouw, (tijdelijke) huisvesting, schoonmaak etc. etc. Wij hebben wel gedoneerd ten tijde van de ramp maar de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik tot aan het moment dat er een "protocol" is waarin staat waar hulpgeldden wel/niet aan uitgegeven mogen worden, mijn donatie nog eens 10x overdenk.

@de helft van de mensen hier.
Rampenfonds betekent niet dat het gedoneerd is door ons, een ander Europees land of Amerika. Japan is een modern en rijk land, en ze hebben in hun eigen begroting een rampenfonds ingesteld. Daarom zeiden de milieu- en consumentenorganisaties ook: ''We eisen dat de overheid geen belastinggeld meer verspilt aan de walvisvaart," Let op: Belastinggeld.

Verwijderd door redactie

@35
Jij bent echt knettergek. Melding gemaakt van hate.

kijk dat bewaarheid datgene wat ik helaas al vermoedde
zo gaat het met al dat hulpgeld
niemand controleerd
en maar de volkeren vragen om geld te doneren

al dat geld komt van de belastingbetalers
de overheden cq regeringen en presidenten eten er geen boterham minder om

de regeringen van de hulpvragende landen wrijven in hun handen
in haiti gebeurd niets
in de afikaanse landen word het geld besteed aan luxe zaken voor de potentaten en familie die er lustig op los winkelen in parijs , milaan en new york

zolang er nog arme mensen zijn in nederland vertik ik het om ook maar ergens geld aan te geven
nederland heeft zelf zo langzaam aan ontwikkelingsgeld nodig
de mensen worden armer en armer
anders zouden er in dit zgnd rijke land geen voedsel en kledingbanken nodig zijn

@11

mensen reageren alleen op knuffel achtige dieren als het om dierenleed gaat weet je toch ...

@34
Maar dat belastinggeld had wel als aanvulling gebruikt kunnen worden op de hulpgelden voor aanzienlijke zinnigere dingen dan het stimuleren van de walvisvaart. Huisvesting en medische zorg bijvoorbeeld. Als het belastinggeld niet naar de walvisvaart was gegaan maar daarheen hadden meer mensen op meer manieren geholpen kunnen worden van de hulpgelden.

het ergste is nog....je kunt praten wat je wilt er over....maar ze doen er toch niets op uit! Machteloos.

Belachelijk

@38 ik ben niet helemaal met je eens...alle dieren mogen een waardig bestaan hebben en een waardig einde krijgen....dus als het om consumptie gaat mag het ook op een snelle manier ten einde worden gebracht....en dat gebeurt volgens mij niet altijd.

Traditie of niet. De wereld zal op een nieuw dieet moeten. Of het nu is om voedselschaarte, het behoeden voor uitsterven van diersoorten of gezondheidskwesties. Ook Japan moet daaraan geloven. Ze kunnen zich daar niet aan onttrekken middels een veel te makkelijk excuus als traditie. Zelfs economische argumenten als werkgelegenheid en continuïteit van bedrijven gelden hier niet. Japan leeft op deze manier buiten de realiteit en gaat onverantwoord om met kostbare diersoorten die op deze manier als gevolg van menselijke behoeften uit kunnen sterven.

Hulpgeld voor illegale activiteiten. Hoe slecht kan een overheid zijn....

@42
En ik ben het helemaal met jou eens! Los van de rechten van dieren scheert @38 alle mensen over één kam. Er zijn gelukkig vele mensen die zich druk maken om de rechten van alle dieren en niet alleen de "knuffelbare". Overigens zie ik niet in hoe een walvis knuffelbaar is, maar dat terzijde.

@42 misschien door het lieve uiterlijk? Ja ik weet het niet.....

@redactie: "Met het geld wordt de walvisvloot extra beveiligd en bewapend, om zo de strijd aan te kunnen met milieuactivisten van Sea Shepperd."

Shepperd even in Shepherd veranderen. ;-)

Al het geld plus de rente terug eisen!! Dank u......

Ik stel voor de marine erheen te sturen om dit te beeindigen

Walvissen vangen is zeker belangrijker dan mensen helpen. Voor die 22miljoen konden weer heel wat huisjes gebouwd worden.

Hoeveel heeft nederland gedoneerd, haal daar maar 22miljoen vanaf.
En als elk ander land dat ook nog eens zou doen ... kijken of het helpt...

Ze hadden er vroeger nog veel meer atoombommen op moeten gooien. Dan hadden wij nu geen last van hun hypocriete uitroeiingsdrift op walvissen en was fucoshima nooit gebouwd want er zouden geen mensen meer wonen...

Ik maak vandaag nog mijn extra donatie aan seashapherd over!

@45 Overigens zie ik niet in hoe een walvis knuffelbaar is, maar dat terzijde.

ah je begrijpt weer eens iets niet, komt vaker voor heb ik gemerkt

Oke.. Volgende keer maar geen geld meer storten.. Lullig voor de mensen die het echt hard nodig hebben. 22 miljoen volgende keer maar naar Sea Shepperd... Redden wie in ieder geval walvissen ipv mensen.

Bom erop

@52
Schandelijke reactie.

Japanners zijn een vreselijk volk, ik boycot hun rommel al jaren met veel plezier. Zij gaan nog erger om met de natuur dan wij. Stel je voor dat ze in jou een bom laten ontploffen met een touwtje er aan!! En dat allemaal onder het mom van research.... Ik HAAT jappen!!

Dit komt niet uit het Rode Kruis potje, waarin NL enkele miljoenen gestopt heeft. Dit geld komt van de tientallen miljarden die Japan zelf als wederopbouwbudget vrij hebben gemaakt (van belastinggeld / staatsleningen).

Als Japan zoveel walvissen nodig heeft voor de onderzoeken laat ze het eerst een bewijzen en als dat dan zo is dan heb ik een goede oplossing.
In o.a. Nieuw Zeeland en Australie 'stranden' elk jaar een groot aantal walvissen aan als het dan om een onderzoek gaat kunnen ze deze toch 'meenemen'.
Sorry dit is ook blond want dat mag niet van de 'orginele' bewoners maar het lijkt mij een goede oplossing. Hoeven ze geen extra beveiliging voor de vloten aan te schaffen en is het 'vissen' ook eenvoudiger.
Dit is volgens mij een win win situatie want het moet toch een hele karwij zijn om die walvissen elke keer van het strand af te krijgen.

Japanse bevolking is het er ook niet mee eens ,weer een voorbeeld dat de politiek totaal niet luistert naar het volk http://t.co/e4pUfRQi

@36 Wel eens gehoord van cynisme?

Zo moeilijk is het niet hoor... gewoon Japanse producten boycotten.
De Jappen moeten het voornamelijk hebben van de export van elektronica en auto´s. Als we nou al die Japanse producten en zelfs producten waar Japanse onderdelen in zitten laten staan, dan gaan ze uiteindelijk op hun knieën.
Maar nu het volgende probleem... We spreken allemaal onze afschuw uit over de Japanse walvis jagers, maar zijn we net als de Sea Shepperds echt in staat er werkelijk wat aan te doen en ons speelgoed te laten staan... Dat betwijfel ik van een hoop tegenstanders van de jacht. En dus voor die mensen die hun afschuw uitspreken.... Laat het niet enkel aan de regeringen over, maar doe wat, of stop anders met zeuren als dat enkel geënt is op "kijk mij eens een natuurvriend zijn"!

gezien het feit dat de overheid het geld er in stopt betekend niet dat je alle japanners over 1 kam moet gaan scheren.. als het kabinet hier geld uitgeeft aan iets, betekend toch ook niet dat alle nederlanders het daar mee eens zijn?

an other tsunami for this slit-eyed savages,stop buying cars of those canibals,

ASHAME!

"Fuck you dolphin, and fuck you whale!"

Pffff.... it's the Japanese again...

Blij dat ik geen geld aan Japan gegeven heb.

@62
Zolang ze niet alle walvissen uitroeien interesseert mij het echt niet dat ze er elk jaar een paar honderd vangen voor consumptie. Wij schieten ook zwijnen en herten.

@52 @55 willen jullie die hitler praktijken voor je laten, dank u

@57 lees @67

@64 ook voor jou @67

mensen , niet eindeloos reageren op dit bericht , maar doneren aan bv Sea Shepperd, en die mensen actief steunen zodat ze onder de Nederlandse vlag kunnen blijven varen.

Als ze het met een bootje vol met stinkbommetjes voor elkaar krijgen dat er veel minder geschoten word, stel je voor wat er gebeurd met een hele vloot.

Tja, de japanners staan natuurlijk wel op de tweede plaats van de ranglijst van volken met genetische eigenschappen die het minst menselijk zijn. ( invoelingsvermogen, mededogen etc). Dus oorlog voorbij of niet, ze blijven de agressieve, egoistische mensenrommel die ze toen ook al waren. Ik zeg altijd maar: Een slechter volk dan de japanners, Nanking!

@71 Waarom moeten er hier zoveel idiote rasisten op dit bericht reageren, pff zegt al genoeg over jullie zou ik zeggen

Racisme is onterecht onderscheid. Zegt al genoeg over jou!

Te triest voor woorden dat dit vandaag de dag nog mogelijk is.
Die mensen eten nu lettelijk alles wat beweegt en groeit.

Een wereld boykot moeten ze opzetten tegen die praktijken.

Dat geld onmiddellijk terugeisen. Dit is hulpgelden misbruiken voor illegale moordpraktijken. En anders maar een flinke internationale rel: de Japanse ambassadeurs op het matje roepen en daarna de landen die dit geld beschikbaar stelden, uitschoppen.

@71
Toch opmerkelijk hoe makkelijk de "Jappen" van alles toegedicht wordt. Als men het zou vervangen door joden was de stront aan de knikker.

Overigens, waarom maakt iedereen zich zo druk om die fucking walvissen? Het is nou ook weer niet zo dat ze allemaal met uitsterven bedreigt worden.

@66 Een wel zeer intelligente opmerking. Zeker als je een met uitsterven bedreigd diersoort gaat vergelijken met zwijnen en herten waarvan er enorme aantallen van op de wereld lopen. Je interesse gaat waarschijnlijk niet verder dan de etalage van de mediamarkt, dus dat je zoiets niet weet neem ik je dan niet kwalijk.

Wij gekken geven en de ontvanger (meestel de overheid) bepaald.
Wie weet waar nog meer geld naar toe gaat waar het niet voor bedoeld is.
Laat die reporters die toen vooraan stonden nog eens een documentaire maken over die mensen die toen hard getroffen zijn en eens kijken of die al geholpen zijn, waarschijnlijk niet.
Sja, geef maar lekker gul door.

Sja, geef maar lekker gul door.

laat die japanners zich maar in hun eigen sop gaar koken bij een volgende tsunami !

@77
Niet alle soorten walvissen zijn met uitsterven bedreigt. En als wel, wat dan nog. Of sta je ook op zaterdag bij de visboer op de markt tegen die man te schelden omdat die broodjes (bijna uitgestorven) paling verkoopt?

Altijd wel opmerkelijk dat zodra er bij iets het woordje 'traditioneel' staat, dat drempels lager worden, en dingen sneller geaccepteerd worden.
Net als wanneer iets het pridicaat 'leuk', 'gaaf', of 'mooi' heeft dan stopt het kritische denken ook.

@80 Tja... ik koop geen paling, geen tonijn, geen kabeljauw zolang de soort stand te laag is. Maar goed dat ben ik. Ik zal het niemand kwalijk nemen dat ze het wel doen, maar ze moeten niet beginnen te zeuren tegen vissers. Zeuren en klagen helpt niet, zelf iets doen wel. Als we alles maar aan de regeringen overlaten, dan gaat het over centen, niet over die dieren.
We staan er als Nederlanders algemeen voor bekend dat we klagers zijn, maar niets doen omdat we het zo druk hebben met ons zelf. Het demonstreren laten we over aan een groep mensen waarvan we zeggen "kijk het zijn ook altijd dezelfde figuren die beroepsactivisten". Maar wel blijven geilen op zo'n Landcruiser, ZZR of ander plastic.

Geen japanse auto etc kopen dus

@83
Ik rij met veel plezier een Japanse auto.

lekker alle eurotjes terug vragen, en in ons eigen land investeren.
landen die hulpgeld op deze manier gebruiken meteen afstraffen, en niet meer steunen.

@83
Ik rij met veel plezier een Japanse auto.

@86 Als het je dus niet om walvissen gaat, ben je hier dan enkel om te provoceren? (Vragen naar de bekende weg natuurlijk) Ik zou hier eigenlijk niet op moeten reageren, maar vraag me soms af. Dikwijls doen mensen dat die weinig sociale omgang hebben, of zich er geen raad mee weten. Mensen die niet of nauwelijks aandacht krijgen, doen dat namelijk vaak. Provoceren om dan maar negatieve aandacht te krijgen... Ach.. beter dan helemaal geen aandacht, toch? Hier heb je een beetje van mij.

Vergeet niet dat Nederland groot is geworden door de walvis vaart.

Maar er is ook goed nieuws de populatie bultruggen is gegroeid van 10.000 tot 20.000 dieren.En dat was totaal onverwacht.
En uiteraard moet dit stoppen.
En ik ga nu wel heel erg goed nadenken als er weer eens een liefdadigsheid aktie op touw word gezet.
En ik vraag me af,of de Haitieanen al in een huis wonen.

sea shepherd is gewoon een stelletje piraten op zee. Geen enkel goed woord voor over. Heeft niets met goed zeemanschap te maken als je je bezig houdt met dit soort acties. De ideologie is oke maar de manier waarop dus geheel niet.
En dan ook nog een piratenvlag in de mast hebben geeft al aan wat voor soort volk het is. Bah.

89! Wat een bullshit!

Ik kan me zo boos maken om dit bericht.

@89 Ik begrijp wat je bedoelt, maar besef je ook dat er regeringen zijn die deze piraten via de achterdeur steunen, simpel omdat dat via diplomatieke weg niet kan. Misschien omdat dan bepaalde handelsverdragen in het geding komen, ik kan dat niet weten. Het is wel enigszins gelegitimeerd omdat Japan ook via een omweg op walvissen jaagt. Namelijk onder het mom van wetenschappelijk onderzoek terwijl het vlees op de markt wordt aangeboden. Nu worden donaties die ten goede zouden moeten komen aan de wederopbouw van dat land gebruikt om de walvisvloot te voorzien in middelen om de Sea sheppard het hoofd te bieden. Het mes snijdt dus aan twee kanten en speel dus niet de zwarte piet door aan de Sea Sheppard. Overigens zijn zij wel degene die werkelijk actie durven te nemen met gevaar voor eigen leven.

@89 Ga jij je daar maar lekker druk om maken, doet de rest dat wel om waar het in dit bericht echt om gaat..

Als dit bericht waar is, is het te schandalig voor woorden! Tot op de lastste cent terug halen! Dat koppige land dat de rest van de wereld maar negeert en lekker walvisjes blijft vangen..

@89,
. U heeft gelijk.Het zijn een stelletje veganisten met te veel geld.
Die met hun zwaar vervuilende boten de zuidelijke oceaan vergiftigd.
Het enige wat helpt zijn handels boycten en financiele sancties.
Want het is een kwestie van tijd dat er straks een schip naar de kelder gaat.

Ik heb van de week een uitzending gezien op Nostalgienet over de Willem Barentz. De Nederlandse walvisvaarder van weleer. Als je het verhaal van de opvarende hoort die verteld dat in het begin ze in het vangstgebied wel drie tot vierhonderd walvissen tegelijk konden zien en dat op het einde in de jaren zestig soms dagen gevaren moest worden voordat ze er een zagen.

Dat is nog steeds zo.

Een blauwe vinvis wordt ongeveer 100 jaar oud en een dwerg vinvis 50.
Die populatie is zomaar niet hersteld.

En dan dat laffe gedrag om te zeggen dat je vangt voor wetenschappelijke doeleinden terwijl het gewoon opgegeten wordt.

Alleen een massale boycot tegen Japanse producten kan de walvissen behoeden voor uitsterven.

De walvissen zijn een belangrijke schakel in het onderhouden van het ecologisch evenwicht in de oceanen. Als die verdwijnt, verdwijnen uiteindelijk ook wij. Kennelijk zijn we te dom om dit te beseffen.

@2, je kan jezelf ook opofferen voor voedsel consumptie i.p.v van die arme walvis

Wat zijn er toch weer een hoop nare mensen op dit forum. Er wordt vergelijk gemaakt met andere dieren die bedreigd worden en de knuffelbaarheid van dieren. Je kunt dat niet als argument gebruiken om dit te vergoeilijken. Het maakt het alleen maar triester. Dit geld was bedoeld om de mensen te steunen die getroffen zijn door de tsunamie en nu kunnen deze mensen straks dit vlees kopen. Wie help je daar nu mee? Dit geld moet rechtstreeks naar de getroffenen en niet via een omweg van een met uitsterven bedreigde diersoort onder het mom van onzinnig wetenschappelijk onderzoek te verkopen aan eenieder die dat kan betalen. Op deze manier neem je iedereen die regelmatig doneert aan wat dan ook flink in de maling. Je schaadt het vertrouwen van de goedwillende op een manier die hele nare gevolgen gaat krijgen en uiteindelijk treft het de mensen om wie dit gaat. Verder ben ik trotser op de Sea Shephurt onder Nederlandse vlag dan op 'onze' regering met Amerikaanse vlag. Het is al te gek voor woorden dat er een particulier iemand moet zijn om internationale afspraken te laten naleven. En het is nog belachelijker dat deze particulier word tegengewerkt door diezelfde mensen die die afspraken hebben gemaakt. En dan kom je weer in dat alles verslindende economische geouwehoer terecht.

Ok nou heb ik spijt dat ik iets gedoneerd heb.

Jammer dat het volk nog steeds walvis eet.

De ramp zal nog jaren schade opleveren aan het gebied, land en vooral de zee.

Daar hadden ze het geld in moeten steken, daar was het voor bedoeld.

Gaan jullie ook allemaal kijken naar die film met die stoere walvisvissers van kapitein Willem Barentz?

Handelsembargo leggen op Japan.

Pakistanen gebruiken hulpgeld voor terroristen

Ik lees van velen hier dat ze menen dat het hier om donaties zou gaan.
Geld elders gehaald dan uit Japan.
Toch voortaan eerst het artikel lezen.
Het gaat over Japans belastinggeld en wij hebben daar feitelijk helemaal niets over te zeggen.

Ik lees in de comments een paar foutjes:

Lang niet alle walvissoorten zijn bedreigd.
En dat rampenfonds bestaat niet uit gedoneerd geld.

Maar verkoopt noorwegen nog steeds walvis vlees aan Japan?
Die jagen toch op de bruinvis dacht ik.

als dit artikel waar is, stelle de jappen me wel diep teleur...

steek 2,3 miljard in een koepel over fuckushima! hoe verkloten we de aarde in 3 stappen..

Ik begrijp ook niet waarom wij geld geven aan een land wat veel meer welvaart(walvisvaart) heeft.
Als je kijkt dat Japan massaal walvissen maar ook dolfijnen en haaien slacht, begrijp ik de massale empathie vanuit dit land voor zo'n stel moordenaars, überhaupt niet.

Daarom stort ik nooit geld naar een goed doel.Je wordt toch in de maling genomen.Waarom geld storten? Ze kunnen toch ook aan tonnen voedsel sturen en spullen die ze echt nodig hebben.Zo kunnen die lui ook niet de zakken vullen met ons geld.Je ziet maar weer ;(

Ben ik blij dat ik niets gegeven heb voor Japan.

Dit is toch te triest. Gelukkig geef ik al jaren aan Greep Peace. Maar zeker na dit bericht storten wij helemaal niets meer dan alleen aan fondsen zoals het kankerfonds en/of de hartstichting. Zelfs pink ribbon gebruikt maar 10% van wat er binnenkomt aan donaties aan onderzoek, belachelijk eigenlijk. Dan na die ramp in Haiti was toch die vrouwelijke ambtenaar in functie die keihard riep (nadat mensen hadden lopen klagen dat hun geld toch niet goed terecht komt) "ik zal er persoonlijk voor zorgen dat ieder gedoneerde cent correct zal worden besteed" uhh ok, wie hoor ik daar nu nog over? Ons geld komt vervolgens gewoon altijd staatskas van het rampenland die er vervolgens dus duidelijk een potje van maken.
Trouwens: Japanners, Chinezen, wat is dat toch met deze Aziaten die denken dat de dierenwereld een onuitputbare bron van voedsel is. Ik geef onze aarde nog geen 100 jaar meer als het zo door gaat en zoals de Mexicanen terecht zeggen het is tijd voor een goede schoonmaak beurt... Wij mensen kunnen echt walchelijk zijn.

@12 Sea Shepherd doet het alleen om de kijkcijfers op Discovery en denken dat ze 'piraatjes' zijn. Sea Shepherd is gewoon kansloos.

@ 111 Honderd jaar is te veel binnen 5 tot 10 jaar heb je een 3e wereldoorlog die zo gigantisch is dat de 4e wereldoorlog weer word uitgevochten met stokken en stenen.

Sea Shepherd had ze éíndelijk zo goed als blut gespeeld. Dat de Japanse overheid zó laag zou gaan om zelfs dit potje aan te grijpen om dat maar niet te laten gebeuren is schandalig.

@112 Fout beredeneerd, ze zitten alleen maar op Discovery voor de extra donaties die de bekendheid oplevert. Buiten dat boeken ze echt geweldige successen, en komt deze Japanse ''onderzoeksvloot'' steeds minder aan haar quotum. Ze was zelfs bijna failliet,... tot nu dus.

Succes aan sea shepherd! Dit nieuwe niveau van immoraliteit dat de Japanse overheid vertoont zal wel weer een paar jaar hard vechten betekenen.

112: Dat is klets wat jij zegt. Waarom zou je als vrijwilliger zolang op zee gaan zitten, waar je niet betaald krijgt. Dat is echt niet voor de kijkcijfers. Sea Shepherd is een van de weinige organisaties die echt iets doet!

Als je een donatie aan een land geeft, die zulke tradities heeft, dan kan je van te voren weten dat je geld daar eventueel naar toe kan gaan. Zeker, en dat klinkt erg aannemelijk, als deze traditie zo sterk getroffen is door de ramp in maart. We hebben in het Nederlands daar een mooie uitdrukking over: 's lands wijs, 's lands eer. Om dan achteraf te gaan klagen geeft geen pas, doneer dan ook maar extra aan de Sea Shepherd. Volgens het bericht gaat het trouwens over belastinggeld.

@116 Dat is dus nog het meest trieste. De walvisvaart is níét getroffen door de tsunami. Sterker nog, ze waren al op de terugweg ten tijde van de ramp. Ze waren eerder teruggekeerd omdat ze níéts meer vingen dankzij sea shepherd dat jaar. Vervolgens zijn deze schepen zelfs ingezet bij de noodhulp. Eigenlijk hoort men sea shepherd dus dankbaar te zijn, want dankzij hun was er weer extra materieel vrij voor de rampenhulp.

ben zeker tegen walvisvangst maar om daarvoor nu als burgerorganisatie compleet met minachting van internationaal recht acties te voeren at te ver. Als men dit goed vindt dan is elke vorm van geweldsgebruik toegestaan als je iets niet aanstaan. Hoor ze niet over de tig miljoen haaien die per jaar gevangen/gedood worden. Dit is denk ik een nog grotere bedreiging van de biotoop in de oceaan, (ook de massale visvangsten)

@118 Tegen de haaien/dolfijnenmoorden is sea shepherd ook actief. Kwestie van even naar de site surfen en je inlezen. ;)

Daarnaast, de vormen van ''geweld'' die ze gebruiken zijn de laatste jaren zeer gematigd. Ze overtreden het internationaal recht bijna nooit, en onthou: In internationale wateren zijn de wetten wel ff wat soepeler dan in gebieden die bij een bepaald land horen, dat werkt ze ook in de kaart. Ze zijn er niet op uit mensen te verwonden, en doen er ook veel aan om dat te voorkomen. Wat wel zo is is dat ze de énigen zijn die (al helemaal in internationale wateren) op durven/willen komen voor dit stukje natuur. Dat de Japanners vanwege ''onderzoek'' alles wat in hun pad komt afschieten en direct uiteenrijten en inblikken boeit de overheden niets, dus dan heb je vigilantes nodig.

dat is diefstal. toch?

Boycot dan maar ?

Die 22 mln had beter aan sea sheppard gegeven kunnen worden, die doen er tenminste wel iets goeds mee.
Bij rampen niet het geld aan de regering geven maar goederen die enkel voor de slachtoffers kunnen worden gebruikt.
Wel erop toezien dat deze goederen niet aan de hoogste bieder worden verkocht en met het geld toch iets slechts doen zoals wapens kopen.
Dat gebeurd ook vaak in z.g. arme landen.

Gelukkig niets gedoneerd aan Japan, wel aan Sea Shepherd overigens

De uitweg uit het moratorium is wetenschappelijk onderzoek. Kennelijk wordt dat ongelimiteerd toegelaten. Hoelang moeten die Japanners de walvis nog wetenschappelijk onderzoeken. Als het aantoonbaar niet wetenschappelijk is mag toch gesteld worden dat niet aan de voorwaarden wordt voldaan. En dat daarmee de vangst volgens het moratorium illegaal is. Hier wordt toch schaamteloos het internationaal recht geschonden.

Wij in het Westen denken het altijd beter te weten en te kunnen. Jaarlijks worden er alleen in NL al 30 miljoen kuikentjes afgemaakt omdat ze niet van het juiste geslacht zijn.

Afgemaakt = ze rollen over de loopband gaan zo en trechter in en worden vermalen! Dit is slechts een voorbeeld.....moet je eens zien hoe ze in NL varkens slachten of dieren proefen. En dan heb ik het niet eens over de andere landen in het westen (ganzenpate, stierenvechten, batterijkippen etc)

@126 Klopt, maar om die walvissen af te maken is al schandalig, maar er blijkt weinig aan te doen. Om het dan te doen op onze kosten gaat me dan toch wel veel en veel te ver.

@6 Japanners jagen vooral op minke wales (dwergvinvissen). Op de schaal van beschermingstatus helemaal onderaan, bij 'minst zorgwekkend'. Europa heeft wel dergelijk een hypocriet standpunt in deze kwestie. Linksom moet Japan zeker stopen, rechtsom staat Europa gewoon toe dat Noorwegen, IJsland en de Faeröer door mogen gaan en zelfs verder gaan: zij stellen geen limieten en houden zich in geen één vorm aan welk verdrag dan ook.

@6 Japanners jagen vooral op minke wales (dwergvinvissen). Op de schaal van beschermingstatus helemaal onderaan, bij 'minst zorgwekkend'. Europa heeft wel dergelijk een hypocriet standpunt in deze kwestie. Linksom moet Japan zeker stopen, rechtsom staat Europa gewoon toe dat Noorwegen, IJsland en de Faeröer door mogen gaan en zelfs verder gaan: zij stellen geen limieten en houden zich in geen één vorm aan welk verdrag dan ook.

@127 ik keur het niet goed...maar wie zijn wij om tegen Japan te zeggen dat ze dat niet mogen doen?

rotwalvissen

@130 Ik zeg toch juist dat dat niet werkt inderdaad, maar om het nou te gaan financieren met ons Europees geld (dat bedoeld was voor de hulp/opbouw na de kernramp !!!) DAT is toch wel een brug te ver.

En wat doet Griekenland met ons geld.... Smaakt best dat walvisvlees overigens

Ik ga meteen een donatie doen aan SeaSheperd, en er gaat NOOIT meer een cent naar japan ook al gebeurt er wat voor ramp dan ook.

USCworld.com

@126 / @130 Een betere wereld begint bij jezelf. Ik ontwijk dierproefproducten, geef niet aan ''goede doelen'' die mensen redden door dieren af te slachten, doe niet mee aan de bio-industrie met haar kiloknallers en ga nog maar ff door.

Wie zijn wij? Nou ik weet iig dat ik een wereldburger ben die graag een toekomst voor de wereld ziet, en een die graag ziet dat de mens eens met respect met zijn omgeving omgaat. Daar zal ik voor opkomen, of het nou binnen onze landsgrenzen is of niet.

Hmm lekker. Walvisvlees smaakt heerlijk!

Ik ben blij dat ik geen CENT gegeven heb. En ik twijfel sterk of ik dat in de toekomst ooit nog zal doen als het gaat om landen in Azië of Afrika.

Dat gebeurt er dus met geld dat de internationale wereld gegeven heeft?

Dat zat er wel in natuurlijk .

@4 ...zeggen we dan in ons Nederland, land waar steeds meer megastallen worden gebouwd en nog steeds vossen in bontfarms gehouden worden. Ik en ook tegen de walvisvaart maar vergeet niet dat er in ieder modern land ontelbare dieren slecht worden behandeld. Het wordt alleen heel goed verborgen gehouden voor de onwtetende en ongeïnteresseerde massa.

Sjongejonge zeg, daarom geef ik geen geld meer aan zulke hulpacties. Het komt toch nooit terecht waar het hoort

Ik zeg torpederen, die Jappen!

Ben ik blij dat ik geen cent gegeven heb aan die **** Jappen.

Heerlijk hoe iedereen hier met open ogen intrapt. De Japanners hebben helemaal geen cent van het rampenfonds in de walvisvaart gepompt, alleen zijn ze ook niet gestopt met de walvisvaart (vooral vanwege cultuur, maar ook zeker omdat het winstgevend is). Dat het land dan zogenaamd het noodfonds gebruikt voor de walvisvaart is een ongeloofelijk scheve redenering. De bronnen voor deze bewering zijn dan ook milieuorganisaties en die vinden alles geoorloofd als ze hun doel maar bereiken. Liegen en verdraaien zijn veelvuldig gebruikte methodes van dit tuig.

Het blijft echter vervelend dat ze zo omgaan met beschermde diersoorten en ik vind het ook goed dat er mensen zijn die zich er druk om maken. Het doel heiligt de middelen alleen niet.

Was de tsunami al geen waarschuwing dan? Goh die Japanners kun je ook niks leren!

@13 hoewel ik het met je eens bent.
is japan niet de grootste consument van tonijn

dat zijn de amerikanen

Stel je voor dat we in heel nederland japanse autos gaan boycotten. Dan kopen we allemaal duitse autos. Waarvan de electronica en alle standaardcomponenten uit azie komen.

Nederland is 0.01% van de afzetmarkt en 10% van de nederlanders doet mee. Ik denk niet dat de japanner er iets van gaat merken. Ik snap ook niet dat autoproducenten gestraft moeten worden voor de daden van vissers?

Wat een linkse onzin. Ga lekker in een occupy tentje zitten met dit soort waan ideeen..... Dan draai ik mn whaleburger nog even om in de pan!

#144

'Volgens de Japanse overheid is het geld nodig, omdat traditionele walvisvaardersdorpen zwaar zijn getroffen door de tsunami. Met het geld wordt de walvisvloot extra beveiligd en bewapend, om zo de strijd aan te kunnen met milieuactivisten van Sea Shepherd'

Hoe bedoel je dat precies met intrappen?

Geld aan Japan gegeven? Stort het dubbele op de rekening van SeaShepherd! Dan komt je geld pas op de juiste plek, met alleen mooie worden help je de walvissen niet.

dat is dus waarom ik alleen geld heb gegeven aan stichtingen die de dieren daar te hulp kwamen.

ik dank mijzelf , toch de moed op te hebben gehoest, om die barbaren geen stuiver te gunnen.
en ik schaam me dood dit alsnog te hebben moeten doen via de belasting?
en dan maar weer mooie snelle autoos kopen?
van die arme bedeelde bedoeningen?

147@
Haha beter dan z'n rechtse egoïst!

Japanse autos gaan boycotte gaat me wel ver, maar die opmerking van jou over whaleburger, komt wel heel minachtend over..

@150 Aen juist ik ook!
Steun SeaShepherd!!

SeaSheperd is een onzinclub. Zijn er teveel van in de wereld. Weg ermee!

Waarom is destijds een Rampenfonds opgericht?. Japan is economisch sterk genoeg om hun eigen boontjes te doppen. Omdat ze het geld uit het rampenfonds niet echt nodig hebben gaan ze het steken in de omstreden walvisvaart van Japan.

Daarom doneer ik helemaal niets geen enkele cent. Je spekt de kas van de mafia landen en bedrijven dit zowel binnen als buitenland.
In ons land is het toch ook zo de armen plukken om aan de rijken te geven.

Japan shame on you !!!

#2 Mensen kunnen ook voedsel zijn, maar dat is ook raar.

Beetje jammer dat hier gelijk vele mensen gaan roepen dat Japan maar getorpedeerd moet worden en er nog een extra tsunami moet komen e.d. Dat de overheid dit doet betekend niet dat elke Japanner het hier mee eens is (kijk maar bijvoorbeeld hoeveel Nederlanders het tegenwoordig eens zijn met de manier waarop de Nederlandse overheid bezuinigd en begroot) Dit is ook uit het artikel op te maken(zie stukje over Milieu en Consumentenorganisaties)

Ook moeten de mensen die zeggen "ik wil mijn geld terug" het artikel iets beter lezen. Het rampenfonds in Japan is opgebouwd uit belastinggeld van Japanners en niet van de buitenlandse donaties.

Hoe dan ook, dit had de Japanse overheid nooit mogen doen. Hoewel veel gebieden al hersteld zijn van de Tsunami zijn er nog genoeg kleine gebieden die hulp vereisen.

of u vanavond nog even geld wilt overmaken naar een goed doel....

Damn dat is een foute besteding geweest van steungelden..

Media gebruikt rampenfonds voor sensatienieuws.

@163 Media bevestigt wat iedereen al lang weet. Van al het geld wat overgemaakt wordt naar zogenaamde goede doelen komt maar een fractie aan. (als er uberhaupt iets aankomt). Geld overmaken naar goede doelen heeft geen zin. Het is alleen maar een boterbriefje voor een naief geweten.

Laat ze maar eens boerenkool met worst leren eten. Best lekker!

@163 Inderdaad, daarom dat ik nooit een cent aan goede doelen gegeven heb of zal geven. Ik wil kinderen en mensen in arme of door ramp getroffen gebieden best steunen, maar ik weiger de achterlijke imbecielen van goede doelen organisaties te verrijken over het leed van duizenden mensen.

Als ze nou is stoppen met sushi eten of grote vis soorten vangen dan is af en toe tsunami geen kwaad meer, Net of vroeger geen natuur rampen waren?

Bovendien had Japan bij de 3 dubbele ramp niet om een noodfonds gevraagd, die hadden ze zelf al. Wat naar de walvisvangst gaat komt uit een ander potje, ook van de Japanners zelf, dit word echter (bewust, voor de sensatie) door de media verkeerd gebracht.

Een vis is een vis totdat er mensen zijn die besluiten dat het dieren zijn die niet gevangen mogen worden om een of andere reden. Varkens zijn ook bijzonder intelligent daar hoor je niemand over.

Ik weet vrijwel zeker dat er in Nederland 1000x zoveel varkens worden geslacht als walvissen in japan.

@168
Nou zijn er ook 300000000 keer meer varkens dan walvissen in de wereld

Snap je nou waarom ik niks meer geeft aan wat dan ook
word veel al verkeerd gebruikt in plaats van .
sorry voor al die mensen die er slachtoffer van geworden zijn.
bezint eer gebint.

Ook ik zal geen cent meer geven aan goede doelen. Te weinig wordt gebruikt voor het doel waarvoor het gegeven wordt.

Er komt vast nog wel een keer een tsunami daar.......hoeven ze echt geen geld van mij te verwachten!!!!!

@168 ''Een vis is een vis...''

Een walvis is alleen geen vis mijn beste.

Arme walvissen, ik begrijp de japanners niet!
Waarom leren ze nooit, dat ze de walvissen af moeten blijven!!!!!!!!!!!!