Die Sea Sheperd draagt niets bij.

Wie heeft wat geld voor een oude Russische onderzeeer en een paar torpedo's?

er moeten er veel meer komen die die gasten tegenhouden!!!
Dit heeft niets meer met wetenschappelijk onderzoek te maken

@1 e.e.a. kan in overleg maar wij willen wel grote NUjij-stickers op de zijkant

@1
Alle beetjes helpen dus ook de Sea Shepherd draagt bij. Als zij er niet waren zou helemaal niemand het doen

Volgens mij wordt het hoog tijd dat we Japanse producten gaan mijden. Uiteraard in het kader van wetenschappelijk onderzoek.

@1,
Een oorlog is nou niet echt iets dat de walvissen zal helpen.
@3,
Nujij sponsort geweld? Jammer is dat.

Mij lijkt het beter dat onze marine die mensen gewoon arresteert en voor een tribunaal van de VN zet ofzo. Onze marine heeft betere boten dan die jagers... en ze zijn het door wat te oefenen met Somaliers en drugskoeriers wel gewend om mensen te arresteren.

schande.

Als de Sea Sheperd de mexicaanse griep nu eens inzet als biologisch wapen...

zijn dwergvinvissen bedreigt?

@9 Bedreigd

Er zijn nog wel wat andere 'wetenschappelijke' experimenten waaraan de heren walvisvaarders wat mij betreft mee mogen doen.

@6 Het was niet serieus max. Stel je voor, een onderzeeer! Pfffrrrt.

Smerige walvisvaarders, van mij mogen ze naar de zeebodem zinken.
Sea Sheperd veel succes in de strijd tegen dat Japanse tuig!!

@1 Ik zou zeggen go for it!!

Wel ff checken dat die stickers niet duurder zijn dan de hele onderzeeër bij elkaar hahahaha

@14

geen echt goeie reclame voor nujij ook, zo'n roestbak met die stickers. Misschien moeten we ze op de torpedo's plakken.

Verwijderd door redactie

Jullie moeten eens de aflevering van South Park bekijken over dit onderwerp.

maar goed, als je vindt dat ze moeten stoppen met het jagen op vissen vind ik dat je daar alleen recht hebt op spreken als je een vegetariër ofzo bent, oooohw wacht die eten ook vissen of je moet helemaal stoppen met het eten van dieren.

klagen over de japanners die op vis jagen en dat terwijl je zelf een stukje kip door je strot douwt is te gek voor woorden.

gaddamme, wanneer leren die gasten nou es dat ze volkomen
verkeerd bezig zijn.
stelletje egoisten, niks wetenschappelijk onderzoek, ze vreten
die prachtige statige dieren gewoon op (na eerst voor een marteldood
gezorgd te hebben).

ik wens Sea Shepherd heel veel succes in hun strijd.

Verwijderd door redactie

Dat die gasten maar een fijn stukje getorpedeerd mogen worden, verdomme.

@17 een walvis is geen vis en bovendien bedreigd.

Dit is natuurlijk een grote schande en zou toch op de één of andere manier gestopt moeten worden.
Wij kunnen er overigens zelf ook wat van: Ik zie deze weken vaak hele pelotons jagers die met z'n allen gewapend met hagel op een konijntje schieten. De omvang is anders maar het principe is hetzelfde

Met een paar "per ongeluk verkeerd gerichtte" torpedo's kan dit probleem heel snel de wereld worden uitgeholpen.

Iedereen roept van alles hier uit onmacht en buikgevoel (en heel begrijpelijk ook), maar we zijn volledig machteloos en gaan vanavond gewoon weer naar bed en staan morgen gewoon weer op.

@17
Ik vind de vergelijking tussen walvissen (die niet gefokt worden) en kippen (die ter consumptie gefokt worden) helemaal niet kunnen. En ja, walvissen staan op uitsterven en kippen voor zover ik weet niet
En als we hier een discussie moeten starten over wat je wel of niet mag eten en wanneer dan wel, dan laten we maar ophouden want daar komen we toch niet uit
Kijk dan maar naar de volgende film, dan eet je beter helemaal niets meer

http://video.google.com/videoplay?docid=-773855...

en zo heb ik er nog een paar hoor

Waarom willen we de japanners dood? Die gasten aan boord doen ook alleen maar hun werk. Waarom zegt de wereld niet gewoon een keer, dat het genoeg is?

@ 17 Is kip dan ook een bedeigde diersoort?

Echt belachelijk dat ze onder het mom van "wetenschappelijk onderzoek" op een beschermde diersoort jagen zonder dat de VN ze een strobreed in de weg legt!

Toevallig gisteren nog naar die serie over Sea Shepherd zitten kijken op Discovery, ik denk dat ik mijn bijdrage aan ze dit jaar maar eens verdubbel :)

"Japan stelt officieel dat sprake is van wetenschappelijk onderzoek, maar het is een publiek geheim dat het walvisvlees gretig aftrek vindt in Japanse restaurants."

Hee, is de neutrale verslaggeving op vakantie?

Verwijderd door redactie

@29 Die is even aan het lunchen (sushi).

@29
Hoe neutraal wil je het hebben?
Neutraal of niet het is toch een publiek geheim en mag wat mij betreft best hardop geroepen worden in alle landen, bevolkingsgroepen, politieke organisaties en wat dies meer zei

Mensen als freddeboer @17 zie je altijd op dit soort draadjes. Kippen vergelijken met walvissen (en de walvis daarbij ook nog een vis noemen), getuigt niet van een grote intelligentie. Ik hou van dieren, maar accepteer tevens dat wij mensen met zoveel zijn, dat dieren nu eenmaal gefokt moeten worden om ons te voeden. Het is niet anders. En met degene die beweert dat mensen geen dierlijk voedsel nodig hebben, ga ik graag een discussie over voedsel aan.

Als wij stopen met het kopen van Japanse producten houden de jappen op met walvisjagen.

In zowat alle restaurants in Japan staat walvisvlees, geheel voor wetenschappelijke doeleinden natuurlijk, op de kaart.
Wellicht kunnen wij Japanners, vanzelfsprekend ook voor wetenschappelijke doeleinden, op de kaart zetten.....

@31 het is niet geheim. De walvisvaartcommissie schrijft voor dat dat vlees gebruikt moet worden.

Heej, 2 reacties met nr 31.

En onze regering doet het dun in de broek als Japan klaagt over acties van milieu organisaties. Maar goed, afgezien van de vrouwen in onze regering, zijn de mannen er tamelijk klootloos.

@34
Stop jij maar met japans produkten te kopen en doe die je al hebt maar de deur uit
Dan is je huis leeg en kun je niet meer leven
Stoppen met japanse produkten kopen is een illusie en werkt ook niet. Die walvisvangst moet gewoon internationaal aangepakt worden. Als alle landen zich samenpakken en Japan ter verantwoording roepen, lukt dat wel maar niemand doet dat
Ik herinner me dat Prins Bernhard een verbod op handel in ivoor heeft bewerkstelligt. Dat hielp. Alleen natuurlijk jammer dat dat verbod dit jaar weer opgeheven is.........

@ 25 : Ik heb dat filmpje bekeken. Het is idd walgelijk.

De Jappen doden die Walvissen omdat het veel geld oplevert. Wanneer treedt de internationale gemeenschap op tegen deze praktijken? Boycot Japanse producten te beginnen met de auto-industrie, dus zeker geen Subaru, Suzuki, Toyota, Mitsubishi of Nissan kopen.

@40
Zo heb ik ook nog een 8-9 filmpjes over een zeker bedrijf Monsanto
Die zijn even walgelijk

Met z'n alle aan Sea Shepherd doneren zodat ze nog beter schepen kunnen kopen en een eerlijke strijd tegen die walvisvaarders kunnen doorzetten.

En Nederland blijf met je poten van de vlag van Sea Shepherd af en steun deze geweldige actie "blijf met je poten van de walvissen af "

Misschien moeten idd eens wat van die boten worden getorpodeerd in het kader van wetenschappenlijk onderzoek: "Hoe lang spartelt een walvisvaarder gemiddeld in het arctische zeewater?"

@41
Sorry maar de merken die jij opnoemt worden in westerse landen gebouwd

Wetenschappelijk onderzoek? My ass!! Voor wat voor onderzoek heb je 1600 walvissen nodig in 2 jaar tijd???? Ze worden gewoon gevangen puur voor de commercie en consumptie.

Steun Sea Shepherd !! Naast de Japanners heb je ook nog de Noren. In Noorwegen schijnt het walvisvlees in de supermarkt te liggen.

@29 en wat dacht je van " maximaal duizend walvissen om het leven brengen"
Worden andere consumptie dieren niet gewoon gevangen of gedood?

@45 Wijsneus!

Sorry jongens, maar heb nu een paar afleveringen van de Sea Shepherd op Discovery gekeken en moet zeggen het zijn een stelletje amateurs!
Ze "strijden" voor een goede zaak, maar helaas heb ik nog weinig resultaten kunnen zien, tenminste op tv en na 10 afleveringen.
Het is wel goed dat ze het onder de aandacht brengen, zodat de hele Discovery-wereld kan zien wat zich daar afspeelt midden op zee.

@45
Omdat dat door subsidies goedkoper is dan in Japan, domweg de subsidies afschaffen.

@48

Een walvis is geen dier voor de consumptie. In de 21e eeuw worden die daar nl. speciaal voor gefokt. Jagen is zooooo ouderwets....

Als ik Wikipedia mag geloven is de dwergvinvis niet bedreigd.

@52 True true, maar dat formaat aquarium is een probleem.

Een grote bom gooien op die boten! Dát zou ze pas leren!

@33 Darkwing

" Ik hou van dieren, maar accepteer tevens dat wij mensen met zoveel zijn, dat dieren nu eenmaal gefokt moeten worden om ons te voeden. Het is niet anders. En met degene die beweert dat mensen geen dierlijk voedsel nodig hebben, ga ik graag een discussie over voedsel aan."

Waarom hebben we dat dan nodig?

We kunnen met z'n allen nu afpreken om een bepaalde japanse merk niet meer te kopen en om elke dag op dezelfde tijdstip met z'n allen naar een bepaalde telefoon nr van de japanse overheid te bellen. Als iedereen wereldwijd hetzelfde nummer gaat bellen, hebben de japaners een uitdaging, de zogenaamd Henny Huisman-effect, zoekt het op in google. Op den duur zullen ze 2 keer gaan bedenken voordat ze nep wetenschappelijk onderzoek naar walvissen gaan doen. Wie dot mee?

Kijk de serie op Discovery, maar begin die Steve Irwin een steeds vervelende vent worden. Bij zijn acties gaat alles voor veiligheid. Hij laat zijn mensen die dingen zonder eerst naar de risico's te kijken. En je kan nu wel zeggen die personen doen dat graag, maar als kapitein behoor je wel je bemanning te beschermen. En ook interesseert hem ook de veiligheid van de Walvisvaarders, hij ramt die scheppen zonder zich te bekommeren over het gevaar. Vind het goed dat men probeert de walvisvangst te stoppen, maar je mag niet zover gaan dat je mensen levens in gevaar brengt. En deze manier zal zeker in Japan geen omslag opleveren, maar denk meer het gevoel van samenhorigheid. En zullen ze nog meer achter de vangst staan. Je kan de walvisvangst alleen stoppen als je zorgt dat er geen klanten zijn voor walvisproducten.

Ik kan niet begrijpen dat andere landen dit toestaan.

Waarom mag een beschermde bedreigde diersoort wel gedood worden voor wetenschappelijk onderzoek? Als het om onderzoek zou gaan, waarom wordt er dan geen onafhankelijk toezicht op deze onderzoeken gehouden? Waar zijn de onderzoeksresultaten? Wat wordt er onderzocht? Waarom moeten walvissen gedood worden om onderzocht te worden? Omdat ze nu nog steeds niet exact weten hoe een walvis anatomisch in elkaar zit? Kom nou...

@58 Heb deze week weer eens gekeken. Watts ramde met zijn schip een harpoenboot om te voorkomen dat ze de al eerder geschote walvis bij het verwerkingsschip konden afleveren.
Als ik die Jappaners zou zijn zou ik met een big smile die walvis laten zinken en gewoon een andere schieten.
Deze actie was mosterd na de maaltijd en volstrekt nutteloos.

@59 er valt niks toe te staan. Japan houdt zich aan de geldende regels. Hier zijn ze nog een keer:

"A major area of discussion in recent years has been the issuing of permits by member states for the killing of whales for scientific purposes. The use of such permits is not new. The right to issue them is enshrined in Article VIII of the 1946 Convention. Whilst member nations must submit proposals for review, in accordance with the Convention, it is the member nation that ultimately decides whether or not to issue a permit, and this right overrides any other Commission regulations including the moratorium and sanctuaries. Article VIII also requires that the animals be utilised once the scientific data have been collected."

@61 Ze houden zich aan de regels ja. Maar wordt er dan niet gecontroleerd of het daadwerkelijk om wetenschappelijk onderzoek gaat? Een onderzoek levert resultaten op, laat die resultaten maar eens zien. Na het doden van duizenden walvissen zouden deze resultaten toch aardig opzienbarend moeten zijn, lijkt mij. Zoniet, dan kappen ermee.

@61 Maar is het nou een bedreigde soort of niet?

bla bla bla, wie wilt de walvies jacht stoppen en wie wilt blij
ven lullen, laten we met z´n allen iets ondernemen

@62 het onderzoek is openbaar, en je mag je twijfels over hebben over de noodzaak. Aan de andere kant, als je zoals de japanners de commerciele walvisjacht wil hervatten, dan moet je wel actuele statistieken over de populatieopbouw kunnen tonen hebben?

Hier is wat ze er zelf over zeggen, vanaf het kopje whale research
http://www.whaling.jp/english/qa.html

De Steve Irwin vaart begin december uit om de Japanse Walvisvaart te dwarsbomen. Ook de Aby Gil een snelle Trimaran zal de campagne ondersteunen. Dit snelle vaartuig gaat tussen het harpoenschip en de walvissen varen.

@63 excuus , bedoelde je mij? volgens mij is de dwergvinvis niet bedreigd, maar ik kijk ook gewoon op wikipedia. Op de engelstalige wikipedia staat de officiele iucn status ('least concern', dat is zoiets als 'geteld, niet bedreigd')

Walvisvaarders moeten getorpedeerd worden

@66 Hier een paar foto's van dat ding ! Ziet er uit als een Batmobile te water.

http://trendsupdates.com/sea-shepherd-unveils-a...

Eigenlijk zou ie ook nog moeten kunnen duiken,dan is ie helemaal af !

Ik sta achter de Sea Shepherds en eis dat ze onder NL vlag mogen blijven varen !
Naast hun doet er verder niemand wat dus alle beetjes helpen. Heel goed !!!

#58
Dat is toch die Australier? Die man is toch al lang dood? Door een pijlstaartrog?

Maar goeie actie van greenpeace.
Never give up. Prima.

waar ik mij nog het meest aan erger,de hele wereld spreekt schande,maar geen een land doet daadwerkelijk iets tegen deze zinloze moordenaars.
ze laten ze maar hun gang gaan,wapens genoeg in de wereld,maar niemand die deze ellendige jappen durft aan te pakken.
en zo moeilijk kan het niet zijn,een paar lasergestuurde 1000 ponders op deze moordschepen en hun bemanning,en klaar is kees.

en dan hebben we ook nog die bak ellende die wil verbieden dat de sea shepherds nog onder de nl vlag blijft varen.echt een kenmerk van een slappeling eerste klas.zal wel bang wezen voor een reprimande van de jappen.
toon eens ruggegraat jp,maar je kruipt liever weg,bange wezeling die je bent.

@70 Green Peace?
Sorry maar dat wat Green Peace verzaakt te doen doet Sea Shepherd wel, en dat is namelijk het proberen te dwarsbomen van de walvisjacht. Waarbij men soms grote risico's nemen.

Sea Sheperd .. die mensen hebben inmiddels duizenden levens gered. Die gasten hebben lef.

Ook is Paul Watson een van de oprichters van Greenpeace en dacht al vrij snel; dat wordt niks, Greenpeace wordt salonactivisme.

Hij had gelijk. Ook al is greenpeace niet volkomen zinloos.

Wie Sea Sheperd niet snapt, snapt echt heel weinig ...

ze moesten die jappen op een rij zetten en afschieten!


deze moord is nergens voor nodig .
voor voedsel hoeven de walvissen niet worden gedood!
voor farmaceutishe doel einden , zijn er genoeg andere mogelijkheden!

dus jappen!!!!!!!!!!!blijf van onze dieren af!!!!!!!!


moordenaars!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



sincerely,

Ik had het niet willen weten. Eigenlijk.Er zijn van die momenten dat ik ook mijn Greenpeace blaadje, en Sea Sheperd info niet wil zien.
Misschien zie ik het te somber, maar wat moet er nog meer gebeuren voordat mensen inzien wat een vernietiging en moord ze op hun geweten hebben?

#70

Sorry je hebt volkomen gelijk ik had het fout met de namen. Het schip heet de Steve Irwin en de kapitein heet Paul Watson.

De dwergvinvis is blijkbaar niet bedreigd.Waarom maken die figuren van de Sea Sheperd dan zo'n ophef?
Krijgen ze te weinig publiciteit als ze strijden voor de tonijn, de adderzeenaald of de pijlstaartrog?

@74 paul watson is geen oprichter van greenpeace

Verwijderd door redactie - niet spammen

wat voor hersenloze, zit voortdurend te minnen, een walvishater of......een japanner?

Het is maar goed dat onze hoop in bange dagen, Balkenende, daadkrachtig weet op te treden:

"De Steve Irwin vaart echter onder Nederlandse vlag, en dat is dit kabinet een doorn in het oog. Er is een wetswijziging in de maak die het mogelijk moet maken om het schip de Nederlandse vlag te ontnemen. Hiermee zou Nederland een belofte inlossen die premier Balkenende wederom deed tijdens het bezoek dat hij onlangs aan Japan bracht."

Japan schendt openlijk internationale afspraken zonder dat ze ook maar een strobreed in de weg wordt gelegd door de verantwoordelijken (waaronder onze regering)!!
Daarom!
Handjeklap me de Jappen.

En wat vinden we van het feit dat al het leven in de zee ernstig bedreigd wordt wegens het leegvissen van de oceanen? Eigenlijk vele, vele malen erger dan dit.
Begrijp me niet verkeerd, de walvissenvangst is net zo onjuist.
Een flink aantal vissoorten (bijv. marlijn, tonijn, kabeljauw, heilbot en zwaardvis) is de laatste 50 jaar 90% in aantal gedaald. Als we dit blijven voortzetten is binnen tientallen jaren de gehele zee leeggevist.

In Tokyo zijn 10.000 restaurants,ze zijn zo nogal wat walvissen nodig

Ook levertraan nodig ?

"Ik heb Sea Shepherd niet opgericht als een protestorganisatie", zegt kapitein Watson. "Ik ben al deze jaren niet de zee opgegaan om getuige te zijn van de gruwelijkheden die walvisvaarders tegen walvissen begaan, één van de meest liefdevolle en intelligente dieren in de zeeën. We zijn de zeepolitie die de regels van de Verenigde Naties' World Charter for Nature uitvoeren, welke ons toestaat deze regels te handhaven onder internationale natuurbeschermingswetten als niet-gouvernementele organisatie in internationale jurisdicties."
Paul Watson

president van europa rompuy ,maak alstublieft een afspraak met de japaners dat deze jacht niet meer kan in de huidige tijd!!!!!!!!!!!!


sincerely,

please,this would not happend again!!!!!!

sincerely,