Als je twintig bent zijn "jongens" of "meisjes" hoe dan ook fout. Dan dien je namelijk in het bereik van "mannen" en "vrouwen" te komen.

Het lijkt me duidelijk hij heeft zijn voorkeur gevonden. Verplichte geheel onthouding! En dat voor de komende 20 jaar. En als hij dan toch zo graag op ontdekking gaat doet hij dat de komende 20 jr maar in het cellencomplex. Ik wordt spuugzat van dit soort galballen die zich willen botvieren op kinderen.

Als je 10 - 15 bent en je bevredigd jezelf voor de webcam omdat iemand doet alsof hij een meisje is, dan ben je
A) DOM
B) niet goed opgevoed
C) te jong om achter een PC met webcam te zitten
D) alles hierboven

Vul zelf maar in.

En altijd vraag ik me bij dit soort verhalen af waar de ouders van die kinderen zijn. Ik heb zelf twee puberdochters en we hebben het al lang en breed over dit soort dingen gehad. Ze weten dat ik ook hun facebook en hyves check en dat dat niet is omdat ik mijn dochters niet vertrouw, maar omdat ik niet wil dat ik straks spijt heb dat ik niks gezien heb.

Ouders hebben hier een hele grote verantwoordelijkheid! Neem die!

@3 of miss gewoon te jong om te weten waar je mee bezig bent....
(ik weet het klinkt naïef maar het kan zo zijn)
verder rest is die gozer van 20 gewoon sowieso fout...

Onder de 16-17 dan ben je gewoon fout bezig en een viespeuk.

Verwijderd door redactie

Uhm... een hele normale manier om je seksuele voorkeur te testen hoor....
Die gast is hartstikke fout, en hopelijk krijgt hij een gepaste straf!

@4
misschien hebben ze twee facebook/hyvesaccounts...een brave voor papa en mama en eentje waar ze privacy hebben.

@7 Leeftijd is nu 20,hoor en niet 15

@3 #Yogi bear

Ja hoor, leg de schuld maar bij de kinderen. Stoer!

Je hebt werkelijk geen idee hoe makkelijk het is het vertrouwen te winnen van kinderen op die leeftijd.

#7

er zijn wel meer mensen met dezelfde naam hoor.

een beetje onverantwoordelijk om zo'n link te plaatsen.

Natuurlijk is dit gedrag verwerpelijk en moet deze man gestraft en geholpen worden.

Maar we moeten ook uitkijken dat we de slachtoffers niet beschadigen door de zaak te groot op te blazen.

@7 Daarbij, wat is daar vreemd aan? het gemiddelde hyves profiel van jongeren ziet er zo uit...of heeft men nu opeens een hekel aan alles wat blond is?

Maar de vraag is, heeft-ie 'm nou gevonden?

@7 Als je een link plaatst, plaats dan wel de goede. Die gast van jou is 15 ...

@7 Je hebt zeer waarschijnlijk de verkeerde hyves te pakken. Aangezien de dader geen 15 maar 20 is. Ik hoop maar dat deze hyver geen haatberichten krijgt.

@1

1- hij is nu 20, hij was vast jonger toen hij dit deed.
2- toen ik 20 was werden ik en de meeste van mijn vrienden niet serieus genomen door vrouwen van 20. Die zijn van 'volwassener' ofzo. Heb overigens in die tijd wel mijn vriendin van een jaar jonger leren kennen, maar ik was een van de weinigen met zo'n klein leeftijdsverschil.

Dus nu dit in het nieuws komt moeten we ons ook opeens tegen de dagelijkse realiteit afzetten?

Ik denk dat het nog wel goed kan komen met deze knul als hij goede begeleiding krijgt

@18 Die staan er al. Kun je nagaan wat zoiets gelijk teweegbrengt op internet.

"Gert-de-hunk
Ben jij nou die pedofiele jeugdtrainer van de Nijmeegse voetbalclub SV Hatert?
vandaag, 13:36"

@7 als ik de foto zo bekijk kan ik hem het antwoord op de vraag of hij op jongens/mannen of meisjes/vrouwen valt wel geven ...

Ook wel goed trouwens dat overal netjes Jordi de P. staat behalve in het linkje dat je nu publieke plaatst...

Mannen met een afwijkende sexuele voorkeur en dan bedoel ik voor bv kinderen, zijn meestal te vinden in de buurt van hun prooi. Speeltuin, zwembad, kinderactiviteiten, opvang.. Voelsprieten aan ouders en bij twijfel over het integere gedrag naar kinderen niet te lang twijfelen en alert blijven desnoods melden. Liever een keer teveel alert dan t laten gebeuren..

@3

Lekker makkelijk thuis vanuit je pc kinderen van 10-15 dom, of onbeschoft noemen. Zoek is iemand van je eigen leeftijd uit om op te schelden, dat durf je zeker niet.

@2

De komende 20 jaar gaat hij zich op mannen richten, die zorgen wel dat hij zijn keuze snel gemaakt zal hebben.

@19 Ik ben 21, heb plenty vrienden/vriendinnen in die leeftijd en bij het gros daarvan (en bij mezelf) zijn de relaties (mannen, vrouwen, alles ertussen, erboven en eronder) van een leeftijd die in balans is.

DAT is de dagelijkse realiteit. Als je niet serieus genomen wordt, ligt dat waarschijnlijk aan jezelf.

Uitzoeken of je op jongens op meisjes valt.... dubieus!
Zoiets weet je van jezelf.... en mocht je twijfelen, google eens!
Mocht je nog twijfelen, bezoek een COC gelegenheid, waar menig twijfelaar zijn of haar geaardheid kan/wil ontdekken.

Hier is geen sprake van willen ontdekken, maar de pedofiele gedachte/neiging voeden.
Jordi de P. moeten ze grondig onderzoeken, en als blijkt dat die pedofiel gedrag vertoond bestempelen als ziek persoon, met maar 1 straf/medicijn,..... opsluiting tot de dood er op volgt!

Controleren ouders niet wat een kind van 10 doet op internet? Inernet heeft een hele mooie geschiedenis.

Misschien een idee?

Wat een vreselijke lulsmoes! De testvraag is waarover je fantaseert bij solo-seks.

Er schijnen trouwens biseksuelen te zijn die net zo hard op mannen als op vrouwen vallen, en net zo hard het andere geslacht als hetero's. Alle combinaties komen voor.

blijf met je fikken van kinderen af, LEVENSLANG, geen gratie van Hare Majesteit

Ik denk dat wij eens moeten uitzoeken hoeveel langdurige gevangenisstraf en toezicht deze pedofiel moet krijgen.

En dan bedoel ik geen taakstrafje.

alles met al is het niet gezond wat hij heeft gedaan , maar ook vind ik het vreselijk voor het gezin waar hij vandaan komt , zij hebben Heumen daardoor moeten verlaten........dit is ook niet niks..

Of hij nou op jongens of meisjes valt staat in het niets als je merkt dat hij op jonge kinderen valt. WALGELIJK.

Wat komt seksueel misbruik toch veel voor in Nederland. Gatverdamme.

@31 Ok ben erg scherp wellicht iets te.
Straf en behandeling voor deze 20 jarige en hou 'm de rest van z'n leven heel scherp in de gaten.

HAARLEM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag 30 maanden celstraf waarvan de helft voorwaardelijk geëist tegen de 20-jarige trainer van een jeugdelftal van de Nijmeegse voetbalclub SV Hatert.

15 maanden cel voor pedofilie ...... en over een aantal jaar duikt die op bij een "hofnarretje" ?

@36 Blijkbaar is pedofilie niet zo'n zwaar vergrijp. Het komt ook zoveel voor.

@37 Sterker nog, pedofilie is niet strafbaar. En terecht, want je kunt er niks aan doen.

Een belachelijk hoge straf voor een nog redelijk onschuldig delict.

Correctie: Strafeis

@38 pedofilie is niet strafbaar, want je kunt er niks aan doen..... daar heb je idd een punt.

Snap ook niet dat ze Breivik willen straffen, hij kon er immers ook niks aan doen, het was zijn beleving van de werkelijkheid.

Misschien een idee om de gevangenissen op te heffen.... want die zullen leeglopen en leegblijven, want alles is verklaarbaar onder de noemer .... je kan er niks aan doen!

@41 Jij denkt dat je je sexuele voorkeur zelf kunt bepalen? U komt uit Staphorst of Mekka?

@41,


Heterofilie is ook niet strafbaar. Immers niet alle mannen (of vrouwen) zullen andere vrouwen (of mannen) verkrachten. Hetzelfde geldt voor Homofilie en Pedofilie. Als je de geaardheid hebt betekend dat nog niet dat je deze op een verkeerde manier gebruikt. De rest van je commentaar slaat dan ook nergens op. Er is ook nog eens een verschil tussen misbruik en vrijwillige contacten tussen oud en jong.

@38 Je kunt er wel iets aan doen. Kwestie van je emoties in de hand huden. Maar ik snap dat die laffe viezerikken dat niet kunnen of willen. Gatverdamme. Ik kots alleen maar op ze!

@39 Onschuldig? Weet jij wel wat voor trauma's die kinderen mede hierdoor hebben opgelopen? Het wordt tijd om ook eens naar de kant van de slachtoffers te kijken

Ja, ga maar lekker minnen hoor. Ik kots op pedo's en de vele slachtoffers die ze maken! De GGZ puilt uit van de slachtoffers van pedoseksuelen! Gatverdamme!

@45 Geen woorden verdraaien. Hij zegt "redelijk onschuldig". In dit geval hebben de kinderen vrijwillig contact gemaakt. De dader heeft ze niet aangeraakt.
Vergeleken met vele pedofilie-zaken is dat inderdaad "redelijk onschuldig".

Dat het niet onschuldig is, moge duidelijk zijn en dat meneer straf verdient ook. Maar om 'm hiervoor nou levenslang te geven ...

@45,

In dit geval hebben de kinderen traumas opgelopen door alle media aandacht en absoluut niet door het webcamcontact waarbij ze dachten dat ze met een meisje aan het chatten waren.

@39
Helemaal mee eens. Ik vind de ophef echt belachelijk. Natuurlijk is het fout wat hier is gebeurd. Maar er is geen sprake van misbruik. En de strafeis is echt belachelijk hoog.
@36
Hoezo pedofiel? Die jongen is echt geen Pedofiel hoor. Bovendien is hier helemaal geen sprake van enige aanraking geweest.

@ 42

Ik heb geen moeite met iemands sexuele voorkeur, al dan niet zelf of genetisch bepaald.
Ieder moet zijn/haar ding kunnen doen, mits de wet en regelgeving worden nageleefd.

@43
Iedereen mag zijn gedachten hebben, mits de wet en regelgeving worden nageleefd.
Het verschil tussen misbruik en vrijwillig is me niet geheel helder, daar een kind van 10 niet kan overzien wat bepaalde gevolgen zijn van zijn/haar handelen.
De rest van mijn commentaar lijkt me vrij helder, pedofielen recidiveren!!

@47 Ik verdraai helemaal niets:

De man, Jordi de P. uit Heumen, heeft toegegeven dat hij jonge jongens heeft overgehaald zich voor de webcam uit te kleden en seksuele handelingen met zichzelf te verrichten.

Officier van justitie Annemiek van Eck wil ook dat de verdachte na zijn straf een jaar lang psychisch wordt behandeld in een kliniek in Eindhoven. Tijdens een proeftijd van vijf jaar mag De P. bovendien als het aan het OM ligt niet meer beroepsmatig of als vrijwilliger werken met minderjarigen.

De P., die verdacht wordt van seksuele misleiding van tientallen jongens tussen de 10 en 15 jaar, heeft alle beschuldigingen bekend. Eerder donderdag zei hij dat hij aan het uitzoeken was of hij op jongens of meisjes valt. Hij is door zijn voetbalclub geschorst.



Hoe kunnen jongens van 10 tot 15 jaar nu in staat zijn te weten dat wat ze doen verkeerd is? Wei weet zijn het jongens uit moeilijke / gebroken gezinnen? En heeft die pedoseksueel er handig misbruik van gemaakt. Lees goed wat hij allemaal heeft geflikt. Walgelijk. En dat zit jij hier als onschuldig af te schilderen? Wauw.

@48 Namen van die koters staan toch niet vermeld. Wat blaat je?

@50 Misschien moeten we u dan nog even uitleggen dat 'pedofilie' de sexuele voorkeur is. 'Sexueel misbruik' en 'ontucht' zijn de handelingen die daaruit KUNNEN voortvloeien en die uiteraard strafbaar zijn. Maar pedofilie zelf is niet strafbaar.

Pedofilie is idd niet strafbaar, net als homosexualiteit of extreem rechts zijn. het gaat hier niet om daden, maar om gedachten. Wat wel strafbaar is is het misbruiken van minderjarigen, dat zijn daden. Weet waar je over praat Ongekend.

@51 Nog een keer, want je kunt blijkbaar echt niet lezen : REDELIJK onschuldig !

@49 die man is een pedo, want hij heeft een voorkeur voor jonge kinderen. Bij pedoseksualiteit heeft hij de kinderen aangeraakt cq misbruikt. Ik denk dat hij heus wel misbruik heeft gemaakt van de zwakte van deze jonge kinderen. Doen ze allemaal.

@45
Als die kindere een trauma oplopen wordt dat voornamelijk door de media aandacht veroorzaakt. Deze kinderen worden beschadigd door mediafielen.

Ze zullen zich hooguit dom voelen dat ze zich hebben uitgekleed voor een webcam voor een kerel in plaats van voor een vrouw. Dat hebben ze dan meteen mooi afgeleerd.

@54 Baggateliseer het maar. Kopje thee?

@54,

Op een gegeven moment hou ik op mijn energie te verspillen aan personen die toch niet openstaan voor een andere mening. Wat betreft zijn opmerking over 10 tot 15 jarigen, een kind van 10 nee, maar een jongen van 15 die weet wat seksualiteit betreft echt wel waar hij mij bezig is.

> Namen van die koters staan toch niet vermeld. Wat blaat je?

Omdat deze zaak zoveel aandacht heeft gekregen is het in de kring van die voetballerjes natuurlijk zo bekend wie wat heeft gedaan met zijn webcam. Dat zou pesterijen kunnen opleveren (kinderen onder elkaar)

@53 Hij heeft kinderen misbruikt. Al is het indirect. Ik verdraai niks. En ik baggateliseer niks.
Ik weet het verschil tussen een pedo en pedoseksueel. Uit onderzoek blijkt dat pedofielen, met slechte gedachten over kids, na verloop van tijd toch hun gevoel de vrije loop laten en kleine kinderen gaan misbruiken.

@55
"
Ik denk dat hij heus wel misbruik heeft gemaakt van de zwakte van deze jonge kinderen.
"
Zo omdat jij dat denkt dan zal het wel waar zijn he????

@58 Je hebt gelijk, soms heeft het gewoon geen zin.
Mijn conclusie: Ja, meneer was fout. Ja, meneer moet straf krijgen. Maar laten we het nou niet groter maken dan het was.

In de gevangenis zal hij alleen jongens (echte mannen) om zich heen hebben die wel raad weten met deze man. Misschien een grote neger die hem eens goed wil penetreren.

@59
Welk onderzoek??

@59 "Uit onderzoek blijkt dat pedofielen, met slechte gedachten over kids, na verloop van tijd toch hun gevoel de vrije loop laten en kleine kinderen gaan misbruiken."

Dat is nogal een stelling. 100% van de pedofielen geeft dus vroeg of laat toe aan hun gedachten? Laat mij dat onderzoek 's zien? Bronnen graag ...

@63, zie 1e zin @58 doe geen moeite meer. Als dit zo'n Henk Bres figuur is ben je tegen lucht aan het praten.

@58 Ik ken jongens van 17 uit gebroken / moeilijke gezinnen die echt niet weten hoe ze met seksualiteit om moeten gaan. Hou dus je voorbarige conclusies voor je en FYI: ik ben een vrouw.

@64 Ik zal het artikel voor je opzoeken. Even geduld svp :) Wist je dat er een speciale pedo kliniek in Duitsland is? Dit is een kliniek die probeert te voorkomen dat pedo's hun gevoelens de vrije loop laten en kinderen gaan misbruiken. Hard he, de waarheid?

@60 Het is niet wat ik denk, maar dankzij mijn werk weet. Ben jij er ook zo een die graag z'n kop in het zand blijft steken en niet verder durft te kijken? Bah!

@66, ik ken zelfbenoemde homofilie jochies van twaalf jaar oud waarvan ik weet dat hun moeder een contact met een volwassen man toestond om hun seksualiteit te ontdekken. Dus hou je voorbarige conclusies voor je.

FYI: Ik ben geen pedo, en dit verhaal is waar.

@67 Dat wist ik en vind ik een uitstekend idee. Dat er pedofielen zijn die kinderen misbruiken zal ik ook nooit ontkennen. Maar jij gaat wel erg ver met je stelling dat elke pedofiel dat doet.

@68, Dat is grappig ik ken mensen in de hulpverlening die stellen dat 14+ contacten met volwassenen helemaal niet zo schadelijk zijn als men beweerd.

@71 Normale contacten ja, geen contacten met als doel het kwetsbare kind te misbruiken.

@71 Tja, als je er echt abstract naar gaat kijken en je gaat mensen als 'gewone' zoogdieren bekijken, dan zouden sexuele contacten vanaf een jaar of 12 heel normaal zijn.
In sommige culturen is dat ook nog steeds zo.

Daarop verder redenerend zou je kunnen zeggen dat het puur aan onze maatschappij ligt dat we uberhaupt het begrip 'ontucht met minderjarigen' kennen.
Maar da's uiteindelijk een hele andere discussie :)

@69 Geen enkele moeder zal toestaan dat haar kwetsbare kind contacten heeft met volwassenen die zwaar ziek in hun hoofd zijn. Een moeder die dit wel toestaat is geen moeder meer en hoort uit het ouderlijke gezag gezet te worden.

@72, seksuele contacten ja. Nog een reactie op @69? Of is de waarheid te moeilijk voor je. Niet alle pedoseksuele contacten zijn misbruik en schadelijk, zeker niet met pubers. Period

@70 Ik zei niet dat ELKE pedofiel het doet. Beter lezen svp.

@76 Citaat:
"Uit onderzoek blijkt dat pedofielen, met slechte gedachten over kids, na verloop van tijd toch hun gevoel de vrije loop laten en kleine kinderen gaan misbruiken."

@74, ja natuurlijk elke moeder die een andere opvatting heeft over opvoeding dan jij is een slechte moeder. Er zijn nou eenmaal mensen die zich niet mee laten slepen in de hetze, en met een ruimere blik op seksualiteit kunnen kijken. Als je dat niet kan accepteren dan beoefen je misschien wel het verkeerde beroep.

@77 Ok, ik had het moeten nuanceren. De meeste pedo's dan. eh.

@78 Een moeder die haar kind voor de leeuwen gooit is geen moeder en dat heeft niets met opvattingen te maken. Zo'n moeder is waanzinnig gestoord. En daar moet de maatschappij tegen beschermd worden. We hebben al genoeg tokkies in ons midden.

@79 Je verdraait woorden van anderen, legt ons dingen in de mond die we niet gezegd hebben, plaatst pittige stellingen waar je later weer op terugkomt ... Dit is wel vervelend discussiëren zo ...

Ik blijf bij m'n conclusie uit #61.

En nu tijd voor wat anders :)

@79,
> "Een moeder die haar kind voor de leeuwen gooit is geen moeder en dat heeft niets met opvattingen te maken. Zo'n moeder is waanzinnig gestoord. En daar moet de maatschappij tegen beschermd worden. We hebben al genoeg tokkies in ons midden. "

Vooruit dan nog één reactie. Want ik heb genoeg van je onzinnige ononderbouwde gewauwel.

Deze moeders ( want ik ken meerdere verhalen waarbij de kinderen resp, 11, 12 en 14 waren) hebben 10 jaar later een gelukkig opgegroeid kind dat sterk in het leven staat dankzij de aandacht die ze kregen van een ouder persoon waarmee ze op een ontspannen manier hun seksualiteit konden ontdekken. Maar goed als jij denkt het beter te weten is dat je goed recht. Ik kan alleen de feiten opnoemen namelijk: Deze kids hebben GEEN problemen gekregen van seks met een volwassene, ook niet op latere leeftijd dus. Ofwel deze moeders heeft een juiste keuze gemaakt. En dan heb ik het nog niet eens over kinderen die dingen stiekem doen omdat hun ouders het verbieden.

Als er minder tokkies zouden zijn dan zou er misschien wat minder hysterisch gereageerd worden op seks tussen kinderen en volwassenen. Wat een hoop media aandacht scheelt, en een hoop trauma's voor zowel de kinderen als de dader (ja ook deze heeft rechten.)

Wegens gebrek aan argumenten ga ik verder niet meer in discussie met je.

@81 Jij kent? Subjectief allemaal.

@82,

Ja ik weet zeker dat ik een veel breder referentiekader heb dan jij, zo aan je reacties te lezen.

@83 Jij hebt het over feiten. Wie heeft deze feiten benoemd? Een gerespecteerde psycholoog? Psychiatar? Wetenschappelijke onderzoeker? Nee hoor, JIJ hebt die benoemd en per definitie kun je ze dus geen feiten noemen, maar slechts je eigen mening.

@84, > Wie heeft deze feiten benoemd? Een gerespecteerde psycholoog? Psychiatar? Wetenschappelijke onderzoeker?

Een moeder.

@85 Uhm.

hij is 20 jaar en wist noet of die op jongens of meisjes valt hoe lang is die dan wakker jezus zeg 20 jaar en nog niet weten hoe of wat ondertussen neemt die kinderen de viezerik bah.

ouders kinderen zouden ook de webcam af kunnen sluiten onze klein dochter van tien mag wel op de pc maar zonder cam en wij kijken mee of na wil nie dat er wat vies goor ,smerigs met haar gebeurt .

@67 is daarom die pedofiel naar nl gekomen die robert m .

@79:
Je nuanceert je eigen claim nu al. "De meeste" pedo's. Maar zelfs dan vind ik dat een interessante claim, als die UIT ONDERZOEK volgt. Je hebt dat gezegd en herhaald, maar kom eens op met dat onderzoek dan? Ik wil de onderzoeksgroep van dat onderzoek wel eens weten dan. Hoeveel pedo's van de hoeveel uit wat voor soort selectieprocedure?

WELK onderzoek? Of zuig je dit uit je duim?

Want ik kan het tegenovergestelde ook wel beweren. Uit onderzoek blijkt dat de meeste pedofielen die fantaseren over kinderen het daar ook bij laten. Ha, nu heb ik vast extra gelijk...!

@11 Ik leg de schuld niet neer bij de kinderen, maar bij de ouders die dit laten gebeuren. Ik ben zelf ook vader en laat mijn kinderen niet achter een webcam zichzelf bevredigen.

@5 en @13 dat is dus gewoon antwoord C.