Maar ja, dat is Jeugdzorg: als je de biologische ouder bent heb je onbeperkte rechten. Recht om je kind in elkaar te slaan, recht om je kind te verkrachten, enz...

Ben ik zo iemand die het nieuws napraat? Nee, ik maakte zelf de fout om op te komen voor een misbruikslachtoffer. Ja, fout, want zoveel gezeik als dat opleverde voor mij, het slachtoffer en anderen, terwijl de aanrander uiteindelijk alsnog alles gewonnen heeft, dankzij de toewijding van de mevrouw die de zaak onder zich had.
En wat ik toen van Jeugdzorg Bussum heb gezien heeft mij de stellige overtuiging gegeven dat elk kind dat met Jeugdzorg te maken krijgt verdoemd is.

Pleeg moeder Jong heeft dus van haar 4° jaar t/m nu 14jaar voor dat meisje gezorgd maar is geen partij in deze????????
"biologische" moder probeert het een zondag en laat haar opsluiten.
MAAAAARRRR is wel partij????

Nederland ohh Nederland jij bent de kampioen
Wij houden van oranje maar meer nog van de poen

Oh, en Jeugdzorg.
Goed blijven tegenwerken hoor, GOED bezig

Pleegmoeder is in deze alleen maar bezig om voor HAAR recht op te komen en doet dit over de rug van een kind (zoals vaker in het verleden). De biologische moeder heeft vrijwillig dit meisje bij de pleegmoeder ondergebracht voor haar rust, maar dat wordt nergens vermeld. Dit meisje heeft zelf in paniek haar biologische moeder gebeld dat pleegmoeder haar gesloten wilde plaatsen omdat ze volgens pleegmoeder psychotisch was. Bij biologische moeder is het een stabiele thuis situatie en pleegmoeder is vanaf moment 1 dat dit meisje thuis woonde bezig geweest om dat te torpederen. Kan ze het niet hebben ofzo dat dit meisje na 10 jaar weer naar moeder wilde. Pleegmoeder is nu via de media bezig om biologische moeder zwart te maken om haar eigen acties goed te praten en om haar gelijk te halen. En wie is uiteindelijk daar de dupe van, dit meisje

Wat moeilijk om hier een oordeel over te vellen. Ik zou wel graag het verhaal van het meisje willen horen.

@4 Verstandig gesproken van jou.

@3
waar komt deze wijsheid vandaan? Het meisje vlucht naar haar pleegmoeder omdat het bij haar biologische moeder niet gaat. Vervolgens plaatst Jeugdzorg haar in een "gesloten setting" ik heb zo het vermoeden dat de situatie die jij stelt andersom is.

@3
Volgens mij wordt je niet uit huis geplaatst als er sprake is van een stabiele thuissituatie. Uw verhaal komt als georkestreerd over en riekt meer naar een medewerker van jeugdzorg.

Als u het immers opnam voor het meisje zou u er tevens op toe willen zien dat de pleegmoeder gehoord wordt in deze vreemde rechtszaak.

Zij heeft immers tien jaar voor het kind gezorgd en is dus van grote invloed op het gedrag. Het lijkt me eerder een van de bekende paniekreacties van jeugdzorg.

Jeugdzorg. De jeugd zal ons een zorg zijn.

De andere kant van de medaille:
Jeugdzorg zit fout in elkaar en heeft teveel macht.
Een kinderrechter heeft slechts 5 min. om te beoordelen of Jeugdzorg het goede besluit heeft genomen.
In verweer gaan? Doe het maar niet, want dan zorgt Jeugdzorg ervoor dat jij je kind helemaal niet meer ziet!

#3 , kan je maar 1 ding op verzinnen, nu niet = flame/onzin/spam

Ik heb persoonlijk in mijn jeugd met dit door narcisten bevolkte instituut van doen gehad en ik kan er maar 1 ding erover zeggen.
Wat er ook gebeurt, zorg ervoor dat je kind mijlenver uit de buurt blijft van deze ... ja wat zijn 't eigenlijk, ...... in ieder geval geen mensen,

Bureau jeugdzorg heeft meerdere gezichten. Ze komen in eerste instantie heel belangstellend over, maar zodra ze de grip hebben, geven ze die niet meer af. Verrijking van de directie, was anderahlf jaar geleden nog in het nieuws, mentale, psychologische oorlogsvoering tegen diegene die tegen hen zijn en zodra blijkt dat je gelijk hebt, komen ze meerdere malen toch nog proberen hun gelijk te halen. Vanuit mijn werk moeten er soms kinderen overgedragen worden aan hen. Echter.......zij die hen ophalen, zijn anderen die de kinderen en anderen beoordelen en het zogenaamd allemaal weten en het beste voor hebben. Laat het kind spreken ook al is het 14. Waarom is het kind weggegaan toen ze 4 was? Waarom liep ze de eerste 2 keren terug naar Jong? Waarom heeft ze het daar dan wel 10 jaar volgehouden? Waarom heeft de natuurlijke moeder het na een dag of 2 het alweer gezien en PLAATST haar eigen kind in een inrichting???
Neem de moeite en de tijd om te luisteren naar het kind. Daar is geduld voor nodig maar zo belangrijk voor de rest van het leven wat zij nog voor zich heeft.

Heel veel sterkte meid.....!!!

Wie ben jij om te bepalen of moeder incompetent is?
Neem aan dat je dan meer van deze zaak weet met zo'n stellige uitspraak?

Wat ik wel zie is het schrikbarend aantal zaken van gelijke strekking van deze pleegmoeder de afgelopen jaren.
Zullen we er dan maar voor het gemak vanuit gaan dat al deze moeders incompetent zijn of waren, dan zijn we lekker snel klaar!
Kan de rechter ook gelijk zeggen...ahhh een zaakje van mevrouw Jong...we weten genoeg!
Scheelt een hoop tijd, geld en ergernis...toch??

Ik persoonlijk zet mijn vraagtekens bij deze hele zaak. Uiteraard zijn er legio voorbeelden van hoe het niet moet, maar ik ben er in deze zaak niet van overtuigd dat we het hele verhaal horen.
En dat komt met name door alle media aandacht die deze pleegmoeder keer op keer opzoekt. Wat wil ze bewijzen? Tegenover wie wil ze iets bewijzen? Wat heeft al die tamtam voor toegevoegde waarde voor dit kind?
Jeugdzorg heeft zover ik begrepen heb helemaal geen belangen cq rechten in deze zaak dus daar valt niets te winnen!

#13 , 'n troll? speciaal een profieltje aangemaakt om dit ff te kunnen posten , zoals ook #3 ?

Ik heb ooit zelf (helaas) ervaren hoe het is om in zo'n soort situatie te zitten. Het is niet altijd zo zwart/wit als het soms lijkt!

Maar om antwoord te geven op je vraag:
Volgens mij heb jij hier ook ooit je eerste post geplaatst toch?.
Lijkt mij dat iedereen altijd ergens begint! Ben benieuwd of jij ook zo'n reactie kreeg op je eerste post?
Wel een beetje jammer dat reageren hier op nuij.nl op deze wijze dan alleen voorgehouden is aan een exclusief clubje van "die hard" posters.

NB; wat je met een troll bedoelt is me niet duidelijk.

@15
Ik vind het nogal redelijk 'verdacht' dat inzake deze berichtgeving er ineens 2 profieltjes opkomen die beide 'pro' jeugdzorg zijn.
Ook is het vreemd dat er op dit draadje geantwoord word op stelling gepost in draadje begonnen door #3 waar het opgenomen word voor jeugdzorg.

Aan dit hele verhaal zit duidelijk een vies luchtje, en dat jeugdzorg een 'epic-fail' is ,is al jaren bekend.

Oke dat snap ik....

Ik heb echter niets met jeugdzorg te maken, heb me ook niet pro- of con-jeugdzorg uitgelaten (tenminste dat was niet de bedoeling).
Ik zeg alleen wat er op internet te vinden is, dat jeugdzorg geen zeggenschap heeft omdat de biologische moeder voogd is (filmpje).

Dat het verhaal niet klopt ben ik met je eens!

Jeugdzorg kan het nooit goed doen. Halen of houden ze een kind bij moeder weg en moeder zoekt de media op. Dan is het schande wat jeugdzorg doet. Als jeugdzorg er alles aan doet om een kind bij ouders te laten en pleegmoeder zoekt media op, wederom schande voor jeugdzorg.
Als het gaat om vrijwillige hulpverlening en moeder is gezaghebbende en bepalend in het traject, (wettelijk bepaald, buiten jeugdzorg om) wederom schande aan het adres van jeugdzorg. Het lijkt wel of zodra jeugdzorg genoemd wordt iedereen schande van jeugdzorg mag spreken. Lekker makkelijk jeugdzorg mag zich niet verdedigen. en positieve resultaten van jeugdzorg is geen nieuws! Ik heb hele positieve ervaringen met jeugdzorg. Er gaat zeker wel eens wat mis. Het is ook afhankelijk van wie je contactpersoon is. Maar zoals het nu gaat worden ouders bang gemaakt voor jeugdzorg en durven daarom geen hulp meer te zoeken, tot het te laat is. en het cirkeltje is weer rond! Ik maak me grote zorgen!!