Ik had zelf het idee en de motivatie om binnen de jeugdzorg te gaan werken. Ik ben een jaar geleden begonnen met de deeltijd opleiding SPW-4 woonbegeleiding. Ongeveer 1 maal per maand kregen we 2 dagen les, waarvan 1 dag het beoefenen van rollenspellen. Bij deze rollenspellen werd gebruik gemaakt van jonge acteurs uit de acteer opleiding. Opzich niets mis mee alleen in mijn optiek vormen 14 tot 20 jarige acteurs, vooral meisjes, niet helemaal een corecte afspiegeling van de maatschappij. Ik ben op eigen initiatief op bezoek geweest in diverse gesloten en half open inrichtingen en daar kreeg ik een beter beeld van wat die afspiegeling dan wel is. Ruim de helft van deze jongeren is van allochtone afkomst en zijn een stuk aggresiever en grofgebekter dan deze acteurs uit de opleiding. En daar gaat het dus al mis, ik zelf heb een hekel aan acteren en werd daar dus op afgerekend met slechte cijfers.Met andere woorden, als je goed kan acteren en je daar ook lekker in voelt haal je de opleiding makkelijk. Maar dat zegt toch helemaal niets over je kwaliteiten m.b.t. het omgaan en begeleiden van jongeren ?
Dit bracht me al een beetje aan het twijfelen en begon mijn vraagtekens al te zetten bij de kwaliteit van de opleiding en de mensen die via deze opleiding in de jeugdzorg terecht komen.
Binnen de SPW opleidingen wordt met bestaande dossiers gewerkt om zo ook hiermee te leren omgaan. Het kwam gerelgeld voor dat er meerdere dossiers over 1 persoon gingen, meestal uit verschillende inrichtingen en soms zat er qua opmaakdatum maar een paar maanden verschil in. Tot mijn grote verbazing werden deze jongeren vaak heel verschillend weergegeven in deze dossiers, en leken soms de enige overeenkomsten te zitten in de naam en geboorte datum. Dit is best triest want het behandelplan (lees: stempel) wordt gebaseert op de bevindingen van de psycholoog van de desbetreffende instelling. Ik ben hierover vragengaan stellen aan de trainer(s), en het enige antwoord dat ik daar steeds weer op kreeg was, dat ik daar maar mee moest leren omgaan en dat je daar als groepsleider niets aan kan doen.
Dit was voor mij reden om te stoppen met deze opleiding, want ik wist zeker dat ik daar niet mee om kon gaan. Toch raar, ik werk al 10 jaar bij defensie en geef al bijna 10 jaar leiding bij een scoutinggroep en ben niet geschikt voor het werken bij jeugdzorg.
Want ik heb een hekel aan acteren..
Sorteer op:
-
Dat klopt, die opleiding is een groot geitenwollensokken circus waar geitenwollensokkers worden opgeleid voor onze nationale geitenwollensokkenlegioenen.
-
In een rollenspel hoef je niet te acteren. Je moet doen wat je in het echt ook zou doen, je hoeft dus juist niet acteren. Waarschijnlijk werd je daar dan ook afgerekend op hoe je in het echt zou reageren en niet op je acteerkwaliteiten.
-
@ werb
Ik ben het met je eens dat je in een rollenspel niet zou moeten acteren, maar een casus over een 17 jarige jeugdbende lid dat net een medebewoner alle hoeken van de kamer heeft laten zien, uitgevoerd door een iets te onzeker meisje (door gebrek aan acteurs die dag) komt niet echt over natuurlijk. En dan wel het verloop van het gesprek, (wat dus niet eens van de grond kwam) helemaal in mijn schoenen schuiven. Zogenaamd een tekort aan "juiste gesprek technieken".. :S -
Ik zou zeggen, als je al niet eens een gesprek kunt voeren met slechte acteurs dan kun je niet verwachten dat je wel in staat bent om een gesprekt te voeren met echte bendeleden.
Ik heb ook wel eens een rollenspel gedaan en deed daar gewoon wat je moet doen, datgene zeggen wat bij die functie past op dat moment, totaal niet moeilijk en niemand die daar moeite mee had. Ik vind er veel voor te zeggen dat als je je al niet kunt redden in rollenspellen je al helemaal niet in staat bent om je te redden in echte situaties. -
Je snapt mijn punt niet..
Het gaat niet om mijn gesprek met mijn gespreks technieken en kwaliteiten.
Het gaat me om het inzetten van slechte acteurs in de SPW opleiding die niet representatief zijn voor de jongeren waarmee je als groepsleider gaat werken.
Het "trukje" rollenspellen spelen beheers ik prima, maar ik denk dat er meer gewerkt moet gaan worden met mensen die in jeugdinstellingen hebben gezeten.
Dan is er al meeteen geen sprake meer van een "rollenspel", maar meer van een echt gesprek waar je iets van kunt leren. -
Ik zou zeker nog wel met rollenspellen willen gaan werken. Daarmee filter je in elk geval de slechte gespreksvoerders er al uit. Maar daarna lijkt het mij wel handig om in gesprek te gaan met 'echte' mensen. In een rollenspel kun je al wel zien of iemand in een makkelijke situatie in staat is om de juiste vragen te stellen en op de juiste manier te reageren. Als iemand dat al in een rollenspel niet kan moet je hem niet 'loslaten' op de praktijk.
Rollenspellen kun je zelfs doen zonder acteurs, hoe je zelf bent in een rollenspel is niet afhankelijk van een goede of slechte acteur. -
Hierbij een dringend verzoek van mij om beter te luisteren naar ouders bij wie een kind wordt weggehaald.
Vaak heeft een werknemer van jeugdzorg al een oordeel, voordat de voorgeschiedenis, ziekenhuisfouten, specialistenfouten, etc nog gehoord worden.
Dat is een ernstige fout.
Rechters hebben n.l. geen tijd om alles uit te zoeken en gaan dus klakkeloos op het advies van Jeugdzorg af.
Indien er fouten zijn gemaakt door jeugdzorg, zijn zowel kind als gezin volledig kapot gemaakt !
Er zijn legio fouten gemaakt door jonge, onbekwame medewerkers(kijk maar even op Google) en er zullen ook goede zaken gedaan zijn.
Een goed en uitgebreid onderzoek kan fouten voorkomen.
De verantwoording voor het verder verloop van het leven van kinderen en ouders ligt in jullie handen! -
Open brief aan Min. Rouvoet:
Geachte heer Rouvoet,
Ik hoop dat u onderstaande problematiek snel wilt oplossen. Liever nog gisteren. Het is een schandaal dat er nog steeds niets aan jeugdzorg gedaan is.
FOUTEN DOOR JEUGDZORG MAKEN KINDEREN EN GEZINNEN KAPOT!
Voormalig kinderrechter
Aan het woord is ook nog een voormalig kinderrechter. Zij geeft aan dat als je het niet eens bent met een geweigerde kapvergunning van een boom je meer tijd krijgt bij de rechter dan dat het over een uithuisplaatsing van een kind gaat. Het kinderrecht is een ondergeschoven kindje in de rechtspraak. De rechters rouleren iedere drie jaar om niet vast te roesten. Echter kinderrecht behoort specialisme te zijn.
Wat je dan krijgt bij de kinderrechters is een rechter die deze positie eigenlijk niet wil plus dat hij niet gespecialiseerd is.
Doordat ze altijd de jeugdzorg volgen krijg je dus een enorme machtsongelijkheid in de rechtszaal.
Verder geniet een kinderrechter geen status en geen aanzien, het familierecht vindt plaats achter gesloten deuren zodat er ook niemand mee kan kijken en dus de kritiek van de advocaten niet kunnen horen.
Conclusie
Helaas hebben we ditzelfde allemaal aan den lijve ondervonden. Jeugdzorg die dossiers maakt vol leugens en dus met veel onwaarheden. Een rechter die blindelings jeugdzorg volgt en dus eigenlijk geen notie neemt van de grieven etc van de tegenpartij.
Jeugzorg is daardoor in een enorme machtspositie geplaatst, macht die ze dagelijks misbruiken en waar ze te pas en te onpas mee dreigen. Op het moment dat jeugdzorg bij je binnenkomt ben je overgeleverd aan hen en aan hun macht. Zo lang je meewerkt gaat alles prima, op het moment dat je je tegen hen keert voeren ze een strijd, een strijd die gaat over de rug van een kind.
Wil je de uitzending zien kijk dan op uitzending gemist, bij het programma Eénvandaag de uitzending van 18-06 het item begin ongeveer op 10.25 minuut van de uitzending.overweging van de rechter: De rechter kan een verzoek van de jeugdzorg toe of afwijzen. Echter kan hij aan zijn proces-verbaal een overweging ten overvloede toevoegen en dat wil zeggen dat hij daarin zijn eigen mening kan geven en druk op de jeugdzorg kan zetten om bepaalde dingen te doen dan wel te laten. Echter veel kinderrechters laten zich niet in met een dergelijke overweging omdat ze bang zijn hun vingers te branden.
Hoogleraar pedagogiek
Aan het woord is ook een hoogleraar pedagogiek die verteld dat een terugplaatsing met goede afspraken tot de mogelijkheden had behoord. Eigenlijk had men er vanuit mogen gaan dat dat ook zou gebeuren.
Inmiddels is alles zo geëscaleerd en willen ze zowel Félipe als de pleegmoeder nog onderzoeken om te kijken of zij hem kan bieden wat hij nodig heeft. Dit kan nog maanden duren voordat zulke onderzoeken plaatsvinden en voordat de uitslag hiervan bekend is.
De kinderrechters worden geïnformeerd door de jeugdbescherming en zij krijgen vrijwel altijd gelijk van de kinderrechter. Enerzijds omdat de kinderrechter kiest voor de veiligheid en zijn handen niet wil branden aan deze zaak. Ze kiezen dus de kant van de jeugdzorg. Aan de andere kant willen ze zich niet verdiepen in het dossier en dus volgen ze jeugdzorg.
Het klinkt heel betrokken als een kinderrechter oordeelt dat een kind tijdelijk op neutraal terrein geplaatst wordt omdat men dan kan kijken wat het beste is voor hem. Echter voor het kind betekend dit een uithuisplaatsing. Vaak zijn het kinderen die toch al beschadigd zijn op de een of andere manier. Ze worden dus uithuis geplaatst ver weg van hun leefomgeving
FOUTEN DOOR JEUGDZORG MAKEN KINDEREN EN GEZINNEN KAPOT!
Zomaar een greepje op Google:
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3023 fout jeugdzorg
http://www.steenbergen604.nl/Jeugdzorg.htm fout jeugdzorg
http://www.bureaujeugdzorgen.nl/index.php?optio... fout jeugdzorg
http://www.sdnl.nl/sharon-j.html fout jeugdzorg
http://www.klachtenoplossing.nl/2009/05/fouten-... fout jeugdzorg
Stijgers in Algemeen
Echtpaar hield Duits meisje als slavin
Een 19-jarig Duits meisje blijkt jarenlang...
2 uur 28 minuten geleden door Soepmes
Wegen naar stranden al vroeg overvol
Op de wegen richting het strand is het...
4 uur 47 minuten geleden door Aktea
NAVO-luchtaanval doodt Afghaanse kinderen
Een gezin met zes kinderen is gestorven...
6 uur 44 minuten geleden door g.zeur
Tofik Dibi: spijt van steun kunduzmissie
De steun van GroenLinks voor de...
11 uur 31 minuten geleden door TT supporter
Dode man gevonden in Geleen
De politie heeft zaterdagavond rond elf uur...
15 uur 39 minuten geleden door lunarvr
Best gewaardeerd
Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
Een man die in Rotterdam een kind uit het...
2 dagen geleden door 101st airborne
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
2 dagen geleden door turtle63
Hoe democratisch is D66 eigenlijk nog?
‘Hij heeft een stemming gekregen, daar moet...
4 dagen geleden door Moskowfiets
Ruud Lubbers , de premier van de verdwenen...
30 miljard werden er uit de ABP kas gehaald...
2 dagen geleden door tineke1
Rutte vindt koopkrachtverlies 'heel...
"De effecten op de koopkracht van de...
2 dagen geleden door blak7


