TOPIC NUMMER 10000000 ANTI-USA

Kom eens met wat anders. Wnat het enige waar het om gaat is om hoger op de ranglijst van de anti-usa personen te komen en te scoren met steeds sensationelere berichten. Heb je het wel gecheckt op waarheidsbevinding of ga je doodleuk af op 1 bron?

Nu niet => onzin (omdat er geen andere keuze is)

Ja Ja krek heb je dat filmpje soms niet gezien. Tegen wie denk je dat dit bedoeld is? Voor Amerikanen zelf. En sinds wanneer is het je uitspreken tegen politiestaat maatregelen in de VS anti-amerikaans? Als we dezelfde beelden lieten zien in China zouden ze dan anti-chinees zijn. Nee toch?

nocturnal

Kan me even helemaal niets schelen. Ik wil nu wel eens wat ander nieuws zien. Ik zie alleen maar anti-usa berichten.

En aangezien ik de mogelijkheid heb om te nunieten maak ik daar graag gebruik van.

No hard feelings verder

Quote:"Heb je het wel gecheckt op waarheidsbevinding of ga je doodleuk af op 1 bron?"

Dit zijn letterlijk videobeelden van een nieuwsuitzending maar dat had je kunnen weten als je zowaar naar de beelden had gekeken ipv gelijk met je mening te komen. Maar ga maar lekker voetbal kijken joh dan hoef je lekker niet na te denken.

@krek

Ben je alle berichten uit Georgië en Rusland ook zat?. Bang om de waarheid onder ogen te zien?.

welke berichten?

De eenzijdige topics op nujij dat rusland goed is en de usa slecht.

Ja die ben ik ook zat. Maar morgen denk ik er weer anders over

Is Rusland goed? Dit is nieuw voor mij hoor. Heb je een linkje ervan krek?

nocturnal

Ik moet zo lachen om je. Net of je moet nadenken om google te gebruiken en een paar steekwoorden in te toetsen. Alsjeblieft give me a break.

Google en internet dat noemen "jullie" waarheidsbevinding, onderbouwde argumenten en gefundeerd onderzoek..................................................

Als je iets wil onderzoeken maak je gebruik van alle bronnen en dat is dus niet alleen internet. Dus al die complotonderzoekertjes zijn onderzoekertjes van het laagste niveau. Geen niveau. Een schande voor de integriteit en waardering van echte onderzoekers.

Internetcomplottertjes horen per definitie niet de termen onderzoek te gebruiken als ze iets op internet kwakken

Ik moet zo huilen om mensen zoals jezelf krek. Zo dom en ongeinformeert maar toch altijd het hoogste woord.

Quote: "Als je iets wil onderzoeken maak je gebruik van alle bronnen en dat is dus niet alleen internet."

Oh is dat zo? Nou je kan anders op het internet bijna alles vinden wat in andere media (kranten, televisie, boeken, onderzoeken) ook te vinden is. Sterker nog internet is in feite het samenkomen van al deze multimedia disciplines. Ik kan hier op het internet televisie uitzendingen zien, documentaires, documenten, archieven, boeken, geluidsfragmenten, artikelen, blogs etc etc. Het internet is het medium bij uitstek voor nieuwsvergaring.

zie je dat je er niets van snapt.

Ik heb het over alle bronnen en dus niet alleen filmbeelden en geschreven teksten. Want natuurlijk is dat te vinden op internet als het geplaatst is.

Ga maar weer terug naar school. Je zal er net af zijn dus zal je niet teveel moeite hebben om weer in dat ritme terug te komen

@krek
jammer bepaalde mensen uit de comlpotterhoek mensen als jou compleet blind maken voor normale berichten als dit
is het voor je niet mogelijk om niet in hokjes te denken en je eigen mening te substraheren uit allerlei berichten en onzin?
je doet net als brutus
je plakt er een etiket op en sluit verder je ogen....

ik heb het wel te doen met krek :o)

12 redenen waarom er een heftige hetze campagne wordt gevoerd tegen "complot onderzoekers" (verborgen kennis) is eigenlijk niet zo moeilijk uit te leggen:

01. bang om zelf voor "idoot" te worden bestempeld, je wil misschien graag bij degene horen "pesten" dan "gepest" worden net zoals vroeger op school ... die pest-trauma is recentelijk helemaal oficieel door de regering eindelijk erkend ! (zelfs met Postbus 51 spotjes etc.).

http://www.google.com/search?hl=en&q=gepest+wor...

Wordt nog steeds helaas, zwaar onderschat door de meerderheid ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_pressure

02. bang dat je "ani-semitisme" (indirect) steunt. Soms is deze "angst" 100% terecht !

03. bang dat (of maar een deel) waar is, en dat je op je verantwoordelijkheid wordt gewezen, dat je het WEL wist van te voren .... als de pleuris uitbreekt.

04. bang dat je (onterecht) geassioceert wordt met "radicalen" dat is natuurlijk een handig (onterecht) vooroordeel ... want dan hoef je niets te onderzoeken. "guilty by association" is de nieuwe religie van beroepsontkenners.

05. bang dat je niet "cool" bent ... en maatschappij kritische mensen zijn "lastig" en "vervelend" ... "alles gaat toch goed?" ... "de regering liegt nooit" etc.

06. bang dat je op de "zwarte lijst" komt te staan.

07. bang dat je "vrienden" verliest als je eerlijk toe zou geven dat je dit belangrijk vindt.

08. bang dat je baan verliest (of weggepest) of je carriere planning minder goed gaat.

09. bang dat je het geestelijk en/of mentaal niet aankan ... dat je misschien gaat "flippen" ... ontkennen is dan de beste strategie ;)

10. bang dat je in een soort sekte komt ... klein percentage is dat inderdaad zo !

11. bang dat je "iets moet doen" ... maar daar heb je helemaal geen zin in. (zowel fysieke als mentale luiheid).

12. bang dat je leven lang niet meer afkomt van de stempel die mensen (onterecht) op je plakken op Internet (BigBrother Google), stigmatisering is precies waarom de Nazi's konden doen wat ze deden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stigma

het vervelende is dat je nogal wat mensen hebt die in die 'complotters' zijn
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is en niet alles geloven wat ze in de krant lezen.
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is en dan lijntjes verbinden
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is en dan conclusies trekken die mogelijk niet de juiste zijn maa wel een waarschijnlijkheid hebben
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is en conclusies trekken die vanuit een een sellectief standpunt
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is en verliefd worden op een complot en daar achteraan lopen zonder enige kritiek
-mensen die verder kijken dan hun neus lang is maar door de behoefte alles als een geheel te zien alles aan elkaar koppelen zodat er niks in deze wereld kan zijn dat toevallig gebeurt
-mensen die verder keken dan hun neus lang is en op een haast religieuze wijze een soort kruistocht voeren tegen alles en iedereen die een tegenstander is danwel kriteik heeft op deze opvatting
-compleet gestoorde randdebielen

en dan heb je nog een vrij extreme groep:
mensen als Brutus aka Martialis en krek die zo'n allergie hebben voor de bovengenoemde mensen dat ze de meest waanzinnige theoriën geloven om vooral niet bij een van de bovengenoemden te behoren

eh GT

Ik heb niets tegen nocturnal, ik had gewoon even geen zin in weer een anti-usadraadje. En als ik dan uitleg waarom ik daar dan even geen zin in heb dan strekt de discussie zich verder uit naar het begrip "onderzoek". En dan wijs ik er op dat het begrip onderzoek meer is dan alleen internet raadplegen. Je kan me daar moeilijk in ongelijk geven. Bovendien is het vaak niet meer dan googlekennis en joetjoep

Hoe vaak zie ik niet: hier is het bewijs en dan komt er een link. of een tekst
Dan zijn er twee mogelijkheden want zo snel heeft niemand de plek op internet paraat waar dat "bewijs" staat

- een shortcut in de explorer
- google met een paar steekwoorden


En voor wat betreft de complottheorieen: daar draai ik mijn mening niet bij. Alle complottheorieen hebben hun plot uiteindelijk in reptielen, joden, bilderberger, nwo, rothshilds => jodenhaat

Er zijn drie groepen te onderkennen (en ook op nujij):

- groep 1: de groep die deze complotten verzint/ steeds argumenten bij elkaar googled om joden de schuld te geven
- groep 2: een groep mensen die al zo gehersenspoeld is het wel door heeft dat het om joden gaat maar er zich niet meer tegen kan verzetten en het heel normaal vindt => indoctrinatie is geslaagd
- groep 3 : een groep die de complotten als muziek in de oren klinkt (snap ik ook wel want het is erg spannend, net een jongensboek). Deze groep heeft nog niet door dat de complotten als plot jodenhaat hebben.

Ik noem bewust geen namen ook omdat ik van sommige niet helemaal weet welke groep ze behoren dat kan 1/2 of 2/3 zijn./ lastig

mmm vreemd
ik voldoe aan geen van de door jou beschreven mensen

dus nu ben ik ineens geen 'complotter'

ik erken dat veel mensen in die hoek inderdaad wat te fanatiek een heel volk over een kam scheren (hoe vaak ik wel niet in de clinch lig over termen als joden, zionisten en de staat israel....)
maareh ....ben jij zo'n complotter die denkt dat de VS door zionisten geregeerd worden dan?
gezien dat je zegt dat alle complotters iets met joden hebben?

Heb ik ooit gezegd dat ik jou een complotter vind

nee maar ik wel!
tenminste volgen de wet van brutus
ik hecht namelijk waarde aan sommige artikelen van zapruder en volgen brutus ben ik dan een complotter
het is voor mij nieuw dat je dan ook ineens een onfrisse opvatting over joden moet hebben
al ben ik wel iemand die het apartheidsregime van de staat israel veroordeeld en van mening ben dat we israel moeten boycotten zoals we dat in de jar3n '80 bij zuid-afrika deden.

ik ben ook iemand die vind dat israel heel handig gebruik heeft gemaakt van WOII om zijn invloed op de wereldpolitiek van het allerhoogste niveau te maken en daarmee eigenlijk indirect in charge is van de wereldpolitiek => maar dat is niet op poppetjesniveau terug te voeren

ach het holocaust excuus is er inderdaad een van de trucjes die dat land gebruikt maar dat is inderdaad ziek maar het gaat me er puur om dát ze de palestijnen als derderangsburgers behandelen...
maar ik ben dus volgens jou geen complotter omdat ik expliciet een onderscheid maak tussen joden en de staat israel....
maar dit draadje heeft niks met israel of joden te maken en toch doe je het af als een complotdraadje dat je niet serieus mag nemen....terwijl het puur gaat om een pakhuis waar men in gevalk van crissis mensen wil opsluiten....
de term 'concentratiekamp' wordt gebruikt en mogelijk dat je dat aan joden doet denken maar die term is wat mij betreft gewoon een term voor een bepaald type detentiecentrum

nee
GT ik heb dit draadje niet afgedaan als een complotdraadje. Het woord complot kwam er in na verloop van tijd

nou
ik vind je eerste post niet echt ergens op slaan
alsof er niks over de VS mag gepost worden
terwijl het filmpje notabenene gewoon uit de VS zelf komt
het is dus een draadje van amerikanen voor amerikanen
je hebt een typische brutus reactie van: ow...het gaat over dit dus dan spoort het niet
(iets dat ik trouwens ook doe bij die haatzaaiers van het vrije volk dus ik ben een beetje hypocriet in deze)

hoezo slaat dat nergens op? ik mag toch nunieten dat is mijn recht. Bovendien geef ik aan waarom, wel zo netjes

Amerika is aan het veranderen...
het is niet meer dat land met open grenzen en toekomst.

hoe de USSR vroeger was is Amerika nu aan het worden !

geen vloestof meenemen in het vliegtuig en alerhande andere dingen kon nog door de (uitgerekte) beugel...

maar nu moet je ook alle digitale informatie laten controleren.
alle persoonlijke data die je op een draagbaar medium hebt moet beschikbaar aan de STAAT gesteld worden.

en dan niet jouw STAAT maar de USA.

het is zo rot als een mispel daar in Amerika.

@krek
jij bent een slimme vent dus hou je niet van de domme
je weet precies wat ik bedoel!

++++ voor Excellentie Punanius Caput :o)

Dit is de normale gang van zaken bij grote demonstraties. Ik heb al eerder nieuwsbeelden gezien waar mensen een paar dagen gevangen gehouden worden die opgepakt zijn bij demonstraties tegen bv. de overheid.

Zelfs in oude gebouwen waar asbest in zit.

Volgens krek moeten complotters fysiek onderzoek doen, ipv op internet te zoeken. Maar zelf ontkend hij alles vanuit zijn luie stoel. Of zal hij naar New York gegaan zijn na 11 september en op ground zero rondgelopen hebben?

Internet is beste informatie vergaring. Voor en tegen kunnen er in discusie gaan.

"The doors were wide open" tsja.. ik denk niet dat van concentratiekampen de deuren wagenwijd open staan. Overdrijven is ook een vak.
Het is ook niet duidelijk hoe lang iemand daar vastgehouden kan worden, tijdelijke cellen hebben geen luxe badkamer... een gevangene is geen hotelgast.

Moest geheim gehouden worden??? Ja joh, vandaar die open deuren :)

http://www.popularmechanics.com/technology/mili...

@krek

"Ik zie alleen maar anti-usa berichten"

Hoe zou dat nou komen? Misschien vanwege het imperialistische en fascistische gedrag, de leugens, de false flag operaties......
.....of zou er toch een complot van de complotters achter zitten?

The NWO.

Jammer dat een onafhankelijke geest zoals Krek hier zo wordt afgemaakt. Jongens, houd mekaar lekker de handen boven het hoofd en geniet maar van je complottheorietjes.... de wereld draait door in haar eigen dynamiek en wij hebben er totaal geen vat op, dream on als je denkt dat je door middel van dit platform iets kunt bereiken

Je hoeft geen 'complotter' te zijn, om in te zien dat dit natuurlijk concentratiekamp-achtige kampen/gevangenissen zijn.
Je kan nog zo Pro-amerika zijn, maar concentratiekampen kan je niet goed praten.

Na de 2e wereldoolog zei iedereen: "Dit nooit weer"
.....en kijk eens nu: Amerika heeft inmiddels 800 concentratiekampen.
Het gebeurt gewoon onder iedereens neus, overduidelijk!....en nog zijn er mensen die het ontkennen, of 'complotters' roepen in dit soort draadjes.

Misschien willen ze het pas geloven als ze in zo'n kamp beland zijn.

Misschien is dit wel gewoon een magazijn.

En als er bij een betoging veel mensen worden gearresteerd, waar moet men die dan laten?

In mooie nieuwe cellen zeker.

Wat een onzin-artikel zeg............

Hmmz, een magazijn gevuld met leegte, en die leegte dient bewaking te hebben?

@Pindaboer

Voorbereiding op een zending misschien?

Of sturen alle leveranciers de bewaking mee...........

Ja, dat zal.

@nocturnal
Wat is het volgende onthutsende "nieuwsbericht" waarmee je gaat komen? Een stomme film waarin Charlie Chaplin wordt afgetuigd door de politie omdat hij z'n broek laat zakken?
Jezus zeg, wat een onzin in de categorie oud nieuws. Vul jij hier je dagen mee? En schenkt dat voldoening? Kom eens met iets echt nieuws.

#13
Komplot-onderzoekers? Dat klinkt net alsof het een vorm van wetenschap is. Volgens mij is het niet echt meer als een geestelijke stoornis die wellicht eenvoudig te behandelen is. Maar ja, zolang jullie jezelf ermee vermaken en van de straat houden en anderen er niet teveel mee lastig vallen ...

hallo,

ikke nieuw hier.

nounou@

Charlie Chaplin was geen domme man.
http://nl.youtube.com/watch?v=ith6WydfipE

Lol wat een stemmingmakerij weer van Alex Jones :) Het ging om protesteerders in 2004 die in een warenhuis werden ondergebracht omdat 1700 mensen nogal moeilijk ergens anders onder te brengen zijn. Ze zijn niet gefolterd of vermoord, ze konden gebruik maken van telefoon, toiletten en doktoren en het was geen militaire onderneming. Dus om nou van een concentratiekamp te spreken....

Vreedzame protesteerders worden met 1700 mensen gearresteerd en opgesloten.....

Dat is vooral wat er raar aan is. En het is inderdaad recycled nieuws....

Niet lullen Jaytje maar eerst goed lezen en kijken. Die referentie naar dat incident in 2004 is een inleiding naar een soortgelijke plaats in Denver van vandaag de dag. Die locatie wordt bezocht door een lokale newscrew in het filmpje. En dat jij het kennelijk goed vindt dat arrestanten op locaties worden opgesloten waar het stikt van de asbest is nogal veelzeggend. En het lijkt wel degelijk op een concentratiekamp. Mensen krijgen bij het woord concentratiekamp vaak gelijk de associatie van een vernietigingskamp als een Auschwitz. Een concentratiekamp is een plaats waar gevangenen geconcentreerd en vaak wettelijk gezien dubieus gevangen worden gehouden. En als ik al die hekken/cellen zie met een bord dat ze stroomschokwapens gaan gebruiken dan weet ik wel hoe laat het is. Dit is geen gevangenis.

Ah moeten we die eventuele gevangenen dan maar in de overvolle gevangenissen gooien?? Dan gaan ze daar weer over zeiken dat er teveel gevangenen in 1 hokje zitten. En het verschil is natuurlijk dat dit voor tijdelijke detentie is(een paar uur). Dus om dit met een concentratiekamp te vergelijken is werkelijk te bizar voor woorden. Maar dat is wel aan jou uitbesteed, bizarre statements.

Echt Jaytje weer hoor. Hij komt met claims over dat het artikel zou gaan over dat incident in 2004 wat maar een inleiding was naar een soortgelijke locatie in Denver. En zodra ik je daarop wijs ga je gelijk weer over op een ander onderwerp. En nog een ding.

quote: "Ze zijn niet gefolterd of vermoord"

Sinds wanneer is de definitie van een concentratiekamp een plaats waar je gefolterd of vermoord wordt? Je hebt het hier over een vernietigingskamp. De Britten hebben net zo goed concentratiekampen gebruikt tijdens de Boerenoorlog en de VS tijdens de Tweede Wereldoorlog tegen hun eigen Japanse inwoners. En als je dan echt precies wil zijn noem het dan een internerings concentratiekamp. En hoe weet je dat de detentie maar voor een paar uur is?

"En hoe weet je dat de detentie maar voor een paar uur is?"

Omdat dat in het artikel staat blinde kip.

"This facility will not be used for long-term detention," stated a Denver police department letter to area residents. "Arrestees who are processed at this facility will be there for no more than the few hours it requires for processing. Water, bathrooms, medical staff and phones will be available to them. The facility will be fully staffed to ensure its safe and secure operation."

Lees je wel de hele artikelen voordat je er naar linkt? Of vond je de kop wel stoer klinken?

Lol omdat de bewakers in Nederland nou geen wapens gebruiken wil niet zeggen dat ze in de VS ook zo werken hoor. Dus dat ze tasers gebruiken vind ik voor amerikaanse begrippen een normale zaak. Misschien moet je op tv eens kijken naar wat voor lieverdjes er in die amerikaanse gevangenissen zitten. Dan is een taser nog een vriendelijk wapen om te gebruiken. En die asbest is uit het gebouw uit 2004 en niet uit 2008. En misschien wisten ze niet dat er asbest in het gebouw zat, net als dat je hier ook vaak zat hoort dat er asbest in schoolgebouwen wordt gevonden waar al jaren kinderen les hebben.

ik heb respect voor mensen en hun geloof.
niet voor de nieuwe kerke de nieuwe wereld en satans aanhangers
bid voor jezelf en de ongelovigen de dag des oordeels komt gauw