Daar is dat show-proces met Telegraaf-journaliste voor bedoeld.

Censuur dus. Typisch symptoom van een facsistische maatschappij

@Beubeu als je een Artikel Plaats lees het dan het ook.
Anders kom je zo dom over

De NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten) vaardigt nieuwe regels uit die metafoorgebruik moeten beperken. Doel van de nieuwe regelgeving is de mate van ernst, die metaforen plegen uit te drukken, in betere banen te leiden en zo de journalistiek weer tot een ’serieus te nemen ambacht’ te maken.

@1 Ook voor u geld lees het ARTIKEL of lees mijn POST zie 2
Overheid heeft hier niks mee te maken
Het zijn de Journalisten zelf.

Want als ik lees in de Telegraag ` Oorlog aan de Dijk` en dan blijkt het over Jantje Smit te gaan.
Dan is de Metafoor inderdaad erg overdreven
En daarom neem ik een Krant als de Telegraaf met zijn Schreeuwende Koppen en Overdreven Metaforen niet serieus.

Deze link voldoet niet aan één van de meest basale normen van de journalistiek, namelijk bronvermelding.
Deze link is een opínie over een stuk van de NVJ. Hij zou dus op zijn beurt een link moeten bevatten naar de oorspronkelijke bron bij de NVJ.
Op deze manier is niet te beoordelen, of de mening, die de link geeft, ook door mij en andere lezers kan worden gedeeld.

En welke commissie van wijze mannetjes en vrouwtjes gaat straks beoordelen of de gebruikte metafoor wel kan of niet?
Net zoiets als: je mag niet te hard rijden op de snelweg, maar er wordt niet bijgezegd wanneer te hard echt te hard is.

tjeeee? en er is al zoveel censuur.
link? er staat in de grondwet als belangrijkste wet;;;;een ieder heeft recht op vrije meningsuiting;;;;
waarom is een legaal tabaksindustrie dan verboden al 10 jaar? is toch de pers mee half dood, welke link vraagt hij, tssss.

@6

De NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten) vaardigt nieuwe regels uit die metafoorgebruik moeten beperken

Deze regels zijn adviserend en dus niet bindend aan gezien deze van een journalisten vereniging afkomen.

@2

Ja, tuurlijk .... onder 'bedekte termen' als metafoor... 'en' 'journalisten willen het zelf'

Lulkoek !

keiharde poging tot Censuur.

@9
niks poging, verdere uitbreiding, leugens dat meeroken gevaarlijk is? niemand mag iets zeggen, mensen die een demonstratie datum daar voor in de krant wilde zetten? lukt niet, mensen die een stuk TEGEN de inenting willen schrijfen? mag niet, expres veel over pedo's overdrijfen? en teroristen? bevordert het,,,vrijwillig,, registreren voor vingerafdruken paspoort.
TOP censuur.

@10
Het is vast één groot complot tegen jou, Dirk.

................en zo krijgt Balkenende zijn zin om al zijn daden / en falen onder het mom van staatsgeheim te verdoezelen . Irak onderzoek heeft dan totaal geen enkele zin meer . CDA-ers zitten op Minsterposten die dit allemaal mogelijk maken . Het riekt erg naar fascisme .

@Tacitus #6
@dirk #7
Deze link blijkt een hoax te zijn.
De NVJ heeft helemaal niet zulke regels uitgebracht.

Ik heb tenminste nig steeds geen directe link gezien.

Het is geestig om te zien dat een deel van de mensen hier weer genadeloos intuint. Enerzijds ontzettend grappig, anderzijds diep bedroevend door de negatieve gevolgen die dit kan hebben.

@jacconov #12
Aha,
'het complot van de elite', Jacco ?
Eén grote pot nat, he ?
Toch ?
Zeker ?

HALLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit is Speld.nl !!!

Satire!!!!!!!

Lees het artikel even, is om te lachen.

Lees dan de reacties over censuur hier...dan ga je pas echt lachen...

(ze leren het nooit hier, ik soeweer je.)

@14 Negatieve gevolgen? care to explain?..

Jacconov, dirk.. ik sta achter jullie.

Johann, bagatelliseren is ook een vak he ? Niet dan ?
Vind je er best goed in.

Flipperdied, de speld.. je hebt gelijk maar als wij er nou 's een serieus onderwerp van maken, heeft het nog zin hahahaha :-)

Jaconov, dirk zie #18
Pas op, er staat iemand achter jullie !

De naam van plaatser zegt meer als genoeg!!!Vies straatje?