Eindelijk iemand die z'n nek uit durft te steken!

lees Joris luiyendijk eens, dit is al zo oud nieuws....
die doet precies uit de doeken hoe het werkt, is makkelijk te lezen en zit vol humor, een aanrader...
nieuws komt allemaal uit 1 grote koker en de journalist mag daar een kleine draai aangeven...

Internet is niet voor niets iets dat ze dolgraag willen beperken.

nu eens kijken of je met dit bericht over de 100 komt...
de griep had ze binnen een uur, en dan voorla mensen die maar liepen te zeiken dat je je moest laten inenten?
zoals zo vaak is het weer allemaal nep... leugens uit de pillendraaihoek zodat we het spul massaal zouden gebruiken??? horen deze mensen niet achter slot en grendel???????

pr mensen????
is gewoon propaganda hoor....

@2
Foute berichtgeving is echt erg, maar als er 1 medium is waar ontzettend veel foute berichtgeving te vinden is, is het wel het internet.
Bron van informatie? Desinformatie zul je bedoelen, minder betrouwbaar dan journalisten.
Wie zijn trouwens "ze"?

@4 Internet heeft een veelzijdige berichtgeving zonder censuur, aan het individu zelf om het te filteren en er zijn/haar eigen waarheid van te maken!

@5
Het individu beschikt over het algemeen niet aan de middelen om het fatsoenlijk te filteren. Daarom zouden daar journalisten tussen moeten zitten, onderzoeksjournalisten.
Er zijn geen maakbare eigen waarheden, er is 1 waarheid, en de onderzoeker probeert daar zo dicht mogelijk in de buurt te komen. Eigen waarheden zijn gevaarlijk.

Ik heb altijd gedacht dat de media wel te vertrouwen was, maar na het zien van de volgende intervieuws heb ik mijn mening helaas moeten bijstellen.

http://www.youtube.com/watch?v=0Axr1LjIzyg

Veel kijkplezier.

Love & Peace

1 waarheid per individu, dat klopt. Als wij samen naar hetzelfde concert gaan, zullen we toch via ons eigen bewustzijn er een verschillende waarheid op na houden of het goed of slecht was, gezellig of niet, leuk of niet leuk. Dus er is inderdaad 1 waarheid die per individu verschilt. Dat hangt geheel af van hoe bewust je iets hebt meegemaakt en tevens je referentiekader daar op toepast.

@7 Dank je Erwin! :-)

@8
Nee er is 1 waarheid, de gebeurtenissen op aarde ontvouwen zich op 1 enkele manier.
Jij hebt het over een mening, die verschilt per persoon, en dat is dan ook geen nieuws voor in de krant.
Daarom wordt hopelijk objectiviteit nagestreeft bij nieuwsitems.

@10 Klopt ook wat jij zegt, alleen zijn er altijd een hoop belanghebbenden die willen dat we iets als 'de waarheid' zien en dat hoeft niet altijd per definitie écht zjin wat er is gebeurd. Er is te veel belang bij om mensen van 'de échte waarheid' te onthouden. Daarom zijn er ook zoveel complottheorieën, omdat er over zo weinig dingen de échte waarheid naar bovenkomt.

@11 toevoeging: Deze berichten komen in de krant en op TV, dus mainstreammedia zal nooit een volledige waarheid publiceren.

@11
Nee er zijn zo veel complottheorieen, omdat internet tot bron van desinformatie geworden is. Mensen met totaal geen enkel benul van zaken maken bij duizenden websites aan met eigen suggesties en theorietjes. Mensen copy pasten, refereren naar verschillende rommelsites, en goede wetenschappelijk boeken, van specialisten die hun hele leven bezig zijn met onderzoek, laat men links liggen.
Ook kunnen mensen die vroeger zich conformeerden naar de meerderheid, nu op internet miljoenen gelijkdenkenden vinden. Zo sterken ze zich in hun waanbeelden.

Goede bladen als the Economist, Nature, Science, Der Spiegel etc worden door deze groep genegeerd, een eigen waarheid wordt gecreeerd met belachelijk slechte youtube filmpjes (zoals bv moneymasters of zeitgeist) en allerlei flutpaginas.

Daarom zie je ook de hoge vlucht die complottheorieen genomen hebben sinds internet gemeengoed is geworden.

De kijk op de waarheid door echt slimme mensen, die zich gespecialiseerd hebben in bepaalde onderwerpen en hun hele leven daar onderzoek naar doen, wordt niet meer gewaardeerd.

@13 Dus volgens jou is meanstreammedia dus gewoon waarheid omdat journalisten goed hun werk doen?

@14
Nee, misstanden in de journalistiek zijn een feit, maar daaruit valt geenszins te concluderen dat complotten waar zijn of internet meer waarheid behuist. Dat is ook zeker niet wat Luyendijk betoog in zijn bekende boek.
Mainstreammedia zit wel dichter bij de waarheid.

@15 Of dichter bij dat gene wat ze willen dat mensen aannemen als waarheid. Er gebeuren een hoop dingen die het daglicht niet kunnen verdragen en dus ook niet in de meanstreammedia terecht komen, dat kan niemand ontkennen!

@16
Ze?

het is trouwens mainstreammedia.

En reken maar dat elke krant staat te popelen om dingen die het daglicht niet kunnen verdragen, te publiceren als ze dat tegenkomen, niks verkoopt zo goed als dat.

hoop bla bla, het gaat erom dat het nieuws uit 1 koker komt en dat is niet goed, hoe je het ook bekijkt.

als er oorlog is in libanon moet dat als het even kan verslagen worden uit libanon, en dan niet 1 kliekje die de rest voorziet van nieuws maar meerdere bronnen.

daar gaat het om, niet om bla bla..

internet geeft slecht nieuws?
tja... de krant en televisie gelukkig niet.
zeg viccie, heb jij een prikje gehaald tegen mexicaanse griep?

@19
Ik val niet in de doelgroep.
Maar als ik kinderen had gehad, hadden die zeker een prik gehad ja.

hadden je kinderen dus een prik gehad die totaal overbodig was, en niet alleen overbodig maar ook de uitwerking op lange termijn is nog een raadsel..

is dit wel de goeie topic of zijn er meer over dit onderwerp?
kan me niet voorstellen dat het bij 22 reacties ophoud, moet toch iets zijn wat iedereen aangaat? maar ja...

Soms wordt wat eerst een complottheorie was, later mainstreamnews: Mexicaanse griep en de belangen van de Pharmaceutische industrie, Oorlog in Irak en de leugens over de massavernietigingswapens, De "roddels"over oorlogsmisdaden door soldaten, wie vult aan?,

@21 oh, jij hebt de wijsheid in pacht??? Wat fijn zeg, dat jij alles weet terwijl de wetenschap het er nog niet over eens is!

<sarcasm off>