Gaan ze Hans Teeuwen dan ook aanpakken? Die was ook heel expliciet in wat hij met de koningin en met prinses Juliana wilde doen...

Wat een flauwekul.

"Daarna zou hij seksuele handelingen hebben beschreven die hij met de majesteit zou willen verrichten. " hahaha, ik vermoed dat ze hem nix kunnen maken ivm verminderd toerekeningsvatbaarheid.

@ Storm77 wat dan?

aanpakken, het is minimaal een tbs patient. @storm77 Hans Teeuwen hadden zo ook hard moeten aanpakken

Wat een onzin zeg. Als ieder ander mens zo zou worden beledigd zou er niks gebeuren. Blijkbaar leven we hier nog steeds in een tijd waarin we denken dat de koningin door God gestuurd is, ze blauw bloed door haar aderen heeft stromen en parfum schijt.

Dubbel --> http://www.nujij.nl/justitie-in-amsterdam-pikt-...

* verwijderd door de redactie *

Onzin, Naast Hans Teeuwen heeft ook Youp vh Hek bepaalde handelingen die hij met Bea doet/deed beschreven. Maar ja, de heren zijn cabaretiers/columnisten en die "mogen" dat. Gewoon de man meenemen een half dagje in de cel en dan weer op straat. Verder niet zo moeilijk over doen.

Ik vermoed dat dit een stok is om de hond te slaan. Geen enkel mens verdient het om beledigd te worden, bij de koningin is dit bij wet extra vastgelegd. Alleen heeft de koningin of de staat anders dan de agenten die het moesten aanhoren hiervan nadeel ondervonden?

Gewoon de cel in?! Ben je wel goed Jahallo? Waarom zou er wat dan ook met wie dan ook gebeuren omdat ze niet zo dol zijn op de koningin. Vraag jezelf maar af waarom justitie besloten heeft juist deze man aan te pakken? Misschien iets te maken met het feit dat hij niet zomaar bevelen van agenten volgt? Volgens mij willen ze deze man even op zijn plek willen zetten zodat hij weer weet wie de meester en wie de slaaf is en dat pas niet in een vrije samenleving.

@vicky denk je dat je geen loser bent als je de koningin aanbidt? omgekeerde wereld

Nee natuurlijk niet Storm77

zijn er nog kaartjes?

Bullshit....... de koningin krijg meer en meer commentaar omdat ze bij geheime vergaderingen van de Bilderberg groep is? Daar mogen we het straks ook niet meer over hebben?

* verwijderd door de redactie *

Schrap "majesteitsschennis" uit het Wetboek van Strafrecht, dan zijn we van dit soort ongein af. Maak die mensen niet belangrijker dan ze zijn. Wat zal die beatrix weer in haar nopjes zijn met deze aandacht, want voor hen geldt nog altijd: "beter slecht in het nieuws, dan helemaal niet in het nieuws".

Voor of tegen het koningschap, ik vind het prachtig dat deze figuur wordt vervolgd. Zelf bij het minste of geringste dodelijk beledigd doen, en dan dit soort kreten? Geeft wel aan wat voor lage dunk je van de eigenwaarde van Nederlanders hebt (en terecht) als je zoiets nota bene tegen een politie-agent zegt. Het is duidelijk iemand die zichzelf niet als Nederlander beschouwt, anders is het niet "jullie" koningin. Misschien moeten we hem wat dat betreft maar gelijk geven ... Ik kan me voorstellen dat de wet niet gehandhaafd wordt m.b.t. laster van gewone Nederlandse vrouwen die in groten getale voor hoer worden uitgemaakt. Maar als je nu eens als groep vrouwen aangifte zou doen tegen één bepaalde veelpleger op dat vlak, misschien maak je dan een kans en is het bundelen, dus werkbesparen, een argument voor het OM om er wel aan te beginnen. Reden: hier wordt uitsluitend het signaal afgegeven dat je dat niet over een lid van het Koningshuis mag zeggen. Het signaal zou ook moeten worden afgegeven dat je dat helemaal niet standaard tegen vrouwen mag roepen. Als je de wet daarvoor kunt gebruiken, neem je een boel frustratie weg en dwing je aanpassing af. Nu gedragen wij ons als watjes in hun ogen wat dat betreft omdat de wet ons geen mogelijkheden biedt tot zelfverdediging en wij niet gewend zijn, met dergelijke heftige verbale aggressie zonder aanleiding om te gaan.

Mag de ' humorist' die plastisch beschreef hoe hij hare majesteit van achter sexueel zou willen nemen met bloedend gevolg, ook niet voor een paar jaar de bak in mogen. Het is mij toen opgevallen dat alle 'flinke'z onen van de majesteit niets van zich lieten horen. De zak had het niet over mijn moeder hoeven zeggen. Ik denk aan blijvend letsel aan het spraakcentrum J

Of je nu voor of tegen het Koningshuis bent, zij is het Staatshoofd en die laat je niet beledigen door zo'n nobody. IN ELK LAND TER WERELD IS DAT STRAFBAAR. En ook als hij een willekeurige vrouw had beledigd dan vind ik ook dat hij vervolgd moet worden. We hebben toch hopelijk nog een klein beetje fatsoen in Nederland???????? (aan sommige reacties te zien hier helaas niet)

heel goed, het wordt tijd dat dergelijke futiliteiten ook weer worden aangepakt opdat men misschien weer normbesef en een gezond gevoel voor gezag creëert. Satire is één, rücksichtlos iemand beledigen/schofferen is heel wat anders. Nu nog openbare dronkenschap, klaploperij, verstoring van de openbare orde, belediging van een ambtenaar in functie en andere ogenschijnlijk kleine en betuttelende regeltjes die het leven zo fijn maken en die blijkbaar weer nodig zijn.

Of het strafbaar is en daadwerkelijk als middel door Justitie ingezet wordt zijn twee verschillende dingen. Bedenk eens hoevaak de Amerikaanse Justitie dan wel niet opgetreden zou moeten hebben voor elke keer dat Bush voor imbeciel, eikel, klootzak of massamoordenaar werd uitgemaakt.

sinds wanneer is iemand beter dan een ander alleen maar omdat ze uit een bepaalde k*t gekomen is vicky? het probleem is juist dat als je als willekeurige vrouw beledigd wordt en je stapt naar de politie dat je dan uitgelachen wordt. het spreekt niet van fatsoen om een familie boven alle anderen te hebben omdat een voorouder crimineel genoeg was om dat af te dwingen.

* verwijderd door de redactie *

@jurger ...maar bush IS een massamoordenaar...

* verwijderd door de redactie *

er lopen nogal wat gestoorden rond, en soms zjin ze allochtoon, wat ik gezien de bewoordingen van de belediging vermoed. Bestraffen, liefst met boete lijkt mji prima, maar dan inderdaad ook al die rotjongetjes aanspreken.. Dan houdt het wel op. Maar wie grijpt in? Ik heb eens een hele horde Marokkaantjes achter een zwangere vruw zien aanlopen, met hun handen in hun jack, om een buik te imiteren, ze riepen "vuile hoer"en allerlei anders schunnigheden over neueken enzo. . Niemand reageerde. Het was op het Damrak in amsterdam. . Ik heb ze ingehaald en gevraagd; "waarom doen jullie dat?" en het hield op, de groep viel grinnikend uiteen. Een klein beetje burgermoed, dat is wat we nodig hebben, geen agressie. Voor de goede orde: ik ben een 75-jarige vrouw.

Het Nederlands / Pruisisch koninkrijk is nog steeds eigenaar van de US-$-dollar... Dat is historisch zo gegroeid... Dus als we het over majesteitschennis hebben, zullen we het dan ook over volksschennis hebben......... In het jaar 1500 zaten er een groot aantal koninkrijken in Europa. Elk koninkrijk had op het Europese vaste land haar monetaire betalingssysteem. De koninkrijken hadden zeer snel in de gaten dat het in het bezit hebben van monetaire systemen ...veel meer macht oplevert dan een groot leger.... !!!!! Toen werd Amerika ontdekt en de Europese koninkrijken verdeelden Amerika op als een taart: Canada --> United Kingdom INKA-domein --> Spanje Brazilie --> Portugal Argentinie --> Italie en dus de USA --> Pruisisch koninkrijk, thans het Nederlands koninkrijk.... " ben ik van Duitse bloed" ... zingen we in ons volkslied / ... de Von Lippe Bisterfeldjes (familie-naam Beatrix), Rumsfeldjes en Schwartzkopfjes....generalen uit het Amerikaanse leger... Op de oostkust van de USA zijn vele honderden plaatsen door Nederlanders gesticht zoals new York en "houtstapel" thans Woodstock bekend van het grote muziek-festival in 1969. In 1600 hadden het Pruisisch koninkrijk en de Republiek der Nederlanden een verdrag gesloten. De Nederlandse vloot verdedigde ALLE Pruisische belangen op zee en... omgekeerd... het Pruisisch leger verdedigde ALLE Nederlandse belangen op het land !!!! Thans heeft het Amerikaanse leger veel gelijkenis met het vroegere Pruisische leger (zware wapens, gedrilde soldaten, moderne oorlogstechnieken...) Veel slaven zijn naar de USA verscheept.... met maar een doel.... het opbouwen van de US-$-dollar economie.... Tot op de dag van vandaag is het Nederlands koninkrijk, met koningin Beatrix aan het hoofd....eigenaar van de USd-$-dollar.... "Je kan alles kopen met geld, behalve een monetair systeem ..... want dat monetaire systeem vertegenwoordigt een berg goud"... Zo zien we dat Paul Wolfowitz als hoofd wereldbank (= USD-$-dollarbankl)maandelijks bij Beatrix in Den Haag voor zakenbesprekignen was... En zo kunnen we nog dagen doorgaan, hoe Jaap de Hoop-Scheffer... zomaar hoofd van de NAVO is geworden en... waarom leden van het Nederlands koninklijk huis en Nederlandse bankiers + politici altijd in New York zijn... en dus nooit in Toronto of Mexico-stad of Sidney.... In de Nederlandse republiek zaten gellofsgenoten die op de vlucht waren voor de Pauselijke inquisitie. Dit waren gereformeerden ( Balkenende maar ook president Franklin Roosevelt, ingezworen op de Nederlandse hervormde bijbel..met zijn vrouw Eleanor Roosevelt-Roosevelt.).... en joden.... De joden werden de helpers van het Nederlands koninkrijk in de USA en op de Antillen-eilanden............en in Suriname...en in Indonesie...en in Zuid-Afrika......... !!!!

Belediging van de koningin is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. Derhalve is vervolging van deze persoon gerechtvaardigd. Omdat de man het over ´´jullie koningin´´ had vermoed ik dat hij afkomstig is uit een ander land danwel hij zich, om wat voor reden dan ook, geen Nederlander voelt. Ik stel voor dat deze persoon in zijn land van afkomst op straat in het openbaar de koning, president of regeringsleider op dezelfde wijze gaat beledigen. Vermoed dat hem dan op een geheel andere wijze duidelijk wordt gemaakt dat dit niet de bedoeling is. Overigens ben ik ook geen voorstander van het koningshuis. Maar dit vind ik geen reden om haar op dusdanige wijze te beledigen.

* verwijderd door de redactie *

Het is allemaal maar symbolisch. Majesteitsschennis, godslastering etc. De koningin of een godheid zijn niet te beledigen. Het zijn de armen van geest die zich beledigd voelen. Beatrix zal er waarschijnlijk de schouders over ophalen. Kan haar het schelen wat de mensen zeggen. Zolang 80% van bevolking haar aanbidt, tot minimaal gedoogd, is er niks aan de hand. Kan zij het land regeren als de grootste 'bijstandstrekker' van het koninkrijk.

haha majesteitsschennis... eigenlijk heeft ie gelijk.weg met het koningkrijk ..nuttig zijn ze echt niet...

Wat wordt dit toch een naar landje. Ik dacht dat Nederland zo democratisch was en dat er vrijheid van meningsuiting was. Haha, hyocriet gedoe zeg. Waar is Hirshi Ali?!! Zij verkondigde toch dat we het RECHT hadden om te beledigen?! Moslims en Islam beledigen mag wel maar onze Duitse Koningin met bovendien een Brits paspoort mag niet. Nederland zal niet verdwijnen als gevolg van de opwarming van de aarde maar gewoon omdat het zal wegzakken in de moerassen der hypocrisie.

Vrijheid van menings-uiting toch ???

Vrijheid van meningsuiting houdt geen recht op beledigen in. Al denken velen dat wel...

Sorkatu, hoe kom jij er bij dat Beatrix een Brits paspoort heeft?

Majeschijtstennis...ze verzinnen van alles om het volk te onderwerpen.

Volgens mij is het zo dat Beatrix recht heeft op een Brits paspoort, omdat ze bloedverwant is van één of andere oude Britse adeltak.

@Jurger: dat is inderdaad correct. Ze zou er aanspraak op kunnen maken. Maar ze heeft echt alleen een Nederlands paspoort.

Check het maar even Storm77. Het was recentelijk nog in het nieuws naar aanleiding van de discussie over de dubbele nationaliteit van Aboutaleb en Albayrak. Op grond van een oude Britse wet staat het vast dat Beatrix ook nog de Britse nationaliteit heeft. Zij heeft daar ook geen afstand van gedaan.

Mag ik er even aan helpen herinneren dat een paspoort slechts een identiteits/reisdocument is. Het gaat niet om het bezitten van een paspoort maar om het hebben van een nationaliteit volgens het recht/de wet. Beatrix heeft de Britse nationaliteit, of ze nu wel of geen Brits paspoort in haar zak heeft doet er niet toe.

Ik heb het even nader opgezocht op Wikipedia.org en als ik die informatie mag geloven (die ongetwijfeld netjes bijgehouden wordt door de RVD gezien het feit dat er nergens een stukje staat over Beatrix' rol in de Maxima en Mabel affaire) dan kunnen we opmaken dat Beatrix alleen aaspraak heeft op de Britse nationaliteit maar deze niet heeft: "Queen Beatrix of the Netherlands is a direct descendant of Sophia, Electress of Hanover via her granddaughter Anne, Princess Royal (1709–1759). The queen COULD claim British NATIONALITY because of her descent from Sophia, based on The Act for the Naturalization of the Most Excellent Princess Sophia, Electress and Duchess Dowager of Hanover, and the Issue of her Body (the Sophia Naturalization Act) from 1705, as she was born before the act was repealed in 1948."

@floyd (30) Zucht, SP-er zeker?

* verwijderd door de redactie *

@Moshe187, wat triest als jij zo meent te moeten reageren

en hoezo koningshuis. Die mensen zijn op een illigale manier op de troon gekomen..Mijn dochter van 7 wil ook prinsses worden :-) ..gelukkig maar dat ze dat niet kan worden...anders zou het veels te goed gaan met de mensheid en dat kan toch niet.. dat willen we niet.

@Sudden: leg mij eens uit waarom de Oranjes illegaal op de troon zijn gekomen?

Oeh, er zijn wel veel reacties verwijderd plotseling. Ben benieuwd wat er zoal gestaan heeft, hehehe. Een prettig weekend aan allen...!

Pffff ook nujij.nl is behoorlijk koningsgezind zeg. Hier mag je dus niet gaan verwijzen naar de buitenechtelijke kinderen van Bernhard, niet naar de drugsmokkel relatie van bepaalde prinsesjes (schatig toch zo'n naam ) je mag niet praten over het voorzitterschap van Bea bij de Bilderberg conferentie en je mag ook niet de doelstellingen van deze conferentie aanhalen. Maar verder leven we gewoon in een vrij land hoor, als je het maar nujij.nl eens bent.......

Ik ben zelf niet geheel bekend met de geschiedenis van de troon maar ik weet wel dat de huidige positie van ons Staatshoofd illegaal is. Immers, het gaat in tegen art. 1 en 3 van onze Grondwet. Ook is de Koningin zelf in overtreding van de wet omdat ze niet het dagelijkse voorzitterschap van de Raad van State op zich neemt, terwijl dit wel beschreven staat in art. 74 lid 1 van onze Grondwet dat ze dit moet doen. Verder is de hele geschiedenis van dat zooitje daar discutabel. Ze zijn amper Nederlands en hebben een rijke geschiedenis aan affiliaties met dictaturen, tirannen, massamoordenaars, maffiosi en ander gespuis. En hoewel ze volgens Forbes een paar miljard dollar rijk zijn, die ze overigens voor het overgrote deel hebben verdient met investeringen van onze belastingcenten in foute bedrijven zoals Shell, vinden ze het blijkbaar noodzakelijk om miljoenen teveel te declareren (stond onlangs nog op Nu.nl). Maar eigenlijk is dat ook wel begrijpelijk. De Oranjes staan er immers om bekend formidabel te zijn in het buitenechtelijk rondneuken en al die bastaardjes moeten natuurlijk wel onderhouden worden. Dat kost een paar centen. Dat dit ((in)direct) uit onze belastingcenten betaald moet worden is voor hun waarschijnlijk ook maar een detail. Dan het hele voordeel van het Koningshuis. Ze zijn zogenaamd goed voor onze economie. Nooit is er één objectief onderzoek geweest waaruit blijkt dat dit daadwerkelijk zo is. Er zijn genoeg landen zonder een monarchie die kwa rijkdom tot de top van de wereld behoren en ons evenaren. Denk aan landen als Zwitserland en Ierland. Dan de zogenaamde 'eenheid binnen het land' die hun waarborgen. Kan iemand mij vertellen wat deze eenheid inhoudt? Volgens mij zijn de dagelijkse verhitte discussies op deze website alleen al bewijs genoeg dat er nooit sprake is van een totale eenheid in welk land dan ook. Vraag me ook af of een Staatshoofd die bij wet verboden is zich uit te spreken of zijn mening te geven over welk onderwerp dan ook daadwerkelijk bij zou kunnen dragen aan deze zogenaamde 'eenheid'. De voornaamste reden waarom dit Koningshuis in stand gehouden wordt, en het wordt tijd dat de lakeien (a.k.a. Telegraaf-lezers) die deze bende aanhangen het toegeven, is omdat ze het 'mooi vinden'. Een sprookje, een fabeltje. Er hangt een mystiek over het Nederlandse Koningshuis. Niemand weet wat ze doen, wanneer ze het doen (met wie ze het doen...) en hoe ze het doen en dat maakt het voor sommige mensen spannend (ook wel het Geheim van Noordeinde genoemd) maar wel weten ze dat het zorgt voor eenheid binnen ons land en goed is voor onze economie. Dat dan weer wel. Alles bij elkaar opgeteld, en er zijn nog genoeg schandalen die om deze bende heen hangen die ik voor het gemak even buiten beschouwing heb gelaten (zoals de discutabele afkomst van de tak die momenteel op onze troon zit en de halve staatsgreep van Wilhelmina), welk mens met een gezond verstand en een objectieve blik kan het in stand houden van dit Koningshuis nog verdedigen?

@Jurger: ik niet, maar je schrijft: "Niemand weet wat ze doen, wanneer ze het doen (met wie ze het doen...) en hoe ze het doen en dat maakt het voor sommige mensen spannend (ook wel het Geheim van Noordeinde genoemd) (...)" Ik wil het niet weten... Als bindmiddel is een koningshuis wel handig. Bij rampen en zo, kan de koningin de nationale troostmoeder zijn. Beatrix kan erg goed zorgelijk en meelevend kijken! Bij een president moet je dat nog maar afwachten. Wat ik in de geschiedenis wel gek vindt is dat we eerst een republiek zijn, daarna een een familielid van Napoleon tot koning van Holland wordt benoemd "Iek ben uw Konijn" om deze vervolgens in te ruilen voor een venerisch zieke potentaat. Volgens mij is in 1813 de debilisering in dit land begonnen! :-)

Terecht dat zo iemand wordt vervolgd. Majesteitsschennis levert volgens het wetboek van strafrecht een strafbaar feit op dus is het logisch dat deze schennis niet door de vingers wordt gezien. Ik vind dit ook wel erg grof hoor. Moeten ze dat eens tegen mijn vrouw zeggen, dan ga ik toch ook naar de rechter?

@ARS: beter 'eigen rechter' spelen in zo'n geval :)

Het koninklijk huis heeft een Ma-Trix organisatie.

In Nederland is de koningin de baas en zijn de rest katVangers En zo hoort het ook te zijn denk dat de meeste mensen te weinig respect hebben voor onze koningin

@jankee en Jurger wat een mooie waarheiden vertellen jullie, maar ik vrees (voor jullie) dat er geen getuigen voor te vinden zijn

Geen getuigen? Het meeste van mijn reactie is gedocumenteerd. Bernhard heeft zelf toegegeven buitenechtelijke relaties te hebben gehad (en voor één op onze kosten een luxe appartament in Parijs te hebben gekocht) en daar kinderen bij te hebben verwekt. Van Wilhelmina is het bekend dat ze het parlement wou afschaffen en ga zo maar door. Hetzelfde geldt voor de maffiosi link van Mabel naar Bruinsma (die ze eerst verzweeg en later toegaf) en Bernhard's werk voor IG Farben. De Republikeinen onder ons hebben alleen de pech dat we in een land wonen waar tegen één onderwerp zo kritiekloos en kortzichtig aan wordt gekeken, tegen beter weten in. Uiteindelijk zal er toch wel iemand opstaan die deze taboe wel in de media te durft doorbreken. En trouwens, ik zou helemaal geen getuigen hoeven te moeten vinden voor de kwaliteit van Beatrix' haar werk. Beatrix zou in een echte democratie aan haar burgers moeten kunnen tonen dat wat zij doet goed is voor het land, net zoals elke andere regeringsfunctionaris in dit land.

Als je het begrip "hoer" interpreteert als iemand die alles voor geld doet, heeft deze man natuurlijk volkomen gelijk. Beatrix is dan een van de grootste hoeren van dit land. Net zoals het hele kabinet stuk voor stuk hoeren zijn en alle mediamedewerekers van Bureau Goebbels in dit land die de media vervuilen dag in dag uit met hun smerige leugens. Dat is geen schennis van deze man, dat is een verdomd heldere kijk op hoe de zaken er in dit land voor staan... dat is roepen dat de keizer geen kleren draagt...

Sinds wanneer maakt de politie zich hier zo druk om? En de mensen die hier tegen zijn, doe alsjebleift geen oranje kleren meer aan op koninginnedag!

Dit is de kroon op het werk van onze heilige Hermandad. (Pffff, ik was even bang dat dit een topic was waarin Bush niet zou figureren...) U krijgt ook een beurt meneer Spijkerman, ik bedoel euh....ik tel maar even tot tien.

Ik ben er heilig van overtuigd dat de regering alleen uit totaal niet in het wel in wee van de burger geïnteresseerde graailustigen bestaat, die heel handig de gemoederen bespelen zodat de bevolking zelf om wetten vraagt waarmee de vrijheden en de privacy van diezelfde bevolking verder en verder wordt ingeperkt en waarmee de bevolking verder en verder financieel wordt uitgeknepen, zover dat de laagste kaste alleen nog net weet te overleven (vaak ook niet) en de ietsje meer winstgevenden een heel klein beetje meer armslag overhouden. Toch, hoe onsterfelijk belachelijk ik me daar ook mee maak in dit illustere gezelschap, van de koningin blijf je af, wat mij betreft.

@jurger Ik denk dat je ook nog de lockheed affaire vergeten bent.

@Ylysse Ik hoop dat je door hebt dat je jezelf inderdaad niet alleen onsterfelijk belachelijk maakt, maar ook tegenstrijdig en hypocriet.

Hoezo hoerenfamilie...? Bernhard hielp samen met opa Prescott Bush volop mee met de belangen (financiën) van NAZI-Duitsland hoofdrolspeler Fritz Thyssen uit Duitsland via Nederland naar de VS te sluizen.

linkje dr bij..:) http://vetvetvet.web-log.nl/vetvetvet/2005/05/t...

De redactie heeft weer de nodige censuur toegepast. Dappere mensjes hoor !!!

Je hebt gewoon gelijk Ulysse.

Toegegeven. Bea is de grootste Steuntrekker der Nederlanden. Maar daarentegen doet ze zat vrijwilligerswerk, hoor. Linten doorknippen, Bilderberg voorzitten, Shell controleren, etc. etc. Alleen vind ik dat andere Nederlanders die ook bereid zijn tot het uitvoeren van betekenisvol vrijwillegerswerk, dezelfde vergoeding moeten krijgen. Zoals: kostenloos leven in zeer ruime, vrijstaande bewoning met voldoende groenvoorziening plus een jet op kosten van de belastingbetalers. Maar schande wat betreft die steuntrekkers die niet van koninklijken bloede zijn (en bovendien niet van Duitschen Bloede)! Die *willen* gewoon niet inburgeren!

Het hele principe van de monarchie is onzin. Macht & status hoort geen geboorterecht te zijn. Zoiets hoor je te verdienen. Respect voor de monarchie is dan ook geen doel op zichzelf, en kritiek hoort niet op dergelijke wijze te worden bestraft. Beatrix is net als wij gewoon een mens, en los van wat alle advocaten, de politiek en andere schoothondjes van de rijke elite ons willen laten geloven, staat ze niet boven ons. Ook het feit dat Maxima meteen genaturaliseerd werd tot Nederlandse, terwijl anderen in dezelfde situatie daar jaren op moeten wachten, is maar weer een typisch voorbeeld van machtsmisbruik verkapt in het 'pinrsjes en prinsesjes'sprookje waar alle prive- en storylezers zo graag in zwelgen. Wat mij betreft zouden die miljoenen die we jaarlijks aan het koningshuis spenderen beter aan een democratisch gekozen leider kunnen geven. Dan weet je tenminste dat je een echte topbestuurder in huis haalt, in plaats van een decadente dynastie die achter de schermen aan de touwtjes trekt.

@Eltrimpo: Als dan straks de 'juiste' stemcomputers staan opgesteld dan krijgen we waarschijnlijk de directeur van de Shell als president.

Het zal Beatrix een Ein Wurst wezen..als haar Shell aandelen het maar goed doen op de beurs.. Wat een overdreven overtrokken gedoe zeg!!

@Audi: de president directeur van Shell maakt op mij geen verkeerde indruk.... :-)

@Hotei geen koekje erbij maar linkje erbij geweldig. ik lach me slap.

@Jozias: Dus voor de Shell-directeur ga je graag vechten in Afghanistan?

@Audi: wat is dat nu weer voor een vraag? Ik ga voor niemand vechten, als iemand wil vechten met ander, gaat hij zelf maar. Ik heb die v.d.Veer een keer op tv gezien, hij zei geen rare dingen. Het is natuurlijk een slimme man, anders kom je niet op zo'n positie. Misschien is Nederland wel beter af met iemand zoals v.d.Veer in plaats van Balkenende.

Ik vind dat ze het wel een beetje zelf heeft uitgelokt "noemt u mij maar majesteit" ....... opdat we deze zaak niet vergeten

@Jozias: Voor de belangen van de Shell is Nederland al twee keer ten strijde getrokken. In 1947 en '48 met een enorm leger in Nederlands-Indië en nu weer in Afghanistan voor die olie-gaspijpleiding.

Deze man is gestoord een tijdje opnemen in een inrichting zal hopelijk helpen.

Die man zal vast gestoord zijn. Dat geloof ik wel, want is zowieso niet helemaal normaal om wie dan ook op deze manier te beledigen. Maar de straf die hierop staat is echt bizar. Als ik beledigd wordt wil kan ik die persoon ook niet echt aanklagen geloof ik.

Moet niet iedere hoer in nederland zich beledigd voelen dat ze worden beschouwd als een vorm waarmee anderen te beledigen zijn ? is hoer zijn tegenwoordig niet een erkend beroep wat zelfs als arbeids optie door het cwi aan iemand kan worden toegewezen ? dus als Bea een hoer is en dat niet wil zijn dan kan ze altijd haar ontslag indienen !!!

He Rene1...volledig eens. Justitie beschouwd "hoer" als een belediging en de Fiscus als een bron van inkomsten. We weten dat met ons belastinggeld wordt aangewend om die koninklijkefolklore in stand te houden. "pooier" zou misschien dan toch een beter woord zijn geweest.