tja, wat moet je anders zeggen?

En wie nam dat besluit dan?

Preventief ruimen een optie?

Je zal maar opsteller zijn geweest van dat rapport, dan kan je nu niet meer lekker slapen.

Dat hebben de psychiaters (of psychoten?) dan lekker ingeschat!

Zo gaat het heel vaak achteraf...
en goed rapport ja volgens mij kan je daar best makkelijk doorheen komen als je wat slim bent en pcies weet hoe te spelen.
je ziet heel vaak bij mensen die zelfmoord plegen opeens positief zijn en lijkt dat het juist heel goed gaat met ze. Kortom ze hebben een besluit genomen en gaan daar voor.
Wel triest voor alle slachtoffers...ze hebben hier niets aan.

Niet de eerste keer dat psychiaters een foute beoordeling maken.

Het geforceerde positieve willen zien in een mens hebben diverse foute mensen weer uit de cel gehaald na beoordeling. Dat is meerdere malen mijn ervaring geweest en met mijn simpele boerenverstand zag ik dit van een mijl aankomen....

Daarna mag je dezelfde mensen weer binnenhalen nadat ze hun woning in de fik hebben gestoken en op straat staan te zwaaien met een zwaard....om maar een simpel voorbeeld te noemen...

Men wil zo weinig mogelijk mensen in psychische nood vast zetten en terecht, maar dat mag niet de beoordeling "kleuren" en anders doen beslissen....

de zoveelste miskleun van de psychiatrie, het moet tch inmiddels duidelijk zijn vanwege de vele voorbeelden en ook door diversie publikaties dat pychopaten uitmuntende leugenaars zijn en iedereen op het verkeerde been kunnen zetten

en daar hebben de slachtoffers en nabestaanden wat aan. Om razend van te worden, dat achteraf altijd deze dingen naar voren komen.

Waarom wordt er niet meer gewicht gegeven aan het advies van de gevangenis directeur? Dat is een persoon (en zijn personeel) die dagelijks met zo'n gek te maken heeft. De psychiater maakt zijn rapport op na een paar sessies, dat is toch wel wat anders.

Ze leren het ook nooit.............als ik dat (positieve) rapport geschreven had. Zou ik geen nacht meer goed kunnen slapen.......... Lekker bericht voor de nabestaanden dit.........tsssssssss

psychiaters maken meer kapot dan drank goed kan maken dat blijkt maar weer

>>kwam eind vorig jaar toch vrij wegens een positief psychiatrisch rapport.<< Dit terwijl het OM en de gevangenisdirectie tegen was. Ik hoop, meneer de psychiater, dat je de komende tijd geen nacht meer lekker zal slapen. Arrogante betweters, die psychiaters!

't Lijkt soms net Nederland.

Als de directie en OM tegen vrijlating zijn lijkt me dat zwaarder wegen als een rapport want dat is een momentopname en beinvloedbaar. Wie besluit er dan toch tot vrijlating? De rechter? Zou het dan niet eens tijd worden om die lui uit hun ivoren torentje te halen en ze elk jaar een aantal uren verplicht maatschappelijk werk te laten doen tussen het klootjesvolk wel te verstaan en niet op kantoor.

Zeker zo'n rapportje waar ze 2x een half uurtje koffie met je drinken en je dan denken je te kennen. Schijnbaar weegt zo'n flut-rapportje meer dan advies van justitie en de gevangenis.
De opsteller van dat rapport eens op dat plein aan zo'n bushokje zetten met bord om de nek. Kijken wat er gebeurd. Is niet mensen uitdagen tot een lynchpartij, is een zeer wetenschappelijk experiment..... ;-) Verwacht dat de media een gedegen dossier hiervan opstellen.

Kosten, capaciteit, quota. Belangrijke overwegingen die voorgaan, not.

Hoe beroerd ook, iedereen maakt fouten. De consequenties kun je echter pas achteraf overzien. Moet je iemand daarom veroordelen? Hoeveel oud-criminelen lopen er rond die geen misdaden meer begaan: wel goede keuzes gemaakt.....
Moeilijk. En vreselijk voor de slachtoffers en hun nabestaanden.

Absurd dat een psychiatrisch rapport meer waarde heeft dan het oordeel van mensen die in de praktijk zien wat voor verknipt persoon iemand is.

En nog altijd zijn er mensen die zeggen [hardere] straffen helpt niet, nee misschien niet . Maar als hij wel had vastgezeten dan was dit niet gebeurd.
Met sommige mensen daar kun je gewoon niets mee !!

Zeker weer zo'n geitenwollensokken psychiater :-S

Die gast zat toch in de gevangenis? Hoe kan een psychiatrisch rapport hem daar dan uit krijgen? Als hij helemaal gezond is verklaard moet hij toch gewoon zijn straf uitzitten? Wordt hij niet helemaal 100% bevonden dan gaan hij naar een psychiatrische inrichting, of werkt dat in Belgie anders? Is daar een gevangenis en psychiatrische inrichting 1?

justitie betekent recht spreken, is ook overal hetzelfde liedje, lijkt wel NL.......

Er zijn altijd van die paljassen die denken dat het na zo'n drama makkelijk punten scoren is, de overheid heeft gezamenlijk tot deze voorwaardelijke vrijlating besloten en zijn dus ook gezamenlijk verantwoordelijk, wie welk standpunt innam is in deze totaal irrelevant.

@4..als ze daar nét zo arrogant als "onze beslissers" zijn.halen de
verantwoordelijken gewoon hun schouders op..jammer dan, we zijn ook maar mens...

de mafkees die deze man dus heeft vrijgelaten met zijn/haar advies die moet dus achter de tralies wegens dood door schuld.

Ook psychiaters hebben belang bij succesverhalen. Dus rapporten die aantonen dat de bemoeienis van psychaters succes heeft gehad zijn interessanter dan de rapporten van falen. Je haalt je eigen vak natuurlijk niet onderuit. Voilá de valkuil.

Het wordt gewoon tijd om anders te denken.
Een vuurwapen handelaar, moet je gewoon moord ten laste leggen zodra hij een vuurwapen verkoopt, want hij weet wat er mee gaat gebeuren.

Achteraf is het makkelijk praten, maar weer zijn er ons huldige slachtoffers

Waarom komen zulke rapporten altijd als het kwaat al is geschiet?

@18 Daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik vind ook niet dat je de schuld helemaal bij de psychiater neer moet leggen. En bij beslissingen als dit, moet er wat mij betreft ook wel degelijk een rapport van de psychiater zijn. Maar ik vind wel dat de mening van de gevangenis directeur en zijn personeel wat zwaarder mee zou moeten wegen. Zij maken deze man dagelijks mee.

De kans bestaat dat de verantwoordelijken dit jaar toch gewoon kerstmis vieren...

De mensen die hem toch vrijgelaten hebben nu ook berechten.Zij hebben namelijk ook verantwoording af te leggen t.o.v. de mensen die zijn vermoord!!

En de politie mocht hem niet lastig-vallen. Lijkt wel of er toch sprake is van een valse vlag.

ze zullen net als hier wel zeggen" met de wetenschap van nu hadden we waarschijnlijk anders beslist"Jammer alleen dat jan lul dat vaak al eerder ziet

Raar van die psychiater want ik Nederland als ze een expertise moeten doen voor een verzekeraar of het UWV concluderen ze altijd dat de onderzochte persoon narcistisch is met persoonlijkheid stoornissen. En altijd zonder hier uitbundig voor te worden beloond.

Tja, als iemand in zijn hoofd een draadje los heeft hangen is dit niet te herstellen, je kunt de persoon begeleiden gedurende zijn leven maar simpel gezegd: "Gek blijft gek." Als je hem dus niet in de gaten houdt gaat hij vroeg of laat gekke dingen doen. De fout is dat psychiaters denken dat deze mensen te genezen zijn.

Ach, ik zie dat de grote zoektocht naar een zondebok alweer is begonnen?
Iemand zal er moeten boeten.

Kan het misschien ooit, in dit of een vergelijkbaar geval, zo zijn dat iedereen zijn stinkende best heeft gedaan maar het toch mis is gegaan? Zolang we criminelen niet standaard levenslang geven zullen er altijd gevallen zijn die weer op vrije voeten komen en dan vreselijk over de grens gaan.

Ja, ook als je de eisen aanscherpt, rechters en gevangenispersoneel meer zeggenschap geeft etc. Ergens zal het toch weer misgaan.

Leer er van, verbeter waar mogelijk, maar hou eens op met dat eeuwige zoeken naar een zondebok.

@35
Jan Lul ziet het vaak na afloop al eerder.......

@30,

er is inderdaad behoorlijk geschoten.

@24 ben het niet met je eens, zolang we ons allemaal achter andere blijven verschuilen en niemand verantwoording neemt veranderd er ook niets en gaat het van kwaad tot erger worden.
Als je als leidinggevende in een bedrijf een verkeerde beslissing neemt moet je de verantwoording dragen maar als het woord overheid valt is het ineens gezamelijke verantwoordelijkheid. Daar geloof ik niet meer in.

En daar gaan we weer.
Een of andere te ver doorgestudeerde malloot die de grip op de realiteit volledig kwijt is geraakt. Daar zit onze 1e kamer dus ook vol mee, en dan krijg je dit soort geweldige besluiten.

Wat walgelijk dat die Duitse gek met zijn Warum-bord weer zo'n trieste gebeurtenis moet aangrijpen voor zijn eigen aandachttrekkerij!

@42 Hier in NL wordt er juist één derde afgetrokken 'wegens goed gedrag', maar naar mijn weten wordt dit altijd gedaan, ongeacht het gedrag...

@18 Voor een deel heb je misschien gelijk, alleen moet je in deze situatie niet uit het oog verliezen dat de psychiaters alleen stonden. Zowel justitie als de gevangenisdirectie waren blijkbaar tegen zijn vrijlating. Als zoiets het geval is zou het m.i. nooit moeten gebeuren dat zo'n man op dat moment vrij komt. Volgens mij moet het toch echt wel te realiseren zijn om de beslissing tot vrijlating te laten afhangen van meerdere, los van elkaar staande, instanties. Dat de psychiater hier het laatste woord heeft gehad vind ik persoonlijk, ten opzichte van de slachtoffers/samenleving, een onvergefelijke fout.

@28 Ja, en de autodealer op de hoek ook, want hij weet wat er met de auto kan gebeuren. En de bierbrouwer ook, want hij weet wat er onder invloed kan gebeuren. En de Gamma ook, omdat die weten wat er met de stanley-mesjes kan gebeuren... Om maar niet te spreken van een verfhandel die Thinner verkoopt, of een tuincentrum welke kunstmest verkoopt.. Je ouders ook, want die weten ook wat er kan gebeuren.

Je weet niet wat ermee gaat gebeuren. Je weet alleen wat ermee kan gebeuren.

Het is en groot schandaal dat psychiaters zo'n grote invloed hebben op de rechtsgang. Of vinden de echte verantwoordelijken het wat maar gemakkelijk dat ze beslissingen kunnen afschuiven? Het is de hoogste tijd voor herziening van het rechtsstelsel! Er moet nodig een bezem door...

Ja u leest het goed. "positief psychiatrisch rapport"

Ondanks het inzicht van justitie en de gevangenis vrijgekomen. En blijkbaar volledig bij verstand gaat deze man (gericht) op peuters schieten.

Dacht altijd dat als iemand geheel bewust besluit zich zwaar crimineel te gedragen, dat dan juist de straf (lees boodschap) zwaarder moet zijn..

@44 In principe heeft u gelijk en wel omdat het een wettelijk geregelde voorwaardelijke invrijheidstelling is.
Slechts de volksmond heeft het over vrijlating wegens "goed gedrag"

@48: het is niet alleen de psychiater die dit besluit hoor.

@38 ziet het erg goed. Meestal gaat het prima en daar hoor je dan niets over. Heel soms gaat het helaas (erg) mis. Beetje jammer om op basis van dat ene geval dat hele systeem maar als slecht te bestempelen.

@48 Jij zou je moeten schamen dat je zulke dingen zegt over de invloed van de psychiatrie en psychiaters op de rechtsgang. Zij hebben minimaal 10,5 jaar scholing (basisarts 6 jaar + 3,5 jaar psychiatrie specialisatie + 1 jaar keuzeruimte) achter de rug naar de menselijke geest, i.t.t. juristen die welliswaar veel studiejaren erop hebben zitten, maar niks leren over forensische psychiatrie. Er is een reden dat er specialisten betrokken worden. Nu is het grote probleem van de psychiatrie dat het altijd risico-inschattingen betreft. Je wilt niet onterecht iemand jaren gedetineerd/ in behandeling houden. Maar ja, als je geen risico's wilt nemen moet je eigenlijk de gehele Nederlandse bevolking levenslang achter de tralies stoppen. Iedereen kan te maken krijgen met psychiatrische problematiek zoals een psychose, ook al is de kans klein voor mensen de kans wordt nooit nul. Het idee van het strafrecht is dat je niet mensen onterecht achter de tralies houdt. Onschuldig tenzij ...

@49 Ik geloof niet dat hij gericht op peuters heeft geschoten, als ik de berichtgeving goed begrijp heeft hij in het wilde weg in een mensenmenigte geschoten, waar idd ook peuters en tieners in liepen.

@50 Ah, weer wat geleerd....Tnx!

Het zijn, mede, die psycho-hotemetoten die onze rechtsstaat vervuilen.

In het strafrecht zouden alleen rechter, OM en advocaat een rol moeten spelen bij het nemen van beslissingen en niet dat zweef-volk met hun mooie, onzinnige gebrabbel. Dat scheelt heeeeel veel slachtoffers.

>>Maar de Luikse veelpleger kwam eind vorig jaar toch vrij wegens een positief psychiatrisch rapport.<<

En wordt de opsteller van dat rapport nu aangeklaagd?
Als ik mijn hond los laat en hij bijt iemand, wordt ik ook verantwoordelijk gehouden.

vast en zeker weer zo'n slim advocaatje die dat geregeld heeft. Het wordt tijd dat er een adcocatenverbod komt!

@55 Zou dat zo zijn dan zou TBS dus afgeschaft moeten worden. In veel zaken waarin TBS wordt opgelegd zit iemand vele maklen langer vast dan de maximale straf die opgeleged kan worden.

@54 Denk niet dat het toepasselijk is om te gaan discussieren of hij specifiek heeft geschoten op kinderen. Echter gezien de getallen en de verwondingen was het iig gericht op zoveel mogelijk (onschuldige) doden.

Niet bepaald de daad van iemand bij het volle verstand, die heeft begrepen wat hij mis heeft gedaan tegen de maatschappij.
Tenminste.. dat hoop ik..
Want ik wil het niet eens begrijpen hoe iemand met gezonde verstand tot zo'n verschrikkelijke daad kan komen. Ik weiger gewoon te geloven dat er mensen zijn met zo onmenselijk weinig moreel besef en inlevingsvermogen.

Ik zeg maar niks, anders krijg ik allemaal minnetjes

Waarom hebben ze hem niet beter in de gaten gehouden en kon hij zo'n wapenarsenaal aanleggen terwijl er duidelijke aanwijzingen waren dat hij niet helemaal spoorde?
Alles duidde erop dat hij gevaarlijk was en toch blijkbaar geen toezicht en kon hij ongemoeid zijn gang gaan.

en nu geven ze elkaar de schuld zo gaat dat altijd!! wanneer werken ze eens samen die lui??? er moeten ook niet zoveel mensen over beslissen ! maar wel die met MENSEN KENNIS want je ziet het gaat fout!

@57 totdat jij een keer onterecht beschuldigd wordt...... Dan mogen er opeens wel weer advocaten zijn!

''We moeten lessen trekken uit dit drama.''

Dat men niet te veel belang moet hechten aan psychiatrische rapporten?

Misschien een idee om die psychiaters voor een jaar of 10 de Ardennen in te sturen.

"Moet je iemand daarom veroordelen?"

@18

Dat gebeurt op andere gebieden regelmatig, bijvoorbeeld bij fouten die leiden tot verkeersongelukken of bedrijfsongevallen.

Wie heeft dat psychiatrisch rapport geschreven en waarom roepen we die personen niet een keertje tot de orde.
Het gebeurd mij namelijk iets te vaak dat mensen in de maatschappij worden terug gelaten die daar duidelijk niet aan toe zijn.
Als ik zoveel fouten zou maken in mijn werk kan ik toch echt een andere baan gaan zoeken.

Eerst het theater rond Dutroux met falende politie/justitie.
Nu weer dit, lijkt wel Holland.
Op die zieltjesschrapers moest eens wat meer controle komen, die geven maar hun mening en iedereen gaat ondersteboven.
Had, in dit geval veel mensenlevens gespaard !

De ene gek laat de andere gek vrij rondlopen.

De ene gek laat de andere gek vrij rondlopen.

@38
Als iedereen zijn stinkende best heeft gedaan, maar dat lijkt me hier niet aan de orde. Het OM was tegen vrijlating en zelfs de gevangenis, de instantie die deze persoon elke dag in het oog heeft.

@59
Je weigert te geloven dat dit soort mensen bestaan? De daders van 9/11 zouden na een gesprekje met een psychiater op andere gedachten zijn gekomen? Anders Breivik wist volgens mij ook aardig goed wat hij deed. Ik zou zeggen "wake up" slechte mensen bestaan in deze wereld.

"Zij hebben minimaal 10,5 jaar scholing"

@53

Ja, maar scholing in wat? Ik zeg niet dat de psychiatrie helemaal kwakzalverij is, maar het komt er wel dicht bij.

Zijn weer van die socio's die iemand een positief psychiatrisch rapport gunnen met alle gevolgen van dien...

53 Ben je zelf ook Psychiator? Een "patient" kan makkelijk 2 x 2 uur per dag voor een psychiator toneel spelen en een vertekend beeld geven van zij of haar karakter. Loop dat als psychiator een hele week met'zo'n crimineel en neem adviezen van directeur en OM ter harte. Dan was dit in ieder geval niet gebeurd !

Zo zie je dat psychiaters ook vreemde vogels zijn. De verantwoordelijke zou vervolgd moeten worden.

Zoals al eerder gemeld hier; de geneesheren in lange witte jassen hebben persoonlijk belang bij positieve rapporten. Zo kunnen ze laten zien dat ze echt nodig zijn in de kliniek. Wanneer al hun inzet er niets toe doet en nergens toe leid zullen ze daar persoonlijk op worden afgerekend. Gevalletje "eigen straatje schoonvegen" ten koste van anderen en ten gunste van jezelf. Niets nieuws aan de horizon dus...

Wel even lezen. Eind vorig jaar. In een jaar kan er veel gebeuren. Dat de psychiater het fout inschatte is een jaar later natuurlijk wel met de kennis van nu. Had de man nou binnen 3 weken zoiets gedaan dan was het een ander verhaal geweest.

Zelf ken ik wel mensen die in een korte periode een heel ander mens werden. Mijn ex bijvoorbeeld toen ze een andere vent vond......

De gemiddelde psychiater heeft zelf meer issues dan zijn patienten.

dit soort zaken kun je maar slecht voorkomen
dit is inherent aan menselijkgedrag en beschaving.
m.a.w. blijf zelf opletten
of begin een dictatuur en voer doodstraffen in voor drugshandelaren

@75 De verantwoordelijke zou idd vervolgd moeten worden, maar alleen gestraft als hij aantoonbaar verwijtbare fouten heeft gemaakt

@77

Maar ik kon niet weten dat ze getrouwd was, toch...?

psychologie is gewoon geen exacte wetenschap, al die verzachtende omstandigheden moeten vanaf nu alleen voor first offenders gelden en niet voor recidivisten. Dus recidivisten gewoon volledige straf en eventueel ook zwaardere straf. Daarna altijd electronisch toezicht.

Ja, mooi beroep, mensenkennis kundige. Maar hoeveel meer idioten moeten we daardoor nog vrij laten zodat in de toekomst nog meer drama's zullen volgen. Eenmaal idioot, altijd idioot. Als dat spiraaltje in die hersenpan eenmaal foutief heeft gereageerd kan het dat weer doen en geen mens heeft de kennis om in iemands hersenpan te kijken en te voorspellen wat die persoon denkt of beweegt. Leve de psychosen anders zouden we de psychiaters niet meer nodig hebben.

#82

als iemand van zin is zichzelf en anderewn te vermoorden laat hij zich
door een enkelband ook niet tegenhouden hoor
hij wil toch dood dus was zou een extra straf dan uitmaken ?

@4
Daar hebben dat soort arrogante schoften echt geen last van.
Hij zal ook nu nog volhouden dat de beslissing correct is genomen.

@64
+++++++++++++++++++++++++++++
Dat is het probleem. Veel te veel gewicht voor een in de kinderschoenen staande tak van sport.

Het wegzetten van politici, om, politie, psychiaters ea als min (derwaardig) volk op dit reactieforum is precies hetzelfde wat daders als deze denken.

Geloof t en het maakt dat levens van bepaalde mensen er niet toe doen.

Zijn daden zijn koren op de Molen van partijen als het vlaams belang of de Waalse Front National, dat is het enige positieve aan dit drama.

het lijkt wel of dit steeds meer een onderdeel van onze samenleving wordt

ik ben bang dat we dit soort ernstige gebeurtenissen niet 100% kunnen voorkomen

ik heb heel lang gedacht dat een mensen leven veel waarde heeft bij velen

als ik naar de afgelopen jaren kijk hoe simpel men oorlogen voerd en mensen vermoord heb ik het idee dat een mensen leven niks meer waard is.

ooit een keer bij een psychiater geweest, na 5 minuten weggegelopen omdat het alleen maar quatsvragen waren die totaal niet met de materie te maken hebben. blijkt die eikel toch een raspport op te kunnen stellen van 34 pagina's met antwoorden op vragen die hij niet gesteld had.!!!
o'ja en de rekening was 2300,- dat dan weer wel.....
alle vertrouwen in kwijt dus.

Geen enkele psychiater kan inzichten verkrijgen over mensen die tegen alles en nog wat zijn en vooral als men niets meer te verliezen heeft kan men zulk soort drama,s verwachten.
Bepaalde mensen kunnen gewoonweg niet omgaan met frustraties.

@84 mensen die electronisch bewaakt worden, (liefst ook microfoon) zullen veel minder aantrekkelijk zijn om mee te handelen. Inderdaad, je stop niet alles. Maar minder extreme zaken kunnen wel worden gevolgd, pakkans is veel en veel hoger..

"De strafuitvoeringsrechtbank in Brussel liet Amrani in oktober 2010 vrij, na zeer positieve rapporten van onder anderen een psycholoog die de kans op recidive uitsloot."

Meteen ontslaan, die psyco !!! Toch niet te geloven dat dit benevelde en criminele tuig de vrije hand krijgt om letterlijk gaten te schieten in de maatschappij !!!

Onderzoek naar corruptie bij federale politie - België

28 jan 2011 … Het gaat om mogelijke corruptie en belangenvermenging bij de dienst luchtsteun .

www.knack.be/nieuws/belgie/onderzoe...

het is al meer dan een eeuw bekend dat de beter mensenkenners minder goed kunnen voorspellen wat personen gaan doen, dan een test. Je hebt van die personeelsfunctionarissen danwel so called human resource managers met superveel ervaring, maar zij zijn minder goed in het voorspellen hoe goed het personeel zal gaan functioneren dan een stomme test!

Voor psychiatrie geldt dit nog veel sterker. Psychiatrie is bepaald geen exacte wetenschap. Men klooit wat af. Men is niet in staat tot een realistische beoordeling, extreem negatieve gevallen daar gelaten.

Ooit de statistieken gezien van relaties van psychologen en psychiaters? Ze houden het gemiddeld aanzienlijk korter uit dan mensen die niet in het vak zitten! Ergo: ze weten geen bal!

Kortom: het is heel erg nuttig om de procedures te veranderen en er meer meetbare elementen in te stoppen, waaronder dus psychologische tests en ... bij twijfel: niet inhalen oftewel niet vrijlaten!!!!

@96 En wie denk jij dat die psychologische tests opstellen/opgesteld hebben?

Hij was veroordeeld tot 58 maanden en dus een paar maanden eerder vrij gekomen.
Heeft iemand het idee dat niet had plaats gevonden als hij zijn straf volledig had uitgezeten? Ik denk het niet.

@97 baldy, je snapt het dus niet! De heren psychologen zijn er zelf achter gekomen dat de analyse door personen minder accuraat is dan de slechtste test! Zeer bekend verhaal maar zoek het gerust ff uit voordat je begint te blaten.

@98 die lijp had dus tbs moeten hebben....

@97 Wat blaat jij nou? Ik stel gewoon een imo legitieme vraag naar aanleiding van jou stelling waar ik geen enkel waardeoordeel aan hang.

Dus nogmaals, wie moeten in jou ogen die psychologische tests opstellen?

Want volgens jou zijn die dan wel betrouwbaar, in tegenstelling tot psychologen en psychiaters.

@101 ik kan niet helpen dat je met de praktijk van het opstellen van tests niet bekend bent en dat je kennelijk ook niet bereid bent het internet daarvoor te benutten, dus blaat rustig verder, want meer zit er kennelijk niet in.

@103 Das geen antwoord, maar goed die heb je kennelijk niet...

Overigens is mij altijd geleerd dat als iemand je op een normale toon een vraag stelt, dat je dan ook op een normale toon zo goed mogelijk antwoord geeft en niet zegt zoek dat zelf maar lekker uit.
Maar kennelijk hebben wij een verschillend niveau van opvoeding genoten....

@103 Q.E.D.

Misschien worden nu eindelijk eens deze figuren dei alles altijd zo goed weten aangepakt. Zet ze maar een tijd in de cel en ontneem hun bevoegdheid dan leren ze het wel af