Sjoo, dit moet dan ook echt vlak na de invoering van de OV Chipkaart in Rotterdam zijn geweest.
Gokkie van mij: Het boeide Justitie in dit geval helemaal niet of ze de gegevens wel of niet nodig hadden, dit was gewoon even de grenzen aftasten.

Elke overheid is bezig met het steeds weer oprekken van haar macht. Dat oprekken gaat altijd verder dan toegestaan was.

De privacy van treinreizigers zou gewaarborgd zijn, en de gegevens zouden alleen gebruik worden voor de planning door de vervoerders en zo - ja ammehoela, niet dus. Alweer een reden om de trein zo veel mogelijk te vermijden.

Reizen met de trein is toch al één grote belediging. Dit is de zoveelste. Hopelijk maakt de Hoge Raad een eind aan het gedrag van het OM.

Kijk een beter voorbeeld dat je gewoon belazerd wordt waar je bij staat is er niet te geven. Ook de mensen die roepen "ik heb niks te verbergen" zijn in dit onderzoek onderzocht. Of ze daar nou zo blij mee moeten zijn?
Hoe makkelijk is het niet met deze methode iedereen te volgen?
En nu weten we ook de ware reden waarom die OV kaart er moest komen, ongeacht de kosten.

ik ga altijd met de auto...laat dat o.v. maar zitten dacht ik altijd, te omslachtig allemaal..en zie hier, nog een reden om het links te laten liggen.

Heel goed meneer/ mevrouw de Rechter

@4.

tot ook jij zo meteen rond rijdt met een boxje in je wagen.

@3 Blizzard,
en anderen.

Kijk ook hier eens naar. Een column over privacy en veiligheid van je eigen gegevens in Nederland:

http://www.security.nl/artikel/24673/1/Digitale...

Je schrikt je dood als je dat leest.

Heb Een Hart

Niet alleen werd gevraagd om naam, adres en woonplaats van de reizigers, maar ook om een pasfoto. Dat laatste weigerde gegevensverwerker Trans Link Systems met een beroep op de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Onder protest moest het bedrijf de informatie toch leveren, maar stapte direct naar de rechter om te voorkomen dat deze informatie zou worden gebruikt.

M.a.w. De gevraagde gegevens zijn wel degelijk verstrekt ze zijn alleen nadien teruggevorderd of dat nog zin zou hebben ?!

@6 hopelijk komt iemand voor die tijd tot het besef dat dat nooit never gaat werken met die kastjes. Ik zie er zelf dan ook helemaal niks in.

Uiteraard zal een GPS-jammer op straf van een hoge boete verboden worden (zijn?), maar dat neemt niet weg dat juist criminelen daar makkelijk aan kunnen komen.

@9 hoe kom je er nu bij dat het niet werkt met die kastjes?? Hier in Rotterdam hebben we dit systeem al een poosje en het werkt wel degelijk erg goed. Je hoort echt bijna niemand meer klagen, behalve dan de mensen die het gewoon leuk vinden om te zeuren.

@4 jij denkt dat je anoniem met de auto kan rijden hahahahahaha

overal hangen camera's ! die gebruikt worden door rijkswaterstaat = overheid !

m.a.w. je staat zo vaak geregisteerd tegenwoordig dat ze heel vaak/ver je gangen kunnen nagaan !

@7 Heb een Hart!

Bedankt voor de link.
Dit vond ik de beste zin uit dat artikel.
"Anonimiteit is immers de enige bescherming tegen een overheid die niet in staat is of het niet nodig acht persoonsgegevens te beschermen tegen criminelen of eigen medewerkers."

Translink zegt blij te zijn de persoonsgegevens te hebben kunnen beschermen. Ondertussen hebben ze wel de adresgegevens doorgesluisd. Wat klopt hier niet?

@13 dan neem je toch een anonieme ov-chipkaart..........werkt perfect hoor!

De overheid mag van mij alles weten! Als ze hiermee TUIG van de straat kunnen halen waardoor mensenlevens worden gered hebben ze mijn zegen! Het is de enige manier om de samenleving niet over te leveren aan criminelen... voor zover het nog niet te laat is... kortom: noodzaak!

@karstens

Je bent vergeten het standaardzinnetje erbij te zetten "Ik heb niets te verbergen". En oh ja mogen we je ook in je blootje fotograferen, want wie weet kunnen we daarmee een misdrijf oplossen van een moordende potloodventer.

LOL

@15 Wie is volgens jou 'de overheid'? Jij vindt het dus geen probleem dat, in theorie, een paar honderdduizend mensen alles van je weten? En dat zijn allemaal brave borsten die naar eer en geweten handelen en geen misbruik van informatie zouden maken?

Keep dreaming, zou ik zeggen ;o)

@15

Wie vrijheid en privacy inlevert voor veiligheid, verliest beide!

@3 Het belazeren vindt ik vooral vooraf aangeven dat de gegevens alleen maar voor een bepaald doel worden gebruikt en vlak daarna toch proberen de gegevens voor wat anders te gebruiken.
Het allerlulligste is natuurlijk wel dat het deze keer misschien nog goed afloopt, maar het is maar een kwestie van tijd of de gegevens worden wel verstrekt. Dit alles onder het mom misdaad- of natuurlijk de veelgeprezen terrorismebestrijding. In een uiterst geval zal er altijd wel een minister in dit of een volgend kabinet bereid zijn om hier de wetgeving voor aan te passen. En op het moment dat dat eenmaal is gebeurd, draaien we dat nooit meer terug.

@4 Jij (en ik ook) bent weldra aan de beurt met het rekeningrijden. Wees niet zo naief mensen, als we niets doen, komen we hier niet onderuit.

@14
Ja maar die moet je pinnen..

Controle Appelation :oP

@9

Nee hoor, die kan elke *niet* crimineel voor zo'n 20 euro kopen.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8758
Gratis thuisberzorgd ook nog eens.

The future is now, are you ready for the future?

Ofwel ...
Je hoeft niet ver van de boom te vallen om een eikel te zijn.

p.s. http://www.dealextreme.com/search.dx/search.rfid
Ook handig in het kader van de ov chip kaart ;)

justitie he, die secretaris generaal van justitie is dat niet j demmink?
hoe betrouwbaar is justitie als 1 van de hoge bazen niet van jongetjes kan afblijven.
wat hebben de andere zoals hirsch balin gedaan om hem te moeten beschermen?

Big Brother waakt over u.

Ook de vingerafdrukken uit het nieuwe EU paspoort hoopt justitie te misbruiken. Nederland verandert in een politiestaat, waarbij iedereen verdacht is totdat zijn of haar onschuld is bewezen.

De OV chipkaart is bewaart uw reisinformatie 7 jaar! Fietsen is nog nooit zo'n aantrekkelijk alternatief geweest.

Juich niet te vroeg @26.
Men heeft al plannen klaar voor de aanleg van fietssnelwegen en wie garandeert mij dat er geen chip in me fiets zit?!?

@26

Ook te misbuiken?

En in welke zin was volgens u justitie hier van plan gegevens te misbruiken?

Oja, en als je zo bang bent voor die OV chip, dan neem je toch gewoon een anonieme kaart? (al snap ik die 7 jaar ook niet).

@4 je auto heeft ook een kenteken ... raad eens wat voor een informatie daarmee te achterhalen is. Om met de auto te gaan omdat je privacy wilt waarborgen lijkt me geen geldig argument.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

yay!

@24 Wel erg veel "sold out". Dat belooft wat!

@karstens

Leuk dat IEDEREEN alles van jou mag weten.
Je hebt ECHT een bord van je kop als je denkt dat het de overheid te doen is om het oplossen van een aantal simpele strafzaken.
Heb je OOIT gehoord dat een misdrijf is opgelost DANKZIJ het feit dat iemand een identificatiebewijs bij zich had?

Heb je je wel eens gerealiseerd dat jij NIET degene is die bepaald of je wel of niet crimineel bent?
JIJ denkt misschien dat je niets te verbergen hebt.

STEL
Vanavond staat er plotseling iemand bij jou voor het raam een half uur naar binnen te kijken. Ik weet ZEKER dat jij gaat vragen wat die vent daar aan het doen is.
En wat doe jij dan als hij zegt: "Ja maar ik ben politieambtenaar. En IK ben bevoegd om bij u naar binnen te kijken als ik dan nodig acht voor mijn functie."

Ga je zeggen: "Oh, dan is het goed, kijkt u rustig verder"
Of ga je door het lint?

@30

Dat is ook een mooie!

@32 ooit gehoort van gordijnen? wel van CAPSLOCK dat is duidelijk... :/

@32

Je hebt gelijk dat de houding van "de overheid mag alles van mij weten" niet erg verstandig is. Echter, de toon van de rest van je reactie is ernstig overdreven. Triest hoe jij doet voorkomen alsof jij precies weet waar men mee bezig is en waarom.

Je hele beargumentering klopt van geen kant. Jij doet het voorkomen alsof onze overheid een soort Stasi is. Dat is zij niet. Wat zij wel is, is een enorm bureaucratisch apparaat, die niet meer door politici gecontrolleerd (kan) worden. Aan dit apparaat worden allerlei eisen gesteld.
Wat zij doen is niets meer en niets minder dan het toepassen van de moderne technieken. Zij denken niet na over de vraag of het wel ethisch is, dat moeten politici doen. Zij voeren enkel in.

Dus is het vanzelfsprekend dat justitie in geval van ongevallen allerlei informatie gaat vragen en gebruiken van de openbaar vervoersbedrijven. Daar hoeft dat zelfingenomen wantrouwen van jou echt niet voor.

"Je hebt ECHT een bord van je kop als je denkt dat het de overheid te doen is om het oplossen van een aantal simpele strafzaken."

Oja? En waarom dan? Is het zo vreemd dat je vertrouwen heb in je overheid? Wat is dit voor zelfingenomen uitspraak, want ik neem aan dat jij van mening bent dat je geen bord voor je kop hebt.

als je als organisatie niet wil dat foto's van je klanten door justitie of wie dan ook misbruikt wordt, vraag dan aan klanten om de foto's van de zijkant te nemen.

Verwijderd door redactie

7 jaar bewaren van de reisgegevens van personen? eeuww. Zijn we hier niet een beetje extreem bezig? GSM gegevens etc worden toch ook maar 6 maanden opgeslagen "officieel".

Dit betekent dus wel dat er gedurende 7 jaar ene foto / persoonID aan deze gegevens gekoppeld kan worden. Waarvoor is dat nu in vredesnaam nodig, hebben wij iets fout gedaan of zo???

Voor mij dus geen ov chipkaart op mijn eigen naam...

Het is een schande dat er uberhaupt pasfoto's of gegevens moesten op de OV-chipkaarten. Ik bezit ook OV-chipkaarten (gewoon oplaadbare, geen eenmalige) van Shanghai en Singapore. Een foto erop? dacht het niet!

Dus ja, Nederland is die 'regimes' links en rechts aan het inhalen.

@37

"Als je straks in een concentratiekamp zit zul je zeker op weg naar de douches blijven roepen dat je niks te verbergen hebt en dat het niet lang meer kan duren voor je er weg bent? "

En waar basseer jij op dat er ook maar een kans bestaat dat ons en Karstens dit te zeggen hebben?
Als je deze bizarre waanzinnige angst gebruikt als argument, dan heb je niets te melden.

Dus droom jij ook lekker verder met je hysterische gebabbel, dat enkel en alleen op het Hollandse trauma is gebaseerd. Geloof mij nou maar dat ze ook zonder de goede registratie de joden in Nederland wel hadden gevonden. In Polen hebben ze ze immers ook nagenoeg allemaal weten te vinden.

Ik vind het terecht waakzaak te zijn, maar jou hysterie is wel erg misplaatst.

#40 correctie

"En waar basseer jij op dat er ook maar een kans bestaat dat ons en Karstens dit te zeggen hebben? "

Dit moet zijn: .... ons en Karstens dit te gebeuren staat?

@Robert-Jan

NATUURLIJK is mijn voorbeeld enigszins overdreven.
Dat wil zeggen, dat is het NU nog. Maar als je de huidige trend nog 20 jaar laat doorgaan, waar staan we dan ??

Je zegt zelf (quote): Je hebt gelijk dat de houding van "de overheid mag alles van mij weten" niet erg verstandig is.

ALS een (de) overheid 100% te vertrouwen is dan zou ook een dergelijke houding niet nodig zijn. Maar een overheid bestaat uit mensen. Hele doodgewone mensen die over precies dezelfde goede en foute kwaliteiten beschikken als ieder ander. Met precies dezelfde emoties als ieder ander mens.

Aan de andere kant, als de overheid in steeds grotere mate laat blijken dat ze haar eigen burger niet meer vertrouwt, hoeveel vertrouwen moet IK dan nog hebben in diezelfde overheid?

Vergeet niet, een Stasi, of Gestapo, of soortgelijke organisaties ontstaan ALLEEN vanuit hogerhand. ALTIJD !!
En als jij zelf als zegt dat de overheid verworden is tot (quote again):
"Een enorm bureaucratisch apparaat, die (dat) NIET MEER (emphasis mine) door politici gecontrolleerd (kan) worden.",

Wie moet dat dan wel doen? Of verwordt het dan tot een soort stoomwals dat met de opmerking dat "het algemeen belang gaat voor het individueel belang" uiteindelijk over alle privacy-argumenten heenwalst.

ALS een dergelijk (machtig) bureaucratisch apparaat NIET MEER gecontroleerd word of kan worden door de politici die dan JUIST ZOUDEN MOETEN DOEN, wat voor apparaat hebben wij dan nog.
Als mijn doen en laten aan alle kanten wordt geregistreerd ZONDER dat ik inzage heb of kan hebben in WAT er wordt geregistreerd en WAAROM dat gedaan wordt, dan klopt er domweg iets niet.

DE reden waarom het niet goed is als iemand (persoon of organisatie) alles van je weet is JUIST omdat je geen grip hebt op wat er met die informatie wordt gedaan.

Als we als regering zo door gaan gaat het op een moment fout.De kruik en het water. Volgende invoering is de vingerafdruk, dan de chip onder de huid en dan de brainwash en dan hebben we ze...onder controle.

@32 Mrotterdam

Een aantal goede argumenten en een mooi voorbeeld.

@35 Robert-Jan

Heb jij zo'n tomeloos vertrouwen in je overheid dan?

"Zij voeren enkel in."

Ja die ken ik. "Ich habe es nicht gewusst."
Dus ambtenaren zijn hersenloze dronen volgens jou die geen enkele invloed hebben in het hele proces? Die hoeven niet na te denken of iets ethisch is? Dus een politieagent mag gewoon iemand martelen, want hij hoeft er niet over na te denken of dat wel mag?
Waar denk je dat al die absurde ideeen vandaan komen? Uitsluitend vanuit het bedrijfsleven? Nee, er zijn ambtenaren die problemen verzinnen en daar een technische oplossing bij zoeken. Dat overheden alles van hun burgers willen weten is een wereldwijde trend, kijk maar eens om je heen.
Dat de techniek er is wil nog niet zeggen dat je die moet gebruiken. Klonen is immers ook niet toegestaan? Terwijl onderzoek hiernaar levensreddend kan zijn. En zo zijn er meerdere wetenschappelijke studies niet toegestaan omdat dit niet als ethisch beschouwd wordt.

En alweer ben je bij voorbaat verdacht omdat je .... met de metro reist.
Je was al verdacht omdat je met je mobieltje dicht bij een misdrijf was, en je was al verdacht omdat je met auto over de snelweg ging. En nu dit.

Wanneer houd dit op?
Het is alweet het OM die werkelijk ALLE privacy wil opheffen.
Tijd om het OM op te heffen.

ik vind het niet eens zo raar dat die justitie gegevens wil. Als iemand wordt overvallen, mishandeld of verkracht op een station dan wil je ook dat die persoon ze snel mogelijk (of uberhaupt) gepakt wordt. Het is niet zo dat justitie zomaar beschikt over 7 jaar reisgegevens en dat ze zonder goede redenen deze info kunnen opvragen.

@38

Ik weet niet of het daadwerkelijk 7 jaar is, maar ik kan me herinneren dat Trans Link Systems beweerde de gegevens 7 jaar te moeten bewaren, omdat de eis van de belastingdienst is, dat je de administratie van de voorgaande 7 jaren bewaard...

Elke rijs die je maakt met zo'n ding is een transactie en dus een boeking in hun administratie.

Zo lang die gegevens er zijn, zal justitie elke keer weer proberen die te bemachtigen, het eerste bewijs is alweer geleverd. Het argument dat dit soort data slechts voor administratieve doeleinden wordt gebruikt is daarmee nu al van tafel.

Mooi ding, die OV Chipkaart... Niet alleen bij Trans Link en alle aangesloten partijen weten ze nu het reisgedrag van de burgers, maar de overheid kijkt mooi mee. Ik bedoel, als brave burgers hebben we toch allemaal niets te verbergen? Of toch wel?

Groeten vanuit een ander land...

@15 mag ik dan je creditcard informatie of weten wat je gisteravond op je slaapkamer hebt uitgespookt? Nee? Dan heb je toch iets te verbergen.

@40 Robert-Jan

Ik heb het niet over joden of hysterische angst. Ook niet over het feit dat registratie hiervoor verantwoordelijk is. Ik heb het er over dat mensen om niks kunnen worden opgepakt alleen omdat ze een bepaald kruisprofiel hebben. Hun identiteit komt naar voren in een aantal databases dus zijn ze verdacht.
En wat doe je met een heleboel mensen die verdacht zijn?
Vandaar mijn voorbeeld van Guantanamo Bay. Een groot deel van de mensen die daar zitten zijn opgepakt zonder dat er een digitaal profiel van hen was. Er zijn echter ook gevallen bekend van mensen die zijn opgepakt juist omdat ze een bepaald digitaal profiel hadden. Het hele feit dat het bestaat is een degeneratie van waarden van de overheid. En blijkbaar is er niemand die dat iets kan schelen, ook de redactie niet.

Moeilijke kwestie aan de ene hand laat je een moordenaar vrij lopen door gegevens niet te verstrekken of bescherm je juist mensen die er niets mee te maken hebben?

Binnenkort kan men aan de hand van je chipkaart hier en daar en overal je hele leven nalopen. Zelfs als je niets te verbergen hebt, blijft dit een angstig gevoel. je zal maar in de metro gezeten hebben ben je meteen een verdachte. ergo als je een cafe begint en door de wet bibob wordt gechecked en je op zo'n lijstje staat heb je kans geen bedrijf te kunnen beginnen.

da's maar een kleine mogelijk van de vele.

Zo blijven de criminelen in Nederland hoogtij vieren,schuld zijn alle geitenwolle rechters die het beter weten
Wie weet wat die persoon nog meer op z´n geweten heeft,en dat mag door toedoen van die lieve rechter gewoon doorgaan
Wat een debiel land is dit aan het worden
Een regering die niet deugd,een rechter die vóór de criminelen is !

#39,

je kunt de ez link card van Singapore niet vergelijken met een OV chipkaart, de ez link card is gewoon een debit card voor openbaar vervoer, niet persoonsgebonden. Je OV Chipkaart is persoonsgebonden en dus voorzien van persoonlijke gegevens.

Appels met peren.

@52

Ben je ook van mening dat we ieders huis maar elk jaar preventief moeten doorzoeken op illegale spullen? Immers, zo vang je waarschijnlijk een hoop extra boeven... Zo'n 70 jaar geleden zijn ze daar in Duitsland ook mee begonnen bijvoorbeeld en het was bijzonder effectief. En dat die betweterige "geitenwolle rechter" maar vooral z'n smoel houdt! Immers: hier zijn boeven te vangen.

Je jaagt mij niet snel het openbaar vervoer uit...

...maar zo lukt het wel...

Agree on @55,

Wat nou 'openbaar'-vervoer.... gesloten vervoer met een grote muur eromheen bedoelen ze. Alsof je vrij bent om te reizen hoe je wilt. Ze willen verdomme alles van je weten!

Bah, leest 1984 en gij zult begrijpen waar ze (deels) heen willen!

Even tussen twee haakjes.

Kan IEMAND mij uitleggen waarom een OV Vervoersbewijs (wat een OV-chipkaart, strippenkaart of treinkaartje) eigenlijk PERSOONSGEBONDEN zou moeten zijn?

WAAROM zou dat gekoppeld moeten zijn op naam?

Ik bedoel, als de regel is dat de reiziger een VERVOERSBEWIJS moet hebben warmee hij kan aantonen dat hij voor de reis die hij maakt betaald heeft, voldoet hij toch aan de eisen dieeen vervoerde kan/mag stellen?

WAAROM dan een registratie op naam??

Aan de ene kant wordt justitie op dit forum voortdurend aangevallen wegens incompetentie en veel te lage straffen, maar tegelijk wordt justitie verweten dat zij gebruik wil maken van gegevens die de privacy kunnen aantasten.

Volgens mij dient justitie in het belang van de criminaliteitsbestrijding veel verdergaande mogelijkheden te hebben. Tegelijkertijd behoren de mogelijkheden van advocaten om de rechtsgang nodeloos te vertragen, ook als ze weten dat hun client schuldig is, beperkt te worden.

Doet me denken aan de discussie over het vastleggen van DNAprofielen...
Een rechercheur die in een interview uitlegde dat ze daarmee na een verkrachting de dader veel vlugger te pakken hebben. Maar dat ze nu dus zonder die gegevens moeten werken..."Hoe moet ik aan de ouders van een verkracht en vermoord meisje verkopen dat die dader al meerdere verkrachtingen/moorden op zijn geweten had en dat we hem hadden kunnen pakken na die eerste keer als we de DNA profielen hadden gehad. Nu moesten er eerst nog een aantal slachtoffers vallen terwijl we hem na de 1e al hadden kunnen hebben. Hoe verkoop ik dat aan die ouders die hun dochter kwijt zijn?"

Ik heb er niets op tegen als OM foto's nodig heeft en opvraagt als het om een zwaar misdrijf gaat. Laat ze aub alles inzetten wat er is om zo'n ziek persoon als verkrachter, aanrander, moordenaar op te sporen.
Zou iedereen hier die zo negatief schrijft net zo reageren als het hun dochter was geweest en de politie werd tegengewerkt? Als de dader opgepakt zou kunnen worden als ze maar een foto van de dader zouden hebben?

Justitie heeft eigenlijk HELEMAAL geen verdergaande bevoegdheden nodig om misdadigers op te pakken.
VERREWEG de meeste misdrijven worden opgelost met de vertrouwde technieken die er al tientallen jaren zijn.

IEDERE KEER als er een nieuwe techniek in opkomst is wordt er gedaan alsof dat DE oplossing is voor het oplossen van allerlei soorten criminaliteit. DNA-profielen of een foto is alleen maar een hulp-middel. ZONDER juiste toepassing van die hulpmiddelen veranderd er nauwelijks iets.
En Nee, ook DNA-profielen zijn niet waterdicht. Veek zijn misdrijf locaties openbare plekken waar het letterlijk wemelt van DNA-materiaal van tientallen personen. En evenzo vaak worden locaties besmet door anderen die met de zaak niets te maken hebben.

Big brother!!!!
waneer gan we hier eens tegen in verzet!
of laten we het maar allemaal gebeuren???
http://www.privacymatters.nl

@59: Helemaal met je eens! Goede ratio, goede analyse.

Mijn visie:

Fout: ik geloof niet (meer) in ons rechtsysteem. Ligt aan vanalles (zonder te generaliseren): de mensen, de regels, de organisatie. Grondig herzien. Niet veranderen, maar herzien.

Fout: het zou bij 'gebruikers' op voorhand duidelijk moeten zijn waar hun gegevens al dan niet voor gebruikt mogen worden, zodat het geen verassing is, en ze zelf daar in ieder geval een stem in hebben.

Fout: Bij een blooper van justitie of overheid wordt dit vaak omgebogen met als resultaat dat privacy boven recht gaat. Mijn foto's mogen ze gebruiken, ik heb niets te verbergen. Als dat er toe leidt dat er minder verkracht wordt. En mijn gegevens niet misbruikt worden.

Goed: waar mogelijk technologie slim gebruiken voor een prettigere samenleving. Dit is niet gelijk aan 'big brother is watching'... die brother zijn we zelf, als we het goed organiseren...

Kortom. Zoveelste discussie waarbij een goed bruikbaar hulpmiddel onder het mom van privacy regelgeving net tot haar recht komt, c.q. dat het moeilijker wordt om daar gebruik van te maken.

Wat een achterlijke rechter
Het zou zijn kind wezen wat aangerand zou zijn ,dat moesten alle middelen gebruikt worden voor een oplossing
Ik vind gewoon dat het toegelaten moet worden,alleen mensen die wat op hun kerfstok hebben die zijn daar uiteraard op tegen ( misschien diezelfde rechter nog)
Ook met DNA, iedereen zou dat moeten afstaan ,des te sneller kan een moordenaar of verkrachter gepakt worden.
Nogmaals alleen mensen die zelf iets te verbergen hebben zijn daartegen ,eerlijke mensen maakt dat niks uit

tsja .. als de data eenmaal opgeslagen en bereikbaar is dan zal de druk om toegang alleen maar toenemen

@54 Wat heeft een controle van een ov foto te maken met Hitler,dat is weer typisch een domme puber opmerking,sorry maar dat is zo,een oprechte burger maakt dat niks uit,die hebben niks te verbergen
En iedere woning gaan doorzoeken is wel een erg groot verschil,vindt je niet

Natuurlijk wil iedereen wil dat een moordenaar of verkrachter zo snel mogelijk gepakt wordt. In dat geval zou het "handig" zijn als iedereen zijn DNA of privacy inlevert. Helaas is dit kijken op een te laag "niveau".

Het probleem is: waar gaan die gegevens heen? Wie kan ons garanderen dat de gegevens niet worden gebruikt door bepaalde personen of overheden (in de toekomst) die kwaad in de zin hebben. In dat geval kan je niet meer aankomen met: "maar ik heb nix te verbergen".

@66 Waar gaat de moordenaar van je kind heen als iedereen weigert mee te werken
Je privacy ben je allang kwijt door je sofie nummer en de meeste al op internet
Ik kreeg bv van een relatiebureau een kaart op naam en adres gestuurd,ik heb meteen daarheen gebeld en gevraagd "hoe komen jullie aan mijn gegevens"
"Van TNT die doen dat "zei hij aan de telefoon
Toen ik TNT belde daarover beweerde die dat het niet waar was ,dus
Je gegevens zijn helemaal niet meer prive

@59
Dus eigelijk vindt je dat justitie en politie onwettige middelen mogen gebruiken om informatie te vergaren (immers Nederlandse Wetgeving en Europese Regelgeving verbiedt het).

Bewonderenswaardig van je dat je alle informatie af wil staan. Ik hoop dat je er nog zo over denkt totdat jij opeens verdacht en misschien zelfs veroordeeld wordt (voorbeeldje: identiteitsdiefstal + ov-chipkaart die al gehacked is).

@67,

Klopt,
Maar het kan altijd erger!

Alle informatie die je al dan niet vrijwillig afgeeft zál tegen je worden gebruikt.
De staat weet hoe ik mij verplaats, waar ik mij bevindt, dus ook wie ik ontmoet.
en daarop wordt ik ook beoordeeld. Wat deed ik daar eigenlijk in dezelfde bushalte als die persoon die later verdacht werd van... wat dan ook?
Dat is zeer verdacht!
En er zijn camerabeelden van. Met gezichtsherkenning. Of dacht je dat die specifieke voorwaarden voor pasfoto's er voor de lol waren? Die zitten allang in de database. We hebben allemaal onze eigen "Mug-shots" al ingeleverd. Binnenkort de vingerafdrukken. En laten we gelijk ook uw DNA-profiel maar vast in uw Elektronisch Patiënten-Dossier vastleggen. Wel zo makkelijk. Het DNA van uw kinderen? Nee hoor, niet nodig. Hebben we al. Kind-dossier, weet u nog?

Het kan echt niet gekker meer worden..

Ik heb al bezwaar gewmaakt tegen het elektronisch Patienten Dossier, maar ik geloof er geen zak van dat ze mijn gegevens dan niet meer doorgeven..

Ik koop liever 100 anonieme kaartes waar mijn naam niet opstaat dan dat ik gebruik maak van mijn eigen OV chipkaart, het gaat ze geen zak aan waar ik naartoe ga!

En ze bewaren het dan ook nog eens 7 jaar! Belachelijk, hoe ver moet dit nog gaan!?

Mijn vingerafdrukken zullen ze nooit krijgen, ze zullen mijn vingertoppen eraf moeten rukken om ze te krijgen.

Wanneer staat de massa eens op om er iets van te zeggen!

Nu nog een enge ziekte en we kunnen preventief geruimd worden. Net als bij echt vee !!!

@57
Er zijn ook gewoon anonieme chipkaarten, zonder pasfoto en geboortedatum op de chip geregistreerd. Maar die kan je niet laten blokkeren bij diefstal, er kunnen ook geen abonnementen op, je kan ze niet opladen met een automatische incasso en je kan geen leeftijdskorting krijgen. Een anonieme kaart kan daarentegen door verschillende personen gebruikt worden, maar niet tegelijkertijd. De kaarten zijn verder gelijk en even duur (7,50 per stuk)

@ Kreeftje,

Daar heb je ook gelijk in, de meeste bedrijven werken allemaal samen.. Laatst veranderde ik op hyves mijn achternaam, ik had zoiezo geen echte, en veranderde het weer in een andere neppe, ik werd 5 minuten later opgebeld door iemand die stroom leverde, ik vroeg hoe ze aan mijn gegevens kwamen en toen kwamen ze met "Ik spreek toch met mevr. Pluis?" Precies, hoe ik het op hyves had staan.. 5 min later he.. Hyves wist natuurlijk nergens van af, mijn profiel was zoiezo afgeschermd en mijn telefoonnummer staat niet eens op hyves...

Heb het uiteraard meteen gewist... Ratten..

@57
Hoe laad je ze weer op dan??
Als het met de pin gebeurd dan is het niet meer anoniem te noemen hoor (pinnen = rekeningnummer = identiteit rekeninghouder)
Dan kan nog steeds nagegaan worden hoe waar en wanner die kaart is gebruikt....

Geef mij maar een strippenkaart of het eurokaartje, veel klantvriendelijker en veel overzichtelijker daar je zeker weet wat een rit kost. Ik moet maar afwachten bij een electronische systeem of het de juiste ritprijs berekent.... of krijg je een bonnetje??

Het gaat niet eens om het opslaan van gegevens an sich.
Het grote probleem met de huidige trend is dat de overheid zich niet realiseert dat opgeslagen gegevens misbruikt kunnen worden. De beveiliging is een lachertje, zoals alle IT projecten van de overheid een lachertje zijn.

Een volgende probleem is dat de overheid al deze maatregelen verkoopt als zijnde voor het belang van de veiligheid, het millieu etc. Wanneer je de maatregelen grondig bekijkt blijken dat stuk voor stuk leugens te zijn.
Vingerafdrukken opslaan maakt het niet veiliger voor ons, maar gezien de massale toegang tot het systeem alleen maar onveiliger. Vervalsen van vingerafdrukken is kinderspel.
DNA opslag zal de wereld ook niet veiliger maken maar, om dezelfde redenen als vingerafdrukken, alleen maar onveiliger. Weer is het supersimpel om DNA materiaal van iemand te krijgen en te planten.
Opslaan van gms en internetgegevens: idem dito.

Al deze projecten kosten gigantisch veel geld. De beveiliging is waardeloos en de mogelijke gevolgen (m.n. op het gebied van identiteitsdiefstal) zijn niet kinderachtig.

Bij al deze projecten speelt hetzelfde op de achtergrond: iemand heeft een idee, het kan technisch, maar niemand kijkt naar de kosten, de effectiviteit en de gevaren. Wordt men hier toch op gewezen dan houdt men koste wat kost vast aan hun plannetjes. Stel je voor dat je moet toegeven dat het misschien toch niet zo'n goed plan was.

Ga toch fietsen!

De OV chip is duidelijk bedoeld als een middel om onze gangen na te gaan... niks anders.

De 2 miljard die het nu al heeft gekost worden echt niet zomaar terug verdiend. De meerwaarde voor de OV-bedrijven en overheid komen uit de extra informatie die ze kunnen verzamelen over ons.

Het smoesje dat de service verbetert is onzin: een spoorboekje wordt gemaakt door statistici. En die hebben alleen totale hoeveelheden nodig: iets dat je ook uit bewakingscamera's of van de conducteur kan krijgen.

Ik verbaas me hier dan ook helemaal niet om.
Heel hard schreeuwen dat de beveilging van de kaart juist is en dat je privacy gewoon gewaarborgd is.
Goed, hoe lang hebben we dat OV ding nou?
Juistem.

Als deze rechter de bende niet stopzette liggen dan je gegevens mooi elders. OM in dit geval. Van diezelfde figuren die onbeveiligde USB sticks met data verliezen.

#75,

nee, dat is niet waar.

Je kunt best wel een anonieme ov (debit) card hebben, die je kunt opladen met behulp van je pinpas, maar waar je vervolgens anoniem mee reist. Zoalg er geen gegevens staan op de anonieme OV debit card, is het niet bekend, waar en wanneer jij reist, ook al laad je hem op met een pinpas.

@79

als we aannemen dat ook anonieme OV kaarten voorzien zijn van een nummer (ook al staan er dan geen naw gegevens op) is na te gaan waar deze kaart is opgeladen, met welk bank/giro nummer is betaald en vervolgens wie bij dat bank/gironummer hoort.
Koppeling van gegevens uit verschillende databases. Bingo.

@80 sommige mensen snappen niet dat alles al aan elkaar gelinkt is. Hoe ik dat weet? Ooit van hacken gehoord? De gewone burger zit nog op de grote roze wolk en is te lui of te goedgelovig om eens naar beneden te komen en serieus vragen te stellen bij de overheid.

gelukkig heeft de rechter het verboden, dat scheelt nog..ik doe sowieso niet mee aan die achterlijke ov-chip onzin, helaas stap ik nu ook over op een paspoort met chip (nog net voor de vingerafdrukken) tot voor kort was ik compleet chiploos, maar je wordt gewoon gedwongen die RFID troep te gebruiken.
ik word echt zo ziek van die bemoeizuchtige overheid, ze zijn gewoon alles aan het verpesten, alleen door een handjevol criminelen die heus wel met hun tijd meegaan, sterker nog, het wordt ze nu alleen maar makkelijker gemaakt....
wanneer wordt de overheid nou eens wakker?

wie bewaakt de bewakers?

Daar zijn we dan, datgene waar iedereen die zich zorgen maakt over onze privacy zo beducht voor is.

Iedereen die blijkbaar op dat moment ingechekt was met de ov chitknip was dus verdachte en Trans Link geeft zonder morren alle NAW gegevens. Pro forma nog niet de pasfoto.

Wij moeten dit niet willen. Echter is het al te laat !!!!

De overheid kun je nergens in vertrouwen.
Het is en blijft een bestuursorgaan bestaande uit individuen.
Betrouwbare en onbetrouwbare medewerkers.
Te koop en om te kopen.
De systemen zijn straks allemaal gekoppelt en zijn we overal klaar mee.
Ik heb niks te verbergen is een kreet van hersenloze sukkels.
Ik ben goudeerlijk, maar wil dat de overheid zo weinig mogelijk van mij weet.
Liefst niets.
Hoeveel mensen zijn al kapot gemaakt door fouten in de rijksdatasystemen?
de wet bibob, indentiteitsfraude etc.

@59 Aen,

Je snijdt een echt dilemma aan, en ik snap je probleem.

Maar ik ben ervan overtuigd dat de oplossing die je noemt, op de lange termijn zeer ernstige gevolgen heeft.

Hetzelfde geldt voor de democratie. Die wordt vaak aangevallen door minderwaardige personen. Door terroristen. En dan wordt vaak geroepen: "we moeten alle potentiële terroristen keihard aanpakken". Maar dat zou het tegengestelde zijn van democratie (voorbeeld: het lijkt onmiddellijk op fascisme) en op de lange duur zouden de gevolgen groot zijn.

Wetenschappers op het gebied van staatsinrichting kunnen dit bevestigen en toelichten.

Nota Bene: dit is meteen een prachtige reden om echt wetenschappelijk onderwijs NOOIT te laten verdwijnen. Want dan krijgen we professoren die hier vanwege de korte termijn óók gaan denken, net als velen: ja goed idee, geef alle gegevens maar aan het OM.

Heb Een Hart

@68 Rye

Goed voorbeeld, en het gebeurt regelmatig.

Een van de vele redenen voor de stelling dat "ik heb niets te verbergen" een domme uitspraak is.

het gezellige dorpje europa

Ik krijg zowaar het idee dat Trans Link Systems een oprecht bedrijf is ????

Bizarrrr... Dat zou ik nooit achter ze gezocht hebben (als het waar is dan) !

Niet alle middelen heiligen het doel; veiligheid mag dan belangrijk zijn; hoe veilig ben ik in een opgefokte Staat vol controle mechanismen?

Ik ben het zat. Want al zouden alle middelen in worden gezet dan nog is er moord en dodslag, verkrachtingen etc. Zoiets ban je niet uit.

En belangrijker; een bevolking die niet zo gauw bang is - wat nu blijkbaar zeker niet het geval is - is een veel veiliger leven kunnen leven.

@90

Veiligheid bestaat niet. Ondanks alle maatregelen die worden genomen zal terrorisme en criminaliteit nooit worden uitgeroeid. Dat is een feit dat veel mensen weigeren in te zien.
Mensen willen zich veilig voelen.

@91

Precies, maar een manier om je veilig te voelen is te leren je te verdedigen. Zo moeilijk is dat niet. En ook; we helpen elkaar bijna nooit, helaas.

Een anonime kaart kopen(cash) bij een vervoersbedrijf, opladen aan het loket (cash) en reizen...
Probleem opgelost.


Stelletje azijnzeikers

''Kern in de discussie is dat een foto informatie geeft over het ras en soms de levensovertuiging van iemand en daarom niet zomaar gevorderd kan worden.''
naam ahmed.......uhh joods; jantje.......marokkaan; cohen......wrs moslim en turks.

@65

Godwin's law zullen we inmiddels al lang zijn gepasseerd, maar who cares anyway. Het onderwerp is wellicht te belangrijk.

Puber opmerking? Met alle respect. Ik zie mijzelf als een oprechte burger, ik doe niemand iets kwaads en heb daar ook geen behoefte toe.

Echter, toen, 70 jaar geleden, waren het juist die *oprechte burgers* die het te verduren hadden. Mijn stelling: een oprechte burger moet opkomen voor zijn vrijheden en niet alle middelen zijn geoorloofd om een moordzaak, verkrachting of wat het ook moge zijn op te lossen. Er zijn grenzen en die grenzen hebben een doel.

Die grenzen zijn er om de burgers te beschermen tegen willekeur van de overheid en zoals het er nu naar uit ziet, zijn we zwaar op weg om die grenzen te laten verwateren. Het is gewoon collectieve achterlijkheid om maar gewoon te geloven dat wat zo'n 65 jaar geleden gebeurde niet op elk moment opnieuw kan gebeuren, als we niet uitkijken... Stel deze recessie wordt nog veel dieper en we zitten zometeen allemaal aan de grond. Dan zul je zien hoe snel populisten de macht grijpen en joepie, gelukkig hebben we ze dan tevens de macht gegeven om elk klein detail van ons leven te weten. En daar sta je dan... je was toch alijd zo'n oprecht burger? How the hell did this happen?

Maar verder, ga maar lekker slapen in je oprechte wereldje.

www.vrijheidsparade.nl

neem de hoge snelheidslijn. van belastinggeld betaald. En nu ie eindelijk veel te laat open is en met veel overlast en problemen. Mogen wij de consument en belastingbetaler nog eens 7.50 euro extra betalen als de normale trein om erin mee te mogen.
ja gaat lekker allemaal.

Natuurlijk moet er een foto op. Dan gaan de treinen tenminste op tijd rijden.

Bovendien is het veel meer entertaining voor de conducteur die, in tegenstelling tot wat zijn naam aangeeft, van alles doet behalve de trein besturen.

Welkom in de wondere wereld van de spoorwegen.

@93,
Ik heb gehoord (maar nog niet getest) dat een anonieme kaart duurder is per gereisde kilometer.

Verder heb ik een vermoeden (wederom niet getest) dat ik straks mijn 40% korting in de trein niet kan krijgen als ik anoniem reis.

Kortom, het lijkt erop dat privacy geld gaat kosten... en dat zuigt.

@ #80,

Nogmaals: Nee.

Je kletst. De data van een anonieme (a n o n i e m e) OV kaart kunnen niet worden gekoppeld aan een pinpas, die elders wordt geladen.

@ #81,

leef vooral in je sci fiction wereld, als dat goed voelt. Mocht je terug willen naar de reailiteit, leer dan de werking van smart cards en -metering.

#81,

Watr valt er te hacken aan anonieme data, die niet verwijzen naar persoonsgegevens?

Vertel mij, hoe kan een anonieme debit card worden gehackt?

Te lachwekkend voor woorden, je onzin.

@59 "Een rechercheur die in een interview uitlegde dat ze daarmee na een verkrachting de dader veel vlugger te pakken hebben."

Politieagenten willen geen DNA afstaan

Vier op de vijf politieagenten zien niets in een landelijke DNA-databank van agenten. bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/102996

Onderzoekers kunnen agenten die per ongeluk DNA verliezen op een plaats delict veel eenvoudiger uitsluiten...

De meeste doden vallen niet door oorlog, ook niet door epidemieën, of in het verkeer. Veruit de meeste doden in de geschiedenis van de mensheid zijn gevallen door... de overheid.

@100,

Het is onzin om te veronderstellen dat aan de anonieme kaart via pinnen niet de relatie gelegd wordt. De anonieme kaart heeft ook een unieke code in zich. Deze code wordt op het moment dat er een financiele transactie gedaan wordt op je anonieme kaart gekoppeld aan je bankrekeningnummer. Ook van anonieme kaarten worden de reisgegevens voor de volle periode van minimaal 7 jaar opgeslagen.

Translink verwerkt de banktransactie en de koppeling is daar. Naam, Bankrekeningnummer, NAW gegevens. Sowieso kan overkoepelend moedertje overheid de koppeling zonder enige moeite ook nog maken, die beschikken over een uitrdaai van alle bank transacties gedaan in Nederland. (geregeld in de Wet Vorderen Gegevens Financiële Sector, 2004).

De anonieme pas is anoniem zolang je hem oplaadt met muntjes, echter dat kan bijna nergens. Ook zie ik mijzelf straks niet 40 euro aan muntjes storten in een automaat omdat ik en retourtje Rotterdam koop.

lees deze studie rondom de privacy effecten, inclusief de anonieme kaart:
http://www.sos.cs.ru.nl/applications/rfid/2008-...

#104,

grote onzin.

De gegevens van een anonieme debitcard kunnen niet worden gekoppeld aan data van een andere pas, een pinpas in dit geval.

Kom asjebleift niet aan met tendentieuze stemmingmakende artikelen, als de gegeven link, maar doe je info op bij die partijen, die de systemen implementeren, de ICT organisaties.

Ik ben zelf betrokken geweest bij de implementatie van de EZ link card in Singapore, een anonieme debit card, welke je met je pinpas kunt opladen.

Geloof me, als er 1 land is, wat graag de data zou verzamelen, is het wel big brother Singapore. Niet mogelijk. Niet vanwege privacy wetgeving (Singapore zal privacy een zorg wezen), maar gewoon onmogelijk.

Waarom denk je, dat bv. prepaid simkaarten na terroristische aanslagen alleen nog maar worden verkocht op vertoon van legitimatie? Vanwege exact dezelfde reden, anoniem kan niet worden gedetecteerd.

Vandaar, dat de OV chipkaart nu persoonsgegevens bevat, een anonieme kaart zou geen data verzamelen.

"Waarom denk je, dat bv. prepaid simkaarten na terroristische aanslagen alleen nog maar worden verkocht op vertoon van legitimatie? Vanwege exact dezelfde reden, anoniem kan niet worden gedetecteerd."

Kwestie van 1 keer die prepaid opwaarderen, online via IDEAL of zo en dan weten ze echt wel een persoon aan een prepaid te koppelen hoor.

En los van opwaarderen: gewoon kijken naar wie er gebeld wordt en wat de locatie is waarop die telefoon zich vaak bevind (driehoeksmeting m.b.v. de zendmasten) en je kunt de lijst met potentiele eigenaars al heeel snel erg klein maken. Zelf ook al is het object in kwestie (de prepaid SIM) in principe zelf anoniem... als je genoeg van de context waarin het gebruikt wordt weet, hoef je niet eens om legitimatie te vragen bij de aanschaf.

Ook leuk vond ik de antwoordkaart bij menig prepaidtoestel met 'vul hier je gegevens in en krijg 5-10 Euro gratis beltegoed' gewoon een pure verkooptruc om je gegevens te krijgen, but I digress...

Zucht....

Op een anonieme kaart worden geen data verzameld, anders dan de waarde van de kaart....

Maar verlicht mij, ethan, hoe exact koppel je de data? Ik ben een en al oor, vertel.

De kaart mag dan wel anoniem zijn (d.w.z. geen NAW gegevens bevatten), maar die kaart heeft echt wel een uniek intern nummer. Anders zou je hem ook niet kunnen beheren, opwaarderen, etc.

Als een vervoersbedrijf een bedrag bijgeschreven krijgt voor anonieme kaart XXX van bankrekening YYYY. (En voor meer betrouwbaarheid is het een kwestie van kijken of het voornamelijk/altijd bankrekening YYYY is is) en je hebt bijgehouden dat kaart XXX langs routes ZZZ is gekomen, dan KUN je (zeg dus NIET dat het gebeurt!) als je wilt echt wel vrij vlot in een geautomatiseerd systeem concluderen dat het toch waarschijnlijk persoon YYYY is die routes ZZZ heeft genomen.

Conclusie: zolang dingen een uniek nummer hebben (kaart) die je kan combineren met andere dingen die een uniek nummer hebben (bankrekeningen) en je treft die vaak in combinatie met elkaar aan (storting, tijd/plaats,etc), dan kun je echt wel dingen koppelen.

En dan kun je wel zuchten, maar ik ben zelf wetenschappelijk programmeur met o.a. veel databasewerkzaamheden en ik weet echt wel heel goed hoe snel de waarde van "losse stukjes" data KAN toenemen door dingen met elkaar te combineren en te matchen.

Toevoeging op bovenstaande: dit bovenstaande gaat nog even niet over wat wel en niet mag qua wetgeving e.d.

Zo langzamerhand komt onze privacy toch behoorlijk in het geding.

@99
""Ik heb gehoord (maar nog niet getest) dat een anonieme kaart duurder is per gereisde kilometer.""

Nee hoor, de prijzen zijn gelijk

""Verder heb ik een vermoeden (wederom niet getest) dat ik straks mijn 40% korting in de trein niet kan krijgen als ik anoniem reis. ""

Op de anonieme kaart kunnen idd geen "producten" worden geladen.
Wil je daar voordeel uit halen moet je echt aan de persoonsgebonden kaart,

Kortom, het lijkt erop dat privacy geld gaat kosten... en dat zuigt.

@99
""Ik heb gehoord (maar nog niet getest) dat een anonieme kaart duurder is per gereisde kilometer.""

Nee hoor, de prijzen zijn gelijk

""Verder heb ik een vermoeden (wederom niet getest) dat ik straks mijn 40% korting in de trein niet kan krijgen als ik anoniem reis. ""

Op de anonieme kaart kunnen idd geen "producten" worden geladen.
Wil je daar voordeel uit halen moet je echt aan de persoonsgebonden kaart,

Kortom, het lijkt erop dat privacy geld gaat kosten... en dat zuigt.

De oorlog om de privacy is dus ook hier in Nederland echt in alle hevigheid losgebarsten.

"We'll meet again, don't know where, don't know when..."

Veel sterkte ermee iedereen...

#108,

wederom onzin. Je verklaring is op het kinderlijke af: "wetenschappelijk programmeur".


Een nieuw beroep? Vertel?

@114: gewoon maar 'onzin' noemen en mij dan op de persoon/beroep pakken met een Ad Hominem-achtige constructie?

Beetje gemakkelijk..

Nieuw beroep?

Gewoon even bij Google kijken..

Resultaten 1 - 10 van circa 14.700 voor wetenschappelijk programmeur (0,24 seconden)

Wetenschappelijk programmeur - Werken bij de UvA - Universiteit ...
Wetenschappelijk Programmeur - AcademicTransfer: - Wageningen ....
Vacature Wetenschappelijk Programmeur vingersporen bij Ministerie...
Wetenschappelijk Programmeur Vacatures | Indeed.nl...
NFI | DTB | Vacatures | Scientific Programmer


Nieuw beroep? Niet bepaald een functie die ik zelf verzonnen heb..

Hmm... je moet dus googelen voor een voorbeeld van je eigen beroep?

Virtual reality, don't you just love it, everyone can be God!

@108 als wetenschappelijk programmeur zou je ook naar de functionaliteiten moeten kijken en dan gelijk al weten dat het totaal niet interessant is om deze gegevens te monitoren. Niemand wil weten of je elke dag de trein naar Amersfoort pakt en vervolgens de bus naar Leusden.
Als men het wel zou willen weten is de lokatie van je huis en je werkplek vaak veel doelgerichter. Dat is namelijk onafhankelijk van de manier van vervoer.

"als wetenschappelijk programmeur zou je ook naar de functionaliteiten moeten kijken en dan gelijk al weten dat het totaal niet interessant is om deze gegevens te monitoren. Niemand wil weten of je elke dag de trein naar Amersfoort pakt en vervolgens de bus naar Leusden. "

Niemand dit dit wil weten?!? Onzin.. voor de overheid/opsporingsinstanties is dit echt wel interessante informatie!

Waarom denk je dat er op een aantal punten in Nederland camera's staan die kentekens die voorbij komen registreren? Voor de lol?

Analoog aan dit verhaal: waarom denk je dat de ze ook nu een bewaarplicht hebben opgelegd aan internetproviders? De inhoud van e-mails wordt dan wel niet opgeslagen, maar wel met wie en wanneer jij mailt.. dit is in essentie dezelfde soort informatie. Achterhalen wie van waar naar waar reist en/of communiceert.

In Amerika is er zelfs het voorbeeld van een 'alfabetorganisatie' die al jaren een paar lussen in het wegdek bij grote steden bleek te hebben liggen.. die de sensor ID's van draadloze luchtdruksensoren in de banden van auto's registreerde.

En jij denk nog steeds dat reisgegevens van een OV-kaart niet waardevol zijn?!?

Zie de trend in de wereld toch!!

Uit 'Quotes from the Elites':

"The technotronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities."

- Zbigniew Brzezinski, CFR member, founding member of the Trilateral Commission, and National Security Advisor to five presidents. (inc. Obama)"

https://www.kitcomm.com/showthread.php?t=17095