tuurlijk nog ff en ze maken alles verboden

Goed zo.
Als het nu wel gelegaliseerd zou worden zou dat een teken naar de burgers zijn dat paddo's (drugs dus) toch niet zo'n kwaad kunnen.

met z,n allen aan de salvia!

Bravo ,want er lopen al genoeg gekken hier rond

Sclerotia (tripknollen) zijn dus nog niet aantoonbaar schadelijk, ze bevatten wel psylocybine (werkzame stof). Precies hetzelfde als paddo's.
De werking, is precies hetzelfde als paddo's.
Het zijn gewoon paddo's

Maar wacht even, dan zijn paddo's eigenlijk ook niet zo schadelijk :O
gek he...

@Niels Online

wat dacht jij van de gevolgen van alcohol,en dat is legaal.

@2 verrassing... ze kunnen niet zo'n kwaad.. Link nogmaals maar dat mooie plaatje waarin gevaar en verslaving worden uitgeplot...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e...

Maar geen zorgen, Niels.. Je avond-snapke en je kankerstok zullen niet snel worden verboden. Het lullige is, is dat we voldoende 'drugs' gebruiken. Iedereen, dagelijks... Al is het endorfine, alcohol, nicotine, cafeïne, adrenaline of whatever.. Iedereen is onder de invloed van drugs. Is het geen lichaams-eigen stoffen, dan zijn het stoffen toegevoegd om ons 'door het leven te helpen'. En grappig genoeg... nicotine en alcohol, bijna de meest gevaarlijke en verslavende drugs die er bestaan, zijn legaal.

Maf? Vreemd?

Understatement..

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001...

Volledig rapport over de schadelijkheid en verslavingsaspecten van drugs.
Gek he dat paddo's onderaan bengelen terwijl alcohol en sigaretten naast heroïne staan.

deze link ook nog erbij http://azarius.nl/news/287/Alcohol_en_tabak_net...

Alsof dat paddoverbod helpt ppffffff mensen gaan van ellende aan de ritalin of ze verzinnen weer wat anders.

Even de logica van dit kabinet volgen:

Er gaat wel eens wat mis met paddogebruik, dus verbieden.
Er gaat vaak wat mis met dit kabinet, aanhouden.
Er gaat veel fout bij de overheid, meer ambtenaren?

Snapt u het ook niet zo?

Nou simpel toch.
Wat een ander leuk vind en deze regering niet verbieden ze met als argument dat het dan opgelost is. Wat dit kabinet leuk vind en anderen niet dat blijft, want dat dient een hoger doel.

@2: caffeïne, nicotine en alcohol zijn dan zeker volstrekt onschuldige stofjes?

Dit verbod is volstrekt gestoord. Als ze dan toch iets moeten verbieden, laat ze dan nicotine, caffeïne en alcohol verbieden. Die drie stofjes zijn verantwoordelijk voor veel meer leed dan paddo's.

Inderdaad het is een goed argument om te zeggen dat alcohol wel mag en dit eigenlijk ook een soort drugs is, heb je ook helemaal gelijk in.

Maar... wat ik al aangaf in reactie 2, wanneer het bericht door Nederland heen gaat dat de overheid terug komt van het verbod op paddo's zal dat kunnen gaan leiden tot een vrijbrief bij veel mensen ( zoals bij jongeren) tot het gebruik ervan.
En als je paddo's gebruikt in combinatie met bv andere genotsmiddelen kan het zeker wel kwaad, niet iedereen weet dit, anders gebeurde er nooit ongelukken mee...

@13
Met andere woorden "we weten dat dit verbod op niks slaat en dat het gebaseerd is op leugens, maar als we het toegeven en er iets aan proberen te doen, denken mensen dat ze een keer met hun eigen lichaam mogen doen wat ze zelf willen, (mits dat geen ander leed toebrengt). En misschien willen ze dan wel de paddo's nemen die we ten onrechte hebben verboden"

Linkse partijen die het paddoverbod willen opheffen? Haha, hoe kon het ook anders? Kunnen niet genieten zonder hun roesmiddelen van de coffeeshop

@15
Rechtse partijen die alles willen verbieden, Haha, hoe kon het ook anders? Zij kunnen blijven genieten van hun harddrugs zoals alcohol.

@14 dan had de overheid dat verbod niet moeten invoeren.
Het verbod opheffen vind ik onverantwoord.
Maar goed ik heb er het laatste over gezegd en stop nu met deze discussie:-)

@17 hadden ze ook niet, Ab Klink heeft alle informatie van het CAM genegeerd en practisch alle andere adviezen die hem over dit onderwerp gegeven waren.

#2: precies. En dat zou geweldig zijn: paddo's kúnnen namelijk helemaal geen kwaad. Ze zijn lichamelijk onschadelijk en niet verslavend. Dat concludeerde ook het RIVM, dat in 2007 in opdracht van Klink een onderzoek uitvoerde naar paddo's en zeer sterk tégen een verbod pleitte.

Simpel; op alcohol en nicotine (in tabak) zit accijns-heffing. En ons kabinet staat bekend om het graaien, dus dit zal nóóit en te nimmer verboden worden.

Als ze nu een heffing op de paddo's gaan zetten en dit legaliseren, denk ik dat je het vraagstuk in één keer oplost. Al blijft het wel zo dat als je, net als alcohol en tabak, het in het buitenland (buiten de EU) haalt, je de belastingen ontloopt. En dat vinden de dictators dan ook weer niet leuk..... dus eh...

"Verbieden" en "verplichten" staat nog steeds bovenaan het 'To-Do' lijstje van de staat. !
.

Hier nog even de lijst met schadelijkheid van bekende drugs, niet lang geleden door het RIVM opgesteld (http://rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001....

01 Crack (5,04)
02 Heroïne (4,83)
03 Alcohol (4,52)
04 Tabak (4,47)
05 Cocaïne (3,99)
06 Methamfetamine (3,73)
07 Methadon (3,62)
08 Amfetamine (3,48)
09 GHB (2,85)
10 Benzodiazepines (2,69)
11 Cannabis (2,45)
12 Buprenorphine (2,31)
13 Ecstacy (2,09)
14 Ketamine (1,89)
15 Methylfenidaat (1,54)
16 Anabole steroïden (1,45)
17 Khat (1,18)
18 LSD (1,11)
19 Paddo's (0,71)

@8; Het RIVM is ook van de staat hoor. RIJKSinstituut...
Dus het salaris van deze jongens komt ook uit onze belasting-centen. Niet objectief want de staat is de opdrachtgever en deze jongens produceren gewoon wat de opdrachtgever wil horen. (leer mij dat corrupte zooitje kennen!!!)

.

#22: de opdrachtgever, de staat dus, wil horen dat alcohol en tabal tot de schadelijkste, en paddo's tot de meeste onschadelijke drugs behoren? Met welk motief is dat?

@22
Ja dan mag je mij uitleggen, waarom de ze dan als resultaat naar voren brengen dat alcohol en sigaretten veel gevaarlijker zijn dan paddo's, LSD of wiet.
Ik denk dat je me een beetje verkeerd hebt begrepen.

Ach de gristenen zijn gewoon jaloers op mensen die wel een vrij en leuk leven hebben. En als sommigen daarbij hulpmiddelen gebruiken gaan ze dat verbieden of heel zwaar belasten.

Je kunt alles misbruiken, inclusief bijvoorbeeld zoute drop. Verbieden heeft weinig zin, jammer dat men dit nog steeds niet begrijpt. Waarschijnlijk hebben we door dit verbod over een aar of 2 tien maal sterkere paddo's die in via een illegaal circuit worden gedistribueerd. Da's pas een probleem.

aar=jaar

Dat dat Franse meisje paddo's heeft gegeten is nooit vastgesteld, er is nooit autopsie cq toxicologisch onderzoek gedaan. Het stoort mij dan ook dat zowel politiek als media dit geval steeds blijven aanhalen.

http://www.minvws.nl/kamerstukken/vgp/2009/antw...

"De Staat heeft ter zitting aangegeven dat het verband niet is onderbouwd door uitkomsten van toxicologisch onderzoek, maar dat deze incidenten door zowel de hulpverleners van de GGD als door de deskundigen van het CAM zijn aangemerkt als paddo-gerelateerd."

Hoe de mensen van de GGD tot hun conclusie zijn gekomen is mij niet duidelijk. De dame in kwestie was al overleden voor de GGD ter plaatse was, dus van haar zullen ze het niet hebben gehoord.

Betreffende de ambulance-ritten: "Bij een aantal van deze incidenten waren ook andere middelen in het spel, zoals alcohol, cannabis en cocaïne."

Welk aantal (in 1% van de gevallen? 99%?) wordt door de minister niet gespecificeerd.

Alsof alleen de paddo ellende veroorzaakt? dat doen alle drugs!

Het wat schreef {iet Pijlenboog op kwart voor vijf:

Het lijkt me fantastisch als het kabinet hier op struikelt:
ik zie de koppen al in de New York Times en the Guiardian : Dutch Government falls over Paddo's" (of zoiets)

Maar je wel hoe dat gaat in Nederland: "Prime Minister Bos pulls in his turd"

Het verbieden van de pados is een succes zegt Klink net als het rookverbod, is ook een enorm succes volgens deze gereformeerde moraalridder, ik rook niet gebruik geen drugs en drink zelden alcohol, maar ik wordt zo verdomde moe van dat eeuwige grefo gezeik.

Ik vraag mij af hoe vaak de politie heeft moeten uitrukken voor een alcohol incident, in dezelfde periode als in het artikel genoemd wordt!?

Als er nog paddestoelen op de vlucht zijn hier in Nederland, dan heb ik wel een onderduikadresje...echt rot om een paddestoel te zijn in deze tijden...ik ken een paddestoel in ons schapeveld die zeker PVDA gaat stemmen...ik ben hard op hem in aan het praten om dat niet te doen.

JUIST het CDA kan zoveel baat hebben bij geestverruimende middelen..

ik wil toch ff kwijt dat die pa van dat meisje een 'tolerante' socialist was, en meteen kompleet geflipt... toevallig hoor...
dan zeg ik er maar niet bij wat ik verder nog erover hoorde, anders heb ik het weer gedaan, maar ik heb wel meteen navraag gedaan.. zag het wel aankomen met die enorme misselijke hype in de media.

Hoe meer je het verbied hoe leuker het wordt om het toch te doen. Geef gewoon goede voorlichting, lijkt mij dat er dan niets aan de hand is. Misbruik van allerlei middelen blijft toch bestaan (b.v. alcohol) maar dat is dan voor risico van de gebruiker.

Even nadenken: de ambulances zijn aanzienlijk minder uitgerukt voor paddo-incidenten, vergeleken met vorig jaar... wat denk je zelf, padda's zijn pas dit jaar verboden, dus een ambulance er bij halen betekent dat je nu moet bekennen illegaal bezig te zijn geweest, logisch dat er minder meldingen zijn, dit zegt echter NIETS over hat aantal werkelijke incidenten!

"Zo kwam in 2007 een 17-jarig meisje uit Frankrijk om het leven toen zij onder invloed van paddo's van een brug bij de IJ-tunnel in Amsterdam sprong."

Dat is nooit bewezen, haar ouders stelden dat ze paddo's had gebruikt, wellicht omdat ze niet konden verkroppen dat er iets anders aan de hand was met hun dochter???

"Klink zei pas tot een verbod over te kunnen gaan als de tripknollen aantoonbaar schadelijk zijn."

En waar en wanneer is dan wel aangetoond dat paddo's schadelijk zijn?????

achterlijk kabinet hebben we, een paar buitenlandse mensen die alle soorten drugs door elkaar hebben genomen en uitflippen en de paddo's worden verboden.
soldaten die expres of per ongeluk burgers doden in het buitenland worden binnengehaald als helden
de wereld zit raar in elkaar in deze tijden

@39
Nogal, zelfs als dat franse wijf onder invloed van paddo's zichzelf van kant had gemaakt, wat nooit bewezen is. Zelfs als dat waar is....
Nou en
een tourist....
Frans....

Niks van waarde ging verloren, wanneer ik door Amsterdam loop struikel ik altijd over irritante buitenlandse toeristen.
Fuck em

:Niels Online
:kreeftje 06
:Het elfde gebod: Gij zult betalen !
:Hou svp op met zeuren


Wat een argumenten boys ahhah,. Heil jezus

Waarom wel gelijk een paddoverbod, zonder compensatie, maar geen nertsen fokverbod, omdat deze mensen schadeloos gesteld moeten worden.
Dat is dus meten met 2 maten.

Als je het risico-rapport van CAM leest zie je dat Paddo het minst gevaarlijk zijn. Ab klink heeft dit onderzoek in zijn prullenbak gegooit, de uitkomst was hem niet gunstig.Dan maar thuis kweken. Een flinke oogst paddo's gekregen uit zo'n kweekset. Erg makkelijk en de manier om nog legaal aan je paddo s te komen( www.magic-mushrooms-shop.com )