Tuurlijk gaat toch al heel land zo en ligt toch al vast, allen nog wat poppekast
in de politiek om het gepeupel koest tehouden

land= lang @1

De overheid wordt steeds gevaarlijker. Het wordt tijd dat dit eens wordt ingezien en dat er eisen gaan worden gesteld aan de democratie.

Zolang de overheid bang is voor het volk is er democratie.
Zodra het volk bang wordt voor de overheid heerst er tirannie.

.....tsja.....privacy.....

Wordt er ook een standpunt ingenomen door privacy aanhangers vanwege één van onze jongste moeders, namelijk het 12-jarig meisje wat moeder werd van haar vader...?!?

Van verhuizende pedofielen, welke zich kunnen settelen in kinderrijke wijken en werk uitvoeren binnen bijvoorbeeld kinderopvang en scouting...?!?

Alles onder de beschermende deken van privacy.....tot de privacy van een ander ruw om zeep wordt geholpen....

Privacy moet....maar tot op zekere hoogte.... Laten we zeker niet doorschieten....

@Kawa #5
vertel eens: hoe heeft het schenden van de privacy geholpen in het oplossen van die misdaad? Juist: niet. Al hadden ze de DNA van heel Europa in een databank gehad, dan was nog niet voorkomen geweest dat die idioot haar misbruikt had (jammer genoeg).
"Laten we zeker niet doorschieten"
Laten we ook niet doorschieten in wat we allemaal prijsgeven. Eenmaal je gegevens op straat gegooid krijg je ze er nooit meer vanaf. Nederland hoort bij de landen die het vaakst hun bevolking afluistert... Dat is toch vreemd, als je bedenkt dat we hier een open, vrije samenleving met democratische normen en waarden hebben? Blijkbaar zijn die met de komst van het CDA het raam uit gegaan...

#6

Ik zal je het eenvoudig uitleggen, want je kent niet alle berichtgeving, merk ik....

Deze dubbele vader had in de 90'er jaren al eerdere vergrijpen gepleegd op dit vlak, maar kreeg tóch de voogdij toegewezen, want niet het complete dossier mocht doorgespeeld worden......vanwege privacy.....

http://www.nu.nl/binnenland/2493624/vader-12-ja...

Dus wel degelijk vanwege privacy wetgeving.... Gefeliciteerd....

Een DNA databank is 'n zwaar middel, maar heeft zéker z'n voordelen mits juist beheert....

Gedurende een inbraak in een rijtjeswoning in R'dam sprak ik een raadslid, links geöriënteerd. Ik vroeg hem, terwijl hij zijn compleet overhoop gehaalde woning in ogenschouw nam,wat hij op dít moment van een databank vond.... Hij keek me treurig en zwijgend aan..... Tsja, aan een deurkruk had ik genoeg gehad om het verhaal eventueel op gang te krijgen.... Nu hadden we niets, alleen maar scherven....

We hebben al geen privacy meer joh...tegenwoordig is alles internet en GPS. De overheid kan ten alle tijde bij dit soort gegevens....

Met het kabinet valt die privacyschending wel mee. Als er iemand doet aan privacyschending, zijn het wel journalisten. Justitie zet geen volledige namen in de krant maar journalisten maken overal gebruik van dmv foto's, intervieuws, sociale netwerken uitpluizen van daders enz. Waarom? Omdat wij alles van ze willen weten.

Aan de minnetjes te zien, vindt men privacy belangrijker dan crimineel gedrag en de slachtoffers van dit criminele gedrag én van de privacy wetgeving....

Tsja, leg dat maar uit aan de slachtoffers, o.a. ons 12-jarige moedertje tegen wil en dank....

Eng volk, die privacymoraalridders....

Voor dit kabinet moeten we ons schamen. Maar daar is de meerderheid van NL het inmiddels over eens.

Duidelijk een kabinet van wantrouwen ipv vertrouwen. nou het is wederzijds...

@Kawa #7
ok, daar heb je een punt.
Maar wat daarmee aangetoond is, is dat er een bepaalde gaten zijn die gedicht moeten worden. Dat is toch heel wat anders dan een kabinet die stapje voor stapje de privacy van ALLE burgers uitholt.
"Een DNA databank is 'n zwaar middel, maar heeft zéker z'n voordelen mits juist beheert..."
En daar ben ik het dus niet mee eens. Ik weiger om me als de eerste de beste crimineel te laten registreren. Omdat misschien 1% van de Nederlanders misdaden begaat, moeten de resterende 99% zich ook maar laten registreren?

@Kawa #10
"Eng volk, die privacymoraalridders"
ik vind de mensen die bereid zijn om hun hele hebben en houwen op te geven voor wat misplaatst gevoel voor veiligheid veel enger. Dat zijn de mensen die er geen bezwaar tegen hebben dat de politie met overmacht een wijk binnen trekt om daar alle huizen eens even overhoop te halen "op zoek naar radicale elementen en misdadigers"... Die kunnen beter in een land als Noord-Korea gaan wonen: daar hebben ze ook geen problemen met de privacy van burgers.

Communistische Partij aan het regeren????????????

Jeetje heb ik zelf nog iets te vertellen over mijn eigen leven. Nee dus.

Kom op op zeg ....
Roepen we eerst .. Ik heb niets te verbergen ...
En roepen wij .. ze mogen alles over mij weten ...
Nu is het zover dat de overheid zelfs wil weten welke kleur stront je schijt ...
En zijn we het daar niet mee eens.

Waar zijn we toch mee bezig !!!!

@PeNuLo #16
"Ik heb niets te verbergen .."
Domste argument dat je kan verzinnen.
Jij hebt niks te verbergen? Prima. Komen ze morgen even je huis doorzoeken op verboden wapens en drugs. En nemen ze je computer(s) in beslag vanwege een onderzoek naar kinderporno. En checken ze voortaan al je e-mails en telefoongesprekken. Verder wordt je dagelijks gefouilleerd, 1x per week naakt. Geeft niks, want jij hebt toch niks te verbergen?

de hufterigheid van staat word met de dag erger

Enge mensen die op een kawasaki rondrijden. brrrrrrrrrr

Privacy.... Dat was toch iets van de vorige eeuw waar de regeringen sinds 2001 in snel tempo een vies woord van hebben gemaakt?
Als je privacy wilt hebben zal je wel iets te verbergen hebben in de trend van kinderporno of terrorisme, zo hoor ik Teeven denken.
Iemand hier die 1984 van George Orwell heeft gelezen?
Voor mensen die niet kunnen of willen lezen is het ook verfilmd.
Nou, die kant zijn op aan het gaan sinds 11 september 2001.
Ps, het loopt niet zo goed af in dat boek.

@14

Een punt?!?

Ze was overgeleverd aan een beest van een vader, welke zich andermaal aan haar vergreep en bezig was geboortekaartjes te kopen omdat zijn 12-jarige dochter zwanger was....van hem...

Noem dat maar een punt en aan de waarderingen te zien is dát een vrij onbelangrijk punt hier....tot het jullie zelf betreft....

Verder schiet iedereen door en heeft het over de kleur van uitwerpselen en dat dit héél belangrijk is voor de overheid, welke klaarblijkelijk op bijna dezelfde voet staat als N-Korea....

Op het moment dat een zedendeliquent zich onder de beschermende mantel van privacy de ruimte heeft om aan jullie kinderen te zitten, piepen jullie totaal anders en dan is het weer eens te laat.....

Jullie schieten zwaar door en zetten jullie wel héél erg belangrijk neer als simpel individu.... Zó veel interesse heeft de overheid totaal niet in jullie.....

Ik vervloek elke volgende dader wat zijn/haar gang kan gaan in de naam van privacy.......en denk ondertussen aan jullie....

@Kawa #21
iets een punt noemen wil niet zeggen dat het niet belangrijk is. Integendeel, daarmee geef ik aan dat het inderdaad belangrijk is.
Maar het is geen reden om dan maar de privacy van ALLE burgers het raam uit te gooien.

"Ik vervloek elke volgende dader wat zijn/haar gang kan gaan in de naam van privacy"
Je had toch niet de illusie dat als de politie 5x per week alle huizen bij jou in de buurt doorzoekt het leven echt veiliger wordt? Dat er geen daders meer zullen zijn als misdadigers weer op hun voorhoofd gebrandmerkt worden zodat ze herkenbaar zijn?

pedo's zijn van aller tijden, maar nu weer worden ze zwaar belicht, en nieuws eindeloos herhaalt
het gaat maar om een paar mensen op miljoenen die die drift uitvoeren
ook is de staat hier mede schuldig aan door aan te moedigen dat bijde ouders moeten werken
waarvoor eigenlijk?
om de steeds zwaardere belastingen nog te kunnen betalen
eerst was kinderopvang gratis
nu we in die fuik gelopen zijn hoeft het niet gratis meer
want nergens zijn kinderen veiliger dan bij hun moeder thuis
stapje voor stapje word de strop aan getrokken
ook adolf hitler kende deze strategie, lees mein kampf maar eens
ownee, die is er om verboden
ook de reklame verboden op tabak horen daarbij
daar begint de inmense censuur mee
farmacie heeft de vrije hand gekregen, en is de werkelijke eigenaar van de media er mee geworden
neem de media maar niet meer serieus want het is farmacie/staat ,,,gewenst,,, nieuws

@22

Als je m'n posts hebt gelezen, zul je je moeten kunnen herinneren dat ik heb beaamt dat privacy belangrijk is.....tot op zekere hoogte....

Verder heb je het weer over invallen van politie, etc.... Wederom....je schiet door... Vindt je rem toch eens, man.... Het kan veel makkelijker en beter zonder er een politiestaat van te maken. Integendeel, het zal de controle verminderen en specifieker maken....en alleen die aangaan, welke zichzelf in de kijker hebben gespeeld....

Lees @23 eens....

Het zijn er maar een paar op de zo veel miljoen.... Ja, dat maakt alles goed tot het hem persoonlijk aan gaat... Dan is de wereld te klein....

Voorts is het percentage véél hoger en zijn er veel meer takken van criminaliteit en dus evenzo veel meer slachtoffers....

Maar ik stel voor dat jullie je inschrijven bij Slachtofferhulp als medewerkers en de slachtoffers van criminaliteit, welke voorkomen had kunnen worden, uitleggen waarom privacy vele malen belangrijker is dan hun welzijn.....

Check eerst even je lijfrente, testament en ziekenverzekering. Je zult weinig bijval gaan krijgen....

@24
tjonge
kan zien dat je weinig van geschiedenis af weet

http://anarchiel.com/display/voor_de_kinderen