Beide ouders moeten gewoon minder werken, dan is er helemaal geen kinderopvang nodig.

En wie gaat die screening betalen?

@1 mensen die beide werken leveren een hoop geld op, om uiteenlopende redenen. In de meeste gevallen is een baan van 50% echt niet reeel.

Dat strafbare feiten die in het JDS terecht komen nu niet bij de werkgever terecht komen is raar... Zeker wanneer het gaat om zedenzaken en er wordt met kinderen gewerkt. Goede zaak dit!
@ 1: ja! Ouders lekker thuis laten zitten! Wie gaat dat betalen?????

En wederom is een incident omgezet in symboolregelgeving... //sarc on// gaat goed zo //sarc off//

@1 Je begrijpt er dus helemaal niets van.
Wie gaat de belastingen opbrengen die we als land nodig hebben? Wie gaat de banen invullen?
Zolang werkende ouders meer inkomstenbelasting betalen dan dat ze aan vergoedingen terugkrijgen hoef jij minder te betalen...simple as it is..

@1 dat zal moeilijk worden met een ouder gezinnen maar ben het wel met je eens. Je kiest voor kinderen, en niet om ze daarna de opvang in te doen. Zelf opvoeden is de beste keuze dan maar met wat minder tevreden zijn. Voor je het weet zijn ze groot en dan zeggen ze dag ik ga mijn eigen weg. Een of twee dagen per week is geen ramp om een kind in de opvang te doen. Maar zoals vaak gebeurt meerdere keren per week is niet wenselijk. Het is een keuze die je zelf maakt. Een kind heeft gewoon zijn ouders zoveel mogelijk nodig als ze jong zijn.

Het is en blijft een moeilijk onderwerp, ik heb de combi gemaakt werken, maar wel onder school tijden, en niet in de vakantie's of als ze ziek waren, gelukkig was ik dan bij hun thuis. Vaak werkte ik ook 's avonds en zaterdags. Zo kun je het misschien ook op lossen

Als de werkgevers dat nu eens regelen flexibele werktijden kom je een heel eind

als mensen kinderen willen prima, maar voedt ze dan ook zelf op.
maar voor de huidige generatie schijnt dat te moeilijk te zijn.

mijn moeder ging pas weer werken toen mijn broer en ik naar school gingen, uiteraard part-time zodat ze er na schooltijd weer was.

ouders van tegenwoordig dumpen hun kinderen liever al als baby zijnde, wand de loopbaan is belangrijker (denken ze.)

Op zichzelf lijkt het me logisch dat je mensen die met kinderen (of ouderen) werken goed laat screenen.

Maar wat is er toch op tegen om je eigen kinderen op te voeden. Waarom zijn mensen zo lui geworden dat ze dit aan gehuurde krachten overlaten. Als je je kinderen niet zelf wilt opvoeden en de kids al bij geboorte opgeeft bij een opvang omdat je de 'carriere' (lees geld) zo belangrijk is, dan wordt het tijd om eens na te denken of kinderen krijgen wel een goede optie is.
Eén ouder gezinnen hebben natuurlijk geen keuze en juist voor die groep zou de kinderopvang beter en goedkoper moeten worden gemaakt. Maar de 2 verdieners moeten maar meer gaan betalen voor de opvang of beter nog..... zelf voor hun kinderen gaan zorgen en dit niet afwentelen op de maatschappij.

mvg
een dame

@7 werp eens een blik in de natuur. In vele sociale levensvormen zijn er "oppasinitiatieven". Ook de rest van de wereld doet het, maar in Nederland heb je altijd een paar heikneuters die denken het beter te weten.

niet alleen continue screening van kinderopvangpersoneel, maar dan ook bij zwembadpersoneel, hulpverleningspersoneel, overal waar kinderen aan de zorg van vreemden zijn overgeleverd.

@3
.. en nu gaan de moeders werken, sámen met de vaders en mede daardoor kunnen de mensen na hun 40e geen baan meer krijgen.
Maar wel doorwerken tot je 67e...

Grmpfffff

@7

Hoe hersenloos ben jij? Anders wist je dat tegenwoordig het 'gewone' leven niet meer te betalen is.

En om te reageren op dit topic. Best dat ze die kinderdagverblijven screenen, maar willen jullie dat ook doen met mensen die nog naar de kerk gaan? Want wat daar allemaal gebeurt doet niemand wat schijnbaar...terwijl het er vol zit met Robert M.'s

@9

Mensen die zelf hun kinderen op willen voeden ipv ze weg te brengen zijn nu opeens 'heikneuters'? Nou laat mij dan maar een heikneuter zijn, mijn kind is gelukkig geen koekoeksjong dat in een nest van een ander wordt gedropt en door surrogaat ouders (lees opvangdames) wordt opgevoed.

Maar ieder zo zijn eigen manier van doen ........

mvg
een dame

@12

iemand hersenloos noemen zeg tmeer over jouw dan over die ander, maar ik ga nu werken

een fijne dag.

@13

Ja, ik ken ze. Ik had er ook eentje in de klas.

Hij heette Henk, en zijn moeder zat inderdaad de hele dag thuis. Wat ze daar deed weet niemand, maar veel slimmer werd ze er niet van.

Ze bracht haar tijd door met schoonmaken, leuten bij de buren en suffe berichtjes plaatsen op diverse fora.

Mijn kind heeft later tenminste geld om te studeren, zakgeld te krijgen en ook nog slimme ouders om hem/haar te helpen.

Maar ja, als je liever op de bank zit. Die mensen heb je ook inderdaad. Maar beter worden we er niet van. Hoe ga je je kind dit later uitleggen? Mamma kan niks?

@13 degen die ze zelf opvoeden heb ik niet tot heikneuters bestempeld, degene die beweren dat anderen dat zouden moeten doen zijn de heikneuters, je moet correct lezen en interpreteren. Dit soort simplistische filosofien (dus het opleggen van een denkbeeld zoals dat, maar niet de eigen keuze ervoor) komt meestal voort uit een beperkt denkvermogen wat betreft de realiteit in de wereld.

@9
Het is in mijn hersenen niet normaal dat de moeder diegene is die jou bij de opvang (creche/opa/oma) ophaalt en zo snel mogelijk in bed stopt (om nog wat aan de avond te hebben) en de vader degeen is die jou de volgende ochtend in allerijl, zijn ontbijt onderweg opetend, naar diezelfde opvang brengt.

Iedereen ziet dit soort voorbeelden toch?

@15

Mijn dochter is ondertussen 16 jaar. Dus nu heeft ze niet meer de verzorging nodig die ze nodig had toen ze nog op de basisschool zat.
Maar o, wat was ze blij dat ik altijd thuis was jaja met een bakkie thee en een koekje. Ze nam dan vaak haar vriendinnetjes met werkende ouders mee omdat die geen zin hadden om naar een leeg huis te gaan.

In de school vakanties zat mijn tuin vol met kinderen. Tja, die kinderen liepen anders alleen en doelloos over straat want pappa en mamma waren aan het werk voor de 3e skivakantie. Maar gelukkig heb ik (met nog een paar zelf opvoedende moeders) deze kinderen jaren lang na schooltijd en in de schoolvakanties op kunnen vangen.

Ook op de basisschool vonden ze het heerlijk dat er nog echte moeders waren. Want deze moeders laten de basisscholen draaien met hun vrijwilligers werk. Veel kinderen op de basisschool hadden wat extra aandacht nodig en daar zorgde deze hulpmoeders voor een groot deel voor. Juist de kinderen van werkende ouders hadden extra aandacht nodig, vaak waren ze druk in de klas.... maar wat wil je ook..... deze kinderen leefden continue op de klok van de ouders en maar jakkeren en jakkeren. Voorschoolse opvang, school, naschoolseopvang. Naar huis waar vermoede ouders hen opwachten.

Ja, ja ...... heerlijk hoor 2 werkende ouders ......... geef mijn portie maar aan fikkie.

Nu mijn dochter 16 is heb ik tijd voor mijn hobbies en vrijwilligerswerk. En inderdaad heb ik ook nog tijd voor een bakkie bij de buurvrouw... heerlijk om de tijd te hebben voor sociale contacten.

mvg
een dame

@8 zullen we ouders ook maar laten screenen dan, er lopen genoeg debielen rond. Ja, je moet de sollicitatieprocedure zorgvuldig maken, als werkgever moet je het dus aan jezelf opleggen alle papieren en referenties na te lopen. Maar ook de werkgever moet betrouwbaar zijn. Zo'n "directeur" als die in AMsterdam is hoogstens zo betwijfelbaar met zijn slaapfeestjes. De regels zijn afdoende mits de werkgever betrouwbaar is.

En ook hier kom ik de eeuwige discussie tegen van mensen die wel/niet willen werken en die hun kind wel/niet in de opvang willen plaatsten. Maar daar ging dit bericht niet over; mensen moeten goed gescreend worden als ze met kinderen willen werken. En trouwens ook op scouting, jongerenwerk,oudere jeugd, in de instellingen of in de GGZ zorg.
Dus vind ik het een goed idee dat bij het afgeven van een verklaring van goed gedrag gekeken word naar alle informatie, ook uit andere landen.

@18 er is gewoon opvang mogelijk voor kinderen van werkende ouders in de vakantie, vaak met hele leuke dingen te doen, sporten, muziek, handenarbeid. Meer dan menig/de meeste moeder kan bieden.

@ 13 dus alle moeders die in de vorige eeuw hun kinderen zelf opvoeden en thuis waren kunnen niks? Een bekrompen gedachte vind je niet.

En de reden dan heb ik geld idd, maar is geld belangrijker als het kind niet best.

Kijk nou eens in het belang van het kind, en niet in het belang van geld. Wees dankbaar met wat je hebt en let wel het meer is nooit vol.

Maar wie leert kinderen wat normen en waarden zijn? De opvang? Daarvoor zijn de ouders.

Werk met jeugd ( als vrijwilliger geen geld dus) moet je zien hoeveel ellende er is onder de jeugd van de basisschool dan schrik je. En dan vraag ik mij af hoe komt dit?

@19

Je hebt gelijk dat de ouders die hun kinderen naar een kinderdagverblijf sturen zonder zelf uit te zoeken hoe het staat met het personeel ook fout bezig zijn. En ouders die de slaappartijtjes normaal vonden hebben ook een gaatje in hun hoofd.... maar dat is mijn bescheide mening.

mvg
een dame

ik als alleenstaande ouder heeft niet op de bank gehangen.

tijdens haar lagere school, huppekee gewoon tot half drie werken
en nu gewoon 36 uur in de week.

als je aan kinderen begint, moet je wikken en wegen en ja je hebt weinig vrije tijd.
na je werk veel energie en tijd in de opvoeding steken, maar goed daar heb ik voor gekozen....en het is nog leuk ook!!

nu pluk ik de vruchten van alle energie, ze is nu 18 en doet het super!!

oftewel, werken en kinderen gaat heel goed samen.

@22
Mooie woorden, maar hoe worden de rekeningen betaald? Mijn vrouw heeft ook een aantal jaar geen inkomen gehad. In die jaren wisten wij niet waar we het geld vandaan moesten halen als er iets stuk was gegaan. NL is nu eenmaal een duur land.

@ 36 ben ik het helemaal mee eens. Zo kan het ook. Jij kunt trots zijn.

@23 ik doelde meer op "ouders" die hun eigen kinderen opvoeden zonder er enig verstand van te hebben en hun kinderen onvoorbereid en verpest op de wereld zetten, sommigen gaan zo ver dat ze hun kinderen geen enkel gevoel van verantwoordelijkheid aanleren, of dat ze zelfs ernstig mishandeld zijn. Soms eindigt het in een gezinsdrama.

@22 voortaan even spatie tussen @ en het getal weghalen, anders werkt het niet. Verder wat is het belang van het kind precies? Denk je dat ze het niet goed hebben op KDV of BSO? dat zegt dan genoeg over jouzelf.

@27
Tja dit soort verwaarlozing vind je helaas onder werkende en niet werkende ouders - in alle lagen van de bevolking. Heel triest.

mvg
een dame

Luxe zou het zijn als ik altijd met mijn kind thuis kon zijn:S en nu kan het even, want ik zit in de WW, maar dat gaat ook weer voorbij en ik ga echt Niet naar de Soos:S Mijn kind snapt dat mama moet werken om de huur te betalen. Iemand moet het toch doen;) Meneer Rutte doet het niet voor mij;) (ww is ook niet betaald door meneer Rutte, mocht er iemand "slim"willen gaan doen;) want die WW heb ik de afgelopen 16 jaar zelf voor betaald!!)

@22 je bent naief om te denken dat de "luxe" om thuis de kindjes op te kunnen voeden een normale situatie was en is. De realiteit was vroeger heel anders. Een gezin waar dan ook in de wereld was voorheen gebaseerd op aantallen, waarbij anderen dan de moeder de oppas waren en de rest bijvoorbeeld in fabriek of op het land werkte (ook de moeder). Denk jij dat met 10+ kinderen (heel normaal vroeger) dat kinderen meer aandacht krijgen dan nu?

Sinds mensenheugenis gaat er bij instellingen die met kinderen werken bijv. kerken, sportverenigingen, kinderopvang, jeugdzorg, scholen van alles mis tot aan de meest vreselijke dingen toe.
Ik ben het niet vaak eens met het tweetal ministers Dickerdack en Strafkamp, maar als zij nu stappen in de richting nemen in verbetering in die situatie dan kan ik dat alleen maar toejuigen.

Moet zijn toe juichen.

wanneer worden de ministers continu gescreend???????

@31 en bij gezinnen gaat het nooit mis? In deze situatie ben je gelukkig in staat er nog iets aan te verbeteren. Aan het recht op ouderschap kunnen we maar heel weinig doen. Veelal is het dan al veel te laat voor het kind.

@18 Geweldig hoor hoe je altijd hebt klaargestaan voor al die kinderen van die slechte ouders die hun kinderen aan hun lot overlieten en die gelukkig bij tercht konden.. maar anderen werken nu eenmaal voor hun geld...
Mijn kinderen gaan 4 dagen in de week naar de naschoolse opvang. Waarom ? omdat het niet anders kan. En als het wel anders zou kunnen dan zou ik ze er nog minimaal 2 dagen naar toe brengen. Omdat ze het er naar hun zin hebben en ik vind en merk dat het goed is voor hun sociale ontwikkeling.

Overgens een goed maatregel die continu screening!

@5 Zo simpel? Leg dan graag ook even de oplopende staatsschuld uit. Of hebben de Grieken dat opeens gedaan?

Maar on-topic. Het lijkt mij veel en veel beter om at-random screenings te doen bij alle instellingen waar een volwassen-kind relatie is. Van onderwijs tot jeugdzorg tot kinderopvang. Pakkans is wellicht iets kleiner, maar er zal geen nieuw verborgen Pedo-hoekje ontstaan dat nog niet wordt gescreend. Zeker als je het zo breed gaat uitmeten in de media.

@7 de vrouwen moeten wel werken anders kunnen ze de hypotheek niet betalen!

En daar gaan we weer....
Zo gauw er een bericht geplaatst wordt met het woord 'kinderopvang' zijn er elke keer dezelfde mensen met dezelfde meningen en dezelfde verwijten die het allemaal zo goed weten. Stop toch eens met die onzin.
Het gaat over de screening van personeel!

@36

Als mensen willen werken en hun kinderen naar BSO of opvang willen sturen moeten deze mensen dat zelf weten. Meestal geven mensen dan wel het excuus dat het zo goed is voor hun sociale vaardigheden (alsof ze dat thuisspelend met vriendjes en gewoon op school niet leren). De keuze van ouders om samen te werken is altijd een keuze voor geld en nooit een keuze voor het kind.

Nogmaals ik heb het niet over éénoudergezinnen, die hebben helaas geen keuze en ik heb bewondering voor die ouders die de klus helemaal alleen moeten klaren.

mvg
een dame

Prima als die screening verbeterd gaat worden!

En verder moet elke ouder wat mij betreft zelf weten wat ze doen, werken of niet.
Aan beide kanten zitten voor en nadelen.

@39 een keuze voor ontwikkeling, carriere, toekomstperspectief, geen stompzinnige opoffering. Ja, naast werk kun je een kind nog prima opvoeden. Naast de "noodzaak" van de KDV/BSO zien we nu ook het goeder ervan in, iets wat mensen die alles "zelf" willen doen niet zullen ervaren. Misschien moeten deze mensen ook maar zelf gaan onderwijzen want dat kan een kersverse moeder vast en zeker ook beter, ze kunnen echt alles beter die moeders.

@36 Als jij bedoeld dat de oplopende staatsschuld de schuld is van werkende ouders die kinderen naar een KDV brengen maak je jezelf wel erg belachelijk! Wat een stupide opmerking... Dank voor je waardevolle bijdrage!

Deze draad loopt weer lekker scheef! Het gaat over personeel in de kinderopvang niet over het wel of niet werken van de ouders!

Het zeker geen slechte zaak dat kinderopvangpersoneel continue gescreend worden. Echter er staat:

"Zodra er een melding van een relevant strafbaar feit, bijvoorbeeld kindermisbruik, in het zogeheten Justitieel Documentatie Systeem (JDS) van het ministerie van Veiligheid en Justitie binnenkomt, wordt de betrokken werkgever op de hoogte gesteld."

Zou de betreffende werkgever niet al lang op de hoogte zijn als een van z'n personeelsleden iets met de kinderen in zijn/haar opvang uitspookt?

Hoe is het met werknemers die iets met kinderen uitspoken terwijl ze nog geen strafblad hebben? Die vallen namelijk helemaal niet op!
Zolang ze onopvallend hun 'misstanden' begaan kunnen ze doorgaan totdat ze worden betrapt. Er zijn zelfs gevallen bekend waar de werkgever hier van op de hoogte is en er niets tegen onderneemt!

Zolang de persoon in kwestie nog niet is opgepakt, heeft het zogenaamde screenen geen nut, de persoon heeft volgens de wet nog geen strafbaar feit gepleegd.

Er zal een toezichthouder moeten komen die alle kinderopvang continue in de gaten houd en misstanden direct rapporteert.

Voorkomen is immers beter dan genezen.

Weer een uitstekend initiatief van onze regering!
Na een negatieve uitslag van een screening natuurlijk dan ook de desbetreffende persoon direct uitsluiten, anders heeft het geen waarde.
Er zijn echter veel meer terreinen waar dat screenen noodzakelijk is. In elk geval overal waar het gaat om posities waarin de menselijke verhoudingen (vooral die van de volwassenen met kinderen) een grote rol spelen. Dus het hele onderwijs, de politie, sportinstellingen, kunst en cultuur, enz. Ook de controle op de afkomst en het verleden van mensen uit het buitenland moet daarbij een veel grotere rol gaan spelen. Waar andere landen hierin niet meewerken zouden we een extra grondige screening moeten toepassen.

@43 Plus een toezichthouder die de toezichthouder in de gate houdt?

Dat gaat dan lekker zo, en wordt nog extra duur ook:-p

Ik denk dat we er wel van uit kunnen gaan dat 98% die met kinderen werkt helemaal geen kwade bedoelingen heeft.
De overige 2 procent is een probleem, en hoe dat aan te pakken (voorkomen) zal moeilijk worden denk ik.

@41

quote
@39 een keuze voor ontwikkeling, carriere, toekomstperspectief, geen stompzinnige opoffering.

Hier ben je eerlijk ....... je keuze gaat naar 3 zaken die voor jou belangrijk zijn. En 1 zaak (opoffering) waar je niet aan wilt doen.

Kijk voor mij is maar één zaak primair belangrijk ..... dat is het kind.....
En zorgen voor mijn eigen kind (dus genoegen nemen met minder inkomen) is voor mij geen opoffering maar ik zie het als een cadeau.

Wij staan gewoon verschillend in het leven, we hebben andere prioriteiten.

En nogmaals, natuurlijk moet er goed gescreened worden bij BSO en opvang.... maar eerlijk gezegd dacht ik dat dat allang gebeurde (en incidenten kun je helaas niet voorkomen).

mvg
een dame

over een paar jaar: jij staat in het systeem vermeldt, je mag geen kinderen krijgen dus castreren we je.

@35 hoezo niet anders kan; ben je een alleenstaande ouder? En, aan al die ouders die vinden dat ze beide moeten werken omdat het "gewone" leven zo duur is...........tja dat hangt er natuurlijk wel vanaf hoe duur je het zelf gemaakt hebt!!! Net zoals die eeuwige smoes: kinderen kosten veel geld........ja, als je je verantwoordelijkheid moet afkopen door je kind dure cadeaus te geven, i.p.v. tijd voor aandacht en liefde voor je kind, dan kosten ze heel veel geld. Vooral als de kids ook nog eens psychische problemen krijgen, vanwege het aandachtstekort, dan kost het de maatschappij ook nog eens heel veel geld.

Wat ik hier nu schrijf is al zo lang bekend, maar desondanks wordt er niet naar geluisterd. Men gaat liever voor een goeie status, dan voor het investeren in de kinderen....dus zelf opvoeden. Ik vind het zielige egoïstische mensen. Misschien zouden mensen, voordat ze kinderen krijgen/nemen, zelf eerst gescreend moeten worden........of ze wel geschikt zijn als ouder.

Ik ben een kind van werkende ouders. Nu ben ik bijna 50 jaar, mijn moeder heeft altijd gewerkt, eerst op zaterdagen, toen voor ca. 30 uur en was ze om 16.00 uur thuis, toen wij eenmaal "groter"waren is ze tot 18.00 uur gaan werken. Op zaterdagen zaten wij bij mijn vader, en na schooltijd waren wij thuis, waar we onze klusjes moesten doen, zoals afwassen, tegen de tijd dat wij klaar waren was een van mijn ouders ook thuis. Ik heb nooit tekort gehad aan ouderliefde, maar probeer een regeling te treffen met werkgever dat er regelmaat is. Ik moet er niet aan denken van 's morgens vroeg tot 's avonds zes uur bij "vreemde"te moeten verblijven. Maar terug naar discussie. Screening. Dit is een hele mooie oplossing, echter.........Stel dat iemand 3 mensen heeft vermoord en in zijn tuin heeft begraven. Raar natuurlijk maar neem een heel extreem voorbeeld. Zolang de lijken niet worden gevonden c.q. zelfs maar vermist wordt de dader niet aangepakt, sterker nog het is een net persoon die gewoon goed funktioneerd in maatschappij. Wat ik hiermee wil aangeven zolang jou strafbare feiten, ongeacht welke, niet bekend zijn bij justitie kan je screening uitvoeren wat je wil dan is het gewoon niet bekend. Pas als er een verdachtmaking of een veroordeling is is dit gemeld bij justitie en kunnen deze werkgever dit mededelen. Dus heeft dan screening zin?

Wat un geleuter...

@48
Stel je hebt niet zo'n fantastisch betaalde baan. Voorbeeld: zorg, onderwijs.
En je hebt wel een paar kinderen die ook gevoed en gekleed moeten worden. En je wilt een dak boven je hoofd. Wat is er dan in godsnaam op tegen om met een tweede inkomen ervoor te zorgen dat je boven een minimum inkomen kan leven, en niet iedere maand de eindjes aan elkaar hoeft te knopen? Iedereen gaat er maar vanuit dat men voor de 5e vakantie of 6e jacuzzi samen werkt, maar er zijn er ook zat die gewoon normaal willen leven, en dan is het fijn als je wasmachine kapot gaat je hem kan laten vervangen in plaats van je hand te gaan ophouden bij de gemeente.
Respecteer dat toch eens! De opvang in Nederland is hartstikke goed geregeld, kinderen hebben het er enorm naar hun zin. Schei toch eens uit dat dat slecht zou zijn!

Screenen op wat ? Dat is de vraag, maar staat er niet in. Screenen OK, maar moet dat dan continue ? En wat kost dat allemaal ? Wat mij betreft leuk dat het kabinet dat roept, maar in tijden van bezuiniging is dat kostentechnisch onhaalbaar.

@48 idd alleenstaande vader. En als ik weer ga samenwonwn dan verwacht ik ook niet dat mijn vriendin ineens thuis gaat zitten. Ook mijn ex werkte gewoon en daardoor kon zij daarna gwoon haar eigen boontjes doppen.
Als ze dan ouders moeten screenen dan kunnen de thuiszitters beter geen kinderen krijgen vind ik, alsof je je leven in dienst zou moeten stellen van de kinderen. .

@46 Beste dame. Je begint erg vermoeiend te worden.
Het artikel gaat over de screening van personeel!!!! En niet over de keuze van ouders voor de KDV
Elke keer dat OffTopic geneuzel en oneigenlijke discussie van je...

@54 beste Vanzuilen, dat het überhaupt over screening gaat is om te huilen. Men wil hier graag aangeven, dat voorkomen beter is dan genezen!!!!!! Dat je het even weet.

@46 kinderen zijn belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat je je volledige opleiding door de goot moet gaan spoelen. In ons vakgebied kom je echt niet meer aan de bak als je besluit er even 6 jaar tussenuit te wippen omdat je op je twee kinderen van onder de 4 wil passen. Opofferen zou zijn als je alles ruchtsichtloss weggooit zonder over de (gevolgen in de) toekomst na te denken. Prima ik heb voor opvang veel geld over en wil dan ook dat deze goed is, net zoals medische zorg wanneer dat nodig is. Mij hoor je dan ook niet snel klagen over de kosten. Bovendien leer ik veel van de mensen die daar werken, meer dan ik zelf had kunnen leren als ik thuis had gezeten om "op te passen", want zij leveren iets wat ik niet zelf makkelijk kan realiseren, een andere optiek.

@54.......staat er ergens geschreven dat ik een dame ben?

Als ik zie hoe sommige kinderen met werken ouders zich gedragen denk ik dat er inderdaad iets mis is met de kwaliteit van de kinderopvang.
Maar ik geloof niet dat die screening daarvoor bedoeld is.

screen dan ook maar permanent alle katholieke priesters

Screening is overigens niet zo belangrijk als men een paar zaken goed op een rij zet, gediplomeerd personeel, ook staf. groepen combineren, 2 begeleiders per groep, en overzichtelijke lokalen. Staf loopt steeksproefsgewijs binnen om zaken te regelen.

Goed idee! Laten we de kinderopvang nog maar weer duurder maken. Door nog meer ambtenarij.

Typisch Nederlands.. Nog meer regeltjes erbij verzinnen en met ambtenarij het werk van de goedwillende hulpverleners onmogelijk maken. In plaats van het systeem zelf aan te pakken.
Ziek!

Laten ze de oude regels eerst maar eens handhaven! Als die [piep] van een directeur de referenties van Robert M. had nagetrokken was er niks gebeurt.

De discussie gaat al snel ergens anders over, maar even on topic: goede zaak! Kinderen zijn een kostbaar goed, daar moet niet lichtzinnig mee omgesprongen worden. Bij een dergelijk delict direct uit een kdv o.i.d. schoppen!!

Misschien vergeten we hier dat het probleem niet bij de ouders ligt noch bij de opvang. Nee, het probleem ligt (weer) bij die overheid. Onze fantastische politici waar we indirect voor gekozen hebben.

Er was een periode dat men van één inkomen rond kon komen en de overheid heeft dat in rap tempo om zeep geholpen met hun onverzadigbare drang naar hogere belastingen om al hun prestigeprojecten ten uitvoer te brengen.

Uiteraard heeft het feminisme hier ook aan bijgedragen. Uiteraard moet een vrouw dezelfde rechten hebben als een man en net zo vrij zijn. Maar mensen zijn net kippen en vertonen kopieergedrag. Kijken veel te veel naar anderen en apen elkaar na om erbij te horen.

Dat hele gedoe met die kinderopvang loopt uit de hand en gaat nog veel meer belastingcentjes kosten ... Let op mijn woorden!

Regeltjes regeltjes regeltjes en wat je ook doet:
Het gras blijft altijd groener bij de buren!

Ik denk dat een oppassende moeder daar een redelijke vergoeding voor mag krijgen, waardoor die minder kan gaan werken.

Opleidingen en allerlei instituten met huisvesting kosten de hele maatschappij te veel belastinggeld wat naar de verkeerde mensen gaat, weer een hoop managers erbij en bestuursleden met bonussen e.d.

@64 dat valt allemaal wel mee, ik krijg slechts 200 euro per maand van de staat, de rest is afkomstig van werkgevers. Wij betalen per maand heel wat meer extra aan belasting en premies, m.a.w. in ons geval verdient de staat er ruimschoots aan.

We leven in een land dat gelooft in het straffen en corrigeren van criminelen die bij het verlaten van de gevangenis met een schone lei weer een nieuwe start kunnen maken. Ik vraag me dan ook af hoe dat screenen in zijn werk gaat. Gaan we criminelen die hun straf hebben uitgezeten nu discrimineren door hen te beoordelen op hun verleden? Ik hoop van wel maar ik vraag me af hoe dit wettelijk geregeld is. Kijk bijvoorbeeld naar die veroordeelde pedofiel die na het uitzitten van zijn straf weer in zijn oude wijk wilde gaan wonen. Hij had de massa tegen maar het recht aan zijn kant.

Ik ben het er op zich wel mee eens dat screening zin heeft. Ben het er sowieso mee eens dat in deze niks te ver gaat om de veiligheid van onze kinderen te waarborgen.

"Het gaat om een aanscherping van maatregelen die al zijn genomen na het advies van de commissie-Gunning over het toezicht in de kinderopvang."

Met de wetenschap dat van diverse zaken bekend is dat BEKENDE pedofielen kans zagen "om van hun hobby hun beroep te maken" geeft me dit totaal, helemaal, absoluut GEEN ENKEL VERTROUWEN....!!! Nada.

Continu screening.Goed. , een maatregel van het Min. van justitie.
Maar dan allereerst de top en het lager echelon op dat ministerie EERST screenen, te beginnen bij de staatssecretaris.
Deze laatste stond naast zijn drukke baan ook nog op een lijst van pleegouders voor noodgevallen !!!!!!!
Als de regentenkliek die dit land bestuurt tot op het bot verrot is, hoe kun je dan verwachten dat burgers hun recht krijgen.
Screen volksvertegenwoordigers, ministers, en de lui die denken dat ze van oranje zijn!
Leve de Rechtvaardige Republiek der Vrije Nederlanden
Gelijkheid en Broederschap,niemand staat boven de ander maar wordt gekozen ten behoeve van die ander.

@65 ik begrijp het niet, 200,- per maand? waarvoor?

@70 kinderopvangtoeslag, staatsdeel, de rest van de toeslag wordt indirect betaald door werkgevers, vroeger moesten zij dat direct aan de betreffende werknemer betalen.

Ik zal het nog een keer zeggen:

"Geen mannen meer in deze branch dan is het probleem opgelost"

Nou kom maar op met de wijze opmerkingen !

@72

Hmmmm er zijn ook vrouwen die kinderen misbruiken ...... ik geef toe dat dit minder vaak voorkomt dan bij mannen maar toch .......
En om nu meteen alle mannen te weren vind ik ook een beetje kort door de bocht..... ook vreselijk jammer voor de mannen die dit werk met veel inzet doen.

mvg
een dame

@72

Een vriendin van mij heeft in het kinderopvang circuit gezeten, en zij beweert dat kindermisbruik minstens net zo vaak door vrouwen wordt gedaan --aleen op andere manieren, en midner opvallend.

@73 lijkt mij ook.

Hoelang moet het nog duren voordat mensen weer doorkrijgen dat je het beste gewoon je eigen kinderen op kunt voeden? Dit overlaten aan 16 jarige stagelopers is nou niet echt de oplossing om het zo goed mogelijk te laten verlopen. Het geluk van je kinderen is tegenwoordig ondergeschikt aan je eigen huis (lees:eigen schuld), tweede auto en twee vakanties per jaar.

Ik stel voor: kinderdagverblijven volhangen met camera's, en de feeds van die cameras publiceren op Internet. Het personeel loopt daardoor continu het risico 'betrapt' te worden tijdens het doen van dingen die ze niet horen te doen, terwijl pedo's op relatief onschuldige wijze aan hun trekken komen.

Probleem opgelost.

@72 Als je bedoeld dat we mannen moeten weren die meerdere keren van Nationaliteit en van naam zijn veranderd dan ben ik met je eens..

@77

Ik mag hopen dat dit een mislukte cynische grap van je is?

@73 hmmmm .....dat het heeeeel incidenteel gebeurt wil ik nog wel geloven (ik wil mijn ongeloof nog niet uitspreken hierover)

En wat die andere mannen die betreft die het wel goed doen das dan jammer voor hen de onschuld van een kind gaat voor !

@77 Dan kunnen de ouders tijdens hun werk af en toe kijken hoe het met hun kind gaat.

@76 Ik ben het met je eens dat het waanzin is ouders hun kinderen bij volstrekt vreemden droppen met de overtuiging dat het vertrouwd is. (want het is toch een proffesional)
Wat dat betrefd zouden ouders meer moeten mogen weten over de medewerkers van de KDV

Of iemand al dan niet kinderopvang nodig heeft is volstrekt OFF TOPIC!

"Kabinet wil kinderopvang continu screenen".

Prima! Regerenn deden ze toch al niet.

Hoezo aan het licht komen voorkomen hoop ik toch dat je dat bedoeld?
Alles en iedereen die aan kindermisbruik doet hier is alleen de doodstraf goed genoeg voor.

Wie wil er dan werken als je ''gescreend'' wordt oor Lucassen??????????????

@80

quote
Vrouwen vormen één tot drie procent van alle plegers. Meestal zijn hun slachtoffers kinderen binnen het gezin, jongens even vaak als meisjes. De helft tot driekwart van deze vrouwen pleegt het misbruik onder druk van een (hun) man die er bij aanwezig is.

bron: http://www.seksueelmisdrijf.nl/joomla15/index.p...

mvg
een dame

@77

is in veel landen al gangbaar toch?

Als er voor pedofielen geen andere oplossing is dan iedereen screenen bij "kind" banen, dan moet dat dan maar. Kennelijk is Nederland toe aan deze Amerikaanse vorm van "veiligheid". Het is jammer, het was nooit nodig, en nu opeens wel. Dit zegt veel over waar Nederland naartoe gaat. één grote controle samenleving, net als Amerika. Nu is iedereen verdacht. Als je met je eigen kind in een speeltuin zit, ben je verdacht. Als je je kind komt ophalen op school, wordt je gecontroleerd, gechecked, en onthouden.
Het heeft voordelen. Misdaden worden lastiger, het vrije leven ook.

@82

Zolang mensen kunnen KIEZEN voor kinderopvang is het dus absoluut niet NODIG. Ik kan me trouwens geen enkele situatie voorstellen waarin dit echt absloluut nodig zou kunnen zijn. Als beide ouders bijv. in het ziekenhuis zouden belanden dan ga je je kids alsnog bij familie onderbrengen ipv een kinderopvang.

Of gewoon alleen vrouwen het werk laten doen

@85

Is wel makkelijk bij het zindelijk maken..... die Lucassen leert de jongetjes wel goed richten (moeilijk hoor, pissen door een brievenbus) ;-)))

mvg
een dame

@86 Dus als we mannen weren uit de kinderbegeleiding dan zullen er meer dan 97% (!) minder gevallen zijn van misbruik?

@92

Ik ben bang van niet ...... want er ijn natuurlijk nu veel minder mannen dan vrouwen aan het werk in deze branch .....

mvg
een dame

Belachelijk plan, maar ja, bruin komt net verder dan wat onderbuikvoeding... pappen, o ja ! pappen en nat houden heet dat.

Gewoon bewijs van goed gedrag, evenals voor parlementariers.
En voorkomen kun je het toch nooit helemaal.

@91
HAHA !
Ik denk al de hele tijd dat er bij die pvv-ers stuk voor stuk iets misging bij de opvoeding...

@94 Bewijs van goed gedrag is een papiertje waarop staat dat je braaf bent. Dit wil niet zeggen wat mensen achter de rug om van de justitie doen. Er zijn vast Pedo's, met een Bewijs van goed gedrag, en die hebben al meerdere dingen gedaan, alleen niemand heeft het gezien. Dit was bij veel van deze pedo's het geval. Nooit iets door, en opeens komt de aap uit de mouw, en iedereen staat met een open bek omdat niemand het door had, al jaren niet.
Neem die Benno, die Mickelson, etc.

discusieer maar lekker verder, zolang er mannen blijven werken in deze branch gaat het nooit voorbij.

@86 dat zeg ik toch en dat het groetendeels onder druk van een man gebeurd
dat vermoedde ik al.
Ik ben een man waar denk jij dat die de hele dag aan denkt ??

@92

ps - je gaat er bij je berekening ook nog vanuit dat alle mannen die in deze branche werken foute dingen met kinderen doen ...... dat is natuurlijk ook al niet zo ......

eigenlijk zou je moeten weten welk percentage mannen er in de opvang werken en welk percentage daarvan pedofiel is........ pas dan zou je kunnen bereken hoe je het dader aantal naar beneden kunt krijgen.

mvg
een dame

@88 : nooit nodig? Denk je nou echt dat dit probleem iets is van de laatste jaren? Waarschijnlijk hebben verminderde sociale controle en individualisatie van de samenleving voor een extra impuls gezorgd maar deze ellende bestaat al heel lang.
Een aanzienlijk aantal priesters is ook al decennia lang fout bezig geweest.

@94 Robert M. Had een bewijs van goed gedrag.. Is (oa.) verplicht bij sollicitatie..
Bewijs van goed gedrag betekend echter dat je in Nederland niet met justitie in aanraking bent gekomen. Robert M. kwam echter vers uit Duitsland... Waar hij was uitgekotst als bekende pedofiel-crimineel.

@97

quote
Ik ben een man waar denk jij dat die de hele dag aan denkt ??

Voetbal, eten en sex (niet perse in deze volgorde)?

mvg
een dame ;-))

Ik vind dat er relatief veel mannen met sexueel ontoelaatbare zaken met kinderen van doen hebben. Misschien kun je de kosten flink drukken door voornamelijk mannelijk personeel vaker te screenen...Verder vind ik dat er NOOIT kinderen met ALLEEN maar een man mogen samen zijn......ook niet om op bed te leggen in een kinderdagverblijf of jonge kleutergroepen op een naschoolse opvang. Het risico is wat mij betreft TE GROOT. Ik vraag me zowiezo altijd af met volwassen kerels met kleine babies moeten.......grote kinderen ala oke, maar babies???!!?!?!

Deze brief hebben ze voor hun vakantie geschreven en het wordt pas na hun reces/vakantie in september opgepakt. Maar zo lijkt het net alsof ze nog druk aan het werk zijn.

@98 je kunt als het om kinderen gaat, dat risico beter niet nemen

ik lees erg veel over vroeger was het beter etc
nee vroeger was het anders, vrouwen behoorden thuis te blijven het patriachale heerst nu nog steeds

tegenwoordig zijn de mensen willen een eigen huis met alles er op en eraan
de eisen zijn veel en veel hoger
de kosten zijn ook veel hoger
kinderopvang bestond vroeger uit kleuteropvang (dat was al heel modern)

in belgie bv daar is het heel normaal dat de grootouders voor de kleinkinderen zorgen
dat beide ouders gaan werken heeft niet altijd met luxe te maken
er zijn ook mensen die moeten werken om hun kinderen eten te kunnen geven ipv een mobieltje , paardrij tennis , hockey en meer van dat soort zaken om er maar bij te willen horen

tijden veranderen en mensen ook

grote bedrijven kunnen gemakkelijk inpandig kostenloos kinderopvang inruimen, zoals dat in landen om ons heen gebeurt

kindermisbruik gebeurd ook in de families zelf wie gaat dat controleren
ook daar worden kinderen in allerlei vormen misbruikt geestelijk , en lichamelijk

met allerlei papieren van goed gedrag heb je ook geen garantie

@56 als het een probleem is om voor een aantal jaren niet te gaan werken, dan zou ik sowieso geen kinderen willen. Als je ze dan toch neemt, dan wil je dus gewoon alles! En in dat geval offer je dan als het ware je kinderen op. Dan wil je alleen maar kinderen om je status............zie mij eens! ik heb een goede baan, en ik heb kinderen.......wat geweldig ben ik toch! En toch, het is slecht voor zowel je werk als het kind/kinderen, je kunt er voor geen van beide voor de 100% zijn........en denk amper de 75% . Als het niet goed gaat, op je werk, dan is er nog een baas die jou ter verantwoording kan roepen........maar als het niet goed gaat met je kinderen.......wat dan? dan moeten ze niet zeuren, en wordt het zogenaamd goed gemaakt met materiële shit!

@ #76

Als mensen vroeger al een avondje uit wilden , kwam er een totaal vreemde oppas van een oppascentrale.

Sinds de invoering van de leerplicht in 1901 gaan kinderen de hele dag naar vreemden in een school.

Als je kinderen naar vriendjes/vriendinnetjes gaan, zijn die ouders ook vreemden.

Als je kinderen naar de sportvereniging gaan , zijn het daar ook vreemden.

Hoeveel ouders misbruiken hun kindern?


Wat wil je dan???
Kinderen opsluiten en alleen de tuin inlaten?
Ouders zelf de kinderen opvoeden?
Hoeven die niet te werken dan?
Of bedoel je tussen de regels : vrouwen.

Het zijn niet de ouders of de kinderen die iets fout doen en gestraft moeten worden.
Het zijn de daders die aangepakt moeten worden.

@15 wat n arrogante tante ben jij zeg: net alsof moeders die thuis zitten, of ze daar nu vrijwillig of onvrijwillig voor kiezen, bij voorbaat dom zouden zijn en door thuis zitten geen kansen zouden hebben zich te ontwikkelen. ik ken ook zat 'carriere 'vrouwen die over hun werk kunnen kleppen maar daar houdt t dan ook mee op. daarbij brengen n hele boel van die carrierewijven maar wat al te graag hun kinderen naar dat soort 'domme' vrouwen omdat t ze dan weer n hoop scheelt in de kosten. ik heb altijd gewerkt, nu nog met kleine kinderen (inmiddels volwassen) en wat je noemt n carriere opgebouwd. alleen heb ik wel jaren s'avonds gewerkt en doordat mijn partner overdag werkte heb ik opvang op deze manier gelukkig nooit in hoeven schakelen. de hele discussie screening: hoe meer er gecontroleerd wordt om kindermisbruik tegen te gaan, des te beter. maar voer dat dan ook bijv. door voor basisscholen, de zgn. kerkelijke?? schoolkampen enz. enz.

Ik durf mijn kind al niet eens meer naar de scouting te sturen! Dat is volgens mij echt een broedplaats voor pedofielen!

En aan al die zelfbevlekkers en borstkloppers hier die vinden dat vrouwen thuis moeten blijven voor de kinderen omdat ze dat zelf gedaan hebben en ze de rest van Nederland langs hun eigen kortzichtige meetlat leggen; wake-up!!! Het is 2011, niet 1956! Zo, kom maar op met die minnen; make my day!

@98 De berekening dat er dan 97% minder gevallen was een beetje een grapje.
Maar dat het misbruik (1-3% door vrouwen) zo scheef ligt. Doet toch vermoeden dat het weren van mannen in de kinderverzorging meer effect heeft dan, nog meer regeltjes en ambtenarij.

Ik ben er van overtuigd dat Mannen / Vaders een belangrijk deel zijn van de opvoeding van een kind.
Maar ik vind Feminisme een stuk minder belangrijk dan de veiligheid van mijn kinderen!

@107

Als je je eigen kinderen opvoed dan kun je ze leren dat bepaalde situaties niet normaal een acceptabel zijn. Leer ze om die situaties te herkennen en daar op de juiste manier naar te handelen. Dit kan een heleboel leed voorkomen.
Als je de opvoeding overlaat aan de kinderopvang dan leren ze dat niet zo als het eigenlijk zou moeten.

Goeie zaak!

@ #105;

Weet je hoeveel vaders, grootvaders , ooms en broers kinderen vroeger misbruikten?
Hoor je die verhalen van de volwassenen van nu niet?
Maar dat ging onder het karpet.

Het WAS normaal dat grootouders op kinderen pasten in Belgie en ook hier.
Maar de grootouders ( 50 plussers) werken tegenwoordig ook.
Hier en in Belgie!
En straks moeten ze tot 65,66 en 67.

Het merendeel van de mensen werkt niet bij grote bedrijven.
Daarom is er kinderopvang voor iedereen.
In Belgie is dat zelfs gratis.

Mannen mochten vroeger werken, vrouwen hadden slechts dat ene recht: het aanrecht.
Gelukkig hebben veel vrouwen van nu een goede opleiding.
Naar keuze.

Waarom zouden vrouwen hun werk niet leuk mogen vinden en zou dat alleen maar voor de luxe zijn?
Het is voor mij luxe voor MIJ omdat ik het zo graag doe.
En waarom is dat bij vrouwen altijd fout, maar mogen mannen hun werk heerlijk vinden?
Waarom mogen vrouwen alleen werken "als het financieel nodig is"?

Het is verdorie toch 2011 !!

In eerset instantie denk je bij dit bericht: prima. Tot je wat beter nadenkt en dan ontdek je: dit is wederom een voorbeeld van pure symboolpolitiek. Uiteraard is screening van deze werknemers belangrijk maar .....hoe zit het met begeleiders op een sportvereniging, leraren op school, leiders van jeugdclubs, scouting enz. Mijn punt is: op iedere plek waar mensen met kinderen werken zijn kinderen kwetsbaar en kunnen dergelijke lieden toeslaan. En mind you: de meeste zedenmisdrijven met kinderen vinden nog altijd plaats binnen de eigen familie- en kennissenkring. Hoe gaan ze dat controleren dan?

De laatste jaren is er een wildgroei in de kinderopvang
Elke boer met een lege koeienstal enz. mag een kinderopvang beginnen.
Is wel goed dat er een scherpe controle is
Maar laat de bedrijfstak zelf voor de kosten opdraaien.
Kwaliteitswaarboring is een onderdeel van de bedrijfskosten, dus wat is het probleem ?

@111 zo kwam ik ooit op een site met de ondergoedregel.

ene kant.. beetje overdreven wellicht als je hem strikt handhaaft.
maar voor op school/kdv/buitenspelen etc.. best nuttig.

namelijk dat niet iedereen zomaar onder je hemd/onderbroek hoeft te komen.
ga je het heel strikt doen kan nooit meer iemand een luier verschonen of billen afvegen.. maar dat verschil lijkt me te doen.

@113 Dus het ideale profiel van een veilige kinderopvangmedewerker is een alleenstaande vrouw van ruim boven de 50 ?
Hmm.. wat zie ik die toch weinig in de kinderdagverblijven...

P.S. Een juwelier in Nijmegen laat geen jonge Marokaanse- en Antiliaanse mannen meer binnen. En is sindsdien niet meer overvallen.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laatste-24-uu...

Screenen op daderprofiel is misschien politiek incorrect, maar het werkt wel!

Ik laat aan u de keuze wat u belangrijker vindt.. Uw kind of politieke correctheid

Moeten we dan niet gewoon iedereen gaan screenen?
En dan ook Pyromanen, kleptomanen, hardrijders, dronkaards enz enz uit gaan zonderen. Het zal je tenslotte maar gebeuren dat het broodtrommeltje van je kind door een dronken kleptomaan gestolen wordt, hij deze in de fik steekt en dan als een idioot te hard weg fietst.
En je moet ook gaan kijken naar mensen die mogelijk aanleg hebben tot crimineel gedrag, ow, en als je ouders strafbaar geweest zijn moet je ook uitgesloten worden.
Misschien een verplichte DNA test om te kijken of men aanleg voor kanker of hartklachten heeft? Dan weet je dat je iemand beter niet aan kunt nemen i.v.m. mogelijk te hoge ziekte kosten.
Wat toch een heerlijk pietleuterig landje is dit.

@118 Dikke +++

Continue screening? Kosten...
"lieve overheid", u bent failliet, dit kost klauwrn vol met geld.
Pragmatische oplossing: alleen vrouwen in de kinderopvang, verlaagt het risico aanzienlijk...

@ #108'

Alleen al het feit dat jij vrouwen "carrierewijven "noemt, zegt al genoeg.
Daar reken je jezelf blijkbaar niet toe
Wij werken beide.
Wij werken niet fulltime.
Maken wel carriere..
Dus voeden wij voor groot deel onze kinderen op.
Voor de rest gaan ze naar de opvang.

En de kinderen gaan tegenwoordig niet meer naar die "zg domme ganzen" want ook die moeten aan regels voldoen en diploma's hebben.
Anders geen kindertoeslag van de overheid.
En die zijn helemaal niet te controleren.

Lijkt me echt slecht voor een gezin: pa er in, ma er uit.
Hoezo sociaal leven, hoezo samen zijn???

Ik ken ze van school die moeders.
Hele dag de tv aan met de kinderen er bij.
Winkelen en dan droppen ze de kinderen bij de buurvrouw of vriendin.
Vraagt men ze voor activiteiten op school dan hebben ze geen zin: "Die leerkrachten worden er toch voor betaald ? Ik niet!".

@ #97;

Zodra jij kinderen hebt, zet jij je vriend/ man/partner het huis uit?
Want die zit vanaf dat moment ook in "die branche".

Zitten hier toch een hoop vrouwen zogenaamd thuis hun kindjes op te voeden, maar wat doe je dan in hemelsnaam heel de dag hier op het forum???

En wat denken jullie wat wij 16 jarige staigiares allemaal doen op de opvang?
Ten 1e ben ik geen 16 en ten 2e zijn we veel bezig met kinderen waarden en normen bij te brengen...alsof die thuiszit moedertjes allemaal zo netjes zijn?

Ben het ondertussen wel spuugzat dat jullie allemaal mijn baan afzeiken...

Maar goed thuiszit moedertjes....reageer maar lekker verder ipv op jullie kindjes te letten!

@121 nu generaliseer je natuurlijk net zo hard ;)

Weer een fraai staaltje PVV-gestuurde incidentenpolitiek. Op zich is natuurlijk niks mis met een goede screening van mensen die met kinderen werken, maar ik heb niet het gevoel dat er binnen de kinderopvang van alles mis is. Mijn ervaringen zijn louter positief. Volgens mij was Robert M één van de weinige uitzonderingen en mag er nog wel eens kritisch gekeken worden naar de kosten en de baten van zo'n maatregel. En waar ligt de grens.

@ #110;

Vroeger dacht men ook dat er alleen maar homofiele mannen waren.
Want vrouwen die gearmd of hand in hand liepen was normaal.
Vrouwen die elkaar zoenden was normaal.
Vrouwen die samen een kamer/woning deelden was normaal.
Vrouwen die samen in een tweepersoonsbed sliepen was normaal.

Zo zal het in bij kindermisbruik ook wel gaan.
We zien het niet, dus het is er niet.
Bij vrouwen komen dezelfde sexuele afwijkingen voor als bij mannen.
Dus waarom dit niet?

De beste opvang voor een kind is een condoom...

@6

Helemaal mee eens.
Je kan tegenwoordig zelf bepalen of je kinderen wil hebben of niet.

@126 alleen is penetratie door een vrouw is alleen wat lastiger.. dus wordt het al gauw "minder erg".

@ #110;

1. Als kinderen naar de opvang gaan , betekent het niet dat ouders ze niet opvoeden.
De meeste situatie : pa een dag thuis, ma een dag thuis en 3x kinderovang brengt de stand in het voordeel van de ouders per week op 4-3
2.
Waarom zouden ouders dat hun kinderen niet kunnen vertellen?
Kunnen die niet praten of zo.
Volgens mij doen ze dat zeker wel.

@126 dat waag ik te betwijfelen: ik denk dat statistisch gemakkelijk aan te tonen valt dat misbruik door vrouwen minder voorkomt...

Verder even los van het beroep: wie wil dat continue iemand over de schouder meekijkt? Ronduit belachelijk idee.

Lijkt wel de op de VS - kinderparanoia... "Think of our children" En opeens mocht er niks meer.

Ik snap niet hoe ze het vroeger, de Moeders het allemaal wel konden redden.
Vaak gezinnen met 6.7 kinderen.
En de kinderen allemaal goed terecht zijn gekomen.
Nu met twee kinderen zien ze het al niet meer zitten.

Allemaal symboolpolitiek... laten we maar weer een lapmiddel gebruiken om een probleem onder tafel te doen belanden.

En wie gaat die dure controle commissies betalen in deze tijd van strenge bezuinigingen? Laat me raden.. de belastingbetaler?

@ #6;


En dat moet dan weer de moeder zijn die thuis blijft natuurlijk!!!
En wat als pa er van door gaat?
En wat als pa overlijdt?
En wat als pa werkloos raakt?
Mag de gemeenschap er voor op draaien?

Tja en dan na je pensioen naar de bijstand voor aanvulling?
Want werk je als vrouw niet, bouw je tegenwoordig ook geen pensioen op.
De pensioenplannen van de overheid wel gehoord?

Maar in al die gevallen wil je wel het belastingeld van die mensen die wel met z'n tweeen werken en nooit een beroep op de gemeenschap doen.

Ik ben dol op mijn kinderen .
Ze gaan mij voor alles.
Wij kunnen ons zonder mijn werk ook prima redden.
Maar ik ben er zelf ook nog.
En ik heb fantastisch werk.

@ #133;

En wat voor leven hadden die vrouwen , denk je?

@ #129;

Ze hebben toch ook handen en vingers?

Een gelukkig leven.
Mijn Moeder is 96 Jaar en geestelijk nog heel pinter.
Waarom moeten Moeders van vroeger het toch zo ongelukkig hebben gehad kom nou zeg.
Maar kan het ook niet zo zijn dat we meer tevreden waren met wat we hadden.
Ik heb een heerlijke jeugd gehad met fijne vrolijke ouders.
Maar mijn moeder gaat niet naar een verpleeghuis nee
WIJ zorgen voor haar.
Wil wel eens weten welke kinderen doen dat nog.

De mensen hier boven die het maar hebben over het opvoeden van je eigen kinderen alsjeblieft zeg... waarschijnlijk heeft je partner een topsalaris waarom je dat kan zeggen.

Maar om even de Wilders taal erbij te halen " de Sjonnies en Anita's " hebben geen top salaris, willen wel kinderen maar zijn " gedwongen " om hun kind bij een opvang te plaatsen

En waarom, omdat ze ( waarschijnlijk net als jullie ) het beste voor hun kind willen hebben in de vorm van materiele dingen, en ja nu kan je wel zeggen liefde is velen malen belangrijker

maar zeg eens eerlijk als je zoon bij je komt en zegt " pappa/mamma, mag ik misschien voor me verjaardag de nieuwste spel hebben" met een waarde van 80 euro en jij moet 1st 3 maal je kont draaien om te kijken of het financieel haalbaar is en vervolgens tegen je kind te zeggen

Nee sorry het kan niet omdat.....

nou laat mij dan maar een " slechtere " ouder zijn dan jullie " zeikerds " hierboven maar IK wil dat MIJN kind niks te kort kom en als ik daar wat harder voor moet werken ipv luilekkerland te spelen thuis dan doe IK dat.

en de mensen hier boven veel plezier met jullie keuze.

ik heb plezier met mijn keuze =)

@ #131;

Logisch , wat men niet "ziet" is er niet.
Dat dacht men vroeger ook van misbruik van mannen.
Het was er niet.
Had men vroeger statistieken hierover gehad, was dat ook 0, 000001
geweest.

Iets moet wel bekend en onderkend zijn , voor men er statistieken op kan los laten.
Incest door vrouwen komt al steeds meer naar boven.

Jeetje, weer een werkende moeder afzeik draadje. Terwijl het daar niet om gaat. Het gaat om screening. Wat in mijn ogen een goede start is maar, zoals hierboven al meerder malen genoemd, niet afdoende is. En helaas komt kindermisbruik nog altijd meer voor in familie/vrienden kring dan bij opvang, sportclubs, scouting e.d.
Screening voor de kinderopvang is een druppel op een gloeiende plaat. En zolang iemand nog niet bekend is in het systeem dan komt er ook niets uit de screening.
Ik ben een alleenstaande werkende moeder. Maar ook toen ik niet alleen was gingen mijn kinderen naar het kdv/bso. Nu 4 dagen, toen 3 dagen. Had het liever bij 3 dagen gehouden maar het eten en de hypotheek moet toch ook betaald worden (voor alle zeikers: goedkoper wonen is nu geen optie, denk niet dat ik daar niet over na gedacht heb!) . Ik heb goed contact met de opvang. Het is kleinschalig en ik heb het geluk dat er een vriendin werkt die mijn kinderen al sinds ze klein zijn kennen. Ook buiten het kdv om. Ik weet dat ze in goede handen zijn.
Maar om alles uit te sluiten: moet ik mijn kinderen dan maar niet op school, de sportclub, de opvang of bij vriendjes laten? Het kan overal gebeuren. Niet alleen bij het kdv!

@139

80 euro zo vrij duur cadau

@142

Hahahaha, dat dacht ik ook al !!!!

mvg
een dame

wat zijn vrouwen toch goed in elkaars keuzes afzeiken.
moeders van nederland wees lief voor elkaar.

je hebt goede moeders die thuis voor hun kinderen zorgen.
je hebt ook slechte moeders die thuis zitten en hun kinderen verwaarlozen.

je hebt goede moeders die hun kinderen naar de opvang brengen.
je hebt ook slechte moeders die hun kinderen in de opvang dumpen.

kinderopvang ja/nee is geen keuze enkel gebaseerd op geld en is voor ieder gezin en elke situatie anders. stop ermee elkaar daarover te veroordelen. Er is geen betere of slechtere keuze, er is alleen gelukkig keuze.

Nu Ontopic: screenen lijkt me bij gebrek aan beter, beter dan de huidige situatie....toch legt de overheid dan weer de verantwoordelijkheid bij de werkgevers (als die nu ook pedofiel is?) terwijl ik verwacht dat de overheid onze kinderen beschermd door de personen die plegen beter in de gaten te houden, de wijze in amerika is weer extreem de andere kant maar waarom worden pedofielen niet levenslang gemonitord? dan kunnen ze niet met kinderen gaan werken of bij ze in de buurt komen omdat dit continu gecontroleerd wordt en laat de pedofielen dan ook zelf voor die controle betalen...

blijf alstublieft verder ontopic en laat het moederbashen aan beide kanten achterwege en heb respect voor elkaar en elkaars keuzes.

@138 ah, nog een borstklopper..... Mijn moeder zou niet eens bij mij in huis willen wonen...

@ #138;

Mijn moeder heeft nooit geklaagd.

Op haar 87 ste verzuchtte zij op een dag:"Wat hebben jullie het tegenwoordig toch goed. Jullie kunnen doen wat jullie willen. Wij mochten niks.
Eerst niet van de ouders en daarna niet van de gemeenschap. Anticonceptie was er toen ook wel. De rijken kregen niet meer dan 3 kinderen. Maar dat mochten wij niet weten.
Als je ging werken was je slecht..
Ik zou het graag over willen doen in deze tijd".

Ja, er zijn er heel veel die zonder te klagen gedaan hebben wat van hen verlangd werd.
Omdat dat je lot was.
Je moest .
Dwang maakt nooit gelukkig.

Goed idee. Moet eigenlijk bij alle instellingen waar volwassenen met andermans kinderen omgaan. Het is een gegeven dat mensen met een pedofiele inslag, niet per se pedofiel actief zijn, maar wel situaties opzoeken met kinderen.
De maatstaf zou moeten zijn dat er sprake is van onbesproken gedrag. Veel pedofiel georiënteerde mensen bewegen zich aan de grens van het toelaatbare. Als het gedrag om wat voor reden dan ook aanleiding geeft tot twijfel zou dat genoeg moeten zijn om iemand uit te sluiten van jeugdwerk. Niet pas ingrijpen als er iets gebeurd is. Op dit moment is volgens mij een bewijs van goed gedrag verplicht, maar dat zegt alleen iets over veroordelingen, niet over "bijna" incidenten.

@142

het is maar wat je duur vind =/

@ #138;

Ik heb een moeder die zegt: "Kind , jij hebt je gezin.
En oud en jong moet niet bij elkaar gaan zitten behalve op feestjes".

Ik heb een hele lieve en heel verstandige moeder.

@146, och, je zult je kredieten en dikke hypotheek ook moeten betalen... Dat valt ook onder het kopje "dwang", maar daar kun je de buren de ogen mee uitsteken en dan is het ineens minder erg?

Wat zijn er , hier boven te zien , toch veel Nederlanders die dezelfde opvattingen over vrouwen gezin, werk en kinderen opvoeden hebben als fundamentalistische moslims.
Zelfs vrouwen.

Op wie zouden die toch stemmen?

@139, dat ligt er maar net aan hoe je ze opvoedt... Zo heeft mijn neefje 3 grote trapauto's etc... Hij kijkt er nog niet naar eens naar om... Zodra die van mij met zijn blokkendoos zit te spelen, kunnen ze samen uren dingen bouwen... Ja, inderdaad... Hoe duurder het cadeau hoe gelukkiger... -_-

Ow wacht, het komt bij de andere ouders wel armoedig over natuurlijk, zo'n houten blokkendoos... Dat is niet meer van deze tijd, dat is van vroeger toen we geen geld hadden... -_-

@151 recht in de kruising hahaha! 10 dikke plussen!

@ #124;

Ik neem aan dat je alleen de laatste alinea bedoelt.
Ik generaliseer niet.
Er staat : Ik ken ze".
En ik ken ze ook.

De rest is een reactie op een persoon en mijn eigen situatie.
Dat heeft niets met generaliseren te maken.

Ik heb het nl. niet over alle vrouwen.

zucht ik haak af bij deze offtopic reacties

@151

Hmmm u gaat er vanuit dat vrouwen die zelf de zorg voor hun kind op zich nemen dezelfde ideeën hebben als fundamentalistische moslims?

Ik denk eerder dat vouwen die zelf de zorg voor hun kind op zich nemen heel goed hebben nagedacht vóór ze een kind kregen..... nadenken of je dit financieel wel aan kunt. Of je zeker weet dat je wilt stoppen met werken (want je weet gewoon niet zeker of je in de toekomst weer een baan krijgt op je oude niveau).

Fundamentalistische moslims hebben vaak geen keuze ...... ze moeten trouwen, ze moeten kinderen krijgen en ze moeten thuis blijven.

Gelukkig mogen we in dit land kiezen....... je kunt bv ook kiezen om GEEN kinderen te krijgen.

mvg
een dame

@ #142;

Weet je wat een goede tweedehands fiets om naar school te gaan tegenwoordig al kost?

En een kind wil ook wel eens een niet-nuttiger cadeau.

@156, hoho, als iedereen in de vriendengroep er een heeft, moet je er ook een he... Het is toch wat als je niet kunt meepraten met de rest... Dan blijf je alleen over en dat moet je ook niet willen...

Verder moet je natuurlijk wel het grootste huis hebben van de vriendengroep en de grootste auto's uiteraard, want jij moet wel het meest succesvol zijn... En o wee als je kind niet minimaal naar het vwo gaat...

En zeg nou zelf... Je kind moet toch minimaal het duurste cadeau en kleding van de klas hebben?! Wat moeten de andere ouders er wel niet van denken als je kinderen in een kloffie van de zeeman rondlopen en niet minimaal een wii, xbox360 en een ps/3 hebben?!

@156 Maar als ik je reacties lees dan mogen vrouwen kiezen om: of niet te werken of geen kinderen te krijgen. Noem je dat keuzevrijheid? Waar is de keuze om te werken? Ik ben ook voor keuzevrijheid. Maar dan wel volledig, niet de beperkte keuzes die jij geeft.
Maar nogmaals: dat is volledig off topic!

@157, hebzucht maakt blind... Beetje jammer dat een hoop ouders hun kinderen leren om kleine materialistjes te worden... Dat voorspelt een hoop goeds voor de toekomst... Erhm... -_-

@159

Je hebt gelijk ..... was kort door de bocht .........

mvg
een dame

Godzijdank ben ik geheel door beide ouders opgevoed en ik heb me daar toch een fantastische jeugd gehad!

Zou het zo weer over willen doen :)

En me ouders vonden dat ook want dat hebben ze beiden gezegd voor ze hun laatste adem uitbliezen.

@156 Inderdaad, ik hoop dat mijn kinderen naar het vwo kunnen. Voor hun eigen toekomst. Gaat dat niet dan zal ik daar zeker vrede mee hebben maar mag ik niet het beste voor mijn kind wensen? En ja hoor, tweedehands fiets, kleren van vrienden en de zeeman, is echt niet vreemd hoor, is tegenwoordig weer heel normaal. Maar ik heb wel mijn zoontje een (tweedehands) DSI gegeven voor zijn verjaardag. En nu een heel blij kind!
En nu weer lekker aan het werk.... Het gaat me hier te veel over het afzeiken van werkende ouders.

@ #150

Krijgen we die kolder weer.
Alsof het altijd voor het geld is !!!
Het is ook voor je pensioen later.
Bestudeer de wetgeving daarover maar eens.

Gek idee he, dat vrouwen het ook gewoon leuk vinden om te werken omdat ze gestudeerd hebben.
Dat hebben ze niet voor niks gedaan.
Gek idee he, dat mannen ook eens iets in het huis moeten doen en voor hun kinderen moeten zorgen.
En dat velen dat best heel leuk vinden.

Maar went wel hoor.
Voor sommigen is iedere verandering moeilijk.
vooral als je zelf al ouder bent.
Dan moet je je er eigenlijk niet meer mee bemoeien.
En gewoon lekker oppas-opa worden.

@ #152;

Mijn kinderen spelen met vriendjes en vriendinnetjes lekker in de zandbak met schepjes , emmertjes , vormpjes en een emmer water.
Maar ja, wie heeft er nou tegenwoordig in die kippenhokken nog een zandbak.
Daarvoor kunnen ze gelukkig nog naar de kinderopvang.

En die blokkendoos spelen ze ook niet dag in, dag uit, week in week uit, jaar in jaar uit mee.

Wij hadden het vroeger niet breed thuis.
Maar wij hadden ook een driewielertje, een step en een fietsje.
In verhouding toen misschien wel duurder dan nu de trapauto.

Maar ja, vroeger was alles beter,
Behalve die dingen die veel slechter waren.
En dat waren de meeste.

@165

quote
En gewoon lekker oppas-opa worden.

Als mijn dochter ooit kinderen krijgt en wil blijven werken dan is dat zeker een goed idee. Het is ook jammer dat die financiele regeling voor oppas oma's/
opa's is gestopt en dat het nu allemaal via bureautjes moet gaan.
Want als de ouders dan toch werken is oppas van grootouders veiliger en betrouwbaarder dan via een kdv of bso.

En ehhhh je pensioen later ..... das ook voor het geld dus.

En als je alleen maar mensen wilt horen die het met je eens zijn (want anders moeten ze zich er niet mee bemoeien) dan kun je beter niet op een discussie forum schrijven....... Want velen zijn het niet met mij eens, en dat mag...... iedereen heeft zijn eigen ideeën en prioriteiten.

Maar ik wens u allen een fijne middag...... ik ga even lekker aan de gang voor de lunch want straks komen hier een paar meiden gezellig eten.
En dit zijn dus de dingen die ik voor geen goud zou willen missen, maar misschien ben ik wel hopeloos ouderwets omdat ik graag voor mijn kind zorg.

mvg
een dame

@165, ik heb zelf een kind van onder een jaar en de tweede is sinds kort onderweg... Je zegt het zelf:"Het is ook voor je pensioen later", dus toch weer geld...
Dat is de enige drijfveer, houd jezelf toch niet zo voor de gek...
Ik kook vaak, help mee met de was, doe mee boodschappen... Jaja, het bestaat nog...
Waarom moet de vrouw toch meteen thuis gaan zitten!? Allebei parttime werken kan ook he... Ow nee, wacht... Dat kan namelijk niet in dit land... -_-

@167, veel plezier vanmiddag :)

Ik geloof dat dat beter gaat lukken, dan die figuren die zichzelf té belangrijk vinden om te stoppen met werken :)

@169

Bedankt ;-))

@149

Nou gelukkig denken wij er anders over.
Wel eens een maand mee gelopen in een verpleeghuis.

Pure schijnveiligheid dat screenen op geaardheid. Het enige wat je hiermee bereikt is dat empatische mannen die echt om kinderen geven geweerd worden en machtwelluste vrouwen vrijbrief krijgen. De egoïstische vrouwen breiden hun zielloze kinderzorg monopolie uit.. gebruikmakend van hun valse vooroordelen over mannen.

@167

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@162 Het brood koste vroeger ook maar 1 duppie.
Krijg je nu nog steeds de afgedragen kleding van je broers en zussen? Of koop je nu je eigen kleding?
Lul toch allemaal niet zo dom over vroeger. Alles is compleet veranderd.
de gezinsgrootte, de inkomens, de infra-structuur, de banen, we hebben tegenwoordig zelfs computers en schrik niet allemaal....een afwasmachine en een televisie en de aarde schijn tniet plat te zijn.
Stop toch eens met naar vroeger kijken...het is 2011!

@4 Ja, iedereen is een pedofiel totdat het tegendeel bewezen is. Gaat lekker zo.

@ #156;

Onzin.
Ik heb dames in de familie die meteen als ze zwanger werden hun baan opzegden en heerlijk achteroverleunend zuchten: "Ziezo, nu begint het leven".

En denk maar niet dat die meer bekommerd zijn om het welzijn van hun kinderen.
Die dumpen ze overal waar het maar kan om lekker shoppen.
En lukt dat niet , mogen de kinderen lekker mee shoppen.
En mogen die kinderen ook dagelijks de herhalingen van de soaps bekijken omdat papa dat 's avonds niet leuk vindt.
Die krijgen alleen kinderen om van het werken af te zijn.

Maar ze zijn wel de bruinst gebakkenen van de familie.
Altijd vakantie!

Hoeveel Nederlanse mannnen willen niet dat hun vrouwen werken omdat het eten klaar moet staan, de was gewassen en gestreken moet zijn,de kinderen opgevoed moeten worden.

Hoeveel vrouwen wordt het onmogelijk gemaakt omdat de partner niet minder wil werken.
Of omdat hun partner niks wil doen en de vrouwen dan overwerkt raken.
Die lieverhun eigen ding doen dan zich druk te moeten maken om de kinderen.
Dat is ook een manier om het te "verbieden".
Die vrouwen wordt ook de keuze ontnomen.
En dat is geen cent beter dan bij de moslims.

Het kunnen kiezen om geen kinderen te krijgen is dezelfde vrijheid als het kiezen voor kinderen.
Het is niet aan u en mij om te oordelen over de juiste keuze van anderen.

Werkenden zijn niet altijd slechte opvoeders.
Thuisblijende moeders ook niet.

De eerst kan het uit eigenbelang doen.
DE tweede zeker ook.

@167 Aha, nu komt eigenlijk de aap uit de mouw...
Je bent tegen KDV maar wilt wel een vergoeding straks als je mag oppassen op je kleinkind? HYPOCRIET!!!

Ook dat kost de gemeenschap veel geld... teveel geld. babababa

Als opa en oma zou je graag gratis om moeten passen op je kleinkinderen...en mijn moeder doet dat heel graag en zou beledigend zijn als ze daarvoor geld kreeg

@154 dan si het goed :)

anyway.. het draadje draait weer uit op hetzelfde als elk kinderopvangtopic.
beetje jammer.

elkaar een beetje in waarde laten is blijkbaar nog steeds geen optie hier.
stelletje betweterige prutsers...
ipv een goed plan bedenken hoe je het dan WEL kunt verkomen zeikt men liever op de wel-werkende EN niet-werkende moeder tegelijkertijd.

Mijn dochter zit 3 dagen in de week op het KDV met daarin 1 man en 2 vrouwen. Wij zijn erg blij met het feit dat hij voor onze dochter zorgt en hebben het grootste vertrouwen in deze man. Met jullie discussie over het screenen doen we deze man en nog vele onder hem erg veel tekort.
Wij zijn allemaal goed van het allerergste uit te gaan maar uitsluiten kun je iets nooit.
Dan moeten alle ramen en deuren dicht en nooit meer buiten komen want daar kan je ook van alles gebeuren/overkomen

@172 Geaardheid? Geaardheid is niet aan de orde. Als pedofilie een geaardheid is, dat weet ik niet, dan nog gaat het om het feitelijk gedrag. Waarschijnlijk zijn er veel pedofielen werkzaam in functies met kinderen, maar is er helemaal geen sprake van ontoelaatbaar gedrag.
Te vergelijken met iemand die heteroseksueel is, die kan de hele dag genieten van het kijken naar vrouwen en is daarmee niet meteen een potloodventer of aanrander.
Het wordt inderdaad wel lastig als je iedereen die met kinderen werkt bij voorbaat met achterdocht bejegent. Kinderen die naar de wc moeten, of even een knuffeltje nodig hebben om door te gaan. Dat kan heel ongemakkelijk worden, misschien wel onmogelijk voor mensen om op een normale manier hun werk te kunnen doen.

@179 mja in amsterdam hadden ze er blijkbaar dusdanig vertrouwen in dat ze hem ook thuis lieten oppassen :)

maarja.. het kan ook gebeuren op sportclubs, school.. of gewoon midden op straat.
en opsluiten in de kelderkast schijnt ook niet goed te zijn...

@174. Dank voor de tip ;-) Te snel met reactie...Mea culpa.

@168 Is het werkelijk zo slecht om te werken voor je pensioen? Of om je kinderen te laten studeren wat ze zelf willen? Dat doe jij toch ook. Las in een ander draadje dat je iedere maand geld op je spaarrekening zet. Gun je dat andere ouders niet? Niet iedereen kan sparen van 1 inkomen of van 2 parttime inkomens. Laat iedereen de keuze.
@178 precies. Laat iedereen in zijn waarde. Kijk naar je kinderen. Dan zie je vanzelf of de keuze die je gemaakt hebt de goede is.

Hoe ziet dat continue screenen eruit dan?

@185: Lijkt me niet moeilijk en niet zo heel duur. Gewoon een database van IEDEREEN die op dit moment in de kinderopvang werkt. Op het moment dat er eentje ergens van wordt veroordeeld, moet dit in die database opgenomen worden. Vanaf dat moment moet de Verklaring omtrent Gedrag van die persoon ongeldig worden verklaard. De werkgever(s) moet(en) op de hoogte gebracht worden van het feit dat de VOG is verlopen (hoeft niet per se waarom!!! dit i.v.m. privacy, helaas) en dat er op korte termijn (2 weken?) een nieuwe moet komen.

Vervolgens moet er een 'alarm' op die database komen, voor verlopen VOGs. Dit moet een signaal zijn om per direct te controleren bij de werkgever. Als die persoon nog in dienst is, een HOGE boete voor de werkgever.

Zoiets?

De boete bij de werkgever leggen, heb ik vanwege het feit dat het op dit moment ook diens verantwoordelijkheid is om alles op orde te hebben. En een HOGE boete stimuleert de werkgever om de persoon in kwestie (dus zonder geldige VOG) bijvoorbeeld op non-actief te stellen. Onbetaald dus.

De werknemer moet maar zorgen dat hij z.s.m. een VOG heeft en als dat niet kan (bijvoorbeeld vanwege een zedendelict), dan kan en mag hij ook niet meer in de kinderopvang werken.

Het enige probleem is dat de werkgever dan een werknemer mist en deze op moet vangen om toch nog aan de leidster-kind ratio te voldoen. Maar ja, die uitdaging heeft hij ook al bij ziekte of zo. Hoort bij het vak denk ik dan.

@183: Sportieve reactie :)

@179: Die man heeft ook niks te vrezen voor dit systeem. Als hij gewoon een VOG kan blijven houden, dan is er niks aan de hand. Sterker nog, misschien wordt het vertrouwen dan wel beter.

@186 ik vind het een goed idee.. maar weet niet of het privacy-technisch mogelijk is om de database met veroordelingen te koppelen met de database met medewerkers.

Plus dat de VOG opgesteld wordt op verzoek.. dus geen automatische wijzigingen op het moment dat iemand zich misdraagt.
Pas bij een nieuwe aanvraag zou dit dan blijken.
(per saldo dus waarschijnlijk enkel op het moment van starten bij een nieuwe werkgever.)

@72... Je hebt helemaal gelijk... Vrouwen doen zoiets nooit... NOT...
Vervolgens niet meer zeuren over emancipatie... Gaan jullie maar lekker kindertjes opvangen... Ik zou, zelfs met een topsalaris, niet eens in een school of BSO willen werken... Mensen zoals jij zorgen ervoor dat het geen kwestie is van of er een klacht komt, maar wanneer de klacht komt...

Bah... Hoe hersenloos...

@191... Herstel, ik doel op post 71...

@de soulshow, #72

"Geen mannen meer in deze branch (sic) dan is het probleem opgelost"

=======

Wanneer je precies hetzelfde beweert over joden of negers, vliegen de boze reacties je om de oren en is de redactie er waarschijnlijk als de kippen bij om het te verwijderen.

Het radicaal-feminisme van de jaren '80 heeft het maatschappelijk klimaat dusdanig verziekt, dat we dit soort seksediscriminatie blijkbaar als volkomen vanzelfsprekend zijn gaan accepteren.


* * * * * * *

Misschien ietwat offtopic, maar in dit verband misschien toch ook wel frappant, dit authentieke stukje antisemitische propaganda. Het is afkomstig uit het nazi-kinderboek "Der Giftpilz":

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/images/g...
http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/story9.htm

http://www.archive.org/stream/DerGiftpilz/Hieme...

... en voor wat betreft het bericht zelf: symboolwetgeving van een kabinet dat dermate verstrikt zit in zijn eigen populisme dat het van het ene incident naar het andere stommelt.

Met dank aan de Geblondeerde Gedoogpartner, die de weg heeft gewezen.

@193... We accepteren seksediscriminatie vaak alleen als het om de man gaat. Als het om de vrouw gaat accepteren we het niet... Vrouw onvriendelijk, emancipatie zijn enkele van de toverwoorden...

@195 maar dat is hetzelfde dat je mag zeggen dat alle blanken klootzakken zijn maar dat je allochtonen niet mag generaliseren :)

Als blanke man van ca. 35 mag alles over je gezegd worden :)

Was hij boos omdat hij niet was uitgenodigd?