Maar toch. "Oeps."

Het is toch algemeen bekend dat als schepen zinken, de ratten als eerste het schip verlaten? Waarom zou Kadaffi hierop een uitzondering zijn.

Denk dat hij al een tijdje niet meer in Libië aanwezig is. Wellicht samen met Assad partijtjes rummy aan het spelen?

nou het moet niet gekker worden bin laden en saddam moeten dood en de andere terrorist kaddafi maakt niet uit uit laat maar gaan

Er moet wel een vijand overblijven om iedereen bang voor te maken. Natuurlijk hoeft hij niet dood van de VS en de NAVO.

In wat een buitengewoon verrassende wending lijkt werd Saif al-Islam Gadaffi vanochtend in het Rixos hotel door juichende aanhangers in Tripoli onthaald. Tegenover buitenlandse journalisten verklaarde hij dat 'de rebellen in de val zijn gelopen' en dat 'wij winnen'. Gisteren nog bevestigde het Internationale Strafhof in Den Haag dat Saif al-Islam gevangen zou zijn genomen door de rebellen. Saif suggereerde dat zijn vader Muammar de strijd tegen de rebellen aanvoert, die zware verliezen zouden lijden. 'Wij controleren de hoofdstad,' aldus Saif. 'Het volk staat achter ons, maar de communicatielijnen zijn geblokkeerd.'

Volgens Saif proberen de media doelbewust chaos in Libië te creëren met hun berichtgeving dat het regime Gadaffi gevallen zou zijn en de hoofdstad in handen van de rebellen zou zijn gevallen. Saif nam de aanwezige journalisten echter mee op een tour door Tripoli, om te laten zien dat de situatie 'geweldig' en in het voordeel van de Gadaffi's is. Saifs broer Muhammad, die in handen van de rebellen was gevallen, werd afgelopen nacht bevrijd door de troepen van zijn vader.

Het warme onthaal dat Saif van een menigte mensen ontving, die met portretten van hun leider zwaaiden, bevestigde het gelijk van president Obama, die gisterenochtend waarschuwde niet te snel de overwinning van de rebellen en de NAVO op Gadaffi te vieren. Ondanks het feit dat het ontkend werd namen gisteren voor het eerst Britse en Franse troepen -eufemistisch 'militaire adviseurs' genoemd- deel aan de strijd, en hielpen zij de rebellen om delen van Tripoli te veroveren. Gadaffi's tegenoffensief is er dan ook op gericht de Westerse militairen te scheiden van de rebellenmacht, die uit niet meer dan 2500 a 3000 strijders zou bestaan.
 
Volgens bronnen in Tripoli zouden de circa 5000 soldaten van Gadaffi in Tripoli hier inderdaad in kunnen slagen. Dezelfde bronnen weerspreken de bewering in de Westerse media dat de rebellen 80%-90% van de hoofdstad in handen zouden hebben. In de dag en nacht die volgde op hun inval in Tripoli wist Gadaffi's 12e Divisie al enig terrein op de rebellen te herwinnen.
 
Gisterenavond schilderde president Obama de situatie in Libië dan ook als wankel en onzeker af, alhoewel hij ervan overtuigd was dat het regime Gadaffi op zijn laatste benen loopt. Hij riep de Libische leider dan ook op het 'bloedvergieten' te stoppen, zijn wapens neer te leggen en de macht over te dragen. Ook benadrukte hij, als waarschuwing aan Gadaffi's opvolger(s), dat 'gerechtigheid voortvloeit uit verzoening, niet uit geweld'.

@4
Sadam is toch in Iraq berecht en terecht gesteld? Kadaffi zal voor het ICC moeten verschijnen. Als de rebellen hem in handen zouden krijgen en hij zou in Libië berecht worden, is het ook waarschijnlijk dat hij het niet na zal kunnen vertellen, hetgeen ook voor zijn 'lieve' zoontjes en andere aanhang zal gelden.

Ze zijn bang dat hij de waarheid vertelt. Iedereen is rot, maar politici wisten dat als eerste en als beste.

Het was toch van essentieel belang dat hij de doodstraf zou krijgen?? Althans, dat is wat de Amerikanen me lieten denken.

@6 mooi verhaal ook dat Obama de Leider van Libië oproept om het bloedvergieten te stoppen terwijl het de rebellen zijn die de hoofdstad aanvallen en begonnen zijn met deze hele heissa..

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

Voordegene die nog twijfelen. Hier een verslag over hoe de Libische bevolking denkt over NATO en Qadaffi.

Het westen wordt gegijzeld door de vrees
een Al Qaeda gezind regiem in het zadel te helpen
daarom doen ze liever niet teveel
voordat duidelijk is wie de macht daar gaat overnemen

ja, natuurlijk, het bewind bestaat niet, maar ze gaan wel met de operaties tegen het bewind.

@11

Voor diegene die nog twijfelen zo'n website voorschotelen?
Een website opgezet door Michel Chossudovsky? HAARP, CHEMTRAILS en andere complot theorietjes?

Waarom ook niet meteen linkjes naar websites van Zeitgeist?

Nee, echt geloofwaardige informatie.

hij is geen doelwit maar ze bombaderen wel zijn woning...

maw. geen doelwit maar komt hij 'per ongeluk' om, dan is dat mooi meegenomen

Olie, een nationale centrale bank die moet vallen zodat het IMF zijn tentakels in de anus van Libië kan drukken en nog vele andere belangen liggen ten gronde aan het ingrijpen van de NAVO. Dit heeft geen fuck met humanitaire hulp te maken. In Syrië is de situatie vele malen erger en daar zal echt geen haan naar kraaien.

@15

je hebt gewoon dikke pech..dat jij trapt in al die propaganda is je goed recht, dit is nog lang niet over en ik hoop dat die rebellen en de NAVO rovers met een rot trap dat land uitgeschopt worden en voor schut staan

@15

Begin je het te snappen? :)

Links laten liggen, is iemand die denkt alles te weten.

Iedereen die GTST moet missen komt met dit wel weer aan zijn trekken. Elke dag is er wel weer een nieuwe aflevering van "De strijd om Libïe".

@15
Jouw media lieten de Amerikanen geloven dat Irak achter 9/11 zat. Hoe geloofwaardig vind je die media nu dan NIET? Ook alternatieve media kunnen er naast zitten maar die zijn in tegenstelling door jouw media geen spreekbuizen van oorlogvoerende regeringen.

Er was vroeger in de media nooit sprake van een 'regime' of een 'dictator'. Altijd was het 'de Libische leider Kaddafi'.

Ook spreekt de media over 'rebellen', Zijn deze nu 'goed' of 'kwaad'? Waarschijnlijk weet niemand 't. Ben benieuwd naar de nieuwe leiders van dit land. Ik vrees het ergste.

@22

Als je het helemaal doortrekt waren de geallieerden in 40 -45 ook rebellen en nog buitenlandse ook. :)

Ja ja de dezelfde militaire trainingen als in Irak,nou dat is me daar nu veilig daar !!!!!.Onvoorstelbaar.Maar inderdaad Libië wordt het 2e Irak dankzij onze tomeloze ongevraagde bemoeizucht.

@23
En als je blijft doortrekken dan zijn we door de Polen bevrijd. :-D

@25

:)

@25

wie weet maar wat je wel door kunt trekken is dat we na de bevrijding tot op de dag van vandaag als land opzitten en pootjes geven aan onze bevrijders

De NATO bombardeert liever onschuldige burgers.

Stelletje leugenaar die Navo.
De tankers moeten nog gedult hebben, deze staan netjes in de rij aan de kust te wachten op de van van kaddafi.

tuurlijk is die niet van belang

en uiteraard gaan ze voor het hoofdgerecht zelf

nl uitbuiting land olie middelen en mensen.

Net als vroeger ..toen ze nog die ouwe ghadaffi steunde met het onderdrukken van al die arme burgers

Navo liegt.
De NAVO ontkent dat zij de afgelopen dagen de weg heeft geplaveid voor de opmars van opstandelingen naar Tripoli. De NAVO-operaties zijn niet met hen gecoördineerd, zei de militaire woordvoerder.

@6 en @11 bedankt voor de nuttige informatie en link (ook elders).

Ik moet zeggen dat de reacties hier op NUjij vele malen informatiever zijn dan de standaard copy en paste 'persberichten' op NU.nl die rechtstreeks komen van Reuters, ANP etc. oftwel de main stream media bullshit.

@15 heb je de link uberhaupt bekeken? Hoogstwaarschijnlijk niet, lekker oordelen zonder te onderzoeken. Die site toont (ook) gewoon nieuwsberichten van bijvoorbeeld RussiaTimes en dat is nou net ff een andere blik op de 'waarheid' die jij en ik voorgeschoteld krijgen via onze Nederlandse bronnen die nauwelijks journalistiek bedrijven. Copy en paste kunnen we allemaal.

Ben benieuwd hoe lang deze comment standhoudt met het censuurbeleid tegenwoordig van NUjij...

@23
Ach,dat krijg je met het wat ouder worden.
Er komen steeds meer pubers, die ook een pc-tje hebben en daarop hun mening verkondigen. Vermoedelijk in de overtuiging, dat het om een gamepje gaat...

Gezien de kwaliteit van het huidige onderwijs, zou het mij niet verbazen, als we binnenkort 'experts' krijgen, die WOII, de Koude Oorlog en de rol van de VS en de NATO daarin ontkennen.

@26 Wat een grapjas ben jij. Dus jij bent van mening dat de etnische zuiveringen van Hitler gelijk staan aan de praktijken van K ? Poetin / Bush / Blair en Obama hebben ALLEN meer bloed aan hun handen dan K. Wat een droplul.

Ach het is allemaal zo transparant van de NAVO om na hun blammage van de afgelopen 20 jaar met zo'n opmerking te komen. De publieke opinie heeft haar buik vol van de onrechtmatige bommenregens op zogenaamde terreurstaten dat ze nu de CIA overal het volk in opstand laten komen en bewapenen want INEENS is het volk wakker geworden. Wat iemand hierboven al zei is dat er een bult olie verdeeld moet worden en een centrale bank geïnstalleerd moet worden en verders helemaal niks. Voor de hardnekkige naievelingen refereer ik ze graag naar twee geweldige voorbeeldlanden waar het nu een oase van rust is, Irak & Afghanistan. Met dank aan de NAVO.

@33

Zou mij helemaal niets verbazen.

Waar is de tijd dat jongeren onderling eerst alles bespreken voor ze hun bakkes en duw geven.

@34

Stevig taalgebruik voor iemand die je niet kent en net nog gekeken maar hij leek niet op een dropstaaf.

Ik zou zeggen lees alles nog eens even door, dan snap je misschien waarom ik zo reageer.

Trouwens, waarom zit ik dit aan je te verduidelijken als je het vanaf het begin al niet snapt.

@6 Als jij nou eens solliciteert als journalist bij Nu.nl want vergeleken jouw bericht, bakt het personeel van Nu.nl er vrij weinig van. Dank voor je toelichting!

@27
We zijn de Polen, Engelsen, Canadezen en Amerikanen voor altijd dank verschuldigd maar zouden inderdaad niet eeuwig pootjes hoeven geven aan in dit geval de Amerikanen/NAVO en elke veroveringsoorlog maar moeten toejuichen vanwege 1944/1945.

@6 Uw verhaal zou zo uit de koker kunnen komen van de propaganda-machine van Kaddafi.
Feit is dat de situatie onoverzichtelijk is. Volgens oorlogsverslaggever Arnold Karskens zijn de huidige gevechten de laaste oprispingen van de getrouwen van Kaddafi. Veder is er nog de presidentiële garde onder leiding van de beruchte zoon Mutassim die tegen de rebellen vecht. De val van Khadaffi is een kwestie van dagen en kan worden bespoedigd als Kaddafi wordt gevangen genomen of gedood. Volgens Arnold Karskens zullen de soldaten die nog loyaal zijn aan Kaddafi zich dan snel overgeven. En er zijn nog de honderden getrouwen van Kaddafi die in de compound zitten en veel bloed aan hun handen hebben. Zij hebben angst voor wat er gaat gebeuren en zij proberen in de chaos te vluchten.

Er moet geen bijltjesdag komen maar de belangrijkste functionarissen (waaronder ook rechters) uit het schrikbewind van Kaddafi moeten voor de rechter worden gebracht en verantwoording afleggen voor hun gruwelijke misdaden aan het Libische volk.

De Overgangsraad doet er verstandig aan om de despoot Kaddafi en zijn beruchte zoon Saif al Islam Kaddafi uit te leveren aan het Internationaal Strafhof in Den Haag. Daar zullen beide oorlogsmisdadigers een eerlijk proces krijgen.

Nadat het Westen vroeger Afrika met een passer heeft opgedeeld en dictators in stand heeft gehouden om de oliebelangen te beschermen en de zogenaamde angst voor islamitische staten lijkt het mij toe dat de arabieren nu wel eens hun eigen regering mogen kiezen. Dat is belangrijker dan al het gewauwel over NATO e.d.

Ik zie het al op je profiel. Je legt de link met de WWII graag. Even

een quote geproduceerd door die ingenieuze geest van je:


"democratie en vrijheid gebeurt niet met bommen????????????
Hoe zit dat dan in 1945, was dat dan ook niet goed? "


Hitler wilde de wereld onderwerpen aan zijn gezag en ondertussen

liet hij miljoenen mensen vermoorden...Toch net even wat anders he ?

Logica is ver te zoeken bij jou makker, terug naar de basischool.

Veel plezier met jezelf plusjes te geven.

@42

Dom provocerend geleuter vraagt om verberg, bij deze dus.

Je bedoelt "ik kan niet in gaan op je argumenten omdat je gelijk hebt". Ik bied overigens wel mijn welgemeende verontschuldigingen aan voor de "droplul".

De zogenaamde pacifisten op dit forum proberen voordurend met allerlei onbenullige zaken de NAVO de schuld te geven van het geweld in Libië. Dat is echt zielig
Er is maar een schuldige van het vele geweld en de velen doden van de afgelopen maanden in Libië en dat is de krankzinnige despoot Kaddafi.
De NAVO heeft voorkomen dat de massamoordenaar Kaddafi een bloedbad zou aanrichten in steden als Misurata en Benghazi.

Kaddafi heeft in 42 jaar een omvangrijk veiligheidsapparaat opgebouwd om het land in een ijzeren greep te houden. Vele Libiërs die vreedzaam protesteerden tegen zijn dictatoriale regime zijn zwaar mishandeld en vermoord door zijn veiligheidsdiensten. Kaddafi was persoonlijk verantwoordelijk voor de moord op meer dan 1200 politieke gevangenen in de Abu Salimgevangenis van Tripoli in 1996. Kaddafi was persoonlijk verantwoordelijk voor de aanslag op het PanAm vliegtuig boven Lockerbie waarbij 270 mensen de dood vonden.

Het Libië van Kaddafi was een politiestaat. De libische bevolking wilde van Kaddafi en zijn familie af. Die hebben zich in die 40 jaar ontiegelijk verrijkt.
Het vermogen van de familie Kaddafi wordt geschat op 100 miljard dollar!
Kaddafi had een staatsfonds opgericht van 40 miljard dollar om te investeren in Italiaanse bedrijven als Eni (energiemaatschappij) en Unicredit (een italiaanse bank). Volgens de Volkskrant had Kaddafi ook een pakhuis laten bouwen in de omgeving van Tripoli waarin voor 40 miljard dollar aan contant geld en goud lag opgeslagen.

Vermoedelijk is Kaddafi al lang gevlucht naar een afrikaans land (Angola, Zimbabwe) dat hem politiek asiel heeft aangeboden. Er zijn geruchten dat de handlangers van Kaddafi al weken bezig zijn om de miljoenen dollars van Kaddafi naar buitenlandse rekeningen te sluizen in landen als Angola en Zimbabwe. Mugabe zal Kaddaffi en zijn geld met open armen ontvangen.
Het Zimbabwe van Mugabe is bankroet.

misschien worden ze al bang voor hun eigen huid... laat kadaffi maar lopen mocht er bij ond een revolutie komen mogen wij misschien ook wel gewoon gaan... Wat mij betreft hoort niemand in de gevangenis

@45 mooie propaganda. Geloof je het zelf?

dan geeft de Nato gadaffi aan een ander kado, om zo schone handje s te houden.

Net als het in huren van prive legers ..........

De NAVO liegt tegen het volk. Jokkebrokken. Ze zouden alleen een no-fly-zone afdwingen............. lijken wel wat op politici.

En wie daar wint of verliest boeit me niet zo. Mogen de Libiërs voor zichzelf uitmaken.

@45 Het is duidelijk dat u buiten de realiteit staat!
Volgens de BBC heeft het Pentagon verklaard dat Kaddafi nog steeds in Tripoli is. Er wordt hevig gevochten rond en in de compound van Kaddafi.
Volgens de BBC heeft de compound van Kaddafi een oppervlakte van 6 km2.
De NAVO bombadeert de compound zodat de opstandelingen toegang kunnen krijgen tot de compound.
Volgens eerdere berichten heeft de compound een uitgebreid gangenstelsel die als vluchtweg door Kaddafi en zijn familie gebruikt kunnen worden.
Bovendien heeft Kaddafi een uitgebreid gangenstelsel onder de stad Tripoli aan laten leggen. Er kunnen nog duizenden doden vallen.

Verder zijn er nog steeds de sluipschutters van Kaddafi actief die op pick up's schieten die opstandelingen aanvoeren.
Kaddafi wil blijkbaar een verwoest land achtergelaten en zoveel mogelijk slachtoffers maken voordat hij definitief ten val komt.
Kaddafi vertoont veel overeenkomsten met Hitler. Hitler weigerde te capituleren. Daardoor werd Duitsland volledig verwoest en vielen er de laatste maanden van zijn regime nog honderdduizenden doden.
Tenslotte pleegde Hitler zelfmoord.
Er zijn twee opties: Kaddafi pleegt zelfmoord of hij wordt doodgeschoten door de opstandelingen.

@45

het kistje moet zijn ei ook weer kwijt

@50 Wanneer komt eens met argumenten in plaats van die idiote oneliners!

@52

ach kistje dat doe ik steeds probleem is dat jij alleen je eigen tekst leest

Zwart wit. Probeer eens de argumenten aan te pakken die je leest en ga geen stroman of red herring drogreden uitspelen. O ja, ik heb mijn aluhoedje al op, speciaal voor jou.

@50 Schitterend! U meldt dat het duidelijk is dat uzelf (#45) buiten de realiteit staat.

Heb ik niets aan toe te voegen.

P.S. waar is comment #51? Ik zie alleen een dubbele #50. Een bugje, NUjij ?

17petros2108 1 uur 18 minuten geleden door petros2108

Olie, een nationale centrale bank die moet vallen zodat het IMF zijn tentakels in de anus van Libië kan drukken en nog vele andere belangen liggen ten gronde aan het ingrijpen van de NAVO. Dit heeft geen fuck met humanitaire hulp te maken. In Syrië is de situatie vele malen erger en daar zal echt geen haan naar kraaien.

Dat is precies wat er aan de hand is . Het was niet voor niets dat er al heel snel een overgangsregering werd opgericht . Al gauw werd er ook meteen een 2e centrale bank opgericht . Dit hele gebeuren lijkt aan iedereen voorbij te zijn gegaan . Men blijft onveranderd geloven in MSM . Ik erger me ook mateloos aan de berichtgeving van de MSM . Geen een enkel woord over de goede kanten van Khadaffi die ervoor heeft gezorgd dat Libie de meest welvarendste land is van heel Afrika .Verders ook geen woord over de groots opgezette en innovatieve water project zonder enige Financ. steun van welk bank dan ook . Bovendien zijn de banken blij maar al te blij met de oorlog in Libie en da val van Khadaffi . Het buitenland , wo Frankrijk Engeland en Italie hebben grote miljarden investeringen gedaanin Libie . Door de crisis hebben zij allen grote verliezen geleden . Mocht Libie vallen dan ontkomen zij aan de verplichtingen hun schuld af te lossen . In het verleden heeft Khadaffi westerse oliemaatschappijen het land uit getrapt en de olievelden genationaliseerd . Dat kwam het volk ten goede . Benzine 0,44 cent p/l . Wij hebben Gas , maar de betalen er de hoofdprijs voor + daarbij nog eens accijnzen er bovenop en dan nog eens na gebruik BTW. Het Libische volk daarentegen profiteren van de olie opbrangsten . Khadaffi investeerde in het buitenland waaronder in Ned ( Fortis ABNAMRO & Tamoil )miljarden dollars en indirect zorg hij dus ook voor werkgelegenheid in de EU , waarvan mn in Ned Frankrijk Engeland Duitsland en Italie . Het vehaal is lang , heel lang . Kennelijk teveel leesvoer voor al die populisten die hier maar blijven roeptoeteren dat Khadaffi slecht is en desnoods moet worden vermoord . Nog niet zo lang geleden heeft Obama , Sarkozy en Berlusconi zelfs de handen geschud van Khadaffi . Maar het westen maak het nog erger . Allen roepen nu het hardst dat Khadaffi ter verantwoording moet worden geroepen voor het Strafhof . Bush , Blair , en onze eigen Balkenende komen er mee weg terwijl zij toch een hoop doden op hun conto hebben staan . Zelfs onze Oranje Fam blijkt investeringen te hebben gedaan in Libie en heeft dus ook geen schone handen . Er worden op dit moment al grote contracten afgesloten . De buit wordt dus al verdeeldonder de grote jongens . Wij zien hier hetzelfde gebeuren als in Irak . Voor het volk is te hopen dat de gratis medische en onderwijs voorzieningen blijven gehandhaafd onder een nieuwe regering . Maar ik betwijfel of dit wel zo blijft .

Geloof jij het dan geloof ik het ook... ze willen gewoon elke leider die uit het midden oosten zit kapot maken uit jaloezie.. wat schieten we hier nu toch mee op.. iedereen weet dat na kadaffi weer een andere slechterik aan de macht komt net als M. Rutte!

Lol sluit niet uit dat ze hem per ongeluk dood hebben gebombardeerd.. Oops onfortuinlijk:-)

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
De BBC volgt op dit moment de ontwikkelingen in Tripoli op de voet.
Het Rixos hotel waar de buitenlandse journalisten op uitnodiging verblijven van Kaddafi ligt dicht bij de compound van Kaddafi. De journalisten mogen het hotel niet verlaten.
Volgens militaire experts zou de inname van de compound van Kaddafi een belangrijke psychologische overwinning zijn voor de opstandelingen.
Met de inname van de compound zou de macht van Kaddafi definitief zijn gebroken. Volgens de laatste berichten zouden de opstandelingen het huis van Kaddafi in de compound zijn binnen gegaan.
De BBC laat op dit moment beelden zien van de opstandelingen die de compound van Kaddafi zijn binnengedrongen.

45europeaan 38 minuten geleden door europeaan

De zogenaamde pacifisten op dit forum proberen voordurend met allerlei onbenullige zaken de NAVO de schuld te geven van het geweld in Libië. Dat is echt zielig
Er is maar een schuldige van het vele geweld en de velen doden van de afgelopen maanden in Libië en dat is de krankzinnige despoot Kaddafi.
De NAVO heeft voorkomen dat de massamoordenaar Kaddafi een bloedbad zou aanrichten in steden als Misurata en Benghazi.

Kaddafi heeft in 42 jaar een omvangrijk veiligheidsapparaat opgebouwd om het land in een ijzeren greep te houden. Vele Libiërs die vreedzaam protesteerden tegen zijn dictatoriale regime zijn zwaar mishandeld en vermoord door zijn veiligheidsdiensten. Kaddafi was persoonlijk verantwoordelijk voor de moord op meer dan 1200 politieke gevangenen in de Abu Salimgevangenis van Tripoli in 1996. Kaddafi was persoonlijk verantwoordelijk voor de aanslag op het PanAm vliegtuig boven Lockerbie waarbij 270 mensen de dood vonden.

Het Libië van Kaddafi was een politiestaat. De libische bevolking wilde van Kaddafi en zijn familie af. Die hebben zich in die 40 jaar ontiegelijk verrijkt.
Het vermogen van de familie Kaddafi wordt geschat op 100 miljard dollar!
Kaddafi had een staatsfonds opgericht van 40 miljard dollar om te investeren in Italiaanse bedrijven als Eni (energiemaatschappij) en Unicredit (een italiaanse bank). Volgens de Volkskrant had Kaddafi ook een pakhuis laten bouwen in de omgeving van Tripoli waarin voor 40 miljard dollar aan contant geld en goud lag opgeslagen.

Vermoedelijk is Kaddafi al lang gevlucht naar een afrikaans land (Angola, Zimbabwe) dat hem politiek asiel heeft aangeboden. Er zijn geruchten dat de handlangers van Kaddafi al weken bezig zijn om de miljoenen dollars van Kaddafi naar buitenlandse rekeningen te sluizen in landen als Angola en Zimbabwe. Mugabe zal Kaddaffi en zijn geld met open armen ontvangen.
Het Zimbabwe van Mugabe is bankroet.

Navo treft geen schuld . Wat je de Navo wel kan verwijten is , dat zij zich laten misbruiken door de Bankiers en Groot Mulitnationals . De Navo werd ooit opgericht als een verdedigings organisatie . Nu is het verworden tot een aanvals organisatie . En wat je verder schrijft is veel bezijden de waarheid . Dat Khadaffi met strenge hand heeft geregeerd klopt . Maar dat was in het begin van zijn macht overname . Daarna werd het minder en minder. Libie een Politiestaat ? Klopt . Maar dat is Ned heden ten dage ook , zijhet , een tikkeltje erger dan in Libie .In Libie is de controle op de burger lang niet zo gavaceerd als in het westen. En wat Lockerbie betreft , je zit er mijlen ver naast . Het is duidelijk dat jij je laat leiden door de gecontroleerde MSM . Je weet wel , de media die al lang niet meer onafhankelijk is en onder controle staat . De media die niets anders dan de waarheid manipuleren . De media die niets anders dan kul programmas onze huiskamer binnen brengen . Maar goed , het is je goed recht daar in te geloven .

@59

Die beelden liegen niet.

45europeaan 38 minuten geleden door europeaan

Het Libië van Kaddafi was een politiestaat. De libische bevolking wilde van Kaddafi en zijn familie af. Die hebben zich in die 40 jaar ontiegelijk verrijkt.
Het vermogen van de familie Kaddafi wordt geschat op 100 miljard dollar!
Kaddafi had een staatsfonds opgericht van 40 miljard dollar om te investeren in Italiaanse bedrijven als Eni (energiemaatschappij) en Unicredit (een italiaanse bank). Volgens de Volkskrant had Kaddafi ook een pakhuis laten bouwen in de omgeving van Tripoli waarin voor 40 miljard dollar aan contant geld en goud lag opgeslagen.

Wat is er mis mee dat Khadaffii een pakhuis laat bouwen om zijn vermogen daarin op te slaan ? Hij houdt het tenminste binnen zijn eigen grenzen . Als geen ander wist Khadaffi dat het westen niet is te vertrouwen . Wij moeten ons ook maar eens af gaan vragen waar ons goudvoorraad is , als wij die nog hebben . En dat er mensen zijn die Khadaffi weg willen hebben , klopt . Zijhet dat het mensen zijn van bepaalde volkstammen / clan . Ik ben er zelf geweest , en wat mij opvalt is dat de Libiers het goed hebben ondanks het gevoerde regiem . Gratis onderwijs , medische voorzieningen en huizen . Ik ben in mijn rondreis maar weinig daklozen tegen gekomen . Mensen zagen niet armmoedig uit en lopen er zelfs goedgekleed bij . Het is niet toevallig dat het westen decennia lang geen nieuws hebben weten te melden tav Libie . Heb er in de noordelijke gedeelte rond getoerd en ik viel van de ene verbazing in de andere . Jou verhaal zie ik als stemming makerij . Alles wat je te vertellen hebt heb je overgenomen van de niet onafhankelijke MSM . Wat er nu gebeurd in Libie zal onderdeel blijken te zijn van een groter spel waar jij nu je ogen er voor sluit . Maar als je kijk wat er in je eigen land aan de hand is dan moet het niet meer al te lang duren eer dat je beseft dat je ook net zo keihard ben genaaid .

@60 Nederland een politiestaat! Lul niet!

Overigens hoor ik van Libiërs dat Gadaffi juist aan het begin van zijn regime veel aan het Libische volk gaf, maar dat gedurende de jaren 70 zijn heerschappij steeds wreder en zelfzuchtiger werd.


Geef eens één bewijs dat de media op grote schaal de waarheid manipuleren!

Dit forum maakt duidelijk, dat er een handjevol gamers, alu's, complottologen en betweters in NL rondloopt, die hier kennelijk hun superintelligentie willen bewijzen. Zij kunnen het natuurlijk nooit met een deskundige eens zijn (stel je voor....mainstream en zo :-)), want zij doorzien immers elke afwijkende mening haarscherp!
Het vreemde is, dat je ze in het echte leven nooit tegenkomt. Misschien mogen ze als Napoleon of Einstein nu even de pc gebruiken op de afdeling, waar ze zijn ondergebracht....

@63 Oordeel zelf. De ene kant:

Uit http://www.nu.nl/buitenland/2596424/kaddafi-gee...

"De NAVO ontkent dat zij de afgelopen dagen de weg heeft geplaveid voor de opmars van opstandelingen naar Tripoli. De NAVO-operaties zijn niet met hen gecoördineerd, zei de militaire woordvoerder."

En de andere kant:

Uit http://rt.com/news/british-train-libyan-rebels-...

"The assault on the Libyan capital has been nurtured, orchestrated and co-ordinated by former and serving British intelligent officers. Questions now emerge as to how many of them have been KIA on the streets of Tripoli and if Gaddafi’s troops will be capable to present living proof of the UK plotting a military coup in a sovereign state."

@65
HAHAHA de 'andere kant' die je noemt is Russia Today xD Die hadden zondag Lizzie Phelan aan het vertellen dat er 'een handvol rebellen' in Tripoli geschoten hadden, maar de rebellen "obviously lack any kind of popular support" en wilden alleen maar paniek veroorzaken. "NATO has obviously failed in a military strategy" en "the situation has stabilized, obviously".
Een paar uur later reed CNN's Alex Crawford met de rebellen rond door Green Square, omringt door uitzinnige burgers xD
http://www.youtube.com/watch?v=8IOj-MHE-v4&feat...

Misschien moet je ook even leren wat een citaat is. Als er staat

>> "De NAVO ontkent dit en dat" zei de militaire woordvoerder. <<

Betekend dat dat de NAVO-woordvoerder het zei, NIET onze media, die slechts een accurate weergave aan ons geven van wat de NAVO-woordvoerder zei.
Om heeel eerlijk te zijn is Lizzie Phelan een 'onafhankelijk' journalist (dus hoort niet bij RT, wel bij Gadaffi wellicht), maar dan nog is het een gigantische faal van Russia Today.

Reporters Without Borders Don’t Fancy Russia Today
// Russia is ranked thirtieth from the bottom in the freedom of the press rating

http://www.kommersant.com/page.asp?idr=530&id=6...

Just sayin'...

Overigens uit jouw artikel op RT:
"The Telegraph published an article about MI6 consultants working in the rebel stronghold of Benghazi “for weeks”, culminating in the raid on the Libyan capital."

The Telegraph is toch zeker een van die verfoeide leugenachtige westerse media of niet?

Moet ik nog verder doorgaan of heb je genoeg gehad?

@40

"schrikbewind" "gruwelijke misdaden" "beruchte zoon"

praat je nu gewoon als een kip zonder kop de media na of heb je ook concrete bewijzen voor je beweringen?

Dat Saddam Hoessein een tiran was dat is algemeen bekend, daar zijn ook genoeg bewijzen voor veelal lin de vorm van video's en dergelijke en dat in een tijd dat er nog geen mobieltjes waren die alles konden filmen en grootschalig gebruik van internet. Libië daarintegen is een land waar iedereen een gsm met camera heeft en internettoegang, vrij en onbeperkt. Dus waar zijn dan die talloze filmpjes en foto's van de gruweldaden van tiran Kadaffi???? Die zijn er niet, waarom niet? Omdat het niet gebeurd is.

@69 Ik heb er anders genoeg gezien gedurende het conflict..
Zomaar even eentje, van nog vóórdat de rebellen überhaupt wapens hadden opgepakt: http://www.youtube.com/watch?v=BziVTiifPDI

Waar zijn dan al die geweldige bewijzen voor Saddam die er voor Gadaffi niet zijn?

Navo is verworden tot slaven van de bankiers en multinationals . De CIA MI6 Mossad , hebben de opstanden in Egypte ,Tunesie etc etc op poten gezet en mogelijk gemaak . Uiteindelijke doel was Libie . Navo vliegtuig aanvallen hebben alleen plaats kunnen vinden door toedoen van de aanwezige veiligheids diensten van de US , GB en Israel . Allen in dienst van de Rotschild. The Rotschild Zoinist op rooftocht . Ons land zijn ze ook aan het roven zijhet gesteund door onze regering die op legale wijze de burger naar de slachtbank leidt . DSK weer op vrije voeten . Hij moest weg uit het IMF . Dat is nu wel duidelijk . Wij zijn er weer ingtrapt . Het is allemaal spel . Een spel van machtsgeile lieden en corrupten en degenen die hun ziel hebben verkocht aan het grote geld . Volkeren kunnen barsten .

@70 Er staan genoeg filmpjes op sites als liveleak.com van bvb (massa) executies van het Hoessein regime. Ik ga hier geen link naar plaatsen want deze beelden zijn vrij gruwelijk en het is niet de bedoeling dat bvb kinderen dat zien.

Maar goed, over Libië, ik vroeg je bewijs van de misdaden van het regime wat dus de aanleiding is geweest van de protesten. En misschien is het voor jou ook handig te weten hoe en waarom het leger heeft ingegrepen in Bengazi toendertijd. Dat was om de bevolking te beschermen. Hopelijk doet ons leger dat ook als een stel schurken besluit politiebureau's te overvallen en plunderen en agenten en militairen begint te vermoorden. In ieder geval zouden wij dat wel eisen van ze. Maar als zoiets in een ander land gebeurd dan is het ineens "de leider beschiet zijn eigen mensen".

@67 LOL! Die 'Reporters Without Borders' oftwel 'Reporters Sans Frontières (RSF)' heeft het niet zo op Russia Today. En dat voor een Franse NGO die:

"Through widening its geographical scope, RSF aims at countering accusations of overly focusing on left-wing regimes unfriendly to the US" (http://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_...

Of: "The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization ''UNESCO'' withdrew this Wednesday the patronage to the group Reporters Without Borders ''RSF, for French'' on the occasion of the International day for freedom of expression on the internet, because they consider that this group keeps a ''reiterated lack of ethics on their purposes of discrediting a certain number of countries.'' (http://mathaba.net/news/?x=585297)

Nog mooier:
"In order to show the denominated Nations with cyber-censorship, the French association, charged several times due to its tie bonds to the US Central Intelligence Agency (CIA), launched this Wednesday its campaign."

Jij beweert dus dat 'Reporters Without Borders' erg betrouwbaar is? Ga dus gerust verder met een andere kant van de berichtgevingen in diskrediet brengen want allemaal hebben ze een agenda. Dat wat jij noemt 'een accurate weergave aan ons geven' is slechts een kant van de medaille, zonder enige vorm van onderzoeksjournalistiek.

Nou jij weer.

@71 Ja, je hebt helemaal gelijk. Vooral Rothschild Zoinist regering enzo.

@70 Wat trouwens ook te denken geeft is dat Kadaffi een prijs zou krijgen begin maart naar aanleiding van bezoeken van een bepaalde afdeling van VN-mensenrechtenorganisaties in januari. Nu is tie ineens een tiran ??!?!?!

@73 *zucht* het artikel op Nu.nl is een directe reactie op een statement van de NAVO. Dat is niet eens de plek voor 'onderzoeksjournalistiek'.
En dan kom je ook nog wéér met Mathaba aanzetten, houd toch op.
http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=26...
Hier is het statement van UNESCO; UNESCO trekt hun patronage in van *specifiek* 'International Online Free Expression Day', wat georganiseerd werd door RSF omdat

"RSF published material concerning a number of UNESCO’s Member States, which UNESCO, had not been informed of and could not endorse. Furthermore, UNESCO’s logo was placed in such a way as to indicate the Organization’s support of the information presented.", wat niet de afspraak was.

Nergens staat dat UNESCO vindt dat RSF een CIA-instrument is dat bepaalde landen in een hoekje wil schoppen. Dat heeft Mathaba erbij bedacht.

Sowieso hoe kan je nou roepen dat de westerse pers bevooroordeeld is en liegt en vervolgens Mathaba.net aanroepen? what the hell dude...


Dus, hoe zit het nou met dat oh zo duidelijke leugenachtige van de Westerse pers, vergeleken met Russia Today die iemand op de buis halen die zegt dat de NAVO bijna verslagen is?

Wat nou 'nou jij weer', je hebt geen been om op te staan zonder te concluderen dat alles en iedereen in één groot westers complot zit, aangestuurd door de CIA.

@75 linkje?

@77 maar natuurlijk, met genoegen...

komt ie dan hé : http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/...

@77 bovenstaande link komt trouwens rechtstreeks van de United Nation Human Rights website

@77 na onderstaande gelezen te hebben ben ik erg benieuwd naar je reactie. Het artikel stelt namelijk dat het erg goed gesteld is met de mensenrechten onder Kadaffi.

@80 Ik was me van die publicatie bewust, echter niet van een 'prijs' die aan hem uitgereikt zou worden. Daar vind ik niks van terug?

Maar om er toch nog even op terug te komen; die veel-bekritiseerde UPR was natuulijk wel een beetje ongelukkig (hij stamt trouwens uit november), maar let wel op van wélke landen de recommendaties komen. En leg ook even de recommendaties die bijvoorbeeld Amnesty International er destijds naast heeft gelegd.
http://www.amnesty.org/en/united-nations/univer...

Maar zoals we weten werd Libië niet veel later zelfs uit de VN Human Rights Council gegooid, na Gadaffi's reactie op de protesten in zijn land.

@82 jij praat liever over protesten, ik praat over overvallen en een staatsgreep.

En prijs of geen prijs, waar het om gaat is dat het rapport wat ik je aanlever onomstotelijk bewijst dat het regime van Kadaffi het erg goed met zijn bevolking voor had en er goed voor zorgde. In tegenstelling tot wat er in de media beweerd wordt en wat wordt aangevoerd als de reden voor de "protesten" die aanleiding zijn geweest voor deze misdadige staatsgreep.

@83 onomstotelijk bewijs my ass en je weet het

Waarom had Amnesty dan een héél ander oordeel?

@85 ik kan de datum niet verifieren, ik kan niet nagaan wie het onderzoek heeft verricht en er wordt niet aangegeven naar aanleiding van wat de aanbevelingen zijn gedaan. Het artikel dat ik jou linkte staat boordevol verwijzingen, namen en bronnen.

@84 je niveau daalt een beetje

@87 *mijn* niveau daalt? Kom op nou, jij hebt zojuist beweerd dat je 'onomstotelijk hebt bewezen' dat de Gadaffi-regering zijn bevolking prima verzorgde en er geen reden was tot protest. Dat staat niet eens in dat rapport! Heb je het zelf wel gelezen?

Eerste zinnetje op de link naar Amnesty die ik net stuurde
"In the context of the UPR, Amnesty International has made the following recommendations to Libya" De UPR is het rapport waar je het over had. Als je nou, als was het maar om goede wil te tonen in deze discussie, even had doorgeklikt naar het exacte document...

http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE19/0...

November 2010.
"the death penalty for a wide range of offences including activities amounting to the peaceful exercise of legitimate rights; the lack of safeguards against torture or other cruel, inhuman degrading treatment or punishment as well as the application of cruel, inhuman or degrading punishment such as flogging and amputation"
"severe restrictions in practice to the rights of
freedom of expression, association and assembly; human rights violations in the context of the administration of justice particularly in cases of individuals accused of offences “against the state”"

Onomstotelijk bewezen.