Ze zouden wat minder moeten praten en wat meer moeten handelen ... al dat geouwehoer door al die geweldige ministers is zo 2006

Zo te lezen was de PVV de enige die om een goede reden
tegen ingrijpen was,
en niet zoals de SP gewoon overal op tegen zijn

Laat de kamer eerst even uitzoeken of de NAVO daadwerkelijk mosterdgas gebruikt heeft via de rebellen in Bani Walid.... want wel vreemd dat daar geen journalisten heen mogen. maar wel op Khadaffie afgeven dat hij geen persvrijheid toestaa, en zelf doen ze het ook niet, leuk man oorlogspropaganda, hoe dan ook: laat ze eerst uitzoeken of er grove mistanden hebben plaatsgevonden.

en officieel heeft navo geen troepen in libie, maar dat is inmiddels ook al gelogen....

Wedden dat die muts van een Sap toch weer overstag gaat?

Hebben we toch allemaal geen geld voor!!

stel het leger of wat er van over is van khadaffie en de rebellen komen er niet uit, wat dan? grondtroepen? afhganistan 2? wie weet moet als er een betrekkelijke rust is wel agenten opgeleid worden? we hebben ervaring,toch?

Er is geld genoeg om een oorlog te voeren. Anders gaan wij nog meer bezuinigen.

Praat eerst maar is over hoe het hier verder moet
Denk daar je geld hard zat nodig hebt om recht te houden de zaak
Of heb je er zat en de zaak voor de gek houd hier daar denk ik eerder aan onderhand
Lekker alles naar buiten land brengen en hier de moord stikken van de honger steeds meer

Joh, we noemen het gewoon een politie-opbouw-missie. Dan heeft niemand er problemen mee en kunnen we er nog jaaaaaaren blijven.

ach, als ze straks voorgerekend krijgen hoeveel olievaten er gratis naar de rotterdamse haven komen, is alles mogelijk 1 jaar of 10 jaar...stelletje hypocrieten!!

Laten we net als in Uruzgan doen, halverwege afhaken... NL moet afmaken waaraan zij begint. Anders sla je (alweer) een flater in Europa en in NL!

@2
Ik ben geen SP persoon maar ik wil toch wel even zeggen dat je er helemaal naast zit. Bij de SP kan je als lid mee discussiëren en denken over de koers en daar zitten echt mensen die het goed voor hebben met nederland. De pvv is gewoon een hulpmiddel om media geile Geert een podium te geven meer niet.

De gedoogpartij die niet meer gedoogt: zie ik hier het begin van een breuk en val van dit kabinet?

De PVV is tegen.

Net zoals ze de vrijheid van meningsuiting weer eens beknotten.

Door te proberen om te verhinderen dat Nobelprijswinnaar Al Gore spreekt op de Groningse Universiteit.

En hoe gaat dat bij de PVV?

De afdeling creatief haatzaaien van de PVV, de enige waarin écht werk wordt verzet, verzint weer wat kreten:

Klimaat Jomanda
Milieu Maffioso
Reizende Fabeltjeskrant
Klimaat Hystericus

En zo wordt de vrijheid van meningsuiting gesmoord in gescheld.

Bravo PVV, geweldige bijdrage aan 't politieke debat.

Eens kijken waar de afdeling creatief haatzaaien mee komt in Libie:

Geeft de arabische lente geen zomer!
Gun de Libiers geen vrijheid!
Geen bom voor Libie!
Vrijheid in moslimlanden is een illusie!
Geeft haatpredikers geen kans!
Laat Libie Leiden!
Geen Geld naar Ghadaffi!

Ik geef toe, ik kan er niks van. Sorry. Haatdragende one-liners verzinnen is niet mijn ding. Voor de afdeling 'Creatief Schelden' van de PVV ben ik niet geschikt.

...
..
.

wegwezen!!!!!!!

@2 'De SP is overal op tegen',

Neen de SP is open voor debat en democratie ....

In tegenstelling tot de PVV,

waar Democratie en open debat alleen voor ja knikkers geldend is ...

Welterusten,

zal syrie erna bevrijd worden door oa de navo? of hebben die geen grondstoffen waar het westen belang bij heeft? dan naar yemen enz enz. navo on tour

Ach zolang de grote winnaar van iedere oorlog de wapenindustrie is. Zullen wij als Nederlands gewoon blijven sponsoren. Geld zat. Ook in Nederland.

Inderdaad de SP is overal op tegen halen veel stemmen maar durven niet mee te regeren haken steeds weer af.

Weg uit Libië en die smerigste Deen aller tijden Rasmussen aan Kaddafi uitleveren.

@16 Volgens mij ben jij regiem van jan marijnissen vergeten.Dat was dezelfde democratie als van de PVV.
Goedemorgen

Wilders gaat straks gewoon onder voorwaarden akkoord, stel je voor dat hij de stekker er uit trekt

Waarom geld in de zandbak weggooien? Hebben ze al jaren gedaan. En ze hadden daar jaren geleden al mee moeten stoppen.

@22 Volgens mij is zometeen de P.v.d.A die weer gedoogt.zie Pensioen.
PVV tegen maar door de P.v.d.A gedoog steun aangenomen.

PVV roept "wij zijn tegen" maar zal opnieuw met "ja wij gedogen" het besluit tot verlenging ondertekenen. En Henk & Ingrid trappen er weer in.

B E Z U I N I G E N !!!!!!!!!!
-
Dus wegwezen daar !!!!!!!!!

@2 en @ 19 Wat zijn jullie enorm hypocriet zeg! Als er iemand overal tegen is en tegelijkertijd niet durft regeren, is het die geblondeerde messias wel. On topic; ik ben van mening dat zulke missies op termijn lucratief kunnen zijn voor ons land, in de vorm van o.a. handelsbetrekkingen met bijvoorbeeld Libië.

Voor de PvdA is nooit iets een ''uitgemaakte zaak''', en in militaire zaken wil die partij altijd van twee walletjes eten: formeel ja zeggen, maar je altijd terug kunnen trekken als het te heet onder de voeten wordt.

Alsof het nog enigszins nut heeft, die bijdrage van Nederland aan de NAVO. Ze vlogen alleen maar wat rondjes boven Libië.

Het is een illusie te denken dat Nederland nog iets bijdraagt daar. Die hele Navo missie is al flink aan het afbouwen momenteel.

Als de populisten van SP en PVV gebroederlijk weer iets niet willen (tegen): dan gebeurt het wel. Populisten bespelen emoties.

PVV mag dan wel tegen zijn, maar als het erop aan dat hun stem de doorslag gaat geven, zullen ze zeker niet tegen stemmen. Ze hebben inmiddels al ruim 180 verkiezingsbeloftes verbroken door hun stemgedrag!

"De partij van Geert Wilders is van mening dat er geen geld gestoken zou moeten worden in het "rijke Libië""

Ze zeggen wel "rijke", maar ze bedoelen het "Islamitische Libië".
Want als ze echt "rijke" bedoelen dan zijn ze van de pot gerukt. Ja, in de toekomst kun je misschien spreken over een "rijk Libië", maar gezien ze net een burgeroorlog achter de rug hebben zijn ze dat nog niet en al helemaal niet in drie maanden tijd.

@31: En het leuke van de SP is dat zij nooit verkiezingsbeloftes breken. De SP blijft altijd langs de zijlijn staan. Vrijblijvend. Met prachtige analyses en (populistische) verhalen. Zoals supporters langs de zijlijn het voetbalveld en tijdens de derde helft in de kroeg, die altijd precies weten wat de spelers moeten doen. Zoals de beste stuurlui die aan de wal staan.

Zinloze rondjes vliegen om bij de grote jongens te mogen horen. Dapper hoor. En hier voor het zelfde geld zwakkeren laten stikken. Goed zo CDA.

@34: Een volk beschermen tegen en bevrijden van moord, terreur en onderdrukking.

@35 Moeten ze wel volledig meedoen en niet zo halfslachtig.

@35,
Gaat om de olie.
Heeft niets te maken met onderdrukking of het brengen van democratie.
De toekomst zal leren dat het moorden gewoon door gaat.
Komt door de bevolkingssamenstelling, bevolkingsgroepen, stammen, families en cultuur.

@2 Knars

Zo te lezen heb jij helemaal niet gelezen....

SP en PVV zijn gewoon beide onzinpartijen

Het is mij inmiddels wel duidelijk waarom VVD en CDA deze gedoog constructie konden kiezen.
De PvdA regeert gewoon mee vanuit de oppositie, en het CDA word de hand boven het hoofd gehouden.
Zo verdelen deze 3 partijen de macht weer, zoals ze al jaren en jaren de macht verdelen en stuivertje verwisselen.

Dat zogenaamde twijfelen kennen we nu wel van de PvdA, het is niets meer dan uitbroeden van hoe te formuleren dat ze het toch gaan steunen.
Zoals ze dat tot nu toe telkens doen en dit kabinet aan een meerderheid helpen op veel punten waar bijvoorbeeld PVV en/of SP tegen zijn.

De Nederlander houd toch wel zand in de ogen....

De SP vind ik altijd heel consequent. Ze zijn gewoon overal op TEGEN en ze zijn nergens voor

@35 beschermen tegen wat? Tegen de talloze bombardementen van die NAVO kneuzen? Achter de schermen waren ze dikke maatjes met Muammar Kaddafi. Een paar van terrorisme verdachte sukkels martelen, ff naar Libië met die gasten, Muammar klaart dat smerige klusje wel, lekker discreet.
Wie gelooft dat je achter op een pickup met een paar geweertjes een oorlog kunt winnen? Zeker te vaak Rambo gekeken. Als de NAVO niet alles wat bewoog had platgegooid, zat Muammar gewoon lekker thee te leuten met Talitha in een tent op zijn dakterras in Tripoli. Met wat de NAVO daar doet ontnemen ze zichzelf hun legitimiteit. Vlug naar huis en de NAVO opdoeken.

Stop met die klinkklare onzin met verlenging en met onnodige uitgave van de nederlandse belasting betalers hun geld te verknoeien.
Jullie wilden toch bezuinigen DOE DAT DAN OOK STELLETJE NIETS NUTTEN DAAR.
toch niet te geloven zeg.
Nemen ze een spelletje met ons of zo...

Ze hebben geld zat daar, dus als zij er mee verder willen, laten ze dat dan gewoon betalen

@37 Is maar beetje olie, maar het is vooruitgang als je een redelijk stabiele, beetje gekke, maar schattige, grappige knuffel dictator eruit schopt en iedereen elkaar laat uitmoorden. Ruimt sneller op en kun je de olie gratis gaan afhalen. De rebellen snapte het al snel, een generaal die andere mening had meteen maar opruimen.

§30 en @33 De SP zit in een aantal gemeenten in het college van B&W en in Zuid-Holland en Noord-Brabant in zitten ze in de provinciebesturen. Ze wilden in 2006 mee regeren als grote winnaar van de 2e Kamerverkiezingen maar werden door het CDA en de PvdA buitengesloten.
Zoals gebruikelijk roept U maar wat, zonder ook maar iets te onderbouwen.

@40 De PVV heeft toch de stekker in handen? Maar die trekken ze er ook niet uit en gedogen vrolijk dat 'meeregeren' van de door hun zo verfoeide PvdA. Maarja, het pluche zit heerlijk blijkbaar, ook voor de PVVers.

@46,++
Wil het nog even aanvullen dat ze daar op een constructieve manier samen werken met alle partijen in het belang van de hele samenleving.
Dat buitensluiten in 2006 dat klopt helemaal.
Dat ging op dezelfde manier waarop de PvdA bij de laatste verkiezingen uitgesloten zijn. Koekje van eigen deeg.

Oorlog? Het is toch geen oorlog? Het is 'kinetic action' hoor! Het gaat om overgebleven burgers te beschermen die niet zijn afgemaakt door NATO bommen of Al Qaida rebellen. Ze willen gewoon een vredelievende staat op basis van Sharia wetgeving met een Centrale Bank gerund door Westerse mogendheden met een verfrissende VOC mentaliteit.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MH30Ak...
http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/jun/...
http://www.youtube.com/watch?v=DNAcECXLuxw
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj
"Belhadj (bevelhebber rebellen in Tripoli) and other leaders of the LIFG fled to Afghanistan, and joined the Taliban. In 2002, after the September 11 attacks and Gadaffi's reconciliation with the west, an arrest warreant was isssued for Belhaj by the Libyan authorities. In it, it was alleged by Gaddafi government that Belhaj had developed "close relationships" with al-Qaeda leaders, and specifically Taliban chief Mullah Omar.[4] "

Conclusie: in Libie zit de goede Al Qaida, in Afghanistan en Irak de 'slechte' Al Qaida. Misschien is er wel een advocaat in Nederland die de Nederlandse Staat wil aanklagen wegens 'heulen met de vijand (landverraad)' of 'medeplichtigheid aan misdaden tegen de menselijkheid'. Anyone?

@48 Helemaal mee eens. ++

@48 Helemaal mee eens. ++

@2 Ik vraag me echt af hoe jij tot die conclusie bent gekomen, want er klopt werkelijk niets van. De SP krijgt mijn stem omdat ze goede argumenten hebben en voor het volk zijn! Niet voor bedrijven, niet (alleen) voor zichzelf maar voor het VOLK.

VVD = voor de bedrijven.
PVV = voor de joden.
SP = voor het volk.

Ik stem SP!

@52 PVV voor joden? Verklaar je nader...

Handelsmissie sturen! Die Fransoos zit er al en de Engelsen ook.

“Maar dat is iets anders dan optreden als luchtmacht van de opstandelingen”, aldus Van Bommel.
Meneer van Bommel is even vergeten hoe de bevolking van libië op het randje van afgeslacht te worden stond in April.
Kijk wat hun eigen voorman zei:
http://www.sp.nl/emileroemer/columns/587/libi_n...
en dan nu een beetje lopen zeveren