Dit spoort niet,doe even beter je best zeg.

Bla bla bla zoals gewoonlijk. Bagatelliseren, klachten weglullen. Elkaar de hand boven het hoofd houden. Lekker niks doen. Daar zijn de 'inspecteurs' goed in. Wat doen voor je ruime salaris? Ho maar.
Echter, praatjes vullen geen gaatjes! Dus hebben de Nationale Ombudsman en Antoinette Herzenberg van het TROS programma RADAR zich achter de vele gedupeerden geschaard om de IGZ eens goped door te lichten. Hoog nodig!!!

ze gedragen zich alsof ze onaantastbare goden zijn.

"Het zal niet meer gebeuren hoor, echt waar!"

Het is een instelling die bijvoorbaat zegt ... er worden geen fouten gemaakt .. bewijs eerst maar 's ons ongelijk ...en daarna leggen we de zaak in een la want we hebben geen zin om te werken ... we gaan liever met vakantie dan dat we dokters en chirurgen moeten lastig vallen. Als de publieke opinie weer 's de kop opsteekt .. gaan we weer ff een paar dokters aanpakken.

Ik heb 'm gezien bij Radar .. die dombo van een directeur. Als voorbeeld haalde hij aan de ze een keer een IC hebben gesloten.
Ze sluiten liever een IC dan ze hun (semi)collega's persoonlijk aanpakken.

Ministerie hier, Commissie 1,2,3,4,5 daar, Raad 1,2,3,4,5 hier, Inspectie 1,2,3,4,5 daar. Overheidskolossen gebouwd voor al deze instellingen en allemaal dikke wagens en onkosten vergoedingen hier en daar. Tripjes hier, uitjes daar. Elk contactmoment geformaliseerd met ellenlange, inefficiënte schriftelijke procedures hier en daar. Vergaderen met z'n allen tot ze erbij neervallen en de volgende dag gewoon weer doorvergaderen, om te vergaderen wanneer er weer kan worden vergaderd.

Dit land is zo langzamerhand een grote overheid geworden, die elkaar baantjes toeschuift, creëert en uitdeelt en maar groeien en groeien en groeien en groeien en groeien en groeien en groeien en groeien en groeien en groeien!

Elitaire corruptie zoals we dat ook in bananen republieken zien, alleen komen die er gewoon voor uit. Instellingen die op steenworp afstand nieuwe tig-duizend vierkante meters tellende kantoorpanden laten bouwen, omdat ze zo in de bouwwinst kunnen delen ! De belasting betaler heeft toch geen notie hoe het zit met dat oude tig-duizend vierkante meters tellende lege achtergelaten kantoorpand.

Het is toch maar belastinggeld van Jan met de pet!

De corruptie loopt in Nederland werkelijk de spuigaten uit Godverdomme !

100% eens met bovenstaand reactie (#7)

Nee, de IGZ zal niet weer zo erg falen met baby Jelmer, want daar letten ze nu wel op. Maar al die andere misschien wel duizenden gevallen waar wat mis gaat, inclusief met babies die in precies dezelfde situaties kunnen zitten, daar zullen ze gegarandeerd geen garanties voor geven.

Dit gaat pas kloppen als er geen ambtenaren meer werken !

En h8j geloofde het zelf.... Maar ik niet. Het wordt hoog tijd dat dit door de overheid geregeld wordt. Deze werwijze vis feodaal

IGZ opheffen en allen zonder wachtgeld naar huis sturen, deze lui zijn volkomen wereldvreemden. Het kan niet waar zijn dat dit soort lieden "waakt" over onze gezondheid!!! Kom op bevolking van Nederland, wanneer pikken we dit niet meer?

Nieuw woord: "Zorgfalen"

@7 dit heet democratie!

ze worden bang voor het zwartboek wat er zit aan te komen, moeten ze met hun kont uit het pluche.

'Van der Wal: 'Wat de inspectie niet doet is werken aan individuele genoegdoening'',
Dat doen ze wel, de genoegdoening van de dames en heren blunderende medici.

Ik vind dat de IGZ als onderdeel van het Ministerie de taak heeft om medische missers te behandelen als er sprake is van nalatigheid van de arts. Een tweede reden kan zijn dat de arts disfunctioneert. In dit verband zouden ziekenhuizen een grotere rol kunnen spelen: de arts is vaak via een maatschap in dit ziekenhuis actief en is dus zeer bepalend voor de kwaliteit. Verder zouden de zorgverzekeraars hierin een rol kunnen spelen. Althans, wanneer we de spotjes op tv mogen geloven dat zij inzicht hebben in de werkervaring en de kennis van artsen in ziekenhuizen.

Als iedereen zijn werk goed doet, wordt het aantal incidenten vanzelf kleiner.

@2 idd
De IGZ directeur heeft niet goed naar RADAR gekekenn, denk ik

@7
100% gelijk

Waar haalt IGZ eigenlijk nog haar bestaansrecht vandaan?
''Wat de inspectie niet doet is werken aan individuele genoegdoening'', vervolgde hij.
Nee, de bedoeling is dat jullie ahv individuele klachten de arts, de behandeling en het ziekenhuis onder de loep nemen en indien nodig berispen, verwijderen en voorkomen dat dezelfde misser nog tig keer kan voorkomen.
Jansen Steur heeft verdomme ruim 100 mensen verteld dat ze Alzheimer hadden wat ze niet hadden. Ik had met die diagnose zelfmoord gepleegd (mijn moeders aftakeling nog vers in het geheugen) Na hoeveel misdiagnoses wordt iemand zijn licentie afgenomen? Na hoeveel misdiagnoses wordt iemand strafbaar gesteld? Begrijp me niet verkeerd, iedereen maakt fouten daarvoor hoef je het gevang niet in maar zo'n verhaal jansen steur, sorry maar dat lijkt me een crimineel gevaarlijke man. Of dr. de bruin, orthopedisch chirurg, die man heeft vast niet expres tientallen mensen de rolstoel of de dood ingeholpen maar die zou toch niet meer aan mensen moeten mogen komen?
Heeft niets te maken met individuele genoegdoening maar met bescherming van ons allemaal!
Zolang IGZ dat niet ziet heeft ze wat mij betreft geen bestaansrecht. Lijkt me een goeie bezuinigingspost. Voor klachten over artsen moeten we dan maar mbv rechtsbijstandsverzekering zelf gaan procederen. Laat ze maar in de rechtzaal zich verantwoorden ipv met zijn allen onder elkaar de boel gladstrijken.

@20 Waar haalt IGZ eigenlijk nog haar bestaansrecht vandaan?


Zolang al deze instanties door de politiek nog de hand boven het hoofd gehouden wordt blijft dit helaas bestaan. Geen enkele politicus zal hierop ingrijpen, waarom niet, het is een van de middelen voor hun voortbestaan na hun politieke carrière. Zij moeten daar later (goed) van kunnen leven!

ambtelijke leugenaars. En ze komen er nog mee weg ook. Dat staat ons vaker te wachten. ambtenaren die om politieke redenen keihard staan te liegen. Meestal komt het niet uit maar als het uitkomt draaien ze kont eronder weg. Smeerlappen

reactie op amfat. U maakt een denkfout over de overheid. De IGZ IS de overheid. Liegende ambtenaren dus.

Een zeer gewaagde voorspelling van het IGZ

Elke arts maakt fouten, de "medische missers". Goede artsen en slechte artsen kunnen een inschattingsfout maken. Daarom behandelt de IGZ ook geen individuele gevallen. Anders zou je bijv. 95% van de artsen kunnen gaan berispen, terwijl er hele goede capabele vakmensen tussen zitten. De taak van de IGZ is om niet op zoek te gaan naar een incidentele fout (daar hebben we het tuchtcollege voor). Het probleem is alleen dat de inspectie te weinig doet om waar er wel een patroon is en incidenten geen incidenten maar structurele problemen zijn, door te pakken.

Mooi voorbeeldje, de lijst met zorgverleners met bevoegdheidsbeperkingen. Slechts 2 A4-tjes op 10.000-en zorgverleners (ook verpleegkundigen etc. hebben BIG registratie). Bizar weinig. Er moeten simpelweg meer rotte appels zijn.

http://www.bigregister.nl/doc/pdf/2012_01_11_Ac...

Ze zijn veel te arrogant.

@26 Wie? De artsen of degenen die hen controleren?

Oh nee, dat zijn dezelfde mensen. Mmmmm, zou het een goed idee zijn als de vaatchirug betrokken is bij de beoordeling van de vaatchirurg?? Hoe groot is de club vaatchirurgen in Nederland.

@10 Werken ?

Medisch Tuchtcollege??????........

Zijn dat Slagers die hun eigen vlees moeten keuren en er mag geen rechters aan te pas komen, waardoor je als burger geen "eerlijke" kans krijgt???????........

@29 En hoeveel inzicht in het werk in de kliniek en feitelijke vakkennis een jurist heeft?