Afgezien het in de zee donderen van met Cesium besmet water dan.

Goed nieuws !!

Beter laat, dan nooit

Dit is weer zo'n geruststellend bericht, dat de werkelijkheid van de tweede helf ontkend! Een groot gebied is voor jaren onbewoonbaar en onbebouwbaar voor gewassen. Laat staan de consequenties van de zee vervuiling en luchtvervuiling! Dat zijn de sluipende moordenaars voor het DNA!
Daarom is het goed Borsele II niet te bouwen! Hoewel dat slecht "voorlopig" lijkt, want dat geld komt er toch wel, vroeg of laat. Zeker asls de EU al voorspelt dat er een groot tekort is aan energie over een aantal jaren!

Beter geen KCs laten bouwen om dit nooit weer mee te hoeven maken, bedoeld @4 waarschijnlijk.

Fijn he die atoom energie ...

@5 je kan het ook positief zien. Rondom Tjernobil is in het voor mensen onbewoonbare gebied een natuurgebied onstaan. De dieren voelen zich er prima thuis.

Jaja, de beloftes weer.

waarom geloof ik dit nou niet meer? gek he!

In dit artikel wordt gewoon klinkklare onzin verkocht. Koude stilstand betekend helemaal niet dat het zo koud is dat er geen nucleaire reacties meer kunnen plaatsvinden.

@11 Je argument is onzin.
Het plaatsvinden van nucleaire reacties staat vrijwel los van temperatuur van de omgeving. De nucleaire (ketting)reacties vinden niet plaats door o.a. geplaatste regelstaven, geinjecteerd boorzuut, de gesmolten deel van de brandstof neemt een te groot oppervlak in om kritisch te worden, etc.

stop kernenergie

De kernramp in Fukushima is nog maar net begonnen. Het gesmolten corium ligt nog steeds op het beton beneden in de reactoren. Dit zal de komende duizenden jaren radioactieve isotopen in het milieu deponeren. Chernobyl kampt ook nog steeds met dat corium wat radioactieve stofdeeltjes afgeeft. Er moet nu een geheel nieuwe constructie omheen gebouwd worden. Fukushima heeft 3 meltdowns gehad, dus dit is een zeer ernstige bedreiging voor het gehele Japanse eiland wat, beetje bij beetje, te maken krijgt met toenemende stralingsniveaus in de komende decennia.

Er is besloten dat er geen tweede kerncentrale komt in Nederland! Delta krijgt de zaak niet rond

Ik weet niet waar sommige mensen het idee vandaan haalt dat je daar over 100.000 jaar pas weer in de omgeving kan wonen. De radioactiviteit in verreweg het hele besmette gebied is echt ontzettend laag en enkel regelgeving verbiedt dat mensen daar nu naar teruggaan. Op de meeste plekken kan je prima wonen, zonder aantoonbaar gezondheidsrisico. De plekken (zeer lokaal) waar toch een iets hogere activiteit gemeten is (die nog steeds echt laag is) worden gronding schoongemaakt.

In de loop van volgend jaar worden grote delen van dat gebied weer vrijgegeven en hoor je niemand meer...

Als ex investeerder voor de lange termijn raad ik andere aan om nu goedkoop grond te kopen daaro.

jammer dat nummer 4 op instorten staat met alle splijtstaven op het dak, maar dat is waarschijnlijk niet het vermelden waard

@17

En er dan wat mee te doen? :P Als het onbewoonbaar is kan je het hooguit nalaten aan je kinderen of aan hun kinderen :P

@14 Of het de 'grond in lekt' hangt maar af van of er een open verbinding is. Tot zover is dat niet gemeten. Daarnaast neem je aan dat ze de brandstof niet weghalen... Plan is nog steeds dat ze dat helemaal gaan opruimen..

@15 dat is niet waar...check je feiten... Delta zoekt samenwerking met o.a. EdF

Ter aanvulling van #19

Ik zou alleen niet weten welke en hoeveel van de gebieden ook daadwerkelijk onbewoonbaar zijn, maar google maps laat in ieder geval zien hoe groot de schade is in dat gebied. Wel interessant om te zien eerlijk gezegd

@8 welke dieren? je bedoelt die 2-koppige vossen en die ganzen met een blauwe tong aan de vleugels?

@18 waar heb je het over???? er staat brandstof in de spent fuel pools, 'maar op het dak'?? Ik ben benieuwd waar je de informatie vandaan hebt, die zegt dat gebouw 4 op instorten staat?

@22
De schade is het gevolg van de tsunami, niet van de kernreactor.

@23 Dieren sterven eerder doordat ze elkaar de kop afbijten, ziektes en/of ouderdom dan dat ze sterven door de directe gevolgen van straling rond tsjernobyl.

Het zijn wilde dieren :-P Geen huisdieren die een lang en lui leven genieten.

@SVT1983..
en hoe kom jij erbij dat er maar hele kleine stralingsniveau's zijn gemeten? zeker door alle berichten te geloven die er zijn gecommuniceerd door TEPCO die tot nu toe allemaal onwaar bleken te zijn ?;)

@21 het was vannacht op BNR radio formeel kan het allemaal wel maar praktisch is de zaak van de baan want ze krijgen de financiering niet rond en er is geen draagvlak meer

@27 Volgens mij is de hele wereld langsgeweest om te meten: o.a. de V.S., Frankrijk, de IAEA, etc.

Probleem is dat de media vaak niet weet hoe ze de meetwaardes moeten interpreteren, maar ze wel hypen. En de experts die dan vaak gevraagd worden... Ik ben niet tegen Greenpeace, maar zij verspreiden regelmatig verdraaide of zelfs foute informatie over nucleair...

Tientallen jaren onbewoonbaar? Optimistisch. En alle andere gevolgen? Geen woord over gerept. Allemaal in de doofpot, dat is het beste voor de kernlobby en daar hebben ze dan ook óntzettend hard voor gewerkt. Dat kan je gemakkelijk nalezen in (wetenschappelijke) artikelen.

Dit is waarschijnlijk een leugen. Drie dagen geleden stond al in de nytimes dat de overheid, ongeacht de situatie bij Fukushima, een alles is veilig signaal zou afgeven. Omdat ze niet meer tegen de druk van woedende mensen kunnen. Dus niet te serieus nemen dit bericht het krijgt waarschijnlijk nog gevolg.

@16 Ben ik niet geheel zeker van. Ze zullen de komende jaren wel voorzichtig blijven, gezien de publieke opinie en de kleine kans dat iemand alsnog schade hiervan ondervind.

Maar je hebt zeker gelijk dat dit hele geval gigantisch is opgeblazen. Erm, figuurlijk dan

http://www.nytimes.com/2011/12/15/world/asia/ja...

@28 ach geef t wat tijd ... dat draagvlak lijkt me niet echt verdwenen. Er is juist dit weekend op Europees niveau besloten om alle landen in 2040 klimaatneutraal te hebben. Dat gaat niet zonder de bouw van nieuwe kerncentrales (hoe graag iedereen ook van enkel zon, wind, waterkracht, etc zou willen leven)

ik heb het idee dat er elke maand zo'n dergelijk mailtje volgt. en ik ben ook benieuwd na wat de invulling is van " onder controle"- laat een journalist nou eens z'n best doen en vragen wat dat dan betekent. en echt onafhankelijke informatie zien te verkrijgen... lastig... maar niet onmogelijk!

@19: 'regeren is vooruitzien'

WAT alles onder controle??

Intussen immers "straalt" de omgeving en de vervuilde zee nog 10-tallen jaren zo niet 100-drden jaren "lekker"door met al z'n dodelijke en verminkende effecten die dat heeft op het gehele milieu in Japan zelf maar ook voor de rerst van de wereld; dat wate rin de zee stroomt immers.

Weg met alle kern-energie.
Vervang dat door andere bronnen zoals zonne-energie ( woestijnen) wind ( zo wie zo alle kustlanden) waterkracht en investeer daar die miljarden in

@35
Misschien moet je het artikel lezen.

@20.

Het zal TEPCO niet lukken het afgekoelde corium lava te verwijderen wat enkele tonnen weegt. Hier komt nog bij dat aan de oppervlakte van deze afgekoelde massa stralingniveaus verwacht kunnen worden van duizenden Röntgens. Dit in overeenstemming wat in Tsjernobyl het geval is, waar de radioactieve kern nog steeds in de kelder ligt van het reactorgebouw en er een nieuwe "sarcofaag" omheen moet worden gebouwd. Een reactorgebouw krijg je niet hermetisch dicht met wat beton hier en daar. Kieren blijven er altijd bestaan waar isotopen doorheen kunnen, hoe klein dan ook.

Om je een idee te geven van stralingsniveaus over HEEL japan, zie het recente kaartje:

http://spectrum.ieee.org/energy/environment/pos...

Dit is nog maar het begin. Uiteindelijk zal heel japan verhoogde stralingsniveaus meten. Er is al Cesium-137 gemeten in babymelk van het bedrijf Meiji Co.

@25: als het nou de eerste tsunami was dan zou ik de japanners nog het voordeel van de twijfel gunnen, maar het woord is nota bene in japan uitgevonden.
de japanners moeten dus beter weten en die centrale moet wel louter om economisch strategische redenen daar neergezet zijn.

@40
Het was de ergste aardbeving en tsunami die ze daar hebben gezien. Het feit dat in de hele omgeving de kerncentrale het enige gebouw is dat wél nog overeind staat zegt genoeg.

@8

Wat voor een mislukte of vreemdgroeiende dieren verwacht jij daar? daar kan toch echt niks normaals groeien?

@41

Er staan nog zat gebouwen overeind rond en in de buurt van de centrale. Als die tsunami. Dat die centrale er nog staat zegt iets over hoe hard die getroffen is niet perse of hij daarvoor gebouwd was. Voor de tusnami is er al een veiligheidsrapport uitgekomen dat zei dat de centrale hiervoor kwetsbaar was. Daar is toen niets mee gedaan.

@23 die worden ook geboren maar die worden gewoon niet oud de overlevers hebben "bijna" geen last van de mens. Dus ze worden niet afgeschoten, ze zitten niet dagenlang in strikken enz. En gezien de wildstand die je in dat gebied hebt is het gebrek aan mensen positiever dan de aanwezigheid van radioactiviteit

Als we nu allemaal zelf op ons dak investeren in zonne energie (het werkt wel degelijk kijk naar Duitsland) dan hebben we geen kerncentrale nodig ! kan Borsele zelfs dicht. Combinatie wind, zon, en dan maar schone kolencentrales dan halen we dit wel. En nog wat import in waterkracht uit noorwegen.

Tevens misschien moeten we eens denken aan minder lampen aan 's nachts, minder minder minder. het kan best.

@ 34 als ze dat zouden doen met Thorium reactors zou het beter zijn maar die leveren geen plutonium (weapons grade) als bij product

@ 24 alle Mark 1 WBR hebben hun spentfuelpool(SFP) op 4de verdieping staan, bij gebouw 4 is deze week de muur verdwenen en de SFP lijkt daar een beetje in de lucht te hangen en die stond toch al bloot aan de open lucht.

Tevens zit er in de SFP van gebouw 4 vrij veel oude brandstofstaven en een full core offload.

Dat het waterzuivering systeem niet goed werkt en haalt alleen Cesium er uit haalt en laat strontium 90 gewoon zitten en was daar niet weer 440 ton van in de zee gestroomd? maakt allemaal niet uit niks aan de hand coldshutdown is here.

Ze weten niet eens waar de melt-through cores (corium) zich bevinden zodra die het grondwaterlevel bereiken is er een grote kans dat het boom zegt.

Triest voor mij is dit geen goed nieuws dit had nooit mogen gebeuren. 12 kerncentrales op een scheur in de aarde bouwen is het toppunt van arrogantie bij de mens. Hebben regeringen ook nog hun toestemming voor gegeven. Alles voor hebzucht de mens heeft geen waarde.

Oh?
Onder controle nog wel?
Dus de centrales zijn alle ondergraven, de ruimten volgestort met veel beton, etc?
Want we weten immers exact waar alle (sukken) brandstofstaaf zijn en hoe hard ze stralen...

dat hebben ze snel gedaan (9 maanden)
nu hopen dat ze het ook goed hebben gedaan en dat er niet over een tijdje mensen dood vallen van overexposie aan straling

Neem gewoon de moeite even om echt te kijken naar wat er in Tsjernobyl is gebeurt. Het gaat om mensenlevens en het kan in de toekomst ook om uw leven gaan.

Nederland heeft overigens geen uranium mijnen, dit betekent dat we dus sterk afhankelijk worden van landen die uranium leveren.
Er worden een aantal argumenten gebruikt die gewoon niet kloppen.

Vorige week moesten ze nog tig ton dumpen in zee en nu hebben ze het onder controle. Vreemde definitie van iets onder controle hebben maar goed.

@50
Wat is er volgens jou in Tsjernobyl gebruikt?
@52
Mwah, in zee dumpen kan niet zo veel kwaad, omdat het dan zo sterk verdunt wordt. Beter dan op land houden of de lucht in.

@45 in Nederland dacht dat het Braband was is een wijk dat op bijna alle woningen de daken helemaal vol ligt met zonnepanelen die woningen hebben allemaal een warmtepomp installatie zelfs die woningen hadden stroom nodig hoe weet ik dat? Nou ik heb die woningen zelf aangesloten op het stroomnet ze noemen dat dus een groene wijk. Ik heb in mijn 10 jaar als kabellasser maar 1 zoon wijk aangesloten jammer want die kabels.waren een klein stukje dunner en soepeler inplaats van een 4x150-er gebruikte ze een 4x95-er

Even off-topic b.v. @50
Wist je dat van de dramatische beelden van b.v. misvormde kinderen die destijds werden gebruikt om 'aan te tonen' hoe erg de ramp in Tsjernobyl wel niet was, is aangetoond dat die daar helemaal niet vandaag kwamen, dat die kinderen niet misvormd waren door radioactiviteit en dat die beelden alleen maar gebruikt werden om medelijden op te roepen, zodat mensen geld doneerden?

Neemt niet weg dat er b.v. veel schildklierkanker is waargenomen bij kinderen (waarvan wel veel kinderen genezen zijn, overigens)

@39
Die kaart laat zien dat de bodembesmetting als gevolg van Fukushima nogal meevalt. Na de ramp in Tsjernobyl maten wij hier in Nederland als concentraties van 40.000 bq/m^2. De grens voor onbewoonbaar gebied werd op 3.000.000 bq/m^2 gezet.

@55
Mensen hebben een raar, Hollywood-achtig beeld van straling en de effecten daarvan.
Ik geloof dat de WHO 1000 extra schildklierkankergevallen telde, met 9 fatale gevallen. Vooral een gevolg van de inadequate verstrekking van jodiumpillen, als ik me niet vergis.

"Die is daardoor mogelijk tientallen jaren onbewoonbaar."

Hulde aan de optimisten, die zullen vast en zeker voorstander zijn van kernenergie en zijn waarschijnlijk ook immuun voor radioactieve straling.

@48 ja onder controle! De reactie/splitsing is tot een stilstand gekomen dus zendt het bijna geen schadelijke straling meer uit denk maar eens aan hitte van de zon/vuur als het brandt dan kun je je eigen verbranden door de straling maar als het uit is dan niet meer het werkt ongeveer het zelfde als een perpermuntje in een colafles duwen als het perpermuntje (brandstofcellen) uit de cola is begint de reactie te stoppen. In zoon centrales wordt er gesproken over straallings

@58 let op het woord mogelijk... daarnaast moet wel even gezegd dat NU.nl geen 'kwaliteitskrant' is. Met name de berichtgeving over Fukushima / nucleair blijkt vaak klakkeloos overgenomen van informele bronnen (en niet van bronnen als IAEA of de JAIF) zonder dat deze artikelen gecheckt zijn door kenners (want t moet snel-snel, anders is t geen nieuws meer)

@55 @57 : @50 heeft gelijk, neem eerst eens even de moeite om te kijken en oordeel dan hoe ernstig de ramp van Tsjernobyl was. De gezaghebbers uit die tijd spreken er nu vrij over, maar toen werd ook alles verborgen gehouden voor de buitenwereld. Dat gebeurt nu ook in Fukushima, over een jaar of 10 weten we meer.

http://video.google.com/videoplay?docid=-538400...

Stralingshygiëne Dat houd in dat je de straling een beetje kunt zien als dwarrelend stof je moet er meeomgaan als of je verkouden bent en je wilt niemand infecteren ik denk dat ik dit best goed omschreven heb in leekentaal

@48 en @59 De reactie is direct na het invallen van de regelstaven al gestopt (12 maart dus). Waar het nu omgaat is de restwarmte in de brandstof. Als je warmte niet afvoert, dan stijgt de temperatuur. Bij een 'cold shutdown' is de koeling van de brandstof voldoende terwijl de temperatuur van het koelwater onder de 100 graden is (bij 1bar/atmosferische druk). Dat betekent dat je het 'deksel' van het vat kan halen om onderhoud uit te voeren (of in dit geval binnenkort beginnen met eerste inspectie van de inhoud van het vat)

@61 ik denk dat je moet oppassen met vergelijken van Fukushima en Tsjernobyl. Zowel op nucleair vlak als op politiek vlak.

Volgens mij zijn er heel veel officiele instanties langsgeweest in Fukushima, meteen na de ramp. In Tsjernobyl bleef het inderdaad lang verborgen achter het ijzeren gordijn.

@64 daarbij ging het ook nog eens over een andere stof Tsjernobyl gebruikte een veel "gevaarlijkere" stof dan fukushima

@65
Wat was het verchil tussen wat er in Tsjernobyl en Fukushima gebruikt werd?

@65 Dat is niet waar.... beide gebruikten Uranium(oxide). Reactor 3 van Fukushima gebruikte zelfs MOX (Uranium-Plutoniummengsel), wat als gevaarlijker wordt beschouwd vanwege de hogere toxiciteit van Plutonium.

Groot verschil met Fukushima, is dat in Tsjernobyl de reactor explodeerde(!!!), met geactiveerd grafiet als moderator (in fukushima is dat het koelwater), en de brandstof en de moderator in brankd stonden

Goh, nu al? Die japanners zijn ook snel! Heeft maar 10 maanden geduurd!

Alweer?

Tevens is er nog een verschil tussen Tsjernobyl en Fukushima, Tsjernobyl was redelijk nieuw toen ie boom zei ik dacht 3 maanden oud, en Fukushima draait al meer als 40 jaar en heeft dus ook 40 jaar gebruikte brandstof opgeslagen daar, dus die spentfuelpools zijn lekker vol,

opslag bij Tsjernobyl 180 ton, Fukushima heeft er 1760 ton.

Je hebt gelijk svt1983 gelukkig dat we jou hier hebben want jij weet hier veel meer over dan ik Ben maar een "kabellasser" (hbo) ik weet wat basis dingen over kernenergie maar zo veel als u dat dan weer niet

@70
Tsjernobyl was tien jaar oud.

@71 ik weet dan weer niets van kabels lassen

Hahaha ieder z'n vak ik zit in "las" van 230v t/m 400.000v

Ik begin steeds beroerder te typen ga maar weer gouw onder de dekens uit griepen

@ 72 oops klein foutje idd maar unit 4 die boom zei was nog niet zolang online fyi:

unit 1= 1977, unit 2= 1978, unit3=1981, unit 4= 1984.

Kernenergie is nog altijd een natuurproduct ;)