en dochters die hun vader niet kennen, weer een uit de nek lul verhaal van de overheid. Ik zie weinig verschil tussen jongens en meisjes.

Prima initiatief! Laat ze bij het GBA opnemen of de niet verzorgende ouder wel of niet geinteresseerd is in zijn kroost. Laat scholen, verenigingen e.d. verplicht worden om te informeren bij het GBA. Als de vader niks wenst te weten van zijn kroost ok, maar anders moet men verplicht toestemming vragen.

Natuurlijk de ChristenUnie weer die met dit soort uitspraken komt!

Gristenunie? Dat hoeven ze er niet eens bij te zetten, dat kan ik zo wel raden bij zo'n opmerking. Ik ben ook opgegroeid zonder vader (overleden toen ik 10 was) en met mijn emotionele ontwikkeling is niets mis.

Doneren deed mijn donor destijds vrijwillig. Geen seks dus geen vader maar donor!
Als hij nu ineens contact wil moet hij maar wachten tot MIJN kind 16 is of als ze zelf eerder wil.
Kan me niet voorstellen dat hij ineens contact wil met al zijn donorkinderen. Dan komt hij tijd tekort.

Het komt door de moeders. Die zijn zo teleurgesteld als ze een zoon krijgen. Ze willen liever een dochter met wie ze later lekker kunnen gaan shoppen en thee mutsen.

'Kind moet vader kunnen vinden'

Moet de moeder wel weten wie de vader is !!

Hoe gaat dat bij de spermabank , dat is toch ook anoniem ? Of loop ik een eeuw achter .

Alsof alle vaders zo'n goed voorbeeld zijn voor hun kinderen. Die moeder is er niet voor niets bij weggegaan.

wow ... woops ... krijg ik straks dus 40 kinderen in het weekend ipv 2 ?

@6 Ik vind dat als een donor anoniem wenst te blijven dan moet hij na 15/16 jaar ook niet meer af komen zei*en .......
Kwestie van , gedane zaken nemen geen keer ......

"Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. "

als zoon (of dochter) vader niet kent - is vader dan een goed voorbeeld?
ik weet t zo net nog niet...

Volgende stap een grootschalig DNA onderzoek onder de mannen in een kring van 100 kilometer rond een alleenstaande moeder? Of misschien DNA-kits op scholen uitdelen zodat de aanstaande moeder direct een sample kan afnemen.

@9
Een eeuw is misschien wat lang.
Maar in bijna heel de wereld kan je niet meer anoniem zaad doneren. Dat kan nog wel in een van de scandinavische landen (was van de week een stuk over op TV). Dat is nog een van de weinige landen waar een man anoniem EN tegen betaling zijn zaad kan dumpen. Dat zaad word nu dus wereldwijd gebruikt om kinden mee te maken omdat de rest van de zaad reserves op raakt.(ook las van crisis dus)
Niemand wil immers zaad doneren, zonder geld te krijgen, en later ineens een kind op de stoep te hebben. Daar zit je niet op te wachten, dus doneert er niemand meer.

@10 Zolang een kind van jou tafel eet , onderwijs volgt op jou kosten , onder jouw douche staat jouw ijskast leeg eet en jouw wasbox vult ......mag jij gerust spreken van MIJN kind .

@5. Sterker nog: ik ben opgegroeid mét vader en dat was niet veel goeds. Al jaren bewust alle contact met hem verbroken.

Natuurlijk is de meest ideale beginsituatie om op te groeien met 2 ouders die van elkaar houden en die elkaar bij de opvoeding van hun kinderen kunnen aanvullen, maar je hebt het nou eenmaal niet altijd voor het uitkiezen. Belangrijkste is dat kinderen opgroeien in een liefdevolle en veilige omgeving en of die liefde nou van een vader komt, een oma, oom/tante of betrokken vrienden maakt niet uit. (En ook niet of de ouders een homo/lesbienne stel is).

Een kind zal alleen achterlopen in emotionele ontwikkeling als de rest van zijn omgeving niet (gedeeltelijk) zijn vader kan vervangen.

En nu weet ik wie mijn vader is.
Of de man iets met mij te maken wil hebben laat Voorwind in het midden.

Mijn vader wil in dit geval niets met mij te maken hebben.
Kijk dan krijg ik een goed voorbeeld van hoe het moet.

Laat Voorwind maar eens heel voorzichtig zijn met wat hij hier wenst.

@16 ahaaaa dus die gevolgen zijn al duidelijk merkbaar .......loopt Rouvoet weer achter de kar te hinniken .

tx voor de uitleg :)

Vader zijn heeft ook nog een inhoud!

Er zijn veel vaders die gewoon niets op hun kinderen uit doen. Ze lopen voor hun verantwoordelijkheid weg!

@6
je slaat de plank mis.
het gaat niet om de vader die zijn kind wil leren kennen.
Het gaat om een overheid die een uitkering wil terug vorderen.
veel alleenstaande moeders hebben een bijstand uitkering.
Dat alles onder het mom dat het kind moet kunnen weten wie de vader is.
Dat hier aleen over jongens wordt gepraat is omdat die CU leden zich als mannelijk lid heel belangrijk voelen.
Veel belangrijker dan de vrouwen.
Het is niet voor niets een grote minderheid die CU figuren en vele malen enger dan Geert Wilders in hun ideeen.

.
@xtremy #11

En anders om ?????


T.C.
.

En als de moeder niet eens weet wie de vader is? Komt toch ook voor?

.

@10
zeiksnor, hoe wil je het dan hebben: het kind ?

@10; Hoe is het met een moeder? en met een vader? Heb je ook (o nee....) is er ook nog een broer of zus?

Doe normaal joh !

.

.
Als een kind zijn vader (of moeder) wil leren kennen, gaat hij/zij vanzelf wel op zoek als het zo ver is.

Daar is geen wet voor nodig...


T.C.
.

Een DNA test lijkt me sowieso geen slecht idee. 10-20% van de kinderen 'hebben' en vader die helemaal hun vader niet is omdat de hormonen van moeders even op hol sloegen.

Mijn vader was niet echt bepaald een goed voorbeeld. Sorry paps.

Een vader die hem in eerste instantie is gesmeerd, lijkt me ook geen goed voorbeeld voor het kind.. En anders kan ie altijd nog zeggen "ik wil niks met je te maken hebben, ook al ben je mijn kind.."...
Ach,.. het slechte voorbeeld is ook een voorbeeld, zullen we maar stellen...
zoals middelburrug ook al stelt: "die kan je als alleenstaande moeder mooi in je zak steken... "
belachelijk!

1. Soms weet de moeder niet eens wie de vader is.
2. Sommige vaders willen niet eens weten/erkennen dat ze een kind hebben.
3. Sommige moeders willen niet dat het kind contact heeft met zijn/haar vader.

Ik kan me goed voorstellen dat een kind wil weten wie de vader is.
Als een moeder een kind onder strikte geheimhouding kan afstaan zonder veroordeeld te worden zou de problematiek nu niet zo moeilijk zijn .
Wel onder vermelding wie de vader is.
Mocht het kind zelf willen weten wie de vader is, kan dit onder voorwaarde mede gedeeld worden.
En al die opmerkingen dat vaders niet willen, of geen aandacht geven ...onzin.
Er zullen uitzonderingen zijn , maar zij bevestigen allerminst de regel.
.

vader *worden* is geen kunst
vader *zijn* een hele gunst

Hoeveel pastoors Dominees hebben KINDEREN !!!!!!!!!!!!!!!!
Maar daar hoor je de kerk niet over alleen als het uitkomt .

Niet zolang het kind minderjarig is. Met het 18e jaar 'de waarheid' mogen horen lijkt me fair. De vader en moeder hebben niet voor niks geen contact - respecteer daarom de respectievelijke keuze, tot het kind zelf volwassen is.

ook als vader de kinderen niet mag zien van moeder... hoe gaat dat dan????

dan kun je alles wel bij wet willen regelen. Voer dan gelijk een kinder-vergunningen beleid in, dat zet veel meer zoden aan de dijk! Of zou dat wat minder goed "scoren" bij de kinderrijke revo-achterban?

Meneer de politicus: ik ken mijn echte moeder niet eens en toch ben ik redelijk goed terechtgekomen. Kan ik van jou niet zeggen, met je domme prietpraatjes.
Misplaatste moraalridderij

Het is wel goed om te weten wie de vader is. Wel of geen contact, hij kan als het nodig is wel verplicht worden bij te dragen in de kosten.

@10: MIJN kinderen zijn MIJN kinderen toen ik lag te puffen om ze te krijgen... Dat ze ook ZIJN kinderen zijn (van papa, hahhahha) is ook logisch...

Kinderen zijn van ouders of je wilt of niet..

ik weet het niet hoor, maar als de vader een onverantwoordelijk figuur blijkt,
die na de melding van zwangerschap schielijk de benen genomen heeft,
welk voorbeeld moet hij dan zijn voor zijn zoon?
mij lijkt 18 jaar nog niet zo'n slechte keuze.

Ik kan me overigens heel goed voorstellen dat een kind, jongen of meisje,
wil weten wie de vader is, maar ik denk dat het van geval tot geval moet
worden bekeken en niet klakkeloos.

@34 dominees kunnen gewoon een vrouw en kinderen hebben, zij zijn niet
gebonden aan een celibatair leven, pastoors daarentegen mogen geen relatie hebben, laat staan kinderen. (je kan je natuurlijk afvragen of dit een gezonde
levensstijl is, maar dat is een ander hoofdstuk).

Als een vader een kind niet wil erkennen,dan is dat duidelijk......
Er zijn ook vaders die het kind wel willen erkennen en moeders die niets met
die vader willen.Het is toch zijn eigen bloed en DNA wat er daar op de wereld rondloopt.Trouwens voor het kind is het ook wel prettig als hij weet dat hij gewenst is of was.Een kind moet dit recht hebben om in ieder geval iets te weten.Bij deze.

Als vader zo'n goed voorbeeld was dan had hij zelf wel gezorgd dat hij zn relatie met zn kinderen onderhield. Een afgedwongen vaderrol kan dus nooit een 'goed voorbeeld' opleveren, lijkt me zo.

M'neer Voordewind... Zou u dan ook zo vriendelijk willen zijn er voor te zorgen dat moeders niet de kinderen weerhouden contact met de vader op te nemen? Heeft u wel eens gehoord van het clubje genaamd Dwaze Vaders?
Gnmmppfff

@42 gaat het om een goed voorbeeld of om de wetenschap waar je vandaan komt?

en wat als de moeder zegt

ik weet niet?
kermis kindje
carnavals kindje
hij droeg een pet
ik kan hem alleen in het donker herkennen

wat gaat men daar mee doen? dit komt ook voor.

verder is het natuurlijk altijd belangrijk als het kind weet wie de moeder en vader is. (ook de moeder wordt/werd verdonkeremaand. daar zijn voorbeelden van.
vraag maar aan Moederheil, Valkenhorst).

#44 als je het artikel leest, gaat het om de voorbeeldrol die de vader
zou moeten zijn/vervullen.

ben het eens met @42.

ach, de moeder kan het altijd mooi in de zak steken. TS

dat is ook niet nieuw.

Jaja, mijn kinderen weten wie hun vader is....die liet ze gewoon 4 jaar geleden in de steek en is spoorloos verdwenen. Laten ze eerst die kerels eens opsporen zodat ze ook kunnen meebetalen. Sommige vaders willen hun kinderen niet kennen.

@1 # door Jan de Brouwer
Ik gelukkig wel!

@42
"Als vader zo'n goed voorbeeld was dan had hij zelf wel gezorgd dat hij zn relatie met zn kinderen onderhield."

Enig idee wat een beren er op die weg zijn als moeder (en vaak ook opa en oma) dat frustreert?
Jarenlange rechtzaken, bergen met geld kost dat. De leugens die klakkeloos worden aangenomen door de RvdKb...

Maar ach, in mijn geval 20 jaar later kwamen ze vanzelf naar mij toe. Zich afgekeerd van hun moeder nadat de leugens boven kwamen drijven...

Lekker nieuws voor de BOM moeders.
Je kiest ergens bewust voor, vrouwen hebben op dat punt net iets meer te kiezen.
Wat willen ze dan, dat je je als vrouw ergens "meld" als je ervoor gekozen hebt om zwanger te worden? Krijg je dan een mooie gele ster met de het woord mama erin?
Alsjeblieft!
Je kan ook teveel informatie van de mensen willen weten!

Moeder bij de aangifte: Jan, Piet, Achmet, Leroi, Memeth, Klaas, John of de laatste, maar daar ken ik de naam niet van...

@28: ach, zo'n dna test is altijd handig voor de databank.

Voor een kind is het beter de waarheid te weten dan dat er allemaal leugens worden verspreid en dat gebeurt gewoon in een heleboel gevallen.

lekker te handhaven zoiets. Als de moeder zegt dat ze het niet weet, wordt ze dan opgesloten tot ze het zegt??

Moeten nu vrouwen tekst en uitleg gaan geven over hun sexleven aan de overheid?

De vader is een goed voorbeeld voor de jongens. Volgende stap: vrouwen die lekker thuis voor het gezin zorgen, zijn een goed voorbeeld voor meisjes. Dus laat vrouwen niet meer werken.

Zo gaan we stap voor stap terug in de tijd.

#54. alsof de waarheid nu boven tafel komt door een nieuwe dwang maatregel

ik denk dat in de meeste gevallen (hoop) de ouder (moeder/of vader) praat met het kind. als het om het kind geeft tenminste.

maar er speelt zoveel. denk aan de chinese kindjes die bij hun ouders weggehaald zijn en verkocht aan Nederland (de adoptie ouders wisten dat ook niet). het is allemaal zo ingewikkeld.

en toch ook weer een achterlijk idee.

we hebben straks veel immigranten nodig om de rest van de Nederlandse bevolking in de gaten te houden. en te zorgen dat alle "geboden" nageleeft worden.

alleen nog controleurs hier (en wie controleert de controleur?) het gaat allemaal een beetje mal worden ook.

je kan het bespreekbaar maken? de omgeving van de moeder, de arts? met de moeder. het belang van het kind mee duidelijk maken in deze, en meer niet.

Wat is een vader? Diegene die voor het kind zorgt en ervan houdt of diegene die de zaadcel aangeleverd heeft, lijkt mij niet zo'n moeilijke keuze. Laat ieder dit toch voor zichzelf bepalen, hebben we geen overheid bij nodig. Die kunnen zich beter met belangrijke dingen bezighouden, zoals voorkomen van corruptie, fraude etc.

#56. bij incest en verkrachting, nog eens extra pijnlijk.

Een kind heeft het recht om te weten wie zijn/haar vaders is! Heel goed!

#59. @CBK - leg uit hoe dat dan geregeld moet worden., "heel goed" roepen heeft weinig zin.

verder is het een open deur.

@59: een kind heeft het recht op een goede en liefdevolle opvoeding.

Dat heeft helemaal niets te maken met wie er 5 minuten plezier aan heeft gehad om het te verwekken. De vaderrol is een beeld dat wij (en met name de christelijken onder ons) zelf scheppen en dat projecteren op de kinderen.

Als wij dat nu eens los zouden laten, maakt het voor het kind niets uit wie de leverancier van de zaadcel is geweest.

dan wil ik ook verplichte omgang ! .. inleveren die kinderen ieder weekend
maar ik denk dat de achterliggende gedachte de dna test is met financiele gevolgen
kortom besparing op uitkering

Ik vind het goed dat hier aandacht aan gegeven wordt.Er wordt veels te weinig aan de gevoelens van de kinderen gedacht.Kinderen vertellen niet alles,maar meestal wel aan vreemden.

@51 wat is dat nou voor rare vergelijking????! Het gaat hier helemaal niet om de moeder, die moeder mag zwanger worden als ze wil. Het gaat hier om het kind, het kind dat het recht heeft om te weten waar het vandaan komt.

Sinds wanneer gaan we ons vergelijken met Costa Rica?? Prachtig land hoor, maar wel officieel nog steeds een ontwikkelingsland. Doe ff normaal zeg.

en als vaders nu de kinderen in de steek laten er niet voor willen betalen en niet willen erkennnen,
daarbij sommige moeders weten niet wie de vader van hun kind is. hoe moet het dan met kinderen die gemaakt zijn omdat hun vader ghb gebruikt heeft in het drankje van de moeder??.

wat betreft emotionele ontwikkeling dat heeft niks te maken met of het kind wel of niet zijn of haar vader kent.

Het is wel laf van de vaders om weg te rennen na hun pleziertje, en niet de verantwoordelijkheid te nemen wanneer er een kind uitkomt.
Dit zorgt alleen maar voor nog meer maatschappelijke druk. En onderzoek heeft uitgewezen dat dit soort kinderen vaker in de criminaliteit terechtkomen dan kindern die wel weten wie hun vader is.
Let op: ik zeg VAKER, het geld zeker niet voor allemaal dat ze in de criminaliteit terechtkomen. Voor anderen is het weer juist een motivatie om nog meer te bereiken in het leven.

Om in ieder geval de vaders te verplichten om financieel bij te aan de opvoeding van het kind dat vind ik een goede zaak.

De CU is gewoon tegen spermabanken en KI. Ze hebben geen probleem met het via een omweg bereiken van hun doelen. Niet ongewoon in de politiek en het dagelijks leven maar weinig christelijk, dat denk ik tenminste.

hou eens op met de aandacht op de vader alleen. het is bekend dat er vaders zijn die denken dat het gaat om "hun" kind. maar de moeder heeft er een ander tussen gesmokkeld.

als elke vader een dna test liet doen om te weten of het echt gaat om "zijn" kinderen. dan kwam er nog best het eea naar boven.

nu gebeurd dit wel eens bij toeval, dat het uitkomt.

alles of moeders "heilig" zijn omdat ze een kind baren.

zelfde met het opgeven van de naam. of is er dan ook een gedwongen dna test bij de eventuele vader?

#68. dat zal het zijn.

info Ik ben heel duidelijk ik ben van mening dat elk kind het recht heeft om te weten wie zijn/haar vader is ook al heeft de moeder daar een probleem mee.

@10 Als je beter gelezen had dat had je begrepen dat ze MIJN kind is en niet van de donor.
Ze is allesbehalve mijn bezit. Ik leen haar alleen tot ze het zelf kan.

@13 De afspraak met mijn donor is dat mijn kind contact met hem mag opnemen als ze 16 is.

jahaa.. een wet die neuken gelijkstelt aan trouwen.. en we verbieden het om te scheiden en ongelukkig te zijn

weg met condooms.. meer kinderen.. om de vergrijzing op te vangen.. huphup allemaal ketsen!

@21
Nou ik werk gewoon erbij hoor! Okay, slechts 3 dagen maar goed, mag ik mijn kind zien opgroeien?

Vertel eens ! Zijn hier ook zogenaamde "Bastaardkinderen" en wat vinden die ervan?

Een kind heeft het recht te weten wie zijn vader/moeder is.

Toevallig ken ik een moeder die 2 kinderen heeft van een vader die hem gesmeerd is en zijn verantwoordelijkheden nooit heeft genomen. Hij woont notabene in hetzelfde dorp als zijn kinderen, en beweert tegen ieder die er hem over aanspreekt dat het "donor" kinderen zijn... Hij heeft ze nooit erkend, maar staat wel in de winkel te gluren als ie zijn dochter of zoon toevallig tegenkomt.

bah

@ mien klimop Een hele foute man er zijn ook goede "mannen" en heel erg foute vrouwen.

Bedoelde die andere @21 die 22 moest zijn. :S

Volgens mij heeft Voordewind ze niet allemaal op een rijtje.

Ik lach me rot, alsof als er een vader aanwezig er een goed voorbeeld is, sorry meneer Voordewind, soms heel soms geeft een vader een slecht voorbeeld in de opvoeding en dan is het beter dat deze vader ontbreekt. Beter geen voorbeeldpappa dan een slechte voorbeeldpappa.................

Typisch weer zo'n dom idee van die religie fanaten. Wat een onzin!

@ dwaasje Het barst van de slechte moeders!

@83 Tuurlijk barst het van de slechte moeders........

Zoals Voordewind het zegt, lijkt het alsof een kind met alleen een moeder gedoemd is te mislukken.
En dat klopt van geen kanten.

#72. je pakt maar een aspect. er zitten meerdere kanten aan.

en waar jij duidelijk in bent, wel dat noem ik een open deur.

Ik probeer al 9 jaar bijna, om mijn kind met zijn vader in contact te krijgen.Toen meneer uiteindelijk een gerechtelijk bevel op de mat kreeg , wist hij ineens de weg te vinden naar mijn huis.Lag vervolgens te smeken om vergeving aan mij en zijn 1e zoon, en te vertellen hoe spijt hij had van zijn afwezigheid al die jaren. Toen we elkaar in de rechtzaal zagen, hoorde ik tot mijn grote verbazing , dat hij het vaderschap ontkent, en dat hij niet van plan is om te betalen voor de dna test.
Met dit verhaal moest ik thuis komen bij zijn zoon, die vervolgens bijna een uur moest huilen. Nu komt er op school een maatschappelijk werkster om zo af en toe met hem te praten, zodat hij zijn hartje kan luchten.
Wie brengt hier nou uiteindelijk de emotionele schade? Papa de Nigeriaan, of mama die alles voor haar kind over heeft .Deze mannen maken overal ongestraft kinderen, om ze vervolgens te dumpen.Daar moet eens wat aan gedaan worden ,en elke rechtbank in Nederland moet deze mannen eens dwingen tot dna testen, en ze die ook laten betalen. Nu moet ik 520 euro ophoesten zonder enig inkomen. Is that fair?

@80 Ik begrijp ook best wel dat er slechte moeders zijn en heel goede vaders, natuurlijk. Maar deze moeder ken ik persoonlijk, en de "vader" ook.

Toch blijf ik erbij dat een kind het recht heeft om ook zijn vader te kennen.

@ dwaasje Mee eens.

@ info Een basis recht is een open deur.

@ sweetmother, jouw verhaal is hetzelfde als de moeder die ik ken, alleen is de "vader" gewoon een Nederlander, die 3 kinderen bij dezelfde vrouw heeft verwekt. De eerste is overleden.

De twee kinderen, die nu naar school gaan, vragen steeds waarom papa hen niet lief vindt. Daar zou je toch van janken, of niet soms?

Ja indd, dat doe ik ook bijna, als ik mijn kind zo ongelukkig en boos zie.Hoe kan je nou eerst je kind na 9 jaar accepteren, en hem alles beloven en dan vervolgens zeggen, dat je zijn vader niet bent.Dat is echt gestoord.

@86, @89

Als je kinderen neemt met een man zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel ligt de schuld m.i. nog steeds bij de moeder.

Dat Josje maar oppast.

Hij maakt een hele afgang, als zijn vrouw als vader van haar kind moet opgeven "het Gristelijk Mannenkoor".

wist niet eens dat dat kon. ik heb een zoontje en weet best wie zijn vader is. maar bij het aangeven van de geboorte hebben ze me niet eens naar de vader gevraagd.

@91

Tja Dit vind ik nou echt een domme opmerking, weet je Renerota er zijn echt nog van de mannen, die zich voor doen als zeer verantwoordelijk en betrouwbaar en dat ze het geweldig vinden dat ze vader worden, tot dat het kind er is en ze er achter komen, oh jee dit is nou echt verantwoordelijkheid en het kost nog geld ook, snel weg wezen!!!!

Dan komt de moeder achter de ware aard van de zogenaamde vader en dan is het volgens Jou ( renerota) haar eigen schuld............. hoe naief kan je zijn.

Het is niet altijd wat het lijkt hoor.....

met alle respect voor de discussie..

maar is dit jullie ook opgevallen?


Q Voordewind overweegt zelf met een vaderschapswet te komen, maar wacht nog even de reactie van partijgenoot Rouvoet af. Die erkende dat het van groot belang is dat vaders de verantwoordelijkheid voor hun kind nemen, maar voegde eraan toe dat het nogal ingewikkeld is om dit te gaan regelen. end Q:

Tja.. lijkt een beetje op een bijbels verhaaltje. Oops....:)

"Moeders zouden bij de burgerlijke stand minder snel moeten kunnen aangeven dat de vader onbekend is"


Hier zakt m'n broek van af.
Zes jaar geleden wilde ik maar wát graag de naam van de vader doorgeven en deze officieel op papier krijgen. Maar dat kon niet.
Vader woont in het buitenland en kan geen visum krijgen om naar Nederland te komen. Maar om geregistreerd te staan als vader moest hij toch echt persoonlijk naar Nederland komen. Zelfs de Nederlandse ambassade voldeed niet...

Volgens mij komen die jongens genoeg mannen tegen in hun omgeving waar ze onbewust genoeg van opsteken

Helaas staat er bij mijn zoon op de geboorteakte "Vader onbekend" Ik wilde dolgraag dat de naam van zijn vader erop kwam te staan. Zijn vader had een "moeilijke" periode en was niet aanwezig. Ik vind het prima dat het verplicht wordt om de vader op de geboorteakte te noemen.

Kinderen hebben inderdaad recht op hun afstamming. Hoeft niet bedekt te worden onder de mantel van sletterigheid.

@94 ..... hoe naief kan je zijn

Ik naïef? De vrouw is in jouw verhaal is naïef.

@ 96: Dat was bij mij precies hetzelfde. Vader zit ook in het buitenland. Hij kon alleen zelf komen om het kind te erkennen. De moeder kan niet eens aangeven wie de vader is. Van mij mag die wet er eigenlijk wel komen. Maar dan ook dat het kind de achternaam van de vader kan krijgen.

En overigens...kinderen krijg je niet samen maar MAAK je samen. (perverts uitgesloten) Kinderen zijn niet VAN jou maar VOOR jou. Kinderen zijn geen bezit net als een auto, maar mogen desgewenst -tot bepaalde leeftijd/mate- bezit/gebruik maken van jou.

@100

Wat jij wilt, I

ik wil alleen maar zeggen,dat niet alle vrouwen gehaaid en uitgekookt zijn.

En er zijn talloze vrouwen die hun kinderen goed en keurig helemaal in hun uppie kunnen opvoeden.

Geloof me, niet alle vrouwen die een verkeerde partner keuze hebben gemaakt, zijn naief, misschien hooguit door liefde verblind.
In ieder geval is het kind dan uit liefde gemaakt. :P

ben je als vrouw verplicht te weten van wie je zwanger wordt met naam en sofinummer?
er is maar één belanghebbende en dat is de staat als die een bijstandsuitkering aan de alleenstaande moeder uitkeert: verhaal.

Uiteindelijk is het een tranendal.Niet dan?

De CU om misselijk van te worden.

Als ervaringsdeskundige weet ik hoe belangrijk het is om te weten wie je ouders zijn. Hoe het is om zonder vader op te groeien. Ik ken het verdriet, de pijn en de gevolgen van het ontbreken van een vader voor het verdere leven. Het is wel degelijk van invloed op je relatie met je vrouw/man, vriend/vriendin. Mensen die beide ouders kennen kunnen dit onmogelijk voelen. Die weten echt niet hoe het is om een van de ouders nooit te hebben gekend. Natuurlijk kunnen moeders kinderen zonder vader opvoeden maar geloof me dat er genoeg kinderen zijn die heus wel verdrietig zijn omdat ze niet weten wie hun vader is. Ik hoop zelf dat ik nooit zonder mijn man mijn zoon groot moet brengen. Natuurlijk kan er van alles gebeuren in het leven maar ik zie dat mijn zoon ook een vader nodig heeft. Ik kan hem gewoonweg niet alles bieden, ook al ben ik op dit moment wel de belangrijkste persoon in zijn leven. Hij kan geen moment zonder mij maar zijn vader kan gerust een paar dagen van huis zijn.
Dus daar zit wel verschil in. En tja als het dan toch moet (kind zonder vader grootbrengen) dan doe ik het naar mijn beste eer en geweten maar het zal wel moeilijk worden.

Ik wil er verder niet veel over kwijt omdat het voor mij te persoonlijk is maar geloof me, ik weet hoe het is en hoe het voelt. Niet iedereen hoeft er last van te hebben. Het is een gevoelskwestie en iedereen zit anders in elkaar. Maar zowel vader als moeder hebben een heel belangrijke aandeel in de opvoeding.

goed initiatief

ik denk dat jullie het verkeerd lezen.
ieder kind heeft recht op erkenning dit houdt in dat het op den duur w il weten wie zijn ouders en andere fam.leden zijn.
Ik schrijf hier uit ervaring.
Het is vreselijk dat elk uur hier in Nederland een kind zijn vader of moeder niet meer zal zien door een scheiding.
Lees de website van dwaze vaders en je begrijpt niet dat wij dat toestaan.
Naar mijn idee wil de regering voorkomen dat er over een aantal jaren heel veel gefrustreerde kinderen rondlopen die een van zijn ouders niet heeft mogen zien
Zij krijgen last van het pas syndroom en zullen nooit die veiligheid en harmonie kennen die je tot een volwaardig mens maken.
Het zijn niet alleen de vaders die de kinderen moeten leren kennen maar ook de moeders en de rest van hun familie.
Het geeft ze bestaansrecht.
Ik zelf heb nog steeds een ritssluiting die regelmatig open gaat als het hier over gaat.

"Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding"

misschien is een slecht voorbeeld het motief om de vader onbekend te houden, zou zomaar eens kunnen zijn

Onvoorstelbaar. Wat een commotie weer om jongens die hun vader niet kennen.

En hoe zit het dan als dochters hun moeder nooit hebben leren kennen? Of gaat men er automatisch maar van uit dat een vader altijd een vrouw vindt?

Ook jongens zonder hun vader kunnen emotioneel als man ontwikkelen. Er zijn jongens die zijn prima terecht gekomen zonder vader. Soms is het beter om je vader niet te kennen dan een vader die de zoon totaal niet accepteert.

Het zou wat anders zijn als een moeder zegt: "mannen deugen niet" of "in mijn leven geen man meer". Dat gaat een stap te ver.

Wat ze nu willen is in veel gevallen niet haalbaar denk ik. Als een moeder een slippertje heeft gemaakt en ze maakt dat vaker, dan is het moeilijk te achterhalen wie de vader was.

Ik denk dat er nog eens goed gekeken moet worden naar: hoe is het gekomen dat de vrouw de vader niet bekend maakt aan het kind of hoe is het gekomen dat de moeder niet weet wie de vader is.

Kijk eens naar "spoorloos" hoeveel kinderen hun vader en/of moeder zoeken, hun leven lang ...dat zegt toch genoeg?

Nogmaals een kind heeft er RECHT op zijn ouders te kennen.

Snap ik het niet meer??

Er wordt verwezen naar de Antillen waar meer dan de helft van de kinderen een alleenstaande moeder heeft..

En dan lees ik dit op Nu.nl in het verleden:
http://www.nu.nl/algemeen/2092987/antillen-volg...

Waar bemoeit de CU zich mee zeg??

Zielig van die alleenstaande moeders en kinderen zonder papa, maar waar is men hier toch over aan het debatteren?

Ik snap er geen moer meer van...
De Antillen worden opgeheven en dan deze verwijzing??

Hoe zit het dan met de weggelopen (d)vader, er zijn tal van voorbeelden waarvan de biologische vader niet te achterhalen is.

@109 PAS "syndroom" als je vaders naam niet op je geboorte akte staat? PAS is toch iets anders dan dat dacht ik. Verder heeft iedereen zijn/haar eigen verhaal. Zo heeft de dwaze vaders (en hun omgeving) die, maar zo hebben ook veel meer andere mensen uit een andere verhaal die. En niet elk kind zonder vader heeft PAS of is gefrustreerd.

ik word zo moe van die christenen ze blijven maar zeiken wanneer donderen ze nu eens op

@116

Is het je niet opgevallen dat de laatste tijd die CU erg veel van zich laat horen? Ik krijg wel eens het gevoel dat ze graag in de picture willen vallen voor de volgende verkiezingen.

Voorheen hoorde je weinig van de CU. De laatste maanden hoor je niet anders.

Wat is dit nou voor warrig verhaal?

Eerst wil de Christenunie de schaamharen tellen van de kinderen en nu willen ze ook al weten met wie de moeder zo al geneukt heeft.

Ik kots die griffo's uit m'n reet.

zit al fout in het begin
de vrouw krijgt automatisch haar moederschap voogdij.
Een man moet eerst erkennen en dan nog eens apart aanvraag doen voor voogdij
Wil je een kind meer kans geven dat die beide ouders kent verander dat dan eerst.Zal dat niet een stuk schelen. wellicht alleen via rechter afstand doen.
Iemand die je noooit hebt gekent wat voor een positief effect moet die hebben op een kind?
Dat kind heeft zich in de tijd dat die behoefte krijgt zich al ontwikkeld tot ...

Ikzelf ben gescheiden... Mijn kinderen weten wie hun vader is, ze komen gemiddeld 2x per jaar op bezoek. De reden is het stoken van de moeder (papa is een klootzak). Is dat probleem nu ineens opgelost met het eventueel verschijnen van deze wet? We gaan weer iets verplichten en vervolgens worden er weer meer mensen bedonderd! Is het in het belang van het kind om te horen: je vader is een eikel.....
Ik een aantal gevalln is het kind er wel degelijk mee geholpen, maar voor de gescheiden vaders wordt er waarschijnlijk niets gedaan (ondanks eerdere beloftes van de regering en OM)!!!!!

"Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. "

[sarcasme]
Want een pleegouder is maar een stomme vreemdeling die je niet verzorgt.

En stel je voor dat je vanuit een sperma bank in een volledig gezin komt... daar heb je toch niks aan, want je mist je échte pa, je hele leven lang...

Dus een biologische vader is inderdáád 1000000 malen beter dan een miezerig "vader-figuur" dat jouw al je halve leven opvoedt.
[/sarcasme]

-.-
Snappen die lui het niet ofzo?

"Volgens OCaN groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op in een eenoudergezin, vaak met een moeder aan het hoofd."

Ik denk dat in die cultuur 'n man belangrijk is. Ook met name de cultuur om op straat te leven, en als daar geen Sterke vader achter staat, de kinderen sneller kunnen ontsporen.

Het feit dat die vaders "zoek" zijn, geeft al iets aan, en ik vraag me af of het zo belang is om 'n vader te zoeken, die duidelijk aangeeft niets met de opvoeding van doen te hebben, of wat voor andere reden dan ook, tenzij hij er geen notie van had, maar wat is er dan met de vriendschap gebeurd?

Ik denk dat 'n warm nest heel belangrijk is. Goede normen en waarden, en misschien 'n oudere broer, of vriend in de familie, of buurman, best zo'n rol kan vervullen, als de vader ontbreekt, maar dat zal niet altijd zo zijn uiteraard.

Het geeft alleen aan, dat het niet simpel is om kinderen op te voeden, en er evenwichtige personen van te maken.

Als je ziet hoeveel mensen op zoek zijn naar hun biologische ouders, dan is het niet helemaal niet verkeerd om in de geboorteakte de naam van beide ouders vast te leggen.
Ook al groeit het kind op bij alleen de moeder.

Of het om een bom moeder, opzet of om een “ongelukje” gaat maakt niets uit.

Als de verwekker erkend de vader te zijn is er niets aan de hand.
Anders wordt het als de verwekker van niets wil weten.
Of als de verwekker helemaal onbekend is.

Je kunt nu eenmaal niet iemand verplichten uit “donker Afrika” te komen opdraven omdat hier een dame is die zegt dat ze een kind van hem heeft.

Beter vastleggen van afstamming is niets mis mee. Prima zelfs.
Kinderen zullen daar vroeg of laat ook naar op zoek gaan.
Maar of er daarvoor een wet is te bedenken die recht doet aan de belangen van het kind en van beide biologische ouders ……….
Ik denk dat je hiervoor nooit een werkbare regeling kunt treffen.

@124
En als spermadonor, je misschien 100 kinderen op je naam hebt staan? Wat is hier in godsnaam het belang van het kind dat 'ie weet wie zijn vader is?

Als er zo'n wet wordt doorgevoerd, neem ik aan dat vele mannen zullen passen voor zo'n registratie, en dus veel minder vrouwen op zo'n manier zwanger kunnen geraken.

Hoeveel vaders willen er helemaal niets mee te maken hebben, en dan is het maar beter dat er geen contact is. Dat zal ook gelden voor moeders die het kind achterlaten bij de vader, of andere familieleden.

Het hebben van ouders wil niet zeggen, dat het dan ook klikt, en je daardoor gelukkiger of evenwichtiger wordt !

Zou het soms zo zijn gegaan??

Voordewind, getrouwd, twee kinderen, houdt van reizen en mountainbiken. Ik denk dat hij zichzelf een hele goede vader vindt. Zijn vrouw vindt echter dat hij te vaak afwezig is en roept dat hij onmisbaar is voor zijn kinderen, omdat ze anders weleens emotionele problemen kunnen krijgen. Hij denkt: 'Goh, vrouw, daar heb je een punt, ik ben ook heel belangrijk'. Vervolgens pleurt hij dat gegeven de politiek in.

Bestaan die dan? Echte antileaanse vaders? Die zorgen en hun eigen kinderen opvoeden?
Het enigste wat de meeste doen is in de rondte neuken omdat ze dan aanzien hebben. Maar zorgen en verantwoording nemen voor dat wat ze verwekken?

en jongens die hun vader wel kennen en er een trauma aan over houden omdat ze door de EU verplicht worden er twee keer per jaar op bezoek te gaan mankeren niets...

Ja inderdaad, de munt van de overheid heeft altijd maar één kant waarop de kop staat afgebeeld, en op de andere kant kijken ze dan dus ook NIET.

Even om het even mensen. Er loopt van alles door elkaar.

Wij mannen staan wettelijk in de minderheid. Let op en huiver hihi....

Erkennen is niet je kind erkennen op de manier hoe wij allemaal graag denken. Erkennen is dat wel voor ons, maar voor de gemeenten en SVB een manier om hun geld terug te vorderen. Erkennen heeft namelijk totaal niets te maken met het krijgen of aanmelden van je kind. Het is gewoon vastleggen bij wie men geld kan terugvorderen. Niet meer en niet minder.

Mochten wij dan denken er met erkennen te zijn.... vergeet het maar, want hier is de clou dat je met erkennen alleen zegt bij wie zij geld kunnen halen... want met erkennen krijg je geen gezag.

Let op: Bovenstaande is anders als je getrouwd bent.!!!!!!!!! Want dan krijg je het wel automatisch.

Gaan wij weer een stapje verder... Veel vaders zijn niet eens de vader van hun kind. De moeder zegt van wel, maar durft haar onbeschermde vreemd gaan niet prijs te geven. Vervolgens zegt de moeder dus zwanger te zijn van haar vriend.. Gevolg een "schijn"vader gaat er van uit dat hij vader wordt terwijl hij feitelijk in de maling wordt genomen door zijn vrouw, welke hij eigenlijk vertrouwd. Gevolg de man betaald voor iets dat helemaal niet van hem is.

Vreemdgaan komt meer voor onder vrouwen. Ruim 27 procent gaat vreemd. Dit in tegenstelling tot de man met 25 %. Nee het is niet omgekeerd. De vrouw heeft meestal meer vrije hand als de man weg is van huis om te werken en haar hormonen staan op hunkeren als zij al een tijdje geen sex hebben gehad of misschien vind zij het wel spannend of wel geil. Tuurlijk zal ik mannen beslist niet onderkennen, maar de vrouwelijke hormonen zijn nog erger dan de mannelijke hormonen. In feite is het ook nog eens zo dat wij allen dieren zijn en niet monogaam zijn, maar eigen polygaam. Wij hebben alleen de mogelijkheid om na te denken zeg maar ons te weerhouden van dierlijke instincten, want dat is het eigenlijk. Als een vrouw gek scherend bevrucht moet worden, de zgd biologische klok tikt dan, dan zullen zij ook al het mogelijke uit de kast trekken om de man te verleiden. Echter de hormonen van de man reageren daar weer op.

Dus al met al mocht men nu echt willen weten wie er meer vreemd gaat is het de vrouw en dan pas de man. Hieruit komt het dus ook voor dat het kind vaak niet eens van de vader is. DNA test lost een hoop op. De moeder heeft bij het aangeven van het kind ook nog te veel macht. Wat ook gebeurd is dat de vader wel degelijk in het spel is, maar dat zij hem buitenspel wilt zetten. Zij zegt dan gewoon dat de vader onbekend is terwijl de vader wel degelijk er mee te maken wilt hebben. Ook dat is weer een vaak voorkomend iets bij vrouwen.

Dus het zijn niet alleen de mannen die weglopen voor hun verantwoordelijkheden. Er zijn genoeg manier om niet zwanger te worden of een eventuele zwangerschap te beeidigen of voor te zijn als laatste bijvoorbeeld de morning after pil. In het extreme, waar ik zelf ook tegen ben, is het een overtijdsbehandeling of abortus.

Het probleem zit hem ook dikwijls dat de vrouw de man niets verteld of dat de man te onwetend is over de mogelijkheden om iets voortijdig te stoppen.

Heel dierlijk gezien:
De vrouw wilt in principe gewoon een kind, dat is de biologische klok, zij zijn op deze wereld gedropt om zwanger te worden en voor nageslacht te zorgen en om voor dat nageslacht te zorgen is de man weer aanwezig.

Wij mannen staan in de minderheid en mogen altijd betalen. Wij moeten maar bewijzen dat het kind niet van ons is of wel van ons is. De vrouw hoeft niets te bewijzen. Zij wordt klakkeloos geloofd.

Wat nu gewoon in de kamer is geopperd is niet voor het kind, maar om meer en beter vast te leggen wie de "vader"is ofwel bij wie zij het geld terug kunnen halen.

Tsja,

het is als vrouw ook onmogelijk te bewijzen dat het kind wat je net gebaard hebt niet van jou is....


Waar kwam het dan vandaan? ;)

Hoe moet dat dan met kinderen van spermadonoren? Mag dat dan niet meer van de gristenen van de ChristenUnie? Zo'n vent zit er echt niet op te wachten dat er ineens een koter op zijn stoep staat die zijn pappa wil leren kennen.

@3 ik denk dat je als kind meer psychologische schade oploopt door zeker te weten dat je vader niks met je te maken wil hebben!

Kan anoniem doneren niet meer?
Dan ook geen vrijwillige donatie bij de spermabank.

Ik ga voor mijzelf beginnen.
Absoluut anoniem.
Ik wil niet weten wie jij bent en jij zal niet weten wie ik ben.

Kinderen wordt veel tekort gedaan, scheiden&ontvadering is kindmishandeling, alleenstaande (bewust ontvaderende) moeders ten spijt, kinderen ehbben recht op zorg&liefde van beide biologische ouders (hetero's), stop de oorlog tegen avders, duurzame-hetero-relaties & families, arme gescheiden-geadopteerde-geaborteerde-opgehokte-gescreende sociaal-emotioneel-gefeminiseerde kinderen meestal hun vader en zijn familie, onderteken tegen de gefeminiseerde UN: http://gescheidenvaders.multiply.com/journal/co...

@134 Laat me raden, je bent de voogdij kwijt dus je begint maar een kruistocht tegen mensen die vanuit een alternatieve context doen wat jou ontnomen is?

Typisch weer de Christen Unie, die nog in sprookjes geloven, mijn vrouw is als kind mishandeld, door haar vader, zij heeft altijd gezegd als ik hem vind, rijd ik zo met mijn auto over hem heen, dit soort gevallen bestaan ook.
Maar niet bij de Christen Unie natuurlijk.

@136 Alsof mishandeld worden een gegronde reden is om iemand te overrijden. Sick mind zeg.

@137

Juridisch gezien bij lange na niet, nee. Als je slachtoffer bent van jarenlange mishandeling, dan denk je daar wellicht heel anders over.

Bestaat er ook een eierstok-bank? Annoniem? ;)

en twee lesbische moeders dan?
en twee homo's dan?

nadeel: ales wat WEL goed gaat, hoor je niet.
en alles wat verkeerd gaat wordt 10 maal uitvergroot..

@28 wie wil je dan allemaal testen?????
of wil je dat iedereen verplicht een DNA test krijgt
en de kinderen waarvan (de moeders hormonen op hol sloegen)
die hebben toch al een vader wat niet weet wat niet eert
dan loop je juist met het risico op gescheiden ouders

en wat heeft een kind er aan te weten wie de vader is als die niks met het kind te maken wil hebben

alsof de moeder niet als goed voorbeelt kan dienen
kinderen met vaders die (bijna)nooit thuis zijn geven ook niet zoveel vaderlijk voorbeelt

het zal vast wel voordelen hebben als er iemand van het eigen geslacht in de opvoeding aanwezig is

maar dat hoeft niet per se de (biologische) vader te zijn
en het is ook zeker niet onoverkomelijk als er geen vaderlijk figuur is

Hierdoor zijn moeders natuurlijk weer de pineut he????

En wat als de vader absoluut geen goed voorbeeld is voor de kinderen?

@144,

Mij benieuwen of iemand hier antwoord op kan geven!!! Goeie vraag! ;)

@144
Dan is 'n liefhebbende moeder die hem/haar evenwichtig opvoed goud waard :D

@139 Je kan eicellen doneren ja en je kan zelfs draagmoeder worden :o. Je kan toch ook geen zaadballen doneren? ^_o

@134 Wordt je nou niet moe van al dat propageren op het internet met je onzin over "scheiden is kindermishandeling" en vrouwen-haatdragende opmerkingen? Ik word wel doodmoe als ik jou gezeik erover steeds voorbij zie komen. Is er nog uberhaupt (een normaal) iemand die jou propagerende onzin nog serieus neemt? Doe daar eens onderzoek naar.

@ Saskosan !!! LA JU NIE GEK MAKUHHHHHHHHHHHHHHHH :)

keep on smiling :) :) :)

@148 blijf ik altijd doen ;) :D

@149 Heel goed :)

**************
Als je bewust alleenstaande moeder bent,
en je hebt gebruik gemaakt van een spermadonor
zal ik behoorlijk balen als ik bij de geboorteaangifte
de donor als zijnde ''bekende' vader moet doorgeven.
Leuk om samen met de donor op de geboorte akte te staan.

Alsof je een relatie met elkaar hebt of hebt gehad...! Duhh je bent donor.
Pff een vader is iemand die bij de geboorte aanwezig is geweest
en aktief deel neemt aan de opvoeding.

Een vader is zeker niet nodig om een emotioneel stabiel kind te hebben.
Typisch weer een christelijke partij om te geloven in het heilige vaderschap.
Over emotionele ontwikkeling gesproken, ik noem het een onderontwikkelde partij de christelijke. DNA testen - Biologisch wat zegdt dat.
Wat een meerwaarde om te weten dat je genen biologisch gezien...!
Het vaderschap =DNA= biologisch= NIET logisch.
Donorschap staat niet gelijk aan vaderschap dit is totaal wat anders.

Ken een man die niet eens weet en wil weten wie de DNA-vader is.
Hij heeft hier totaal geen problemen mee.

Mensen als Joël Voordewind roepen maar wat gebasseerd op niks.
Puur kijkende naar hun eigen debiele gedachten gangetjes.
Emotioneel zit hij in een geloofscrises. Dat is hun enige probleem.
Ze geloven dat ze geloven dat gelovigen dat allemaal zo vinden.
NU JIJ.nl!!

Daar ben je blij mee, wanneer je ooit donor bent geweest met de garantie dat ze je identiteit geheim zouden houden, en daar staat opeens iemand voor de deur die zegt dat je haar/zijn vader bent.
Zit je daar op te wachten?
Dan kun je straks ook nog - verplicht- een deel van je erfenis (kindsdeel) moeten nalaten aan het wicht.(Zoals in Duitsland)
Of ze komen aanzetten om een bijdrage in hun levensonderhoud of studie( zoals óók in Duitsland!!).
Belachelijk.

@152
Je hebt gelijk dit zou belachelijk zijn.

Renerota, ik ben alles behalve naief, maar jij hebt duidelijk geen ervaring met Nigeriaanse mannen, en zoals dwaasje al zei, dit kan je dus niet voorzien. Iedereen heeft het maar over kinderen nemen hier, wel ik kom uit een andere achtergrond, waar het krijgen van kinderen een blessing is op de liefde tussen een man en een vrouw.Zit dus niks naiefs aan, dat heeft te maken met liefde.Kinderen zijn hopelijk toch meestal een gevolg van liefde, en niet iets wat je op commando maakt.
Anyway, ik had een zeer doortrapte meneer, die met een kennis van mij is getrouwd voor zijn papieren, en zij wou een kind. Dat is gelukt en 8 maanden nadat meneer zijn zoon was geboren ,werd die dochter geboren, wat al genoeg zegt over hem.Nooit heeft hij voor haar willen zorgen. Hij woont daar soms, en alleen om zijn papieren te houden, en heeft er een behoorlijk aantal vrouwen naast, en laten we maar hopen , dat die zoals jij het zo leuk zegt, niet zo naief zijn om zijn kinderen te krijgen.
Het leven zit iets anders in elkaar, eerst dingen vragen, dan conclusies trekken ok.