TS-er
Als jij dat werk beter kunt moet je daar solliciteren.

@1
Ik heb de opleiding een jaar geprobeerd. Er wordt je niet geleerd om mensen te helpen, maar om vanuit het systeem te denken. Daarom ben ik ermee gestopt.
Het gaat niet om kinderen, het gaat om het systeem bij Jeugdzorg. En daar wordt ik misselijk van.

#2
Geen doorzettingsvermogen.

@3
Dat heet realisme, als de regels je niet bevallen is het beter om het spel niet te spelen.

#4
Wil je de regels veranderen moet je het spel spelen.
En zeker niet gaan klagen over als je het spel niet wil spelen.

Eén kind door onder ondeskundige verantwoordelijkehid van BJZ, en het heeft zijn negatieve invloed op alle welwillende ouders die denken bij BJZ te moeten aankloppen voor hulp.
Ach, deden ze dat aankloppen maar bij een diagnostische deskundige.

Ouders weten veelal niet dat BJZ kijkt met kinderbeschermende ogen, en wanneer ouders geen super-ouders zijn, maar gewone goede ouders, dan lopen ze kans van ca. 50 % om een OTS te krijgen. Dat is: instemmingsrecht ingeperkt, en de ondeskundige gezinsvoogd weet het dan beter dan de ouders die het kind kennen (vgl. Van Teeffelen, FJR, 2010).

En heeft de ouder het voor elkaar dat hij onder de plak zit van een OTS, dan maf hij wel erg oppassen, want weer ca. 50 % van die kinderen wordt duur uithuisgeplaatst. Dan in feite kind kwijt!!!

Er gaan politieke stemmen op dat die ouders die dure kosten geheel zelf mogen betalen. Ondanks dat ze het niet eens zijn met de indicatie van BJZ.
En let wel: BJZ indiceert, geeft een ondeskundige mening.
Artsen diagnosticeren, en vallen wel onder corrigerend tuchtrecht.

Inspectie Jeugdzorg ziet de fouten bij individuele cases niet. Enkel als een ouer toch maar eens een degelijke Melding schrijft naar de Inspectie Jz. te Utrecht.
En dat gebeurt te weinig.
Daarom wordt vanuit de P.R. ban BJZ telkens gebagatelliseerd dat het om een "incident" ging. Internet-onderzoek en onderzoek van wetenschappers en ouderorganisaties wijzen uit dat het wel veel incidentjes zijn met afschuwelijke resultaten van handelingsonbekwaamheid de verkeerde kant op.

De enkele kindermishandeling-dode is dan erg spijtig, maar geen reden om nog meer kinderen te traumatiseren door vele verkeerde indicaties en schade van onthechtende of foutieve behandelingen daarop. Waar de welwillende, gewone ouders op een zijspoor zijn gezet.
De deskundigheid van een JEUGDHULP-ingang (liefst niet bij de BJZ met hun mentaliteit) moet elders komen te liggen.

De ministeries en politici zijn al jaren op de hoogte van wetenschappelijke voorstellen om voor te beschrijven doelgroepen afzonderlijke maar gespecialiseerde ingangen te creëren, waar meteen en snel de juiste diagnose en behandeling kan worden gegeven. Maar dat ging tegen het regeeraccoord van Rouvoet in: decentraliseren naar Centra voor Jeugd en Gezin, een verwatering van diepgaande kennis op specialistische gebieden. Te brede kennis kan niet samengaan met diepte. Een mens is daarin beperkt. Menselijk.

Het is aan ouders die deze toestanden van BJZ nog boven het hoofd kunnen gaan hangen om actie te ondernemen naar o.a. de politiek. Er hoeft maar een buurtbewoner een valse AMK-melding te doen en u bent uw kind kwijt.
Insinuaties in indicaties bij BJZ zijn welhaast te tellen.

En uithuisplaatsen.... welk ander land is zo gek als Nederland?????? ?????
DUUR!!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!!!!!!!!

@5
Die regels zijn niet te veranderen, BTW zelf werkzaam bij deze maffia...?

@6
Waar ik op wil wijzen is dat het regelmatig voorkomt dat kinderen die reeds onder Jeugdzorg vallen overlijden door misplaatst vertrouwen of het volgen van standaardprocedures door jeugdzorg.

@5 spel, het is geen spelletje het gaat om mensen en nog wel kinderen ook.

@5
Jij zou dus zeggen : wordt lid van de GESTAPO als je het lot van de Joden, Zigeuners etc wilt verbeteren?