hebben ze het ooit goed uitgevoerd!!!!

Bemoeikoeien en goed werken .............................. , gaan niet samen !!!

Nee helaas...ze falen op alle gebied.
Triest maar waar

Vaak lijkt het meer ouderbescherming.

Schandalig!

Deze club heeft zn idealen al een lange tijd geleden de deur uit gegooid.Ook hier is inmiddels een graaicultuur ontstaan.Zo van eff een dossier in elkaar flanzen en hupsa (even weer paar miljoenen erbij vragen).Er zijn maar weinig kinderen gebaat bij deze club.Wil ze eigenlijk wel aansprakelijk stellen voor de schade die ze hebben aangericht.8 pleeggezinnen in 5 jaar (stabiel hoor)

Pas hoorde ik ook weer, een kind was door hun ouders al heel lang mishandeld, toen het kind uiteindelijk niet meer thuis woonde maar in een opvang tehuis, werden de ouders weer zwanger, vervolgens werd dat kind ook weer mishandeld. Ouders die hun kind mishandelen mogen nooit meer kinderen krijgen, krijgen ze wel kinderen, gelijk vanaf de geboorte afnemen en in een pleeg gezin zetten.

Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming verzwijgen informatie naar de rechtelijke macht. Hierdoor wordt deze bewust onjuist voorgelicht. Garbage in garbage out.

Het systeem is ontdaan van enige menselijke factor.

Heb hier nog een gelijkwaardige topic: http://www.nujij.nl//baby-weg-bij-ouders-met-la...

de raad voor kinderverklooing......
Mensen die vanachter hun buro keuzes maken die mensenlevens kunnen verwoesten.
23 jarige, net afgestudeerde, kinderloze figuren die aand e hand van boekjes en statistieken beslissen of je wel of geen goede ouder bent.

Fijn zo'n instantie.

Kinderloos? Dus je moet perse kinderen hebben om een dergelijk baan goed te doen? Onzin.

@11
nee, dat niet maar wel een hoop ervaring , levenswijsheid en inschattingsvermogen

@12
Daar ben ik het mee eens... of tenminste veel begeleiding van ervaren mensen die een dergelijk baan goed beheersen.

Het kan toch nooit goed gaan hoe goed zo'n instelling ook werkt. De beste zorg die een kind ooit kan krijgen is die van zijn ouders, als die het al niet goed doen hoe moet zo'n instantie dat dan opvangen. In mijn ogen is dit altijd een verlies situatie. Daarom moet er veel meer toezicht op deze instantie komen niet om de mensen op de handen te kijken maar om de medewerkers te beschermen tegen fouten. Nogmaals als de zorg door de ouders faalt kun je het nooit goed doen het is in mijn ogen kiezen wat het minst kwaad doet.

Hoe eerder iedereen accepteert dat deze kinderen alleen het voorwensel is voor
hun grote salarissen en hun vermeende status en voor de rest gewoon van 8 tot 5 en geen verder gedoe. Kinderen zijn er in hun ogen genoeg '. Eén meer of minder of kinderleed dat is vervelend maar ja

Kinderbescherming is een zeer discutabel instituut. Je begrijpt niet dat er nog nooit ingegrepen is. Deze lui zouden tegen zichzelf beschermd moeten worden.

De beste opvoedingssituatie voor kinderen is altijd in het eigen gezin , tenzij het kind zelf aangeeft er niet meer te willen wonen .
Voor ouders die niet bij machte zijn hun kind goed op te voeden of te begeleiden zou adequate hulp moeten komen. Dit kan met de hulp van een goedfunctionerende gezinsvoogd of video hometraining als hulp bij de opvoeding.
Een kind, en zeker een klein kind, is trouw aan de ouders , hoe slecht die het in onze ogen zouden kunnen doen.
Maar waarom worden er ook geen pleegouders gevraagd met een vorm van toezicht in het gezin ?
Een oogje in het zeil?
Met terugkoppeling naar een Dienst voor verdere hulp?
Maar de Dienst moet dan wel zelf goed functioneren..........

triest hoe een grote hoeveelheid uiterst gemotiveerde en (meestal) deskundige professionals die werken bij Buro's Jeugdzorg door een paar gefrustreerde onbenullen die niet weten wat het echte werk en de daarbij behorende dilemma's inhouden; die mee moeten gaan met de waan van de politieke dag en media hypes
De simpele oplossingen die hierboven worden geplaatst bestaan nu eenmaal niet

Jeugdzorg is er niet om kinderen te beschermen. Dat moeten ouders of politie doen. Als de ouders dat niet doen of hun kinderen juist wat aan doen is dat in eerste instantie hun verantwoordelijkheid / schuld. Jeugdzorg is een club dat zijn best doet kidneren op te vangen die door ouders in de steek worden gelaten. Daarnaast krijgt het daarvoor zeer weinig geld.

@Chrizzie
"Jeugdzorg is een club dat zijn best doet kidneren op te vangen die door ouders in de steek worden gelaten."
Als ik HOOR en LEES (niet alleen in NL) wat er heden gebeurt, schets jij een uitzondering.

@Arinka - x

STEM GROEP HOP BIJ DE KOMENDE VERKIEZINGEN
http://www.burojeugdzorg.nl/
Welkom op de databank Censuur in Nederland ©

Databank met gratis informatie over overheid, bedrijfsleven, jeugdzorg, milieu, onderwijs, rechtspraak, media en politiek

In Nederland worden onafhankelijke producerende bedrijven en personen financieel uitgekleed en kapot gemaakt om de gesubsidieerde hulpverlening en de elite steeds verder te verrijken". Met een verborgen agenda kan een kleine groep van voorname mensen (elite) burgers in dit land hun wil opleggen. Zij maken door het onder elkaar verdelen van vrijwel alle belangrijke posities overheid, bedrijfsleven, jeugdzorg, milieu, onderwijs, rechtspraak, media en politiek hier feitelijk de dienst uit. Dit is de uitgangsformule van de website Censuur in Nederland.

De Ardenne-van der Hoeve-norm. Van de subsidieontvanger wordt verwacht rekening te houden met het beleid van de Minister. Ik wil overleg over initiatieven waarvan u kunt aannemen dat deze zich als onverenigbaar met mijn beleid kunnen worden aangemerkt. (M.a.w. jullie mogen mijn geld niet gebruiken om mijn beleid aan te vallen. Je mag alleen iets zeggen als je het met mij eens bent.) Bron: Minister van Ontwikkelingssamenwerking Ardenne-van der Hoeve 10 maart 2005.

Dit machtsblok is al onaantastbaar geworden, heeft maling aan burgers, democratie en democratisch bestuur. Enerzijds omdat de Hoge Raad overheden met de Pikmeer arresten heeft gevrijwaard om ongestoord wetten te overtreden. Anderzijds hebben zij berichtgeving (op internet) bijna onder controle. Berichtgeving hen niet welgevallig worden met de meest "smerige praktijken" door "maatjes" bij advocatuur, rechtersleger en Raad voor de Journalistiek gecensureerd. Dit is mogelijk omdat als norm voor de denk- en werkwijze van deze beroepsgroepen het ongestoord gebruik van pertinente leugens is vastgesteld. Hierdoor ontbreekt het volgens mij niet alleen de jongere maar ook de oudere generaties aan het vermogen om nog kritisch te (kunnen) denken en aan ieder historisch besef. De corruptie van de coalities is een machtig vergif binnen de samenleving. Het beschadigt de reputatie van advocatuur, kinderbescherming, rechterlijke macht en politiek. Het lukt mij niet alleen om hier effectief weerwerk tegen te leveren. Om deze praktijken aan te pakken is de hulp nodig van alle partijen in de samenleving. Mijn integriteit is dan ook een eerste vereiste om gegevens te verzamelen en zo goed mogelijk te beheren om over bepaalde zaken op mijn website te publiceren. Hervormingen zullen dan ook alleen langdurige effecten hebben wanneer deze gepaard gaan met effectieve strategieën op basis van een verplichte toepassing. Op mijn site geef ik door het rechtersleger gecensureerd, gratis informatie en nodig ik burgers uit na te denken over wat er om u heen gebeurt. Wat probeert de overheid u te laten geloven?

Het in stand houden en onderhoud van mijn "onafhankelijke" websites betaal en doe ik zelf. Ik wijs er expliciet op dat deze sites er niet zouden zijn geweest zonder de hulp en steun van lezers die het ook belangrijk vinden om burgers bewust te maken van wat er in Nederland (is) gebeurt. Het wordt dan ook bijzonder op prijs gesteld indien u wilt meehelpen aan de verbetering en ontwikkeling van kwaliteit en inhoud van deze sites door (taal)fouten, foutieve en aanvullende informatie zo snel mogelijk aan mij kenbaar te maken om kennis in informatie en informatie in kennis om te zetten.

De redacteur van de websites Censuur in Nederland en Groep Hop is Jan Hop

@Arinka
Goed gereageerd....Vaak werkt het zo. Totaal niet duidelijk voor de buitenwereld. Maar er zijn andere personen die die signalen wel door krijgen. En juist naar die zou geluisterd moeten worden. Scholen , artsen, buurvrouw, familie
Ook de woonomgeving zou de hand eens in eigen boezem kunnen steken , met wat meer sociale controle...Geen bemoeizucht, maar alertheid op zaken .

@23
Vanavond zal ik dit eens aandachtig doorlezen......

Vorige week was nog in het nieuws hoe een rechter was omgekocht.

Wat dat betreft zal een kinderrechter net zo hard chantabel zijn. De bende van 5 (kinderbescherming, raad kinderbescherming, jeugdhulpverlening, gezinsvoogd en kinderrechters) blijft het onder 1 hoedje spelen.
Een tijdje geleden heeft in ons dagblad gestaan dat aanvragen door jeugdhulpverlening voor een ots voor 99 procent door een rechter worden toegewezen. Neem maar aan dat dit enkel door de aanvraag komt, de rechter zal echt niet gaan toetsen of dit wel echt nodig is. De rechter zal net zo min een gesprek aangaan met de kinderen en ouders en net zo min zal de rechter de dossiers gaan napluizen. Ik ben het helemaal eens met Rven.
Kinderen hebben enkel als doel grof geld opleveren. En hoe doe je dat ? Nou heel gewoon door gezinnen helemaal kapot te maken en ja eigenlijk zou er voor deze gezinnen een schadevergoeding moeten komen.

De Kinderbescherming / Jeugdzorg is een geldmachine voor bureaucraten. Niets werkt effectiever voor het laten stromen van de subsidies dan zeggen dat anders kinderen de dupe worden. Het budget voor het ministerie jeugd en gezin was in 2008 6 miljard. Helaas komt het geld niet op de plek waar het hoort maar wordt enkel gebruikt om de zakken te vullen van de bestuurders waar miljoenen worden betaald. Zo mocht de tijdelijk directeur van Bureau Jeugdzorg Noord-Holland na de crisis door de Savannah-zaak de boel voor bijna 200.000 euro in een half jaar tijd weer in orde maken. En in Amsterdam kostte een regiodirecteur 22.000 euro per maand; bovendien ging daar in de afgelopen jaren nog een ruim 1 miljoen euro naar afkoopsommen, vertrekpremies en bonussen http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...

Ook houd de Raad voor de Kinderbescherming zich te vaak bezig met standaard scheidingen, daar doet ze in 9 van de 10 gevallen meer kwaad dan goed en het advies is bijna altijd hetzelfde nml kinderen bij de moeder, vader exit..

Ik denk dat het slechter gaat met kinderen omdat al dat geld ook door diezelfde gezinnen moet worden opgebracht in de vorm van belastingen. (als jeugdzorg een gezin begeleid kost dat soms meer dan 50.000 euro per jaar, geef een 10e deel als bonus direct aan het probleemgezin of familie om de problemen op te lossen is effectiever en voordeliger)

Ook het extra ministerie voor de jeugd en gezin onder bezielende leiding van Rouvoet. In plaatst dat het dan beter gaat met de jeugd gaat het juist slechter want er gaat nog meer geld naar een systeem vol van bureaucratie dat kennelijk niet goed werkt. Ik pleit voor extra aandacht via de school, als het goed is gaat elk kind daarheen (daarvoor gaan kinderen regelmatig naar de consultatiebureau's ) Als er echte problemen zijn is de politie (afdeling jeugd samen met school wellicht een goede oplossing)
Waarom er zoveel instanties zoals bureau Jeugdzorg , AMK, Raad vd kinderbescherming en centrum voor jeugd en gezin en ook nog een apart ministerie er zijn die zich met een onderwerp bezig houden is mij totaal onduidelijk, echt niet dat hierdoor minder ongelukken gebeuren, sterker het snoept geld en aandacht weg van een goede centrale totaalregeling voor kinderen. Dus geeft scholen een extra taak en eventueel een decaan extra en betaal die vanuit de afschaffing van alle overige instanties. Dit levert zoveel besparing op aan subsidieverslindende geitenwollen sokken die worden betaald van geld wat eigenlijk voor kinderen is bedoeld. Als de school het niet meer aankan er er zijn problemen dan is het een taak voor de politie , afdeling jeugd (die was dat namelijk ook toen het nog wel goed ging ooit..... De rest ( AMK, bureau jeugdzorg, raad voor de kinderbescherming en het centrum voor jeugd en gezin is overbodige en vertroebelende bureaucratie. Want wie is er dan verantwoordelijk als het weer mis gaat, en bedenk voor elk kind waar het echt mis gaat zijn er meerdere waarbij het een beetje misgaat. Het telkens doorsturen zorgt voor vetraging. Dit Ministerie, Bureau Jeugdzorg , AMK, Raad voor de kinderbescherming en consorten kunnen dus het beste worden opgeheven. Dat is ook de mening van vele kamerleden. Deze instellingen doet namelijk niks zelf alleen doorverwijzen aan andere instanties wat enkel tijdverlies geeft en de andere instanties het "excuus" dat "jeugdzorg er mee bezig is" Maak enkel de politie verantwoordelijk (afdeling jeugd en zeden) en hef de raad voor de kinderbescherming en bureau jeugdzorg en Rouvoets excuusministerie op. Dat spaart veel bureaucratie en levert op termijn veel geld op voor de echte aanpak. Nu is het een onoverzichtelijke bureaucratie en scoort nederland ondanks het geld wat er voor wordt uitgetrokken het laagst van europa wat betreft jeugdzorg.

lieve Arinke

snap je helemaal.... en ben blij te horen dat jij je hebt kunnen onttrekken uit dat vicueuze cirkeltje.
Top van je

Er zijn succes verhalen bij jeugdzorg en kinderbescherming maar daar hoor je helaas niets van
Ik heb gelukkig wel een succes verhaal betreffende mijn dochter.
zowel jeugdzorg als kinderbescherming
Ook heb ik in het beginne een slechte ervaring gehad met jeugdzorg...een jongedame van krap 23 die over een 15jarige moest advisreren en beslissen
Ik heb haar meerdere keren gezegd zou dit niet doen..en toch doorzetten en later kwamen de fouten. Uiteindelijk kreeg ik een ander en toen ging een wereld open.maar toen ben ik zelf naar kinderbescherming geaan omdat het niet meer ging, en daar hebben ze me gigantisch goed voorgelicht en geholpen!!!!
Ik kreeg een gezinsvoogd :40 plusser die daadwerkelijk interesse in het kind en het gezin had en daadwerkelijk de onderste steen boven haalde. en zorgdee dat ze getest werd en daaruit bleek dat mijn dochter aangeboren afwijkingen had.. en dat het dus niet aan de ouders lag.

ik ben deels zo'n succes verhaal met mijn kinderen.
en mijn hart gaat uit naar de ouders die zowiezo al een toegewezen vingertje krijgen van zie je wel..... jij bent het ...enz tis niet het kind.

want vaak zijn er kinderen in gevaar..en zouden ze daar adequaat naar meoten handelen met deskundige mensen, maar er zijn ook kinderen die gewoon echt niet lekker in hun vel zitten en dan maar fantasieverhalen vertellen........ (zoals mijn dochter en dan een gevaar voorzichzelf en haar broers en zussen is)

................

Tijdje geleden kwam ik in het ziekenhuis terecht. Achteraf viel het allemaal mee, maar in het begin dachten ze dat ik iets ernstigs had. Familie ving toen mijn kleine meid op. Na het ziekenhuis ging ik naar mijn dokter, voor de juiste medicatie en wat advies in te winnen...... Deze begon over de kinderbescherming. Ik vroeg wat ik daarmee te maken had? Ja die kon mij helpen. Ik zeg, van de wal in de sloot?!?!?! Ik ben ziek, lichamelijk, niet geestelijk wel te verstaan!!!! Mijn kind is niet ziek, word niet mishandeld noch geestelijk of lichamelijk..... niet verwaarloosd....

Stond ff met mijn mond vol tanden en kan nu nog boos worden als ik er over nadenk!!! Echt werkelijk, mijn dochter is een meisje wat nix te kort komt in aandacht of andere zaken en dat is ook aan haar af te zien! Als de kinderbescherming voor elke moeder die es lichamelijk wat mankeert moet komen opdraven.... Dan zullen ze hun taken ook wel niet goed kunnen uitvoeren...

Zo zie je maar weer dat het meeste wat jeugdzorg betreft grotendeels papierwerk is. En dat is zó fout, dat zou verboden moeten worden. Bovendien zullen de gezinsvoogden lang niet altijd met hart en ziel voor die onschuldige kinderen opkomen. Zo snel mogelijk met de hele hap terug naar het gezin en weer een casus minder. Kijken we over een jaar wel eens weer. Die gezinsvoogden moeten te pas en te onpas op de meest onwerkelijke tijden invallen doen bij zulke gezinnen, dan pas zie je wat daar echt gaande is. En zolang een gezin het stempel "probleemgezin" heeft horen daar geen kinderen in teruggeplaatst te worden. Dan voorkom je al een boel nieuwe problemen. Maar ja er moet eerst weer een drama plaatsvinden voordat de tweede kamer weer even wakker wordt. De hele jeugdzorg rammelt aan alle kanten en die zou eerst eens goed moeten worden aangepakt. Zo moeilijk kan het toch niet zijn! Waar blijven de politici die door hun studie de wetenschap in huis zouden moeten hebben voor dit probleem? Laks dat kun je de betreffende instanties wel noemen en wie worden daar in de eerste plaats regelrecht de dupe van? Juist, onschuldige kinderen die opgevoed moeten worden door wel of niet ouders, die zichzelf nog niet eens kunnen verzorgen. Te gek voor woorden! te gek voor Nederland anno 2008!

Zakkenvullers zijn het. met behulp van subsidies houden zij zich zelf in stand. zelfs zaken welke in beschikking staan, volgt men niet. Als vader blijf ik tegenwerking krijgen van de instanties. De rechtbank heeft mijn dochter aan mij toegewezen, ondanks het advies van de Raad (terug naar moeder). Mijn dochter woonde bij moeder en werd daar vandaan uithuisgeplaatst. Ik verzoek een ieder een mail naar het ministerie van Jeugd en Gezin (minister Rouvoet) te sturen. Ik heb dat ook gedaan met mijn verhaal en deze is door gestuur naar de provincie Gelderland. Hoe meer klachten, hoe vlugger er eens wezenlijk wat gedaan wordt (hoop ik).
Men heeft geen personeel, die dit goed functioneren. En degene die wel van wanten weten, zoeken elders hun heil.
Moeder is en blijft heilig, ook al zijn de feiten anders. (ik heb niks tegen moeders, maar gaat mij om de manier van werken van de instanties, die hun visie van te voren reeds hebben).

De kinderbescherming wordt geacht te dweilen, en grondig te dweilen!
Maar kinderleed is kennelijk niet erg genoeg om er aan te denken eens wat aan de open kraan te doen:
http://gnoeblog.blogspot.com/2008/10/kinderbesc...

als ik dit artikel lees en de reacties erop dan kan ik maar een conclusie trekken:

de staat dient direct uit de ouderlijke macht gezet te worden. als men ziet op welke enorme schaal we worden bedrogen en voorgelogen dan gaan je nekharen overeind staan.

3000 kinderen worden jaarlijks uit huis geplaatst en ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat dit in de meeste gevallen onrechtmatig is.

dit is gelegaliseerde kinderhandel, niets meer en niets minder.

de burojeugdzorg medewerkers en andere mensen in de kinderbeschermings regels MOETEN werken volgens de regels die de diverse ministeries bedenken en opleggen; dat kost inderdaad een gigantische hoop papier (en na Savanna is dit alleen maar gegroeid) en dit frustreert ook de BJZ medewerkers; dus verwijt die niet de medewerkers maar de politiek

Zij hebben de macht!!!!!

wie is "Zij"??

De bende van 5 peje.

Heeft Rouvoet een rapport nodig om te weten dat het helemaal niet goed gaat bij de kinderbescherming.

Vrienden van ons hebben opvang voor pleegkinderen.
Ze hadden eem meisje van 6 jaar wat door haar vader was misbruikt.
Haar moeder had zelfmoord gepleegd omdat ze daar niet mee verder kon.

Vader is 3 jaar geleden veroordeelt en het kind was bij oma, moeder van vader, geplaats, men stelde dat het beter was om het kind bij familie onder te brengen.
Oma, ontvangt ook allerlei mannen en dus ging het helemaal niet goed met het kind een jaar geleden.
Uit huis geplaatst, bij onze vrienden, het ging weer goed, op school en ook in de omgang met de pleegouders. Het kind straalde weer en was weer echt kind na 8 maanden intensieve zorg en begeleiding van de pleegouders.
Oma vond dat het kind toch beter af was bij familie dus heeft een eis ingediend bij de rechter en deze heeft, OP ADVIES VAN DE KINDERBESCHERMING, besloten dat het kin weer naar Oma moest, waar vader, na de straf te hebben uitgezeten, ook woont.
Na 2 maanden hebben de opvang/pleegouders weer via de kinderbescherming vernomen dat het helemaal niet goed gaat met het kind.
Het meisje heeft inmiddels weer in het ziekenhuis gelegen en ook de school heeft aan de bel getrokken.

Voor dit soort zaken hoeft er toch geen rapport aangeboden te worden.
Er is de laatste jaren zoveel gebeurd door het falen van de kinderbescherming.

Uit het verhaal @Gemma 38 kan je toch duidelijk opmaken dat ze geen verbetering willen?
Of heb ik het mis,dat meisje gaat gewoon naar de knoppen,of dat is het waarschijnlijk al.
Dit is zeer treurig.

@34{Q}dus verwijt die niet de medewerkers maar de politiek {Q}

As de mensen aan de bel gaan trekken en zich gaan gedragen als pittbulls om de zaken aan het licht te krijgen....

Moet jij eens opletten hoe hard de politiek dan om gaat.

Maar mijn ervaring is (die paar menselijke medewerkers daargelaten) dat iedereen zijn eigen hachje probeerd te redden en ondertussen is er weer een kind van de rekening bij!

chrizzie: weer het oude verhaal. Wij doen het slecht maar meer geld dan komt het in orde. Wat dan : grotere buro's . Meer medewerkers/sters. Meer vergaderen
meer status Meer uitvluchten Wanneer stopt deze onzin .

mijn ervaring is dat bjz en de kinderbescherming en ook de politie en de psychiatrie in het geval van problemen tussen ouders en kinderen opgeleid is om de mensen die aan de bel trekken 'gerust te stellen'.
Het verhaal is dan: "we hebben hier de vinger op de pols hoor! Ja we volgen dit gezin nauwlettend"

En je vraagt je vaak af of ze überhaupt wel weten over welk gezin het gaat, en of ze niet zomaar wat zitten te raaskallen, uit angst dat ze iets zouden moeten doen

ach het zijn allemaal ambtenaars
het interesseert hen geen fluit

liever lui dan moe

de beleidslijn van al deze ambtenaartjes lijkt te zijn; zo mogelijk sussen en vooral NIET ingrijpen, alles om kosten te maken voorkomen. Kinderen en ouders bij mekaar houden en ze zoeken het maar uit

en zo worden er in nederland allerlei instanties in het leven geroepen om precies dat NIET te doen waar zij als instantie 'in naam' voor in het leven geroepen ZIJN

ongelooflijk slim natuurlijk

Bommeltje,
De pleegouders van het jongetje in Amerongen hadden ook aan bel getrokken bij jeugdzaken. Ze vonden de moeder labiel en waren bang dat ze het kind wat aan zou doen.
Ze kregen als antwoord dat jeugdzaken extra alert was.
Helaas , het jongetje leeft niet meer, vermoord, door zijn moeder.

Ja achteraf, zegt jeugdzorg, achteraf is te laat.

@42 t/m 45
Je hebt wel een heel simpele voorstelling van zaken.
Ik denk dat die zaken net iets genuanceerder liggen.

@47: Ik ben het met je eens!
Als de RvK te vroeg een kind uit huis plukt, is Leiden in last. Gebeurt het te laat, dan eveneens. De mensen die ik, omdat wij een kind in huis hebben (crisispleegzorg!) bij de Raad en BJZ ontmoet, en waar ik professioneel ook nog eens mee te maken heb, doen hun uiterste best om eea goed te laten verlopen. En ja, er zitten dummies tussen. Maar..... hoe krijg je die er zo snel tussenuit. Natuurlijk weet het gemiddelde nujij.nl publiek wel een oplossing, terwijl ze zelf vanachter hun computer (net als ik momenteel) hoog en droog zitten te bekijken wat er allemaal niet deugt. Het is niet zo simpel als hier boven wordt voorgedaan, de zaken liggen veel en veel genuanceerder. En dan: als iedereen het allemaal zo goed weet: ga er dan zelf werken en doe het beter.
Ik ken, uit familiekring, ook de andere kant van de medaille. Vader en moeder blijven ontkennen dat er iets fundementeel mis is, dochter zwijgt als het graf terwijl het kind kapot gaat. En ouders zijn nu boos dat de RVK een gezinsonderzoek in gang heeft gesteld. Het is dus nooit goed.

@48 {Q}En dan: als iedereen het allemaal zo goed weet: ga er dan zelf werken en doe het beter. {Q}
Door in het verleden gemaakte fouten van de RVK heb ik een kruisje achter kijn naam en mag ik niet werken bij die ....instelling.

@48 Ik ben het helemaal met je eens
wat zou ik daar graag werkzaam zijn om goede plekken te zoeken voor kinderen,
Het is niet enkel slecht. maar een heleboel mensen zijn nu gewoon bang om te handelen daar ze hoofdelijk aansprakelijk voor zijn.

zou je ergens willen werken......en weten dat als je een beslissing hebt genomen... en het blijkt dat je een beoordelingsfout hebt gemaakt. of dat het eerst het hele bureau rond moet gaan voor orthopedische goedkeuring (die persoon kent enkel de zaak op papier) en dat het daardoor fout gaat......... en jij bent daar verantwoordelijk voor !

Het is een zware last voor de mensen bij bjz die de ots onder hun hoede hebben.
en ze hebben er minimaal 16 kinderen....... waar ze zorg voor dragen....................En als ze dan een moeder als ik aan de lijn hadden dan konden ze hard werken want ik wilde het onderste uit de kan hebben.

Ik praat enkel over de verplichte bjz waar ik vrij goede ervaringen mee heb en de Kinderbescherming.
BJZ (vrijwillige) sorry daar heb ik helaas geen goed woord voor over....

Eindelijk komt dan boven tafel wat velen al ondervonden hebben: de Raad doet haar werk niet goed!!!
Ach, als ze zelf al toegeven niet aan waarheidsvinding te doen kun je weinig anders verwachten.

En Rouvoet maar geloven dat het vanaf 2009 wel beter zal gaan, tja..... om goedgelovig te zijn hoef je niet in de kerk te zitten.

@51 nee maar het helpt wel als je opgevoed bent met de ideeën dat een onzichtbaar iemand de regie heeft over jou leven ;-)

@41
een zware onderschatting van de psychische druk waaronder de BJ medewerkers leven en slapeloze nachten als ze bv op grond van feiten die ze kennen maar wettelijk niet mogen gebruiken (privacy wetgeving) toch moeten beslissen over bv een uithuisplaatsing;

algemeen
dat er ongetwijfeld fouten worden gemaakt is niet te voorkomen in een dergelijke grote organisatie die nog steeds bezig is zich te organiseren en dat er mensen werken die niet geschikt zijn voor hun werk ook; maar om dan 95% vd medewerkers te betittelen als ongeinteressseert/onbekwaam etc is een gotspe

laten we even vooropstellen dat het uiteindelijk de ouders zijn waardoor meestal de problemen worden veroorzaakt; als BJ dan in de picture komt krijgen die alle shit over zich heen van huiselijk geweld; gescheiden partners die elkaar en het kind het leven zuur proberen te maken; probeer daar als werker maar het eens goed te doen; 80-90% van de zaken lopen wonderlijk genoeg dan ook meestal goed--hoewel wat is goed--af; maar ja de enkele keren dat het echt fout gaat wordt dit breed uitgemeten in de kranten; en dan heeft BJ het weer gedaan en kunnen we die mensen weer lekker onderuithalen;

@53: laten we even vooropstellen dat het uiteindelijk de ouders zijn waardoor meestal de problemen worden veroorzaakt;


veel probelem worden veroorzaakt doordat kinderen geen kind meer mogen zijn, achterdocht en intolerantie vieren hoogtij.
Als mijn vriendin met dr zoontje naar de Ehbo gaat omdat hij voor de zoveelste keer uit een boom gepleurt is (t is een aapie) dan word ze onderworpen aan een kruisverhoor. En word ze ongelovig aangekeken als ze zegt dat ie dat wel vaker doet.

We maken met z'n alleen een wereld waarin een kind met blauwe plekken een mishandeld kind is (ipv te denken/zien dat het een ondernemend kind is dat geregeld met zn fiets te hard de bocht bij de schuur neemt)
Een kind dat verlegen is is een misbruikt kind (want een stil kind...dat kan toch niet?)
Een kind dat eenkennig is op 5 jarige leeftijd een kind is dat zeker van z'n ouders niet met anderen om mag gaan= mishandeling( ipv te zien dat ieder kind aners is en er ook op die leeftijd nog veel kinderen aan hun ouder "hangen")

Ik zeg niet dat de raad alleen maar slecht werk leverd, maar het "gewone" kind lijkt tegenwoordig wel uitgestorven.

Wanneer hebben jullie voor het laats een groepje kinderen zien stoperanden? Zien touwtje springen? Zien verstoppertje spelen achter en onder de auto's in de straat?