Aangezien er toch al een taboe rust op prostitueebezoek, lijkt het mij niet dat een klant ook nog eens gaat vragen of ze legaal werkt. Hij heeft op dat moment wel andere dingen aan z'n hoofd.

Belachelijk zeg !
Gewoon wee lekker met zijn alle stiekem doen en lekker van bil gaan whahahaha

Laat me raden jpb gaa zelf persoonlijk alle hoertjes af whahahahahahaa om de klant op de bon te slingeren. Whahahahhaahahaa en let op je krijgt zefs gratis advies, jawel persoonlijk van hem whoehahahahaahhaahahahhaa proest !

Dit draadje omhoog stemmen, mijn dag is weer goed zeg !!!!! whoehahahahahaa

Hij heeft op dat moment wel andere dingen aan z'n hoofd.

Welke van de 2 @1 ? :p

Hey mop, hoeveel is het enne, mag ik je papieren eerst even zien...?

Waarom niet een 12rittenkaart maken en die laten afstempelen bij onze moraalridder Rouvoet? Bij een volle kaart een gratis Reading van Rouvoet. :-)

Daar gaat je geloofwaardigheid, je maakt jezelf belachelijk Rouvoet.

Ben je al strafbaar als je binnen komt of pas als je wipt ? Wie controleert dat dan ? want de deur is dicht. Maar als je binnen bent en vraagt of de papieren in orde zij om te kunnen wippen wat dan ? Dus je mag er binnen komen, zonder dat je op de bon gaat. Anders kun je het niet contoleren en als je aan het wippen bent wie ziet dat? Dus weer een wetje maken die niet te controlen valt. En waarom moet er weer zo' wetje komen ? Kost weer bergen geld om gewoon onzin.

Je mag toch neuqen met wie je wil, en het geld zou een 'gift' kunnen zijn :)

Maar nee hoor, de overheid moet weer er tussen (de lakens) kruipen.

@8 doet ie al jaren hij is ook gek op schaamhaar.

mag ik de reden weten van dit voorstel ? ROUVOETJE

Diploma aan de muur?

Het is niet verkeerd om illegale prostitutie aan te pakken. Veel vrouwen worden als sexslaven (en niet in de zin van SM) misbruikt en uitgebuit.

Alleen de klant zal dat niet zo gauw zien.

Dit is weer van die typische regelgeving die via via het een en ander halfslachtig probeert te bestrijden, omdat onze regering te beroerd is de problemen aan de bron aan te pakken. Dat wil zeggen, mensenhandel tegengaan, frequente controles van bordelen, aanpakken en oprollen van loverboys en het verbeteren van de mogelijkheden van legale prostitutie.

Nee, we verbieden het de klant. Met de gedachte dat die bang wordt en geen prostituees meer bezoekt. Of eisen gaat stellen. En dat de bordeelhouder dan zelf maatregelen neemt omdat de klant ontevreden wordt.

Als ze nu illegale prostitutie al niet tegen kunnen gaan, waarom denken ze dan wel de klanten op te kunnen pakken?

Goedenavond, ik wil graag met u naar bed.....heb erg veel zin....

Maar mag ik eerst even uw werkvergunning zien?
Hoe zeg je dit in Pools, Russisch, Oekraïens, Thais, Filipijns......

Kortom, goede keuze van mij om te trouwen, scheelt me weer boete's

(jaja sommige doen het tijdens hun huwelijk ook, ik niet ;-))

Toch zit er volgens mij wel een positieve gedachte achter, geregistreerde prostituees worden regelmatig medisch gecontroleerd door, dacht ik, de GGD op geslachtziektes e.d.
Illegale prostituees niet, hier is dus geen controle op.
Dus als klant van de laatst genoemde loop je veel meer risico.
Eigenlijk is het dus niet zo lachwekkend.

De vraag is natuurlijk weer, hoe kom je uit dat landelijke register als je op een gegeven moment geen prostituee meer bent?

Of loop je dan verder je hele leven met de stempel "hoer" op je hoofd? Slecht idee dit. Laat 'ze' inderdaad de oorzaak aanpakken en niet de symptomen.

zal de buurvrouw hier niet leuk vinden....


perfect!

weer rust in een/de gewone woonwijk, waar kinderen spelen en oudere rust willen

Dit soort regels tonen steeds weer aan dat de politiek de weg én de voeling met de echte wereld helemaal kwijt is.
@16: Daar hebben ze iets voor dat we condooms noemen. Echt al járen in de handel.
@15: Precies! Ik was persoonlijk meer aan een tatoeage van een lelie op de schouder aan het denken: http://groups.yahoo.com/group/Heksentuin/messag...

Tja...strafbaar!
Maar...het verbod om te vloeken wordt afgeschaft......dus dat scheelt toch weer!

Als ik een brood koop bij een bakker die 's nachts illegalen heeft werken of de belasting anderszins ontduikt, ben ik dus ook strafbaar. 'Beste bakker, wilt u wel even uw kvk-nummer op het bonnetje zetten? Dank u'

Dat heb je met die gelovige lui.

" De regeling gaat niet gelden voor thuiswerkende prostituees en escorts."

dan verplaatst de illegale prostitutie zich dus naar woningen en escorts...
de particuliere huurwoningen zullen daar voor gebruikt worden.

kijk zo'n raampje kost ze al 100 euro per dag, een woning huren kost al minder, zelfs een particulier gehuurde woning.

dit is een lapmiddeltje om de toename van illegale prostituees [zogenaamd] tegen te gaan.
fijn he die open grenzen...?!!!

Moet het keurmerk dan op de linker of de rechter bil?

@15
En door te trouwen spaar je ook nog de werkster uit. Gelukkig voor vrouwen is de plicht om je man te dienen uit de trouwbelofte gehaald. ;-)

Daar is dit wetsvoorstel eigenlijk wel mee te vergelijken. De zwartwerkende schoonmaaksters (leuk is tie hè?) worden niet zo zeer aangepakt maar de schoonmaakbedrijven wel.

Ze willen er vast en zeker weer van meelikken !
De mensen zouden ook eens genieten !
Vuile oplichters en afpersers !

Duidelijk weer een mooi staaltje van wetvoorstellen maken afkomstig van mensen zijn die hier simpelweg onvoldoende ervaring mee hebben:
Want wat wil men hiermee bewerkstelligen? Wat is het doel? Valide motieven zouden kunnen zijn: mensenhandel en geld witwasserij terugdringen.

Goed, en gaat het helpen dan? Natuurlijk niet. Het zal er alleen maar toe leiden dat prostitutie nog schimmiger wordt aangeboden. Met alle gevolgen van dien: niet goed voor de prostituee, niet goed voor de volksgezondheid.

En verder wordt de business tot creativiteit bewogen: 'massage-salons' met extra onbeschreven (en dus slecht gegarandeerde) diensten. 'Kapsalons/bruiningcentra/ontspanningsklinieken op de 1e verdieping, 3x kloppen' ...

Escort service? Nee, natuurlijk niet...wij runnen schoonmaakbedrijf! U kunt kiezen uit onze jonge lieftallige schoonmakers (m/V).

Frits

Weer zo'n krom geloofsgebeuren.
Hier uit blijkt toch weer zeer duidelijk dat alles met geloofsovertuiging niet aan de politiek mag deelnemen.
Prostitutie, het oudste beroep ter wereld ( en veel ouder dan welk geloof ook) zou nu ineens niet meer van deze tijd zijn en uitgepannen moeten worden.

Te gek voor woorden.

Het heeft zich al de hele evolutie bewezen dat het juist is.

Pak liever iemand die er voor staat dan iemand die er met geweld toe wordt gedwongen.

Het is denk ik voor een klant van een prostituee moeilijk te controleren of de prostituee legaal of illegaal werkt/verblijft.

Er zijn altijd mannen die vanwege het één of ander (een belangrijke positie zoals burgervader wellicht) bang zijn om een wetsovertreding te begaan, dus die groep zal wellicht eventjes afgeschrikt worden.
Hierdoor zal er een (wellicht kortstondige) terugloop zijn van klanten en prostituees.
De seksuele driften bij de mannen die normaal klant waren, zullen niet terug lopen, en ze zullen naar alternatieven opzoek gaan om aan hun gerief te komen.

Het gevolg van te weinig prostitutie aanbod kennen we allemaal.
Als er minder prostituees ter beschikking komen, dan zal het aantal verkrachtingen stijgen.

Dus bedankt Guusje & Ernst, voor de plannen om onze samenleving minder veilig te maken voor onze vrouwen.

Heeft dit kabinet niets belangrijkers te doen, dan dit strafbaar te maken of
het verbod op godslastering te schrappen???

Weer een mooi bewijs van hoe achterlijk die politici zijn.

Welk probleem gaat het eigenlijk om? Het aanpakken van gedwongen prostitutie en vrouwenhandel. Dat is de taak van de overheid. Er zijn opsporingsambtenaren voor verantwoordelijk om te controleren of prostituees legaal zijn. Is niet zo moeilijk, je gaat bij panden met zo'n rode lamp naar binnen, en je controleert de papieren van de dames die daar werken. Bij misstanden moeten ze actie ondernemen, de tent sluiten, de exploitanten straffen, de vrouwen weer naar huis sturen, etc.. Als de overheid z'n werk zou doen zou er niets aan de hand zijn.

Maar blijkbaar doet de overheid z'n werk niet, en dus gaan ze dit probleem nu bij de "klanten" neerleggen, en die straffen als ze diensten afnemen van een illegale prostituee. Maar ja, om zo'n klant te betrappen en bestraffen moet de overheid al weten dat een prostituee illegaal is, en daar vervolgens niets aan gedaan hebben, en is dit dus een vorm van uitlokking, wat ook illegaal is.

Het zou hetzelfde zijn als dat er een fietsenwinkel zou zijn waar ze gestolen fietsen verkopen voor redelijk normale prijzen, waardoor je niet zou kunnen vermoeden dat het heling is. De politie weet echter dat het illegaal is, maar i.p.v. die winkel te sluiten gaan ze iedereen die daar een fiets koopt aanpakken.

Nou worden gestolen fietsen meestal niet in een winkel verkocht, maar op wat vagere locaties en tegen te lage prijzen waardoor je zou kunnen vermoeden dat het illegaal is. Ik vermoed dat veel illegale prostituees ook "thuis" werken, en daar gaat dit wetsvoorstel echter NIET voor gelden.

Het enige wat ze dus bereiken is dat legale prositituees er nu dus de dupe dat sommige van hun huidige klanten toch uit angst gepakt te worden niet meer komen (ja, dubbelzinnig).

Beter zou zijn al ze een keurmerk zouden maken die aangeeft dat een "bedrijfslocatie" door de overheid gecontroleerd is, en een klant er vanuit mag gaan dat alles daar legaal is.

Ja laten we de Prostitutie ook geleidelijk weer strafbaar maken, weer een nieuw hoogtepunt van Grijs I.

Pak de exploitanten aan, die weten namelijk precies waar ze mee bezig zijn.

Huh???

Dus als ik de lijn dan doortrek, dan zijn de gedupeerden van DSB eigenlijk strafbaar???

Zoals ik lees is onze moraalridder Rouvoet hier niet bij betrokken, dit is een idioot plan van Guusje Nadorst en Ernst Hazelip, dus we krijgen allemaal politiebevoegdheid, als je naar de hoeren wilt moet je eerst vragen naar een legitimatiebewijs, geboortebewijs, werkvergunning, Belasting en VAR verklaring, en gezondheidsverklaring.
Ik dacht dat alleen de bevoegde instanties je mogen vragen om je te legitimeren

Dit wordt de zoveelste melkkoe maar dan met tieten!

Ambtenaar: "Wat kan ik voor u doen?"
Hoer: "Goedendag. Ik wil me graag laten registreren"
Ambtenaar: "Als wat?"
Hoer: "Als hoer"
Ambtenaar: "Ah. Dat doen we niet aan het loket. Komt u maar even mee naar onze speciaal voor dat doel ingerichte kamer"

Ja hoor.............. laten we de "legale" dames een tatoo geven met een nummer en logo

Of nee, misschien moet het andersom.......de illegale dames een duidelijk kenmerk..............heeft iemand een idee??

Wanneer worden politici srafbaar voor het uitkramen van krankzinnigheid??

Er wordt hier door verschillende mensen over Rouvoet gesproken. Wat heeft die ermee te maken? Als ik nu Wilders belachelijk maak, krijg ik ook te horen: "Het gaat niet over Wilders". Laat dan Rouvoet er ook buiten!

Gewoon lekker afschaffen die handel. Het is overduidelijk dat legaliseren van prostitutie niet de oplossing is. Ach ja, regularisatie moet ook overal toegepast worden, zolang de staat zo min mogelijk te doen heeft.

@§§§§§ (#27)
"Hoe krijgt zo'n man het verzonnen"
Ik wist niet dat Guusje ter Horst een man was.

@Ice Cold (#29)
"Weer zo'n krom geloofsgebeuren."
Ik wist niet dat Guusje ter Horst gelovig was.

@30 Jij hebt dadelijk geen verstand van zaken. Dacht je nou echt dat het aantal verkrachtingen te maken had met wel of niet naar de hoeren te gaan.

Verkrachters moeten geen gewillige iemand hebben. Die zoeken het liefst slachtoffers met een bepaalde uitstraling en waar ze ff willen aantonen dat ze de baas zijn. Er zit een kronkel bij die mensen dat ze kicken op zulke perverse rollenspel. Dat is een psychologisch iets.

En redenen als, die kan geen vrouw krijgen vind ik zo "lame". Mensen willen of gewoon buiten de pot pissen, of die willen elke keer wel iemand anders.

Nogmaals, zoals ik al zei. Afschaffen die handel. Ik vind dat als iets strafbaars gemaakt worden, dan zijn mannen die hard aangepakt moeten worden. Als er geen vraag is, hoeft er ook geen aanbod te zijn. Dat we in de 21ste eeuw nog een vrouw als een stuk vee achter een vitrine plaatsen en dan het lef hebben om te zeggen dat de vrouwenrechten gerespecteerd worden.

@41
Nu komt de aap dus uit de mouw.
Als zij atheist was en de evolutie zou volgen, zou zij dit niet voorstellen

Dit is de zoveelste keer dat de overheid faalt in zijn kerntaken, en in plaats van verbetering, wordt de verantwoordelijk afgeschoven, dit maal op prostituees en klanten.

Veel illegale prostituees zijn slachtoffer, of van mensenhandel, of van uitbuiting, maar de slachtoffers zijn dus strafbaar. Daarentegen stemt de regering in met lidmaatschap van Bulgarije, Roemenie, landjes die de EU opzadelen met extra criminalitiet. De regering onderzoekt niet voldoende of de georganiseerde misdaad een voet heeft in ons justitie appartaat: te veel rechters, OM, en ministerie medewerkers zitten in een grijs circuit. De politie mag veel tijd besteden aan boetes voor overtredeingen door niet-criminelen, maar mensenhandel opdoeken ho maar.

Mensen, denk nu niet dat dit wordt verzonnen door mensen die geen verstand van de prostitutie hebben, want daar is het ze helemaal niet om te doen.

Telkens weer wordt een klein groepje (klein genoeg zodat de burger niet massaal in opstand komt) een aantal controlemiddelen opgelegd, zoals de voorgenomen registratie. Het totaalplaatje ontgaat de meeste mensen, dus die zullen ook geen amok maken.

Maar langzaam maar zeker wordt er een digitale kooi om ons heen gebouwd, waaruit geen ontsnappen meer mogelijk is. En dáár is het de beleidsmakers om te doen.

Belachelijk,moet de klant dan eerst gaan vragen of de vrouw in kwestie geregistreerd staat of niet???
Laten we ook niet uit het oog verliezen dat er ook daadwerkelijk dames zijn die dit werk vrijwillig doen mensen,gewoon omdat zij het willen!
Natuurlijk het gros niet en daar moet inderdaad een oplossing voor gevonden worden maar waarom verbieden,het is het oudste beroep ter wereld en ze vervullen toch een functie hoe je het went of keert.
Ik denk dat je het zolang je het in de illigaliteit houdt de criminaliteit hoogtij blijft vieren omdat men geen kant op kan en dat is natuurlijk vreselijk.

@Sovetryne: er zijn zoveel dingen die jij niet weet.

"Ik wist niet dat Guusje ter Horst een man was."
http://www.bzk.nl/organisatie/minister-ter-hors...
Ze heet dus eigenlijk "Guus ter Horst". En geef toe, erg vrouwlijk ziet ze er niet uit. Dus laat ze maar bewijzen dat ze een vrouw is. Prostituees moeten straks ook bewijzen dat ze legaal zijn.

"Ik wist niet dat Guusje ter Horst gelovig was."
Dat heeft Ice Cold ook niet beweert. Dit wetsvoorstel komt natuurlijk van CDA/CU, en Guus(je) is nu eenmaal de minister die hier over gaat.

@7 - Misschien komt er een nieuwe variant van de chipkaart - de OV-WIPKAART.
Kunnen ze ook nog eens precies zien hoelang je binnen bent etc. etc. Wellicht volgt dan nog eens een of andere langdurigheidstax. Want stel je vertoeft er de hele dag, dan kun je maar 1x beboeten en loopt de staat weer het nodige mis.

Het Volk (30),

was dat maar waar. (minder prostituees méér verkrachtingen). Dan zou het probleem van de verkrachtingen inmiddels toch echt verleden tijd zijn. Genoeg prostituees op dit moment, dus waarom toch nog steeds méér verkrachtingen???

@TS "En hoe weet de klant dan dat hij niet illegaal bezig is?!"

Als het minder spannend is.

@Ice Cold (#43)
Bullshit. Niet elke atheïst, die ook evolutionist is, denkt hetzelfde.

@Gerard71 (#47)
Klinkt leuk :) Denk toch niet dat het erg realistisch is om het geslacht van Ter Horst aan te kaarten :)

Het wetsvoorstel komt overigens van CDA/PVDA, niet van CDA/CU.

"Dit staat in een wetsvoorstel van minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA)."

Komt een man bij de protstitué: 'Ausweis bitte!'

Ja, flauw geintje.

Opzich een goede zaak deze maatregel mits de prostitué ten alle tijde mag eisen dat ze weer uit het register verwijderd wordt.

Wat ik belachelijk vind is dat prosituees een vergunning moeten hebben van 1200 euro per jaar. Ook zal op die manier het een bezoek duurder worden. Als er belasting betaald moet worden zal een bezoek duurder worden.
90 a 125euro en belasting en de rest betalen,dat ga je echt niet doen,hou je 50 euro over per uur.
Ook raar dat Meesteressen als prosituee worden gezien,terwijl ze vaak geen seks hebben. Sommige mannen vinden worden vernederd door een vrouw al helemaal geweldig. Je hebt dan niet eens seks.
Ik ken iemand die het maar 12x per jaar doen,wat ga je met die vrouwen doen.

Zolang we het ongeslachtelijke klonen niet verder ontwikkelen en daarmee de geslachtsdrift overbodig maken zal prostitutie een probleem blijven!

sekswerkers moeten zich dus laten registreren in een landelijk register.
als ze dat niet doen krijgen ze het etiket illegaal opgeplakt.
Het maakt dan niet uit of de prostituee in wilsovereenstemming haar/zijn werk doet.
Thuiswerkers hoeven zich niet te laten registreren,dus er wordt al gemeten met 2 maten.
dit registreren is een delicate kwestie en mensen durven die registratie nietaan ivm stigmatisering en vanwegew privacybescherming.
en een klant die van niets weet durft om dezelfde redenen bij een bekeuring geen rechtsmiddelen aan te wenden,want dan ligt je privacy op straat.
vanwege de morele haken en ogen ,de steeds veranderende ethische normen en de privacygevoeligheid ,behoort zo,n registratievoorstel niet in de wet geregeld te worden,ivm het vigerend karakter van een wet.
Als er al een regelgeving zou moeten komen,dan hooguit op bestuurlijk niveau,omdat bijstelling of weer afschaffen,in de praktijk beter te realiseren is.

Wat doen we met amerikaanse prostituées die zich niets van de diskwalificatie "illegaal" zullen aantrekken?

Hoe het valt te controleren? Heel simpel met lokhoeren natuurlijk. Krijgen we hier ook van die lekkere Amerikaanse toestanden.
Voordeel voor de overheid is dat ze weer een heel leger (lok)hoeren aan het werk krijgen, die anders toch alleen maar uit het raam zitten te kijken. En bovendien levert het weer een leuk bedrag aan boetes op. Twee vliegen in 1 klap dus. Ja die jongens weten wel hoe ze de centjes binnen moeten halen. Bovendien blijven de heren politici lekker buiten schot, want op dat niveau neem je natuurlijk wel een escort. Want waarom zijn escorts anders uitgesloten? Je kan immers ook werken met lok escorts

Persoonlijk vind ik dit idee onzin.
Ik vind de betutteling in Nederland steeds erger worden.
Er moet voor gezorgd worden dat misstanden worden aangepakt...

niet dat vanalles verboden wordt.

Wat een vrouw met haar lichaam doet is haar eigen zaak.
Als pooiers vrouwen uitbuiten, dat is strafbaar en moet dus keihard worden aangepakt.

"Bezoekjes aan illegale prostituees wordt voor de klanten strafbaar."

Bezoekjes wordt?????

Is er ook nog een goede reden voor deze wet, of is dit weer het werk van de puriteinen?

Dit moet toch iedere PVV-er heel hard toejuichen!
Alles wat illegaal is moet toch weg?
Dus niet naar de illegale prostituee, heeft die geen werk en gaat dus weg.
En dan is geen maatregel toch te dol?

Waarom hoor ik dit nou niet?
Lekker principieel zeg!
Hebben die toch het verstand een eindje onder de navel zitten?

Even de kant van de klant belichten.....

Jan: Hee, Klaas, Ik heb zin. Wat denk je zullen we eens even een dame van plezier opzoeken ?
Klaas: Een hoertje bedoel je ? Gaan we doen. Stap in, ik rijd. Ben zo geil als een beer.

Prostituee: Goedenavond heren. Wat kan ik voor jullie betekenen ? Lekker op zijn hondjes, russisch, trio...u zegt het maar. Ik zal jullie eens lekker verwennen.

Jan: Verd... Klaas, ze maakt me nu al gek !
Klaas: Was een goed idee Jan, ik heb er al een druppel aan hangen !

Prostituee: Als de heren dan deze formulieren even willen invullen, maak ik ondertussen even een kopie van uw ID-bewijs en over een half uurtje komt per e-mail de toestemming van de Minister binnen. Hmmm, geil.....

( In de wachtkamer houden Jan en Klaas het niet meer en rukken zich af, om vervolgens het pand te verlaten )

Janet 61),

men is wél voorstander van het aanpakken van illegale prostituees maar niet voor het aanpakken (op deze manier) van de klant..!!

Christenen houden nuiert van openheid!!!
en zullen er alles aan doen dingen te vergbieden ...
waarom zodat je ze kan overtreden met als gevolg dat ze je aan de schandpaal kunnen nagelen...
zo werken die gasten al eeuwen,, word aleen eens tijd dat DAT verboden word!!!!!!!!!!!!!!!!

Ben wel voor aanpak van mindeerjarigen of gedwongen ,, maar deze wet bied daar dus GEEN verbetering in.....

@39 Sla eens met je hersens eens tegende muur aan, dan komt alles weer op de plaats ( hoop ik voor je )


Wat heeft rouvout er mee te maken ,,,,, lees het stuk eens goed door.

@45 Jij bent de gene die het echt door heeft het vuil spelletje van de politiek. Maar de meeste slapen gewoon door,,, van
het zijn maar hoeren
het zijn maar rokers
het zijn maar junkies
het zijn maar bajes klanten
het zijn maar oudjes
het zijn maar gehandicapten
het zijn maar klanten van de hoeren
het zijn maar werkelozen

het zijn MAAR ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, tot ze zelf aan de beurt zijn

Christehnen dwingen mensen onzin te geloven.....
al deze alende op de wereld komt hier door....
deel 1 http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8
deel 2 http://www.youtube.com/watch?v=EGU2jsfFUCM
deel 3 http://www.youtube.com/watch?v=HVJipQLwAeQ

Christendom is de laaste politieke myte....
ik daag christenen uit eens deze linkjes te keijken!
want de verboeden zijn er zon 2000 jaar geleden door regeringen ingebracht ...
hoe dat is gedaan word hierboven uitgelegd.
ik vind het prima als mensen het willen geloven MAAR ik walg als ze hun myte aan andere willen opdringen...
daarom word ik moe van de CU en rouvoet....
Geloof is iets wat mag en mag bnooit iets zijn dat MOET!!!

Guusje Na Dorst weer in de bocht hoor, dat wijf moet opgepakt worden omdat zij haar plicht niet doet..

(zoals staatsgevaarlijke mensen opsluiten, die ze zelf als zodanig bestempeld)

gewoon APK en kenteken op die prosituee dan weet je gelijk of je er op mag rijden ;-)

@45 @67 precies
en voor de mensen die dat niet "willen" zien...
kijk eens naar http://www.privacymatters.nl en naar dit.....
want als je denkt dat het voor de criminelen is ......
http://www.youtube.com/watch?v=NYidN_HQg6w
vergeet het maar het is voor JOUW domme onwetend willen blijvende burger.

vormen van prostitutie is verboden , Er zijn gevallen van mannnen die sterke lustgevoelens hebben. Het is beter voor de maatschappij om deze mannen het recht te geven om nog een vrouw te huwen, beter dan dat zij zich gedwongen voelen om overspel te plegen. Dit is een rechtvaardiging van polygamie

@Janet #61 "Dit moet toch iedere PVV-er heel hard toejuichen!
Alles wat illegaal is moet toch weg?"

Wat kun jij slap lullen!

@Brandhout #59 "Bezoekjes wordt strafbaar?????"

Bezoekjes mag nog wèl, als het maar bij ondubbelzinnig converseren en dis-kussie blijft...

@laki
zie mijn stukje over de christenmythe.....
kijk mnensen mogen er van mij in geloven , maar sex is zo natuurlijk als het drinken van water dus mag zon mythe van mij daar niks over zeggen , tenzij je je natuurlijk hebt geregistreed als aanhanger van deze muythe!!!!!

Omdat het voor de bezoeker niet echt handig is om te achterhalen of de dame in kwestie legaal is of niet, pleit ik daarom voor een.... Scheur-merk

Of een label in het oor dan kan je zien dat ze legaa l zijn..

@75
Vrouwnhandel, loverboys, gedwongen prostitutie en heroinehoertjes zijn ook allemaal verzinsels van christenen?

@ 45, 67 Dikke plus voor jullie, het woordje dat mij naar dit artikel laat kijken is "database" ,weer een database er bij, weer iets uit het leven van de burgers dat de roverheid wil weten en controleren ! En ook weer word het verpakt met het sprookje van misdaad/fraude of terrorisme bestrijding zodat de nieuwe controle geen groot opzien baart. laat ze eerst eens de echte criminelen in dit land aanpakken en ja de grootste daarvan zitten in Den Haag, en de grootste zelf in een Torentje.

Moet die klant eerst om een neuk-pasje vragen dan?

"Hey mop, hoeveel is het enne, mag ik je papieren eerst even zien...? "

Tja, dit soort voorstellen zijn in theorie natuurlijk aardig, in de praktijk gaat het nooit werken. Een prostituee wil ook privacy, en gaat natuurlijk niet aan iedere klant haar naam, adres en verblijfsstatus melden, en een legitimatie tonen.

En die sexwerkers komen dan in een openbaar register op internet zodat elke hoerenloper van te voren kan kijken of die niet iets illegaals aan het doen is?
Lijkt mij zeer onuitvoerbaar dit.

Mag je trouwens wel naar bed met iemand die illegaal is, wanneer je hier geen geld tegenover stelt ? Of moet je voortaan bij iedereen met wie je slaapt de verblijfsstatus checken ? ;)

@De_Heer #80 "weer iets uit het leven van de burgers dat de roverheid wil weten en controleren !"

Ja, de discrepantie tussen de bemoeizieke betuttelende overheid naar haar eigen burgers en aan de andere kant da afbraak van sociaal stelsel, privatisering, het voeren van dure illegale oorlogen en het 'verwezen' van diezelfde burger, wordt steeds pijnlijker zichtbaar.

Wat een negatieve reacties. Natuurlijk is controle op prostitutie niet leuk, maar de uitwassen van vrije prostitutie, mensenhandel en loverboys enz, zijn het waard aangepakt te worden, en registratie is een van de middelen daartoe.

Volgende zet van de overheid net als in de zorgsector: zorgen voor vrije marktwerking zodat er nu geshopt kan worden met, zoals bij benzine stations, aangeven van een duidelijke prijsopgave vooraf aan de deur. Hier en daar zal er dan min of meer gedwongen onder de kostprijs gewerkt moeten worden als ZZP'er (of misschien kwantumkorting?)

@prdv_
Wat hebben christenen ermee te maken? Het is hier een voorstel van twee mensen, waarvan slechts één christen is.
Als dit een idee op christelijke grondslag is, dan zou hoererij gewoon verboden worden - en dat is nu net niet het geval. Het heeft hier dus NIETS met christenen te maken. Bij het onderwerp blijven graag.

@§§§§§ (#78)
Ik krijg de keuze uit twee dingen:
a) Heb je iets ontopic toe te voegen
b) Ben je een azijnpisser

Ik kies A. Die daarvoor mijn bericht #41.

@85 inderdaad ! aan de eene kant moet ieder het maar zelf uitzoeken en de slimme/sterke onder ons redden het, aan de andere kant een overheid die alles van mensen wil weten en registreren, maar ook een overheid die hun eigen mistappen ( vuile oorlogen bv ) niet eens wil bepreken, en de waarheid daarover maar snel onder het tapijt wil schuiven.
Deze wet doet me aan een ex collega denken, zijn vrouw zat in het verzorgings tehuis, en ja hij bezocht wel eens een vrouwtje, niet profesioneel, iemand die er een centje bijverdiendt, zijn dat nu de criminelen die aangepakt moeten worden ?
ik denk dat er wel ergere dingen gebeuren in NL

"En die sexwerkers komen dan in een openbaar register op internet zodat elke hoerenloper van te voren kan kijken of die niet iets illegaals aan het doen is? "

Jups, en de 'verliefde klant' gaat in het register zoeken met wie hij seks heeft gehad, zodat hij de vrouw kan gaan stalken.... ?

gewoon ook de klanten verplichten zich te registreren. 80% is getrouwd en gristelijk wedden ?

@ Anders #63:

Bij het verhandelen van gestolen goed ( illegaal) , pakt men de koper( heler) toch ook aan?
Wat is het verschil?

@Fatal Object #73:

Alle illegalen er uit is toch een motto van de PVV?
En als het om illegale prostituees gaat ineens niet meer?
Wat krijgen we nou?
Slap lullen doen blijkbaar PVV-ers en daar hebben ze zeker illegale prostituees voor nodig.

Ze staan niet geregistreerd. Toch hebben ze klanten, ook niet geregistreerd.
Hoe gaan we dit oplossen??
Overal, huis aan huis, aanbellen en vragen of de daar wonende vrouw geregistreerd staan als hoer en ja dan nee sex heeft met een persoon (kan man/vrouw zijn) die niet als klant geregistreerd staat??

Wat een onzin.

Bestrijding van werkeloosheid sexcontroleurs?

Hoe verzinnen ze 't. Moeten de meiden zeker eerst op cursus & hun diploma wippen halen.

Heel dat gedoe is alleen maar om het feit dat de regering controle over hun inkomsten wil krijgen voor de belastingen, thats all folks.
Hetzelfde geldt voor de coffeeshops, is ook alleen maar om geld te vangen voor de belastingen. Hypocriete bende.

Daarom worden harddrugs ook nooit toegestaan, want dat kan ethisch niet.
Anders was dat ook allang gebeurd,....... inderdaad ook voor de gigantische belastingopbrengsten die de regering misloopt.

Zeer goed om dit fenomeen aan te pakken. Illegale prostitutie gaat meestal samen met vrouwenhandel; slavernij anno 2009. Geile klanten hebben vaak geen boodschap aan het verhaal van de prostitue, maar houden zo wel de mensenhandel in stand. De slachtoffers van deze mensenhandel hebben een zeer beroerd leven, maar nogmaals, de klant heeft hier geen boodschap aan.

Gelukkig begint de overheid dit nu langzamerhand als ongewenst te zien en er zijn al politie-teams gevormd die zich uitsluitend bezig houden met mensenhandel i.c.m. prostitutie.

Ik heb voor een aantal dames de boekhouding verzorgd.
Dus ik heb al heel wat verhalen meegekregen.
Laat ik dit voorop stellen sinds het legaliseren is het er niks beter op geworden!
De zzp oplossing was netjes maar kwam het UWV niet goed uit. Daarom is nu voor de Opt in regeling gekozen, het gekke hierbij is dat men zonder schroom met de criminele elementen in deze branche om tafel is gaan zitten om hierna toe te werken. Dus het is mij vrij duidelijk geworden dat het deze overheid alleen maar gelegen is om meer inkomsten te genereren alle andere verhalen en motieven is KLETSKOEK. Ook het vergunningen stelsel rammelt aan alle kanten want zoals het er nu bij ligt zijn deze meestal in handen van niet bepaald betrouwbare personen die ze weer door verhuren aan dames die in een regio willen werken ed.

Kort samengevat is het deze overheid niet gelukt om de branche zuiverder te krijgen. En dat zal met de nu gepresteerde plannen wederom niet lukken.

hebben jullie ook steeds meer het gevoel dat we slechts "gedoogd " worden onder voorwaarde dat we ons als een stel onderdanige schlemielen alles maar laten welgevallen ? En trouwens , de meiden die niet illegaal zijn , niet als slavin zijn te werk gesteld , maar er een andere moraal op na houden als de doorsnee Nederlander en er zodoende geen probleem mee hebben zo hun geld te verdienen , waarom moeten die zich nu profileren als iemand waar veel mensen niet van weten willen ? Ofterwijl , waarom worden zij gedwongen zichzelf te discrimineren ? Omdat zij niet in de pas lopen van ons steriele , klinische , door ge en verboden bijna dood gemanipuleerde tot staatsinrichting verworden gemeenschap van "vrije "individuen ? Nog even en je kunt hier alleen nog gedijen als je hersendood bent of volkomen apathisch ........Vrijheid ? , me reet .

Sovjet-trien.........je neemt het steeds op voor grrrristenen en voor Andree Ruigpoot.....hoe zit dat jongen, ben je zelf soms een grrrristen en wil je je vriendjes verdedigen??

Oh enne hoe vaak ga jij naar de hoeren??

Ik moet on topic blijven natuurlijk, ik stel hier vast dat er geen illegale prostitiuees zijn en ook geen illegale klanten........en wie daar anders overdenkt ,die moet nog een heleboel leren, zo dat is gezegd....

Voorts, de overheid geeft haar eigen duistere en illegale prakrijken de schijn van legaliteit door zich, super laf als ze zijn, te verschuilen achter het blanco mandaat van de kiezers.............jaha, dat heet democratie, rechtsstaat en zo.......en alle schapen trappen erin.

Politici, flikker op.

Als deze maatregel gedwongen prostitutie tegen gaat is dat een goede zaak.

Ieder man die een slachtoffer van een loverboy neukt doet in feite aan verlegde verkrachting.

Ja ongenuanceerde.................als als als...........mijn tante een piemel had gehad dan was het mijn oom geweest.

Weet je er nog een paar??

Laat ik een beginnetje maken.......als Hitler, de marionet, niet geholpen en gefinancierd was geworden door onze "bevrijders" zal ik ze maar even noemen..........dan, nou dan........

Lekker ongenuanceerd "De ongenuanceerde reageerder"

@99 Daar zijn al genoeg regels voor en controleurs, dan moeten ze maar meer het veld op. PUNT Nou verschuif je het gewoon want het hoertje mag nou wel aan huis hoeren. Dus ,,,,,, onzin wat jij kletst ,,,,,nou verdwijnen die vrouwen naar elders toe

dat de rouvvoet joris demink maar eens aan zijn kloten voelt !

Hier zit zeker de Christenunie achter ?????

Neuk er maar rustig op los ... dit gaat niemand controleren.

En wie gaat dit handhaven? Wat een betutteling weer van ons gristenministertje. Maar ja, wat verwacht je dan ook van zo'n man.

"Als deze maatregel gedwongen prostitutie tegen gaat is dat een goede zaak."

Hoe snel denk je dat een legale prostitutee na werktijd nog eens wordt verkracht wanneer ze aan iedere klant haar persoonsgegevens mag gaan afstaan, kijk je ook naar die kant van het verhaal ?

Het lijkt mij dat een prostituee toch echt geen behoefte heeft om iedere klant inzage te geven in haar persoonsgegevens, haar verblijfsstatus indien ze buitenlands is, en meer van dat soort zaken.

Verder lijkt het mij dat primair de overheid verantwoordelijk is om in deze (gelegaliseerde) bedrijfssector te controleren dat mensen beschikken over de juiste papieren, en dat zij dus daar mogen werken. Je hoeft in een winkel ook niet te controleren of de medewerker wel legaal in ons land is.

"Ieder man die een slachtoffer van een loverboy neukt doet in feite aan verlegde verkrachting."

Het grootste deel van de slachtoffers van loverboys zijn hier in Nederland geboren of hebben in ieder geval de Nederlandse nationaliteit. Deze regel werkt enkel tegen illegale prostitutie. Dat is niet noodzakelijkerwijze hetzelfde als gedwongen prostitutie.

Immers pak je hiermee wel een vrouw aan die hier illegaal is, maar vrijwillig in de prostitutie werkt, en niet een vrouw die hier geboren is, of over een verblijfsvergunning beschikt, en die slachtoffer wordt van een loverboy.

@ Schlebaum :

"Wat een negatieve reacties. Natuurlijk is controle op prostitutie niet leuk, maar de uitwassen van vrije prostitutie, mensenhandel en loverboys enz, zijn het waard aangepakt te worden, en registratie is een van de middelen daartoe. "

Denk je dat de kans op verkrachting en dergelijke kleiner wordt wanneer hoeren aan al hun klanten hun persoonlijke gegevens mogen gaan verstrekken. De bedoeling is misschien goed, maar praktisch gezien kan je je afvragen of dit andere uitwassen niet juist in de hand werkt.

Verder werkt deze registratie maar in beperkte mate tegen de fenomenen die je noemt, zie bovenstaande reactie.

Excuse the pun, maar: pakkans?

Dit is echt symboolpolitiek, want het valt niet te handhaven. En hoe kun je zien of een prostituee illegaal is? Krijgen de legale een brandmerk op hun billen of zo?

hahah er zijn duizende meiden en werklozen vrouwen,die bij verdienen met sex!!o.a in het uitgangsleven...hoe wil de overheid dit controleren!! de nanochip??

@105 "Wat een betutteling weer van ons gristenministertje. Maar ja, wat verwacht je dan ook van zo'n man."

Dus de uitbuiting van vrouwen dan maar lekker laten doorgan? Je praat duidelijk over iets waar je totaal geen verstand van hebt, denk ik. Je vindt het volgens mij alleen maar leuk om zo'n opmerking te kunnen plaatsen vanwege je, waarschijnlijke, afkeer van christenen. Geloofsovertuiging heeft echter weinig met dit onderwerp te maken. Hooguit zou je kunnen zeggen dat één van de christelijke waarden het helpen van de in de problemen geraakte medemens is.

@105 Bovendien werkt het bestrijden van vrouwenhandel steds beter gezien het aantal handelaren dat regelmatig wordt opgepakt. Wees, en dat geldt voor meerdere mensen op dit draadje, nou eens voor één keer wat optimistischer i.p.v. een plan meteen af te kraken.

Maar ja, waarschijnlijk vindt een aantal van jullie het lekkerder om overal, bij voorbaat, al tegen aan te schoppen. En tevens weten jullie ook al vantevoren waar de problemen rondom dit plan zullen ontstaan. Waarom zitten jullie dan niet in de Tweede Kamer of het Kabinet? Kun je eens goed laten zien hoe het allemaal beter zou moeten.

@110 lees alle reachisch hier eens door. Dit heeft niks te maken om vrouwen te helpen integen deel. Zou jij als hoer je adres naam ect willen laten zien aan je klanten? Voel jij je dan nog veilig thuis ? Hoeveel vrouwen doen dit zonder dat hun vriend of man dit weten om rond te komen ? Hoeveel vrouwen willen dan nog als hoer werken ? Ze hebben nou al middelen genoeg om illegalen vrouwen en sexslavinnne op te sporen,,, dus ,,,,, Ze werken problemen nog meer in de hand.

@112 Beste slak, ik heb niet gelezen dat prostitues hun adres, naam, etc. aan de klanten hoeven te laten zien. Dat zou inderdaad bezopen zijn. Maar een landelijke registratie vind ik een goed idee. Andere werknemers staan ook bij allerlei (landelijke) instanties ingeschreven.
Ik blijf toch van mening dat het voorstel er vooral is op gericht de illigaliteit/vrouwenhandel uit de prostitutie te weren. En daar kunnen wat mij betreft niet genoeg regels voor opgesteld worden.

Hoe is dat te controleren? Sticker met Hoerica op het raam mischien?

onzin toch. Nog ff en je krijgt ook een bon met BTW erop van de hoer. Als het voor zakelijk is kun je het misschien nog aftrekken ;-)

@115:

Aftrekken kost extra, hoor ;-P

@Sovetryne: "Het wetsvoorstel komt overigens van CDA/PVDA, niet van CDA/CU.".
Ja, van ministers van CDA en PvdA, maar het voorstel zelf kwam uit de TK-fracties van CDA en CU in mei 2007.

aan 13 hoe wil jij dan aan de klant laten zien dat jij geregistreert staat dan.
Dan zal jij toch met papieren moeten komen

stiekum bijverdienen op je rug mag ook al niet meer. De staat wordt wel alles controlerend.

118 moet zijn daar niet 13 maar 113

119 ja het liefste hebben we dat jij alles bijhoud
hoe vaak jij


neukt pijpt slikt je laat beffen anaal doet ect

@73 groot gelijk! Waarom wilders er weer bij slepen btw, Janet?

@92 dit is geen Wilders draadje, hoor.

Ach,ik luister ook naar "illegaal" gedownloade muziek, merk geen verschil hoor ;-)

Een verkapte maatregel. Als je 's morgens vroeg een wandeling maakt over de Wallen zie je links en rechts kinderen(!) uit andere landen hun raam lappen. Zonder make-up, en dan zie je hoe jong sommige zijn en hoe ongelukkig. Daar heb je geen hoog of laat BTW voor nodig om dat er uit te pikken en aan te pakken als wetsdienaar. Dit is puur een financiële controleregeling; de politie weet perfect bij welke 'bedrijven' iets niet klopt.

laat de politie indd iets doen aan de illegale en meestal gedwongen prostitutie... en laat verd&^^%* die vrouwen die er zelf voor kiezen en de mannen die hen bezoeken met rust... de klanten verantwoordelijk maken... belachelijk...

mag ik op de markt ook gaan vragen of het fruit dat ik koop wel legaal is... noujaaaaaaaaaaaaaa

@126 Helemaal eens met je eerste zin. Vind echter wel dat de klant zeker verantwoordelijk is. Zolang die illegale prostitues (vrouwenhandel) bezoekt, houdt hij de ellende in stand!
De politie is overigens écht druk bezig met het probleem van de illegale prostitutie.

Het wordt tijd voor staatsbordelen. Waar de dames gewoon een normale huur op tafel leggen en voor de rest het geld zélf kunnen houden. Gewoon in iedere stad van een beetje omvang een complex(je) neerzetten en verhuren die hap.

Ik bepaal zelf wel waar ik mijn stok insteek, niet Den Haag.
Hoe kan je nu een klant aanpakken ??? De omgekeerde wereld "ontwikkeld in Den Haag"

@24 0xCC
"Moet het keurmerk dan op de linker of de rechter bil?"

Nee, in het midden en aan de voorkant!

ik verbaas me altijd over de pro-prostitutie houding bij vrij veel mensen hier; die voorwendsels als dat vrouwen er vrijwillig voor zouden kiezen worden zonder enige terughoudendheid gebezigd in het kritiekloos voorbijgaan aan hoerenloper gedrag, wat mijns inziens toch een soort seksueel misbruik is (bewust een grote kans aanvaarden mee te werken aan misbruik en het voor jezelf goedpraten met de gebruikelijke dooddoeners).

heb nu geen tijd, maar ben wel voornemens hier nog wat langers te posten en meer on-topic

prostitué zijn is gewoon een beroep. Het oudste beroep en blijkbaar nog steeds vraag en aanbod. Wat is daar mis mee.

Ook vind ik dat het loon/pensioen geregeld moet zijn. Bij geslachtsziekten of HIV of Aids heb je dan ook een goede contrôle als alles geregistreed staat. Wat is er nu mis mee dan?

Jonge meisjes die geld moeten verdienen om een shot heroïne te moeten kopen, haal je dan ook gelijk de illegaliteit uit.

@92

Ben jij zo'n dwaas die bij elk willekeurig topic over GW begint? triest joh

Dus, als ik het goed begrijp, moeten we met zn allen gewoon gebruik maken van meisjes die door mensenhandelaren uit het buitenland geronseld zijn (met valse beloftes) en bovendien afhankelijk van hun dagelijkse heroineshot?

@ #132: "Jonge meisjes die geld moeten verdienen om een shot heroïne te moeten kopen, haal je dan ook gelijk de illegaliteit uit."

ik moet me iets minder opwinden misschien, maar dit is werkelijk te naïef hoor. die meisjes worden gesloopt, raken afhankelijk van mannen die over lijken gaan.. geweld, veel geweld, lichamelijk kapot aan de drugs, gesloopt door de stress en de emotionele hel van het jezelf prostitueren en het misbruik dat daar naast de sex bij komt kijken van die losers en lowlifes onder de hoerenlopers.

Ik denk dat jij ook een heel naïef beeld van harddrugsgebruik hebt en alleen maar de worst-cases van de straat hebt gekend.
Ik denk dat het eerder zo is dat meisjes dieper de wereld van de illegaliteit, het misbruik en de criminaliteit instappen als ze zich gewonnen geven, de discipline eraan geven en zich gaan verkopen voor de drugs.

Ik snap 'm al....die dames krijgen een kuisheidsgordel met cijfercodeslot.......u kunt bij de overheidsinstanties inloggen met uw digi-d code en u krijgt de code van het slot.............en alles is geregistreerd......of breng ik de overheid nu op een idee. ;-)

#131 Martinuzz

“ik verbaas me altijd over de pro-prostitutie houding bij vrij veel mensen hier; die voorwendsels als dat vrouwen er vrijwillig voor zouden kiezen worden zonder enige terughoudendheid gebezigd in het kritiekloos voorbijgaan aan hoerenloper gedrag, wat mijns inziens toch een soort seksueel misbruik is (bewust een grote kans aanvaarden mee te werken aan misbruik en het voor jezelf goedpraten met de gebruikelijke dooddoeners).

heb nu geen tijd, maar ben wel voornemens hier nog wat langers te posten en meer on-topic”

Sorry, maar ik snap niets van wat je hier probeert te zeggen.
Ik zie dan ook je volgende reactie met belangstelling tegemoet.

@137.
Sorry dat ik ertussen duik,
Ik denk dat Martinuzz heel duidelijk stelt dat we geen dames moeten misbruiken.
Dat is wat er gebeurt.
Niet zo moeilijk toch?

@138 Ja, dat lees ik ook in die reactie. Mijn devies blijft verder dat de illegaliteit binnen de prostitutie moet worden aangepakt. Je koopt toch ook geen fles sterke drank in een donker steegje? Legalisatie zal echter niet gemakkelijk worden. Illegalen krijgen immers geen werkvergunning en worden door de pooiers/mensenhandelaren min of meer gedwongen in de illegaliteit te gaan werken. Doen ze dat niet, dan wordt bijvoorbeeld de familie in het land van herkomst bedreigd. Pak dus allereerst de mensen achter de prostitutie aan. Maar hoe dan ook, dit wordt nog een hele kluif, maar er wordt tenminste iets aan gedaan. En iets in beweging is altijd beter dan iets in stilstand.

Rouvoet heeft het over zijn eigen club.
Die neuken graag stiekum.

Het is wel duidelijk dat die Christen sukkels af willen van prostitutie, maar ze jagen het alleen maar de illegaliteit in. Out of sight, out of mind gaat hier wel op..

#138 Ds.JockeBrock.

Mijn beste dominee, ik had u niets gevraagd.

Mijn vraag was aan Martinuzz.

Kunt u dan ook de ruimte geven aan de gevraagde om te antwoorden?

ik zie het als een poging van de overheid er weer een slaatje uit te slaan..

want vergunning....dus leges....
belastingaangiften e.d...

en natuurlijk ook om maar weer eens die gelovige normen door de strot te drukken.

aan de andere kant.....misschien houdt het wel in dat er minder vrouwen worden misbruikt..

moeilijk geval dit

Terecht!
Net als bij het inhuren van illegale Poolse tomatenplukkers

lekker kontje

@138 ze worden er voor betaald hoor!
Er is geen sprake van misbruik.
Hooguit misbruik van zichzelf..... en van de belastingdienst

Gooi illegaliteit en uitbuiting niet op 1 hoop

Uitbuiting: Nee!
Illegaliteit: Nee! ...maar dan vanwege de oneerlijke concurrentie.

Met z'n tweeën ff bezig op één kussen? Daar steekt Hirsch Ballin z'n impotentie bevorderende r..kop tussen.

Zinloos initiatief dit. En de Saban Baran types laten ze gewoon lopen.

@46 ik weet dat het andersom is veel dames doen het met plezier en en enkelen gedwongen, het is gewoon werk
die lieve buitenlandse dames verdienen hier een leuk salaris en kunnen na 3 maanden met een beetje geluk de rest van het jaar genieten in het thuisland van hun centjes, en ja ze werken illegaal want met een toeristenvisum mag je niet werken.

Hoelang duurt het nog dat ik mijn eigen vrouw moet aanmelden om
sex met haar te mogen hebben. Ik mag toch niet hopen dat Balkellende komt kontroleren.

Zie ik daar een rou(voet) tussen de deur?
Heb trouwens niks met hoeren, betaalde seks is je zelf voor de gek houden.
Men praat erover alsof het naar de hoeren gaan de normaalste zaak van de wereld is!

@hysteria (#98)
Ik neem het geregeld op voor christenen (ik corrigeer hierbij even je spelfout - graag gedaan). Maar ook voor moslims en andere minderheden, als die (minderheden) iets aangewreven krijgen zonder dat ze er überhaupt maar iets mee te maken hebben. In dit geval hebben de christenen er niets mee te maken. Maar dat heb je waarschijnlijk zelf ook wel kunnen lezen in het artikel, tenzij je niet begrijpend kunt lezen.

In antwoord op je tweede vraag: ik heb een klant die prostituee is. Ook haar computer gaat wel eens kapot en ze krijgt ook wel eens virussen. Ze betaalt mij voor mijn werk, en dat is niet in natura. Gewoon een acceptgirokaart, die ze dan keurig betaalt. Dus ik kan zonder gêne zeggen dat ik wel eens bij een hoer kom. Haar werkkamer, of hoe dat dan ook heet, kom ik niet in, en ik ga er vanuit dat ze anders gekleed is als zij aan acquisitie doet, maar wanneer ik een afspraak met haar heb, is ze gewoon netjes gekleed.

Je eerste vraag behoeft geen lang antwoord: ja, ik ben christen.

Wie zij die "vriendjes" waar jij het over hebt? Als iemand mijn vrienden onrecht aandoet, verdedig ik mijn vrienden, zo simpel is dat. Maar mijn vrienden zijn niet bij deze discussie betrokken.

@Analist (#104)
Nee, slechts het CDA en de PvdA. Maar lees vooral het artikel niet, je zou er alleen maar wat van opsteken. En dat kunnen we uiteraard niet hebben.

@slak (#112)
De reacties doorlezen? Zou het niet beter zijn om eens te beginnen met het artikel te lezen? Dan zie je meteen dat het gros van de reacties hier niet gegrond zijn, maar puur gebaseerd zijn op onderbuikgevoelens.

@Gerard71 (#117)
Ah, dus als een andere partij een idee al eerder in een andere, eventueel mindere vorm, heeft geopperd, dan is die partij de initiatiefnemer. En wat doen we dan met al die olifant-uit-mug-initiatieven van de PVV?

Prostituee is ook wel een beroep waarbij je met naam en toenaam in de databanken van dhr. Ballin opgenomen wilt worden.
Want die Ballin is wel te vertrouwen.

geld niet voor moslim !!

Hoe weet je dat een prostituee legaal is en wanneer niet? Hebben ze een diploma die netjes ingelijst is? Of moet je haar/hem op haar/zijn woord geloven?
Ik vind het maar een raar verhaal!

@Neqwue H.
Voor wie is dat geld dan wel? En om hoeveel geld praten we hier?